Barabanter

Рекомендации и хорошие оценки на фантлабе, 8,89, не у многих такое видел.
Честно старался на 74-х страницах понять, за что. И хоть как-то втянуться.
Но действие так и не началось. Хотя я познакомился с реалиями эпохи Кромвеля, разногласиями между сторонниками Ньютона и Лейбница и, подозреваю, еще с двумя десятками важных для истории персон и течений, чьи имена и названия мне сказали слишком мало.
В общем, очередная неудачная для меня попытка.
Буду искать новое.

Что-то не зашла у меня первая книга. Половину прочитал, но дальше вымучивать нет желания.
Никакой герой - в "ведьмаке Смолине" он был сильно лучше, никакая новизна - опять же, все было там, здесь повтор. На мой взгляд, попытка выжать по максимуму из темы, которая уже выстрелила. (Не могу упрекать автора в попытке заработать, у нас только депутаты и воры хорошо обеспечены, писателям гораздо сложнее).
Постараюсь не забыть о его файролле, когда и если он его закончит (до тех пор начинать не буду), а пока наши дороги с Васильевым расходятся.

Буду искать что-то новое.

В третий раз. Все-таки сильная вещь.
Впереди Васильев "Хранитель кладов". В перспективе и "Файролл", но только когда будет закончен, снова нарываться на отрывок из шедевра я не намерен.

Это не дилогия, повесть и роман, где ГГ не эволюционирует, но много поёт, как в болливуде, или слушает других певцов. Это конструкция, которую автор запустил, не знаю зачем. Думаю, он сам об этом не знает.

Просто было интересно, чем кончится этот абсурд. Ничем, на мой взгляд, и кончился. Честных шесть баллов на фантлабе, жаль, что движок начал предлагать мне такое.

Возьму тайм-аут к новому. Перечитаю по диагонали Метельского, а потом вернусь к Васильеву, тому, что еще не читал.

Сильная вещь, почти не мог оторваться. Ближе к концу немного забеспокоился, что цикл не дописан: на 3540 страницах автор закрутил очень много интриг и сюжетных линий, оставшихся 66 страниц явно не хватало, чтобы все завершить. Но нет, автор справился, возможно чуть-чуть поспешно.

Ведьмак работы Васильева по характеру очень похож на ведьмака работы Метельского. Этот неуживчивый, амбициозный, не готов никому служить кроме едиственной хозяйки - Смерти. Тот - амбициозный, неуживчивый, не готов подчиняться никому кроме Императора. Этот без комплексов в отношении женского пола и перетрахал прилично женщин, тот ничем не хуже, причем и тому и этому не особо-то это было нужно.

С ведьмаком Смолиным дружить я бы не захотел, да и ведьмака Синдзи тоже в одном месте охарактеризовали как меркантильного "адекватного мерзавца".

Притом циклы абсолютно разные. Ведьмак Смолин действует в современной России, Ведьмак Синдзи - в мире альтернативной Земли, преимущественно в Японии. Со всем местным антуражем, и там и там.

Поставил 8 баллов на фантлабе. Наверняка почитаю еще пару циклов Васильева, только перебью чем-нибудь ведьмаче-фольклорное послевкусие.