Фантастика и фэнтези от лучших авторов
72 поста
Перечитаю-ка я Каменистого Артема "Читер"
Хорошая книга, зашла на раз, нужно перебить послевкусие от незашедшего у меня "Случая из практики" Киры Измайловой.
Потом поищу что-то новое.
Barabanter
28К
рейтинг
83 подписчика
1 подписка
138 постов
17 в горячем
Награды:
Серии постов
Измайлова Кира "Случай из практики" 5 книг
Фэнтези. Маг-следователь-частный сыщик (примерно так). Женщина. Серьезная работа и статус, доступ к королям. Некоторые дополнительные возможности, по сравнению с обычными магами.
Но скучно. Линейные сюжеты всех "дел" мага, примитивные расследования, отсутствие интриги.
Бросил на 188 странице.
Тем, кто доверяет ИИ
Я спросил ИИ (на вкладке в "хроме"), как повлияла вакцинация от ковида на смертность от прочих причин в наиболее вакцинированных странах.
И оказалось, что "В зависимости от конкретной страны, возраста пациентов и методологии исследования, риск смерти от причин, не связанных с ковидом (non-COVID mortality), у вакцинированных людей фиксировался в среднем на 17% – 60% ниже, чем у невакцинированных"
То есть, стоило человеку привиться от ковида, как риск умереть от кори, коклюша, спида, отравления, передозировки наркотиков, в автокатострофе или на войне уменьшался для него почти в два раза.
Это основное, что на сегодня стоит знать об ИИ.
Лисина Александра "Профессиональный некромант" 5 книг
Дочитал с удовольствием. Мне понравилось больше, чем ее "Артур Рэйш", написанный немного позже. В "Рэйше", на мой взгляд, чуть больше сущностей, чем стоило запихивать в цикл (но тут хозяин-барин).
Писательница плодовитая и интересная, так что присматриваюсь к ее "Гибриду", но только когда закончит.
Любителям фэнтези рекомендую.
Варианты будущего
Если все пойдет, как идет, то хорошо бы, чтобы у нас в нужный момент взлетело и доплыло все, что должно взлететь и доплыть, и удивило Британию, США, Францию и Германию. Британию мегатонн на двести больше, чем Германию, все-таки честно заработали, США скорее по остаточному принципу, банально не потянем все из-за еще действующих договоров.
Если вдруг история развернется. как у нее не раз бывало, и пойдет по теории развития Акопа Назаретяна (не тот назаретянин, не напрягайтесь), то человечество, преодолев очередной кризис, освоит производство продуктов питания чуть ли не из воздуха и почти даром. И основной его проблемой станет занять праздное население какой-нибудь безопасной фигней.
И вот тут нас ожидает засада - мы же все помним эксперимент с "мышиным раем" Джона Кэлхауна?
В общем, будущее почти наступило. Сочувствую всем, кто дожил.
Лисина Александра "Профессиональный некромант" 5 книг
Я знаком с творчеством этой писательницы, ее "Артур Рэйш" мне зашел, как я и писал "без восторга и без скуки". Ее "Некроманта" читаю примерно с тем же чувством. Пока в середине цикла.
Это приемлемое повествование, в третьей своей книге очень похожее на тетралогию Алекса Коша "Ремесло", магическая школа, терки с преподавателями, слишком умный студент... Тут, если об антураже, можно и Домагоя Курмаича "Мать ученья" вспомнить.
Только вот не вижу я яркой свежей мысли в повествовании. Ну учатся, ну бодаются, как, блин, все до того.
Мастерство автора в сплетении слов и удержании внимания читателя - вижу.
А вот мало-мальскую идею, зачем она это написала - нет.
(К Алексу Кошу, к слову, был тот же вопрос).
Я, возможно, дочитаю. Просто фантлаб уже не в состоянии предложить мне что-то новое интересное. Остальным же пока рекомендаций не дам.
Альтернативная история о финансах
Лет 10-20 назад я интересовался биржевой торговлей как "чайник", с невысоким взносом, сумма вложенных средств недостаточная, чтобы назвать ее капиталом, и читал "Живой Журнал" - недавно почившую социальную сеть (причем, волей своих хозяев, чистый суицид на ровном месте, но речь не о том).
Из интересных персонажей на финансовую тему там был taxfree, блогер не совсем из инфоцыган, скорее немного сторонник теханализа, чуть больше - теории волн Эллиота, и еще больше пропагандист, правда, не наш. Жил где-то в прибалтике, вел платный блог, в котором рекомендовал переводить все капиталы в евросоюз и всем переезжать туда же. (Сужу по бесплатной части, инфоцыганам никогда не подавал и не подаю).
Сегодня спросил у ИИ (в гугл хроме есть такая вкладка) что было бы, если бы 10 лет назад я последовал рекомендациям этого блогера и вложил по его советам 100 рублей. ИИ выдал три варианта.
Главный совет блогера на протяжении всех лет — избавляться от рублей, так как они обесценятся.Тогда (август 2016): Курс доллара составлял около 65 рублей. На 100 рублей вы бы купили примерно $1,54.Сейчас (август 2026): Официальный курс доллара составляет около 82,6 рублей.Результат: Ваши $1,54 превратились бы в 127 рублей.
Ну, 27 процентов за десять лет, примерно по два с половиной процента в год, возможно и неплохо, кто знает, как там реально у них в прибалтике.
2. Вложение в американский рынок. Это было бы сверхуспешное вложение. Вы бы не только обогнали инфляцию, но и увеличили капитал в 4,5 раза в рублевом эквиваленте.
Но есть нюанс.
Если бы вы инвестировали как обычный розничный инвестор из России, то зафиксировать и забрать эту прибыль сегодня было бы крайне сложно, а в большинстве случаев — невозможно.
И почему я этому не удивлен?
3. Ставка против нефти (Шорт Brent) Блогер уверял, что нефть за затяжной цикл уйдет на копейки, а ОПЕК потеряет влияние. Тогда (август 2016): Баррель нефти Brent стоил около $45. Если бы вы открыли короткую позицию (шорт), рассчитывая на падение до $20 или ниже, то...Сейчас (август 2026): Вопреки теории о крахе сырья, из-за геополитических кризисов и закрытия стратегических проливов нефть Brent торгуется в районе $84,5.Результат: Вашу ставку против нефти полностью выбило бы по маржин-коллу. Итог: Вы бы потеряли все 100 рублей.
Это абстрактное эссе о бесполезных блогерах в мертвой социальной сети.
Не играйте на бирже
Показать полностью
Чайна Мьевиль "Нью-Кробюзон" трилогия
Осилил 160 страниц из 2076. Оценки 8,41 на фантлабе, но снова не мое.
Очень самобытный детально прорисованный мир, населенный естественными и искусственными существами. В принципе, читать интересно, и сюжет имеется нетривиальный, и ГГ довольно интересен.
Но две вещи не дали мне насладиться повествованием: все-таки этот мир слишком странен для нормального человека, и мастерство автора, очень натуралистично преподнесшего его читателю, сыграло здесь в минус; и вторая вещь - слишком много описаний.
Я для себя давно понял, меня привлекает в романе действие, сюжет, где-то подальше - размышление, совсем далеко - описание. Сколько-то описаний я готов принять, понимая, что автору надо построить свой мир и как-то познакомить с ним читателя. Но когда описание - основная часть стиля автора, мне становится скучно.
Кому-то наверняка зайдет, писал однозначно не графоман. Но не мне.