Раньше в провинции практиковалось такое - если одна компания молодежи очень хотела драки с другой компанией, то к потенциальным спарринг-партнерам подсылался самый мелкий, хамоватый и выёбистый шнурок, который специально всем своим поведением и естеством нарывался на опиздюливание и обычно успешно добивался поставленной цели. Ну а далее начинались разборки на тему "вы почто нашего младшенького обидели" со всеми вытекающими. То есть сначала искусственно создавался "казус белли", а потом под лозунг "правда за нами" подсылающая сторона начинала замес, хотя у второй стороны изначально в планах ничего такого не было, и правда, на самом-то деле, за ними. Порой шпрот, которого обычно засылают, переоценивал свою важность в компании (а заодно и свои силы, и авторитет) и начинал самостоятельно, без согласования выёбываться где не надо и на кого не надо, что в свою очередь приводило к торжеству справедливости и опиздюливанию мелкой гниды без права на поддержку и возмездие. Я это всё к чему? Кажется, Прибалтика переоценивает свою важность, силы и авторитет в Европе.
Китай должен перестать поддерживать Россию, если хочет поддерживать хорошие отношения с Эстонией. Об этом сообщил глава эстонского МИД Маргус Цахкна, передает «Sputnik Ближнее зарубежье».
«Если Китай хочет поддерживать хорошие отношения с Эстонией, он должен перестать поддерживать Россию», — сказал он.
Ранее стало известно, что женщины, проходящие срочную службу в эстонской армии, проявляют большую мотивацию продолжать военную карьеру, чем мужчины. По данным исследования Центра совершенствования и стратегической устойчивости, только пять процентов мужчин-срочников хотят продолжать служить.
До этого власти Эстонии захотели сорвать концерт Limp Bizkit из-за высказываний солиста Фреда Дерста о России. Министерство культуры Эстонии связалось с организаторами концерта, подчеркнув, что он не должен состояться.
После спорных заявлений о Китае и России во Второй мировой войне депутат Европарламента Фабио Де Маси опросил Каю Каллас. Ответ имеется в эксклюзивном распоряжении газеты Berliner Zeitung.
Во многих частях мира с ужасом воспринимают заявления верховного представителя ЕС по иностранным делам Кайи Каллас.
В начале сентября верховный представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас вызвала всемирное возмущение, приуменьшив роль России и Китая во Второй мировой войне. «Китай и Россия выиграли Вторую мировую войну и победили нацистов? Это что-то новое», — заявила эстонская политик на конференции Института Европейского союза по исследованиям безопасности.
По её словам, это опасный нарратив, который находит отклик у всё большего числа людей, «которые не читают и не так хорошо помнят историю». За эти высказывания её, среди прочего, обвинили в историческом забвении.
Китай упомянут, Советский Союз пропущен
Депутат Европарламента Фабио Де Маси также счёл высказывания критичными и направил верховному представителю ЕС по иностранным делам письменный запрос. Политик из объединения Сары Вагенкнехт (BSW) хотел узнать, действительно ли Каллас считает, что Советский Союз и Китай не внесли вклад в победу над нацистской Германией и императорской Японией, и как следует понимать её замечания.
Теперь газета Berliner Zeitung получила эксклюзивный ответ верховного представителя. Каллас подчеркивает в нём, что ЕС чтит «все жертвы, принесённые для прекращения Второй мировой войны». Она напоминает о «болезненных расколах» в Европе, оставленных войной, и указывает, что «для многих европейцев конец войны принёс не свободу, а дальнейшие угнетения».
Примечательно, какую историческую перспективу занимает Каллас. В своём ответе она воздаёт должное «мужеству народа Китая, который при защите своей родины и вкладе в окончание войны перенёс огромные страдания» — однако полностью умалчивает о советской доле в победе над фашизмом. Ни слова о Сталинградской битве, освобождении Красной Армией других частей Европы или более чем 27 миллионах погибших советских граждан, среди которых было много украинцев, белорусов и жителей Прибалтики.
Вместо этого Каллас предостерегает от российской манипуляции историей и проводит параллели с войной на Украине. «Россия продолжает сознательно манипулировать историческими нарративами, связанными со Второй мировой войной и её последствиями, чтобы отвлечь внимание от неудобной правды», — пишет Каллас. Крайне важно отвергать «попытки переписать историю в политических целях». Однако, какую именно переписывание она имеет в виду, Каллас не уточняет.
Для Фабио Де Маси ответ демонстрирует «поразительное видение истории», как он заявил газете Berliner Zeitung: «Каллас даже в своём ответе не может вымолвить слова признательности о гибели 27 миллионов советских граждан, среди которых было множество украинцев! Взгляд Каллас на историю поразителен. Учитывая, что её муж был вовлечён в бизнес с Россией во время эстонских экономических санкций, а её отец даже был министром финансов Эстонской Советской Республики, она, похоже, пытается что-то компенсировать».
Де Маси: «Дипломатия камикадзе от Каллас»
Каллас является «дипломатической аварией» и вредит интересам Европы в мире, продолжил Де Маси. Она должна отозвать свои заявления о роли Китая во Второй мировой войне.
«Дипломатия камикадзе Каллас приходится на время, когда европейцев подталкивают к торговой войне с Китаем», — предупреждает Де Маси. «Голландцы под давлением США хотели конфисковать производителя микросхем Nexperia, чтобы положить конец китайскому влиянию», — заявил депутат Европарламента. «Теперь они вынуждены вернуть Nexperia, поскольку Китай контролирует критические ресурсы и обладает здесь преимуществом».
Глава европейской дипломатии Кая Каллас решила прокомментировать слова президента России Владимира Путина о роли СССР и Китая в победе над нацизмом, назвав их "чем-то новеньким". Свое заявление она сделала на конференции Института исследований по вопросам безопасности ЕС.
"Россия обращалась к Китаю и говорила: "Россия и Китай сражались во Второй мировой войне, мы выиграли Вторую мировую войну, мы победили нацизм", а я подумала: "Окей, это что-то новенькое" ", - сказала политик.
Высказывание Каи Каллас можно было бы проигнорировать, как обычный популизм, если бы не одно исторически громкое, но при этом очень минорное "НО". - Она родом из страны, которую нацистская Германия в документах отмечала как "Judenfrei".
Так что, здесь больше уместны слова не о том, кто победил нацизм, а о том, где он продвинулся дальше, нежели в других странах. А мы же все прекрасно помним и знаем, что часть работы нацисты выполняли руками местных предателей. Некрасиво как-то получается это.