Сегодня я хочу затронуть такую тему, как заработок в интернете. Многие пользователи пытались зарабатывать во «всемирной паутине». У кого-то это получалось, а у кого-то нет. Я, к сожалению, отношусь ко вторым.

Заработком в сети я заинтересовался в 2011-2012 годах. Тогда я сосредоточился на платных опросах. Я зарегистрировался на нескольких сайтах-опросниках и принялся за работу. Один опрос в среднем занимал минут 20-30. Оповещения о новых опросах приходили на электронную почту. На протяжении трех лет я усердно пытался заработать на платных опросах, которые мне были доступны. Но ни рубля за все это время мне так и не удалось вывести. А все потому, что на таких сайтах ничего и нельзя заработать (хотя в то время я думал иначе).

Возьмем, к примеру, сайт «Анкетка.ру». Чтобы вывести деньги, нужно сперва преодолеть порог в 1000 рублей. А чтобы его достигнуть, нужно потратить не один год. За один опрос платят 15-30 рублей. За некоторые обещают 75, 100 и даже 300 рублей. Но есть нюансы.
Во-первых, далеко не все участники подходят для доступных опросов.
Во-вторых, новые опросы появляются не так часто, как хотелось бы.
И в-третьих, это касается «дорогих» опросов. Начинаешь его проходить, дойдешь до половины, и тут, как вдруг, всплывает сообщение, что вы не подходите, и прохождение обрывается. В знак утешения, правда, начисляют 5 рублей.
За несколько лет на «Анкетке» у меня на счету накопилось около 400 рублей. И это учитывая то, что я почти не пропускал ни одного опроса.

А на других опросниках вообще платят не деньгами, а баллами, которые можно обменять на скидку в некоторых интернет-магазинах. Но сперва надо накопить нужное количество баллов (например, 2000) для обмена. За опрос платят от 15 баллов. Но с подобными видами опросов у меня тоже ничего не получилось. Причины те же, что и в «Анкетке». Я смог накопить около 200 баллов за год-полтора, а потом забросил это безнадежное дело.

Считаю, что платные опросы — это пустая трата времени. Не знаю, конечно, как сейчас обстоят дела в этой области заработка, но думаю, вряд ли там что-то сильно изменилось.

Данное авторское "исследование" - полная херня, и я, социолог по образованию и аналитик данных по профессии, сейчас объясню, почему.

1. Некорректно составленный вопрос о размере доходов.
А именно - шкала ответов. Когда в вариантах ответов указываются числовые диапазоны, они не должны пересекаться друг с другом ни началом, ни концом. Иначе респонденты, попадающие в одно и то же значение пересечения диапазонов будет относить себя к разным группам. У кого-то ЗП 80 тысяч, один отнесёт себя к категории 40-80, другой к 80-120. А это уже разные уровни доходов.

После такого шкалирования можно дальше даже не продолжать. Потому что результаты ответа на такой вопрос искажены наглухо. Но мы продолжим.

2. Региональный вопрос и его интерпретация.
Сначала автор указывает в вариантах ответов только города федерального значения без их областных территорий. А потом натягивает статистику на глобус словами "можно предположить, что к Москве и Питеру относятся так же те, кто работают в МО и ЛО". Не можно. При составлении вопроса нужно было это учесть. И либо выделить эти области отдельными вариантами, либо объединить с центрами "Москва и МО" и "Санкт-Петербург и ЛО".
И опять это критически важно, потому что кто-то будет читать вопрос буквально: "Моего подмосковного города в вариантах нет, но я и не в Москве", поэтому выберет "остальное", а кто-то будет рассуждать "Ну моего города тут нет, но я тут всего в 35 км от СПб, выберу этот вариант". И опять перекосы из-за интерпретации респондентом неоднозначных вариантов ответа в анкете.

3. На первый вопрос ответило больше людей, чем на второй. А отсечь тех, кто на первый вопрос ответил, а второй проигнорировал, автор не потрудился.

4. Как итог, автор накладывает одну искажённую статистику на другую. Миша, всё хуйня, давай по новой, тебе за это никто не заплатит.

5. Если уж искать взаимосвязи между регионами и уровнем доходов, то нужно, как минимум, делать перекрёстную сводную таблицу, как максимум, использовать метод хи-квадрат. Но поскольку опрос создан на непрофильной платформе, у автора просто нет данных в табличном виде, где 1 строка - 1 респондент, и провести адекватный корреляционный анализ он не сможет, только описательная статистика, к тому же ещё и кривая (см. пп. 1 и 2). И размер выборки в данном случае эти проблемы не нивелирует, а только углубляет.

6. И это мы ещё не учитываем, что:
- могут голосовать люди с мультиаккаунтом;
- могут голосовать несовершеннолетние, просто по фану натыкать, потому что могут, и потому что опрос на Пикабу не гарантирует, что ответы будут собираться с юридически дееспособных граждан (в отличие от опросов Росстата, ВЦИОМа, Левады и иже с ними).
И ещё ряд факторов типа поло-возрастной структуры выборки, которые учитываются в официальных исследованиях, но не учитываются тут.

Я всё, можете открывать форточку.

P.S. В Москве 120 тысяч - это немного, а в каком-нибудь Спирово в Тверской области - это прям дорохо-бохато. Поэтому я считаю максимально адекватной мерой оценки финансового благосостояния населения ВЦИОМовскую шкалу, которая уже стала классикой, кто участвовал в телефонных опросах, тот её наверняка встречал: денег не хватает даже на еду; хватает на еду, но не хватает на одежду и т.д.

P.P.S. Как автор посчитал среднее и медиану по диапазонам, для меня, загадка. Видимо, какая-то авторская методика. Среднее, медиану считают по наборам числовых значений, а не по группам диапазонов.

Вы заметили, что обычная жизнь внезапно стала чем-то из разряда премиум-подписки?

Без ресторанов.
Без айфонов в кредит.
Без отпусков на Мальдивах.

Просто базовый набор: еда, коммуналка, транспорт, одежда по сезону, интернет. То, что ещё пару лет назад называлось «ничего лишнего».

Открываешь чек из супермаркета — и ощущение, что покупал не курицу и овощи, а акции технологической компании на хаях.
Коммуналка подросла.
Проезд подрос.
Продукты — стабильно «корректируются».

А зарплата?
Ну… индексация где-то была. На бумаге.

Самое интересное — официальная статистика всё считает аккуратно. Корзина, инфляция, средние показатели. В отчётах всё выглядит терпимо. Но в реальности у людей меняется структура потребления:
– кто-то режет мясо;
– кто-то отказывается от секций детям;
– кто-то переносит лечение «на потом»;
– кто-то просто уходит в режим экономии 24/7.

И вот главный парадокс: цены уже как будто из новой реальности, а доходы — из старой.

Мы всё ещё живём по привычке, но привычная жизнь стала стоить заметно дороже.

Слушайте, у нас тут парадокс: официальные данные показывают, что долларовая выручка бюджета падает, а курс рубля укрепляется. Казалось бы, логика подсказывает: меньше валютной выручки → меньше спроса на рубль → ослабление. Но оно не происходит.

Это как если бы карма бюджета работает в плюс, а экономика — в минус.

И вот что странно: большинство комментаторов на экономических пабликах строят свои выводы на интуиции, а не на реальных механиках рынка.

📌 А вы не замечали? Когда крупный бюджет теряет валюту, у нас должно быть два очевидных сценария:

1. Рубль дешевеет — потому что спрос на валюту растёт.

2. Инвесторы бегут из рисковых активов EM — и рубль слабеет вместе с ними.

Но в реальности мы видим почти обратную динамику.

Вот что это может означать:
🔥 Рыночные игроки уже не верят официальной статистике.
🔥 Валютные интервенции не отражаются в данных.
🔥 Курс больше зависит от спекулятивной картины, чем от базовых макро.
🔥 Или всё дело в том, что мы по привычке смотрим на неправильные метрики.

И это не просто экономическая шутка.
Это вопрос: что реально двигает курс рубля — фундамент или эмоции рынка?

Горячие мысли приветствуются. Давайте разбираться честно, без банальных центробанк давит курс и всё из-за нефти.