Недавно до меня дошло, что все результаты опросов ВЦИОМ можно скачать и проверить на специализированном ПО, и я решила посмотреть, что ж там такое насчитал ВЦИОМ и какая у него была выборка. Это оказалось невероятно интересно даже несмотря на то, что это ПО дико лагает и работает контринтуитивно (IBM SPSS для интересующихся, честно спирачено).
Хотя к статистике и вообще data science я никакого отношения не имею (только к физике, которая тоже science), но что уж поделаешь, не буду же я ждать, пока какой-нибудь другой, более компетентный, человек в этом разберется:) Компетентные люди, увидите косяки - не плачьте кровавыми слезами, сразу пишите в комменты, буду извиняться и исправлять.
Итак, дано: опросы ВЦИОМ проводились 25.02, 27.02 и 03.03. В каждом опросе, помимо ответа на самый главный вопрос жизни, вселенной и всего такого, были получены данные об образовании, возрасте, пользовании телевизором, интернетом, месте работы, уровне дохода. Естественно, прямо все данные я не анализировала, потому что иначе выйдет вторая магистерская работа, а я еще диссертацию не дописала. В итоге я смотрела первый и последний опросы и несколько интересных для меня (и, надеюсь, для еще кого-нибудь кроме меня) блоков данных. Но если вам хочется посмотреть какую-то еще диаграмму из этого опроса - пишите в комменты, если будет время, сделаю.
Внимание! Данные, указанные ниже, посчитаны с учетом веса страты (это такая величина, позволяющая учитывать различие выборки опроса и реального распределения по России, определенного Росстатом). Вес страты рассчитывается ВЦИОМ и занимает в таблице данных отдельный столбец.
Для начала — всем известные общие результаты:
Судя по общим результатам, за неделю граждане РФ воспылали поддержкой к происходящему аж на целых 6%. В конце этого материала я покажу, что произошло с данными за эту неделю. Но сначала я хочу показать другую статистику за 25.02, которая, надеюсь, убедит вас, что ваша точка зрения абсолютно нормальна для того набора бездушных категорий, которым вы являетесь с точки зрения статистики.
Во-первых, возрастная категория:
Итак, уровень поддержки «спецоперации» среди возрастной группы 20-30 лет менее 40%. Больше всего он для 70+ — более 80%. Хм, ожидаемо.
Во-вторых, просмотр телевизора. Ниже диаграмма, в которой я оставила только людей, выбравших вариант «Не смотрю телевизор» (таких чуть более 20%):
А это — диаграмма, где оставлен только вариант «Смотрю телевизор от 4 часов в день»:
Вот это корреляция! Получается, если вы не смотрите телевизор и вам от 20 до 60 лет — это совершенно нормально для вас не поддерживать "спецоперацию" (или затрудняться в ответе). Внутри своей категории вы в большинстве.
Та же история, если вы женщина от 20 и почти до 40 лет (это было в-третьих):
В-четвертых, образование, похоже, влияет на точку зрения меньше телевизора (странное, выходит, у нас образование):
В-пятых, самая здоровенная диаграмма — про сферу деятельности:
По этим данным получается, что сильнее всего поддерживают «спецоперацию» работники сельского хозяйства, ЖКХ и бытового обслуживания (даже среди силовиков поддержки меньше). Меньше всего поддерживают работники сферы отдыха, развлечений и туризма (кто бы сомневался!), здравоохранения, IT, СМИ.
Итак, как же так вышло, что поддержка увеличилась? Давайте попробуем разобраться. И для этого мы посмотрим на выборку и веса, которые придумал к ней ВЦИОМ. По-хорошему, если веса страт и правда учитывают общероссийское распределение, выборка теряет свой смысл, ведь распределение в процентах должно совпадать у опросов 25.02 и 03.03 с общероссийским распределением страт (хотя бы по возрасту, но я думаю, что вес мнения респондента у ВЦИОМ все-таки учитывает и другие параметры, иначе погрешность данных была бы очень большая).
Сначала сделаем сравнение по возрастным группам:
Во-первых, возрастное распределение не совпадает. Непонятно, почему вообще эти данные отличаются, ведь веса должны учитывать проблемы выборки. Во-вторых, смотрите, вместо 20-30-летних и 60-70-летних, которые стали учитываться в опросе поменьше, ВЦИОМ решил побольше посчитать людей возраста от 40 до 50 и 70+. Респондентов «перекинули» в более старшую категорию: 20-30 — в 40-50 и 50-60 (1.8%), 60-70 — в 70+ (1.3%).
Но только в этом ли дело?
Хм, уровень поддержки практически во всех возрастных группах поднялся (при этом в группе 20-30, 40-50 и 50-60 лет больше людей определилось с позицией, а группы 30-40 лет, и, внезапно, 70+ стали неувереннее). Попробуем посмотреть дальше.
Например, на сферу деятельности:
Здесь каких-то больших выводов не сделать: увеличилось количество как среди опрошенных категорий, до того преимущественно выступающих за «спецоперацию», так и других (например, здравоохранение). Но можно обратить внимание на выборку по сфере деятельности в целом в обоих опросах. Оказывается, результаты для сферы отдыха и развлечений, а также для СМИ не стоит вообще воспринимать шибко серьезно: их особенно и не спрашивали.
Давайте посмотрим, как изменились другие категории:
Для выборки 03.03 взято больше людей с неполным средним образованием (на 1,6% от общего числа респондентов), но и на 1% больше взято людей с двумя и более высшими. При этом люди по новому опросу смотрят телевизор значительно больше, чем по старому опросу (а это, как мы помним, очень важный параметр, но в данном случае это скорее следствие выборки, а не причина: никто не будет отбирать людей по принципу просмотра телевизора).
Подытоживая вышесказанное. Ни о какой динамике в итоге я утверждать не могу, потому что пока все выглядит так, как будто бы рост процента лоялистов может быть вызван не обстоятельствами жизни, а обстоятельствами опроса: выборкой и весами. Впрочем, обратного тоже утверждать я тоже не могу:) В целом не рекомендую особенно ужасаться от новостей о том, что где-то там что-то статистическое выросло. «И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.»
