Второй несчастный случай на Иркутском скалодроме "Панорама". При первом НС погиб мужчина. Пострадала 11 летняя девочка при падении с высоты. Тренер не убедился в наличии/готовности страховки у ребенка и отправил ее лазать без страховки. Руководство скалодрома "Панорама" в очередной раз пытается снять с себя ответственность говоря о том, что якобы "на высоте концентрация расхолаживается и уходит, и что начинающие скалолазы забывают где они находятся". Но тренер должен следить за клиентами, проверять одета/готова ли страховка, а не сидеть в телефоне. Позор таким людям/скалолазам. Девочке здоровья!
В первом НС при падении погиб мужчина (порвался трос автостраховки). Руководство скалодрома пыталось замять дело. На текущий момент скалодром продолжает работать. Будьте аккуратны!
.
Новости Вести-Иркутск vk.com/vesti_irk?w=wall-359...
.
Группа ВК vk.com/panorama_skalodrom

Собранных следственных доказательств вполне достаточно чтобы спустить "Панораму" с высоты на землю.

Скальник Ложная Белая Церковь, маршрут Исповедь, 15 метров лазания по нависающей стене, сложность примерно 7Б. Маршрут получился бодрым, интересным, разнообразным. Ключевые моменты: бритва, рог, гиббон, чаша, мизера. Иркутским скалолазам и альпинистам рекомендую посетить новый скальник и попробовать новый скалолазный маршрут. А мы с Алексей Закиров и дальше будем разведывать новые локации, делать первопрохождения маршрутов и развивать скалолазание в Иркутске.
.
#rockclimbing #bouldering #climbing38 #tzarsky #isalp #fasio38 #baikalmountains #скалолазание #скалолазаниеиркутск #скалодром_панорама #горыбайкала #олхинскиескальники #скальникбелаяцерковьложная

Так как таких людей мягко говоря много - то тут имеет место массовое искажение восприятия:

Ретроспективный детерминизм (также известен как ретроспективное искажение, эффект послезнания, знание задним числом) — когнитивное искажение, склонность воспринимать уже произошедшие события как очевидные и предсказуемые, в том числе и до того как они наступили.

Вот как это работает:
Сценарий:
Человек садится в машину, чтобы доехать до работы (его воля и цель). По дороге он попадает в аварию по вине пьяного водителя и погибает.

Вопрос: Разве он садился в машину, чтобы умереть? Нет. Его волей было "доехать до работы". Его смерть — это реализация одного из рисков, которые он опосредованно принял, садясь за руль. Он осознавал, что аварии возможны (риск), но его прямой целью была не авария.

Сценарий 2:
Человек шел в горы, чтобы получить впечатления, достичь вершины, вернуться (его воля).

Сломанная нога и гибель — это реализация опасного риска, который является неотъемлемой частью такого занятия. Он принял этот риск опосредованно, но его волей была совсем не эта трагедия.

Но человеку с искаженным восприятием кажется что погибла Наговицына в горах по своей воле, в отличии от всех банальных несчастных случаев с диванными горожанами.

Если задуматься, воли нет практически ни в каком несчастном случае - разве что в случае прямого умысла умереть у самоубийцы. И поэтому различить реальные случаи с реальными людьми при принципу наличия воли - невозможно.

Ну это не считая прямой невозможности в момент когда требуется решение о спасении - узнавать по каким причинам с человеком страслась беда. Приезжает пожарный на пожар, оп - залез на госуслуги, а там у Петрова отметка стоит, по своей воле загорелся - не спасай.

В общем люди - думайте чаще.