Продолжение поста «ВЕБ-Дурдом»1
и ещё без надписи, по просьбе @istafa2,
Всем привет! Давно сижу на Пикабу и видел как тут случаются интересные встречи) подумал вдруг и у меня получится.
Меня зовут Стас. Мне слегка за 35 и как то так вышло что я постоянно придумываю разные безумные идеи) некоторые из них воплощены в жизнь и даже приносят деньги) хотя справедливости ради только из за моего раздолбайства дожило гораздо меньше чем могло)
В этот раз мы с друзьями решили сложиться финансово и запустить новый проект. Вебтюн студию.
В нашей стране огромное количество шикарных художественных произведений. Фантастика, фентези, относительно новый жанр литRPG и многое другое. Некоторые из них даже экранизировали. К сожалению качество таки экранизаций оставляет желать лучшего. Имхо.
Мы договорились с автором серии книг о том что его произведение будем отрисовывать на регулярное основе выпускать в формате вебтюна. О том кто этот автор и что за серия книг я отвечу чуть позже после того как мы официально подпишем соглашение о котором уже всё обсудили.
На текущий момент времени имеется определенная сумма денег ежемесячно, для того чтоб оплатить работу ia художник или иллюстратор. Если тебе было бы интересно поучаствовать в проекте напиши пожалуйста в комментариях или лично в ТГ) в профиле написано. Более подробно расскажу уже при личном общении)
Без рейтинга. Поднимите пожалуйста повыше, очень хочется увидеть что из этого получится)
Наткнулся на интересный пост. Как человек, довольно долго проработавший в этой отрасли - подтверждаю каждое слово
🎭 Фейковые кейсы в веб-разработке: как не попасть в ловушку «портфолио-мечты»
«Мы работали с Газпромом, Сбербанком и Apple».
«Наш проект повысил конверсию на 427%».
«Мы — лауреаты международной премии имени Пикселя Великого».
Звучит красиво? Да.
А правда ли это? Не факт.
В мире веб-разработки фальшивые кейсы — как фотошоп в Instagram: часто, везде и не всегда очевидно.
🔥 Почему кейсы так легко фальсифицировать?
1. Отсутствие регламента
При публикации кейса не требуется нотариально заверенных подтверждений. Написал кейс — получай лайки.
2. Клиенты не возражают (или не знают)
Часто студия работала с заказчиком по субподряду или вообще через третью сторону. Клиент может даже не знать, кто делал фронтенд его лендинга. А студия — берёт и пишет: «Разработали сайт для Аэрофлота».
3. Красивый дизайн обманывает
Хорошо нарисованный мокап легко внушает доверие. Особенно если к нему прикручен текст в духе «Задача: разработать систему автоматизации, Решение: выстроили цифровой процессинг, Результат: ROI вырос в 4,2 раза». А проверить сложно.
🤖 Как фальсифицируют кейсы — популярные методы:
Субподряд ➝ «наш проект»
Делали один экран в чужом проекте — выдали за весь сайт
Редизайн без внедрения
Нарисовали концепт, не внедрили — в портфолио как финальный
Партнёр клиента
«Работали с ПАО X» — на деле сделали лендинг для их дилера
Сгенерированный проект
Некоторые студии вообще генерируют кейсы ИИ — и это видно. Слишком глянцево, слишком идеально, а в итоге: фейковая компания, фейковая цель, фейковый результат
Натягивание совы на глобус
«Работали со Сбербанком» = «Участвовали в тендере, отправили кучу бумаг, не прошли, но контакт был» 🙃
🕵️ Как распознать фейковый кейс: чеклист
✅ Задайте прямой вопрос: «В чём заключалась ваша роль в этом проекте?». Если начинают уходить в общие формулировки — повод насторожиться.
✅ Посмотрите на Behance, Dribbble, другие площадки: был ли проект опубликован от их имени? Есть ли следы команды?
✅ Проверьте домен проекта: Сайт существует? Кто указан в футере или в разделе «Разработано»?
✅ Свяжитесь с реальным клиентом. Вежливое сообщение в LinkedIn или email-запрос с вопросом: «Работали ли вы с этой студией?» может сэкономить сотни тысяч рублей.
✅ Смотрите на стиль работ. Если студия делает одинаковые лендинги на тильде, а вдруг в кейсах — суперапп с машинным зрением — тут что-то не так.
🧠 Советы для бизнеса
1. Требуйте доказательства участия — этапы, роли, контакты клиента (с согласия).
2. Фокусируйтесь на релевантности — не столько на громких именах, сколько на кейсах из вашей ниши.
3. Сравнивайте слова и действия — если студия говорит, что делала 3D-движки, а у неё нет даже демо или видео — это повод задуматься.
4. Просите показать код/репозиторий/черновики — особенно если речь о backend или SPA. Кто реально делал проект, у того они будут.
🎯 Вывод
Портфолио без проверки — это не кейсы, а маркетинговые слайды.
В них можно нарисовать что угодно — хоть сайт NASA. Но если вы выбираете подрядчика на серьёзную задачу, вы имеете право спросить: «Докажите».
Не верьте кейсам на слово. Верить — это в церкви. А в бизнесе — проверяйте.
Портфолио — как резюме: каждый хочет выглядеть лучше, чем есть. Ваша задача — найти тех, кто не притворяется.
Честно стырено отсюда: https://t.me/konstantin_likhachev
Это был далёкий 2006 год. Я только выходил в работать в коммерческий веб. Итогом истории я не горжусь, но что было то было.
Устройство в веб-студию проходило максимально просто: на сходке-пьянке по онлайн игре сказать что ты программист и услышать О! Давай я за тебя поручусь и тебя наймут и главное тут внятно ответить Аааа давай, один хер мне скучно
Так и началось. Оклад 12 т.р. до вычета налогов. Красота.
Как сейчас помню самописную CMS на php3 с попыткой в php4 с чудовищным smarty. В общем адский ад, функциональщина и отсутствие каких-либо правил. Каждый подключаемый модуль стоил денег, но по факту они все были уже в сборе и включались define magazin=true.
Достаточно быстро я понял весь список модулей и сайты вылетали от меня почти моментально. И тогда я пошел к начальнику с предложением дать что-то посложнее, а то уж больно скучно и рутинно.
Выдали мне “нерешаемую до меня никем задачу, а у начальника не хватало времени”. Формулировка крайне проста: нам нужен конфигуратор категорий интернет магазина и возможность фильтровать по динамическим атрибутам. Сложно? Да афигеть как сложно и ну очень интересно.
И ведь эта задача не отменяла непрекращающийся поток типовых сайтов. Мне пришлось очень туго, но задача постепенно решалась. Конечно решение было. На текущий момент оно, скорее всего, выглядело бы архаичным, но мне в тот момент показалось крутым. На всё было потрачено около 3х недель по 2-3, иногда 4, часа в день.
Итак решение
1. В категориях и продуктах было 50*3 дополнительных полей через связь:
1.1. Одна таблица категории к 2м таблицам: название характеристики, тип значения характеристики;
1.2. Одна таблица продуктов и связь со значением характеристики;
1.3. Отдельно хранились возможные значения для типа характеристик “выбор из списка”;
2. На сайте выводилось дерево с возможностью управлять очередностью;
3. Отображение страницы продукта и его характеристик;
4. И шедевр - это параметрический поиск товаров на странице выбранной категории.
Запустили. Посмотрели. От руководства я получил молодец и всё.
Модуль пошел на расхват. Продавался по 30 т.р. за подключение и отдельно за настройку категорий поштучно.
Я был так рад и думал что я получу прибавку к окладу, ведь я так помог студии в заработке.
Но на мою просьбу я получил всего лишь Ну ты сделал свою работу, нечего тут повышать, да и по коду я пару ошибок нашел и поправил.
Сказать что я обиделся - это ничего не сказать. Ну как так? Моя зарплата за месяц даже не перекрывала стоимости продажи модуля. Стырил базу клиентов, благо бд одна и доступы у всех, и почти спокойно ушел.
Оставалось внедрить в код небольшую пакость. А именно в модуль календаря, который был самым продаваемым и зачастую добавлялся “в подарок”, была внесена небольшая доработка: в случайный момент в месяце удалялся случайный файл.
Нужно было только разослать будущим клиентам письма о том что я могу в три раза дешевле делать то, что продаётся в студии и дела пошли в гору. Но это уже другая история.
Нередко получаем отказы по цене, конкуренты сделают дешевле тоже самое)
PS Отдельно бывает обидно, когда клиент реально считает, что это тоже самое))