Внимание! Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. Эффект от того или иного средства ещё зависит и от самой кожи (сухая, жирная, нормальная).
Раньше, когда пользовался кассетными бритвами и баллонными средствами, то особо не парился с тем, что я покупаю и почему я это покупаю. Многое было на автомате. Потом, когда перешёл на Т-образные станки, стал лучше вникать в выбор того или иного средства. На тот момент остановился на лосьонах. Это было по нескольким причинам. Во-первых, я был моложе, а кожа лица у меня достаточно активно жирнится. Во-вторых, я почти разу купил себе почти килограмм итальянского мыла для бритья Cella, в котором очень много масел и оно хорошо увлажняет кожу. Брился им много лет, позже докупая и некоторые другие итальянские мыла, у которых тоже много масел в составе.
В-третьих, в свое время нахвал по хорошей скидке много бутылей испанского лосьона Floid. У него были достаточно хорошие уходовые свойства и после связки Cella + Floid не требовалась дополнительно увлажняя лицо.
Прошли годы и с итальянских мыл перешел на другое марки, стал использовать другие лосьоны. Так же после душа кожа очень сильно сохнет (жёсткая вода). И всё чаще после бритья стал наносить лосьона ещё и бальзам (через пару минут после лосьона) или же мазать лицо бальзамом после душа. Особенно в зимнее время года, когда в помещении очень сухой воздух.
Ранее уже делал пост, где сравнивал несколько дорогих и дешёвых средств после бритья: Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Сейчас же решил посравнивать несколько средств после бритья ценой до 250р (можно ловить со скидками) производимые в России. Конечно, есть ещё много вариантов, но не стал скупать именно все. Не буду вникать в то, как они снимают раздражение после бритья (таким не страдаю). Поговорим о том, как они ощущаются и работают в плане увлажнения.
Конечно, сейчас не совсем тот сезон, чтобы делать пост именно о бальзамах с их увлажнением, но не ждать же до зимы, правильно?)
Хоть сейчас у меня на руках и нет продукции марки Свобода, но их тоже хочу упомянуть.
Крем у них достаточно жирный и хорошо увлажняет. Содержит ментол. По запаху его куда-то уносит в сторону "звездочки". Мне он не особо понравился. Так же у них есть и бальзам: запаха "звездочки" нет, нет ментола и даёт меньше увлажнения. Вроде неплохо, но цена на момент написания поста более 300р и, как по мне, есть варианты получше. Ещё у этой фирмы есть гель после бритья линейки Svoboda Men Care, но его не пробовал.
К достаточно дешёвым средствам можно отнести бальзам-масло марки Oranick Shock "Maslo Maslyanoe" (на фото ещё спиртовой гель, который уже не выпускается).
Запахи у них сильные и сладкие. Не могу назвать их мужскими, но они довольно неплохие. Стоят менее 200р за 200мл. "Недостаток" кроется в самом названии это бальзам-масло. Т.е. часть средства будет оставаться на поверхности кожи в виде жирноватой пленки, полностью этот бальзам не впитывается. Где-то читал, что часто мазать кожу маслами не нужно, лучше использовать то, что впитывается и работает изнутри. Тут же часть средства остается на поверхности. Масло удерживает влагу в коже, не давая ей испаряться. Если кому-то нужен упор именно на масла, то тогда можно присмотреться, но лично мне такое не особо нравится.
__________________________________________
Гель после бритья Як и Йети.
В состав напихано много, но проверка находит только малую часть:
Довольно популярный гель после бритья, который многие уже наверняка пробовали. Если вернуться на 5-6 назад, то его даже поставляли заграницу, а в России можно было попадать на хорошие скидки и 150мл геля выходили 130р. Сейчас, увы, "по скидке" - это будет в районе 230р. Без скидки она в районе 350р.
Гель Як и Йети не имеет как таковой отдушки, аромат дает ментол в составе. Он очень ненавязчивый. При нанесении на кожу этот ментол ощущается довольно бодро, холодит. Кто любит ментол - тем зайдёт. Впитывается очень неплохо, смягчает кожу.
__________________________________________
Бальзам Тим Бриз.
Этот производитель выпускает ещё гель и крем после бритья, но их не пробовал. Если говорим именно про бальзам, то цена у него в районе 200р за 165мл. Тоже ненавязчивый аромат ментола, тоже холодит, но, на фоне Яка и Йети, он впитывается хуже. На коже остается некий слой, словно воск или что-то такое. Трогали кожуру у яблок из супермаркета? Вот что-то похожее. Поэтому Тим Бриз мне и не особо понравился: словно впитывается неполностью и хуже работает именно "изнутри". Но если такое устраивает - можно брать.
__________________________________________
Бальзам Dillingen.
Снова ментол в аромате, снова охлаждение. И цена тоже в районе 200р за 150мл. Состав у него чуть попроще чем у Як и Йети. Сперва показалось, что это более дешёвый аналог. Но попользовавшись некоторое время понял, что Dillingen более жидкий и эффект от него слабее. Т.е. его нужно наносить больше, чем Як и Йети для достижения такого же увлажнения. Но опять же, если не нужно много увлажнения, то вполне можно брать.
__________________________________________
Бальзамы Perfect Men
Состав скудный, но и то многие компоненты не удается проверить
Взял парочку с разными ароматами, но эти ароматы я почти не ощущаю. Ментол заявлен, но он не ощущается вообще. При нанесении пару минут от бальзама противная липкость, а позже полностью впитывается и ты не понимаешь: наносил ли это бальзам вообще или нет... Ведь и какого-то заметного эффекта он не даёт) Может снимает раздражение - не проверял. Но именно в плане увлажнения и смягчения он мне показался нерабочими. Если нам хочется именно бальзам, но чтобы он особо не пах, не увлажнял - тогда можно пробовать. Наверняка будет хорошо обладателям жирной кожи или если пользоваться в жару. Сейчас они стоят около 200р за 100мл, но я взял их по скидке по 100р. За 200р бы не брал.
__________________________________________
Гель и крем-бальзам АКС.
Состав на примере геля:
Сперва считал, что это иностранный бренд. Но погуглив нашёл информацию, что, вроде, иностранный концерн передал права на ряд брендов своей дочерней компании в России, а позже продал её российской компании. Я так понял, что сейчас этими брендами на территории России и Белорусси владеет "Группа Арнест".🤔 Поправьте, если ошибаюсь.
«Арнест ЮниРусь» (до октября 2024 года — «Юнилевер Русь») — российский производитель товаров повседневного спроса, ранее принадлежавший британскому концерну Unilever. Компания работает в России с 1992 года и владеет четырьмя производственными площадками в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Туле и Омске.
С конца 2024 года все активы компании Unilever в России и Белоруссии принадлежат АО «Группа Арнест».
Но да ладно, поговорим о самом продукте.
Иногда бывают скидки и цена бывает около 230р за 120/140мл. При нанесении на кожу оба варианта ощущаются, схоже. Довольно хорошо впитывается. Но кожу смягчают и увлажняют чуть хуже, чем Як и Йети. Но кому-то разница будет некритична. У "мандариновой" версии заявлен ментол, но его не ощущаю. Про запахи. Такое чувство, что у них одна база, но отличаются некоторые ноты. Словно построили рядом два одинаковых дома, но разными у них сделали только крыши. Не ощущаю именно заявленных ароматов. Там где "мандарины и морозная мята", я чувствую какую-то непонятную отдушку и где в далёкие иногда проскакивает аромат мандарина. Нос привыкает очень быстро и перестаю её ощущать (а может просто сама отдушка не особо стойкая). "Шоколад" - там тоже ощущаю что-то непонятное и где-то в фоне улавливается шоколад. Это не прям чисто шоколад-шоколад. Пахнет чем-то другим, куда добавили чуть-чуть шоколада. Запах довольно неплохой и не слетает моментально. Вполне подойдёт людям на 15-30 лет. Если нам нужен ментол и чуть больше увлажнения/смягчения - лучше Як и Йети и некоторые другие варианты. А если нужны отдушки и кожа у нас более жирная - лучше Акс.
__________________________________________
Бальзам Stylist Pro Men
Бренд российский, но стоит пометка, что они или какие-то компоненты закупают во Франции, или технологи... Или может просто стараются для солидности как-то примазаться :) В этом не силён, поэтому если есть желание - напишите пояснение в комментариях.
Заявлен ментол, но его не ощущаю вообще. Как и в их геле для бритья. Бальзам имеет крайне легкую отдушку, как у какого-нибудь просто крема. При нанесении кажется чуть более увлажняющим, чем Як и Йети, но не так "жирнит" кожу, как Тим Бриз, впитывается вполне нормально. Через время кожа ощущается немного более мягкой, чем после Як и Йети, но разницу не могу назвать критичной. Сейчас стоит 220р за 190мл.
Вывод:
Что брать то? Говорим с учётом скидок и ценой около 200-230р
Если нужно много масел, которые будут удерживать влагу, не давая ей испаряться из кожи и нас не пугают сладкие отдушки - берём бальзам-масло Organic Shock.
Если нам нужно чуть лучше впитываемости, а так же увлажнение с некой плёнкой на коже, а так же нужен ненавязчивый аромат ментола и охлаждение - берём Тим Бриз.
Если нам нужны нормальная впитываемость, увлажнение и смягчение кожи, но не нужны ментол и ощутимые отдушки - берём Stylist Pro Men.
Если нам нужны хорошая впитываемость, ненавязчивый аромат ментола, охлаждение кожи, но чуть меньше увлажнения, чем у Stylist Pro Men - берём гель Як и Йети.
Если нам нужно что-то как Як и Йети, но ещё меньше увлажнения -берём Dillingen.
Если нам нужно что-то похожее на Dillingen, но без ментола и с отдушками - берём Акс.
Если нам не нужны ментол и увлажнение, а так же мы не ищем сильно ощутимые отдушки, но зато ищем куда потратить деньги - покупаем Perfect Men :)
Чтобы стал докупать? На лето бы предпочёл Як и Йети (ментол, неплохое смягчение, хорошо впитывается). Если вдруг не нашел бы его по вменяемой цене, но зато нашёл бы по хорошей скидке Dillingen - взял бы его, хоть эффект "смягчение/уважение" у него чуть хуже и чуть больше расход. На зиму бы предпочел Stylist Pro Men, ведь ментола нет (точнее в составе указан, но не ощущаю, при желании можно добавить раствор ментола самому), зато немного лучше эффект "смягчение/уважение". Да и объем у него больше.
1. Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех щетина и кожа разные и наши мнения о бритвах могут не совпадать. 2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился! 3. Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катушки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но речь в посте идёт о другом типе бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!
Менее года назад делал пост о сравнении трёх бритвенных станках с регулировкой агрессивности, а именно китайского станка Yaqi Ultima Slope (средняя цена около 10000₽), канадского станка Rockwell 6S (средняя цена 12000₽) и российского станка под названием Тайга (ровно 17000₽) Yaqi Ultima Slope. Сравнение в бритье с Тайгой и Rockwell 6S. "Собрались как-то китаец, русский и канадец..." :) Все трое из нержавейки, у двух механизм регулировки агрессии осуществляется путём поворота колёсика, а у Rockwell смена агрессии происходит за счёт смены нижней плиты. Yaqi Ultima Slope единственный из них имеет полировку, два других имеют сатинированную обработку.
Сейчас хочу ещё раз пробежаться по особенностям этим станков, но с вершины более долгого срока эксплуатации. Может кому-то это будет полезно при выборе. Но ещё раз напоминаю, что всё-таки ощущения могут быть субъективными.
Начнем не с самого бритья, а с удобства и и практичности.
Внешняя обработка.
Тип финишной обработки покрытия, будь то полировка или сатинирование, вообще роли не играет в плане визуала. Первые несколько раз да, присматриваешься, сморишь что красивее. Потом на это просто забиваешь и не обращаешь никакого внимания. С полировкой могут вылезти мелкие проблемы. А именно, один раз разобрав станок и замочив в ёмкости с мыльным раствором, крышка станка задела другую деталь и получила на себе царапину. Пришлось заполировать специальной пастой. Со станками с сатинированной отработкой таких проблем не возникает. Там тоже могут появляться потертости, но только если детали достаточно долго трутся друг об друга (например, ручка при закручивании из раза в раз трётся об нижнюю плиту) или царапину можно получить при более активном воздействии.
Вроде как полировонная отработка позволяет станку лучше скользить по коже, но этот параметр отходит на дальний план, на фоне более важных ощущений при бритье.
У Тайги не может быть много царапин, но обозначения выполнены гравировкой и если замочить в кислоте и потом чистить щеткой, то эти обозначения могут стираться. Обозначения агрессивности не так сильно страдают, а вот информация снизу крышки (там где называние станка, серийный номер) исчезают очень активно. Остаются углубления, но они не сильно глубокие и прокрасить их заново очень сложно, ведь если убирать лишнюю краску, то стирается и та, что в углублении (очень быстро схватывается с той, что убираем). Потратил полдня чтобы разработать "колхозную" технологию для прокрашивания этих очень неглубоких углублений. Но эти обозначения не играю роли при эксплуатации, главное не стирать обозначения настройки агрессивности. Т.е. за станком нужно ухаживать аккуратно. У Yaqi Ultima Slope обозначения настройки агрессивности выполнены относительно глубокой накаткой, но не прокрашены. Однако, прокрашиваются очень легко и просто.
Обслуживание.
Станок Rockwell 6S единичный из этой тройки имеет простую трехсоставную конструкцию (ручка, нижняя плита, крышка). Его легче и проще разбирать для полной чистки, а так же проще протирать от влаги. Нгтн3дегтместо и для хранения сменных плит. Два других станка имеют больше деталей (ручка, винт ручки, пружина, регулировочное кольцо, нижняя плита, средняя плита, крышка) и если их полностью разбирать, то это более заморочено и дольше. Так же, в идеале, их нужно смазывать в местах трения деталей. После обыденного бритья полностью разбирать эти станки не нужно, но приходится потратить ещё около 10 секунд, чтобы продуть щели и выдуть оттуда остатки влаги (налет потом дольше не накапливается). Rockwell единственный из этой тройки, который можно и тереть щетками, и замачивать растворе лимонной кислоты - нечему стираться. Два других - это про замачивание в мыльноё водичке и протирание мягкой тряпочкой (те детали, где нанесены обозначения).
Если же мы сломали или потеряли какую-то деталь у станка, например, уронили крышку и на ней отвалился штырь, то купить сменную деталь на Yaqi Ultima Slope и Тайгу невозможно. Их и нет в продаже и, если верить производителю Тайги, там детали подгоняются друг к другу именно в каждом конкретном экземпляре станки и полностью взаимозаменяемых нет (исключение - пружина и, скорее всего, те, которые которые не влияют на геометрию головы станка). Но зато на Тайгу даётся пожизненная гарантия (не распространяется на внешний вид и обработку).
У Rockwell c этим куда проще, ведь станок производится путем литья, а не на фрезерном станке с ЧПУ и поэтому там отдельно продаются ручки, плиты, крышки. Цена одной детали около 3000р и можно собрать станок с одной плитой (будет две настройки агрессивности) за, примерно, 7500р (крышки за 3000р, плита за 3000р и какая-нибудь ручка из нержи с Алиэкспресс ценой от 1000р). Гарантия на Rockwell 6S тоже есть, но воспользоваться этой гарантией иностранного производителя сейчас - это не вариант.
Удобство в повседневной эксплуатации.
Тут каких-то значимых отличий в удобстве нет. Нет нареканий в плане разных засечек на руках, весе, длинны ручек и т.д. Привыкаешь. Но нюансы имеются. Так, например, чтобы у Rockwell 6S плита не терлась об ручку и не появлялись потертости (чисто эстетическая составляющая, на качество станка не влияет), нужно подкладывать нейлоновую шайбу, которую легко потерять при каждой установке лезвия.
У Тайги не совсем удобно реализовано то, что нужно совмещать нужными сторонами три детали: крышку, среднюю плиту, нижнюю плиту. Так же периодически бывало такое, что в спешке начинаешь бриться, вроде норм, но потом начинаешь замечать красные точки, на лице. Смотришь на станок, а у него агрессия выставлена не на "3", а на "3" во втором обороте (т.е. по факту агрессия превышает отметку "6", начинается второй оборот и настройка агрессивности соответствует уровню "9"). Но это можно списывать на невнимательность :) Но зато у Тайги и Yaqi легко и быстро менять агрессивность, например, для разных участков на лице.
А еще, у Rockwell по торцам плиты торчат "уши" лезвия. Некоторым это очень критично и не нравится. Но я вообще не испытывают никакого дискомфорта, мне разницы нет.
Самое главное - это как же станки бреют!
Говорю именно про бритьё, когда волос распарен, а кожа после распарки более "дряблая". Начнём с Rockwell 6S. В плане лезвий он более всеядный. В этом плане с ним мало заморочек, но все равно нужно будет подобрать более оптимальные лезвия. Рабочими для себя читаю две плиты, а именно с номерами "3" и "4". Бреют мягко и безопасно, но чтобы добиться эффективности, нужно поддавливать, благо эти настройки позволяют в меру давить. Но на 4-ке, если есть какие-то прыщи и лезвия сильно острые, то есть небольшой риск получить какие-нибудь мелкие точки. Плиты же 5 и 6 вроде дают больше эффективности, но требуют больше аккуратности (контроля требует больше, чем дают эффективности). Без распарки же станок становится более капризным к лезвиям и падает эффективность, за счет большей упругость кожи (лёгкие надавливания не помогают).
Тайга к лезвиям более прихотлива. Часто любит лезвия немного поострее. Если же распаривать щетину как положено, то начинает лучше воспринимать даже не самые острые лезвия (Рапиру, Flydear и т.д). Этот станок мной используется чаще на настройках 3-3.5. Если бриться на 2-ке, то эффективность, примерно, как у 4-ой плиты Rockwell, но вот если на Тайгу так же давить, то есть риск поймать чуть большее количество точек, чем с Rockwell. Мизер, но всё-таки. А вот если использовать на Тайге настройке 3-3.5, то эффективность возрастает, при этом эффективность достигается без необходимости так сильно давить, снижается риск схватить красную точку и в целом кожа себя чувствует лучше. Т.е. эта настройка у Тайги достаточно эффективная и позволяет не так активно давить как на Rockeell с плитой номер "4", а так же эта настройка более оптимальная в плане "эффективность-безопасность", чем плиты Rockwell под номерами "5" и "6". Проще говоря, у Rockwell низкие настройки безопасные, но эффективные если на станок поддавливать и, начиная с плиты номер "4", появляется лёгкий риск схватить кровавую точку, а плиты "5" и "6" уже существенно повышают риски, но не так хорошо повышают эффективность. Если же использовать Тайгу на настройках "1" и "2", то если не давить, то бреет по эффективности и опасности так, как если не давить на Rockwell. Но если именно давить, то тогда Тайга чутка опаснее, чем если так же давить на Rockwell, хоть эта разница заметна и не всегда. Поэтому у Тайги целесообразнее просто повысить настройку, вместо того, чтобы сильнее давить на станок - тогда остается безопасность и повышается эффективность. У Rockwell для большей эффективности бывает целесообразно просто чуть поддавить на станок, чем ставить более агрессивную плиту. У Тайги же лучше именно повышать настройку, вместо того, чтобы пытаться давить. Надеюсь смог объяснить😅. Если же мы не гонимся за гладкостью и эффективностью и не давим на станки вообще, то что Rockwell, что Тайга - дадут одинаковый результат на сопоставимых настройках агрессивности соответствующим плитам "3" и "4" у Rockwell. Если давить, то на этих настройках Тайга может быть опаснее (но не намного и это проявляется не всегда). Так же Тайга позволяет выставить очень высокую настройку, которой нет у Rockwell. Если же не распаривать лицо, то и у Тайги падает эффективность и нужно повышать настройку агрессии ещё выше.
Короче, если, по условной шкале агрессивности от "1" до "10", нам нужна агрессия от "1" до "4" то, Rockwell лучшее. Если мы хотим использовать по этой шкале агрессию от "4" до "10", то лучше Тайга.
Yaqi Ultima Slope же имеет больший вылет лезвия и поэтому часто его опасность превышает его эффективность. И лезвия требуется выбирать как можно более безопасные. Есть люди, у кого это любимый станок, но лично я, на своём лице, ощущаю этот станок более замороченным. С ним тоже можно хорошо побриться, но он требует больше контроля, больше защиты кожи и более тщательный подбор лезвий, чем два других. В противном случае или будут активно хвататься красные точки, или кожа будет сильнее реагировать на спиртовой лосьон. Понижаешь настройку - станок становится безопаснее и комфортнее, но очень сильно проседает эффективность. Повышаешь настройку - повышается эффективность, существование повышается и опасность. На какой-то коже этих проблем не будет, но у меня они есть. Можно бриться и хорошо, но требуется больше контролировать процесс. И вроде бреешься норм, но постепенно понимаешь, что незачем лишний раз заморачиваться, если тут же под боком находится станки, которые дают эффективность с меньшим рисками и меньшими заморочками в плане короля. И в следующий раз после бритья, рука уже сама тянется к более простой Тайге.
Вывод. Так чтобы сейчас взял, если бы заново выбирал из этих трех станков? Если не обращал бы внимание на цену, то взял Тайгу. Настройка номер "3" мне нравится сейчас чуточку больше, чем плита номер "4" у Rockwell. Так же Тайга хороша, если мы сильно не давим на неё ни на мягкой настройке, ни на агрессивной. "Хочешь большего пробрития - просто повысь настройку, блин, а не дави!" Давить можно, но это самую малость опаснее, чем если так же обращаться с Rockwell. Так же у Тайги имеются очень агрессивные настройки, которые понравятся тем, кто любит сильно зарастать и потом всё это сбривать. Так же можно быстрее менять настройки процессе бритья.
В то же время, рассматривал бы к покупке Rockwell, если учитывать цену, если нам иногда нужны очень сильно мягкие настройки и если мы привыкли периодически поддавливать на станок, добиваясь большей эффективности, ведь часто это целесообразнее, чем ставить более агрессивные и опасные плиты. А так же с ним будет меньше мороки в плане всеядности к лезвиями, в плане обслуживания, в плане замены деталей, в плане меньшей заморочки о технике бритья. Да и минимальные настройки позволят бриться более часто, хороший ежедневник или инструмент для новичков. Купил и пользуйся. А вот если человек хочет не мягкие/средние настройки, а очень агрессивные, то тут, увы, их нет.
Если финансы позволяли бы, то заново взял бы и Тайгу, и Rockwell 6S под разные условия.
А Yaqi Ultima Slope я бы сейчас обходил стороной, если рассматривать его как основной инструмент для бритья. Для коллекции или для разнообразия - годится. Но как станок на постоянку он мне не нравится в плане баланса "эффективность/опасность". С другими станками могу получить более безопасное и легкое бритьё. А а с ним часто приходится выбирать: выбриться максимально чисто, или побриться как можно безопаснее. Разумеется, некоторые владельцы этого станка сейчас со мной не согласятся :)
Если кратко, то считаю, что начинить лучше с Rockwell 6S (относительно дешев, мягок, неприхотлив по ряду пунктов). Если вы уже имеете опыт бритья и знаете, что сильно много мягкости вам не нужно, а хочется повышать настройку агрессии и хочется удобнее менять её в процессе бритья - лучше Тайга. А вот если вы насытились тем, что у вас уже есть, отлично отработали технику бритья и хочется именно большего ощущения, лезвия при бритьё - Yaqi Ultima Slope. У некоторых он является любимым станком.
Это не призыв бежать покупать, а просто озвучивание своих мыслей, которые необязательно совпадут с вашими. Подобные дорогие станки вообще стараюсь не советовать, ведь ощущения от бритвенных станков часто очень субъективны, а цена ложного совета очень высока, особенно с нынешними ценами на такие станки.
Некоторые напишут: "Фига станки ценой от 10000р, да кому они за такую цену нужны, давай про что-нибудь дешёвое и приземлённое!" Напоминаю, что если пролистать на пару постов назад, то уже делал пост про несколько станков ценой до 1500р. Т-образный станок до 1200р для новичков. Очередная подборка. И сразу обзор китайской реплики немецкого станка Merkur Progress Long Многие купят себе станок Байкал или китайскую реплику станка Rockwell 6C и всё, закроют свои потребности с поиском чего-то хорошего. Будут комфортно пользоваться и не париться.
Так же заранее отвечаю на вопрос: "Почему просто не пользоваться кассетными или одноразовыми станками?" Пользовался. Но с ними или меньше комфорт при более высокой цене, или комфорт и результат сопоставимы, но разница в цене ещё больше. Так все одноразовые которыми брился, давали меньше комфорта, а цена одного бритья, с нынешними ценами выходила 5-30₽ (в год около 750-4300₽). Многие кассетные станки давали больше комфорта, чем одноразовые, но цена одного бритья выходила 20-60₽ (в год около 2900-8650₽. Хороший Т-образный станок хоть сперва и требует заморочиться с подбором хорошего станка, с подбором агрессивности, с подбором лезвия и первоначально вложиться в сам станок, но даёт эффективность и комфорт, а цена одного бритья у меня выходит сейчас около 1₽ (в год около 150₽). Накупил лезвий блоками и запаса хватит ооочень на долго. В сумме более 2000 лезвий и одного лезвия мне хватает на 3-8 процедур бритья (зависит от марки лезвия) 🤪
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Уже несколько раз в постах упоминал недорогие гели для бритья: Гели для бритья: New Code, Natura Siberica, Stylist Pro. Обзор, сравнение. Среди них есть варианты очень хорошие по качеству, которые оооочень экономные, дают классное постскольжение (на котором можно сделать ещё полноценный проход) и которые обеспечивают защиту кожи на уровне (а то и выше) как у бритвенных мыл ценой в диапазоне 600-700р (сами гели объемом 1250-200мл такого объёма выходят 200-450р, но есть и варианты ценой более 1000р). В некоторых барбершопах традиционно взбивают пену помазком из бритвенного мыла или крема. В некоторых есть специальные электроприборы, куда отрезают и загружают небольшой кусок мягкого бритвенного мыла (например итальянские Vitos, Cella и др. выпускаемые брикетами по 1000мл, как раз для использования в подобных барбершопах) и затем из прибора выдавливают уже готовую взбитую пену. Но все чаще в барбещопах мелькают не помазки, не приборы для генерации пены, а прозрачные бритвенные гели. Некоторые даже стали продавать гели под своим брендом, например, Barbarossa. Но гели проигрывают бритвенному мылу по ряду пунктов:
У многих таких гелей почти не бывает каких-то отдушек. Попадаются варианты где на отдушку не скупились (например, у марки геля Natura Siberica довольно сильный аромат, но он на любителя), но это редкость и чаще гели почти не пахнут. Есть какой-то непонятный запах, но это вам не парфюм или какой-то моноаромат (вишня, ананас и прочее). Это можно попробовать списать на экономию, но так же отдушек может не быть и у дорогих брендов. Иногда мелькая информация, что отдушки не добавляют чтобы у некоторых людей не было на эти отдушки аллергии.
Если у бюджетного геля в составе заявлен ментол, то его часто бывает ну крайне мало и о его наличии в составе узнаем только благодаря надписи на упаковке. Самого охлаждения нет.
Такие гели не получится подогреть в скаттле и наносить на лицо в теплом виде, как, например, можно сделать со взбитой пеной.
Т.е. за относительно низкую цену нам дают варианты с хорошим качеством, но именно "удовольствия" во время бритья почти не завезли. Конечно, есть более дорогие варианты, где может быть и приятный свежий запах, и добротный уровень ментола, но и цена уже более 1000р. Мы же сейчас говорим про варианты не дороже 450р.
Решил поэкспериментировать, чуть дополняя составы у парочки недорогих гелей.
Ментол.
В интернете продаётся раствор ментола (пищевой), 12мл выходит около 110р.
Решил поэкспериментировать с дешёвым гелем New Code, который сам по себе качественный в бритье, но имеет далеко не самый лучший состав. На 70-80мл геля было добавлено 20 капель раствора ментола и гель стал очень хорошо охлаждать (примерно, это уровень "Зелёного" Proraso). Для себя это даже считаю избыточным и можно добавлять ментола ещё меньше. Если покупать средства для бритья с ментолом, то там приходится довольствоваться тем количества ментола, которое решил добавить сам производитель и может быть от "почти не ощущается", до "глаза на лоб лезут". Тут же мы сами легко и просто регулируем нужный нам уровень ментол. Да и отдушка от непонятно-кисловатой стала более свежей и появился очень легкий ненавязчивый аромат ментола.
Интернет говорит, что в 1мл содержится около 25 капель и поэтому из одного такого бутылька 12м выйдет около 300 капель. Тогда 12мл раствора ментола хватит, в среднем, на 7 бутылей с гелем (если каждый бутыль по 200мл). Цифра усреднённая, ведь можно понижать концентрацию ментола - это кто как любит уже.
Отдушки.
К этому же гелю, ради эксперимента, решил добавить и недорогую отдушку, а именно вишневую. Цена около 150р.
Лить пришлось достаточно много. Наверное почти треть флакона. Лёгкий запах вишни появился, но конфликтовал с запахом ментола. Считаю, что к ментолу лучше добавлять что-то хвойное, цитрусовое или "травянистое". Или же не добавлять дополнительно отдушку вообще, оставляя именно лёгкую свежую ноту ментола.
К другому гелю решил добавить отдушку по мотивам аромата "Savage", но и её пришлось лить очень много (почти половину флакона на, приемно, 170мл геля). Аромат вчувствуется, но он все равно относительно ненавязчивый. Может это сами по себе отдушки дешёвые и не особо качественные, а может они плохо растворяются и плохо раскрываются в геле и их нужно растворять в чем-то более жидком или вообще в спирте.
И если ментол есть смысл добавлять, то пихать в гель отдушки - это спорно, ведь эффект слабовыраженный и вливать нужно много (не особо выгодно, да и на качество самого геля может как-то влиять, хотя этого не заметил). Можно, конечно, пользоваться гелями как есть и не париться. Можно купить гель за 200-400р, влить туда отдушки на 100р и получить ароматный гель за 300-500р. Можно не заморачиваться и покупать дорогие гели сразу с отдушками, например, бренда Floid, который нынче принадлежит популярной итальянской компании Proraso (дорогие они, в основном, только из-за наценки при доставки в Россию и поэтому цена подскакивает до 1100р за 150мл). Но и у этого геля запах легкий, если верить обзорам. Один из обзоров на гель: https://www.youtube.com/watch?v=ja9yMj-CwN4 https://www.youtube.com/watch?v=Wq6OD9YgUCM
1/2
В отзывах на маркетплейсах замечаю, что некоторые люди не совсем понимают как пользоваться такими гелями. Они ждут, что эти гели будут пениться как гели из баллона (у которых другой состав). Иногда мелькают такие отзывы: "Бриться невозможно, ведь оно вообще не пениться! Ерунда!" Это как купить жидкое мыло и ругать его за то, что оно жидкое, а не твердое или как купить хороший молотый кофе и возмущаться, что он не растворяется как гранулированный :) Нет, суть этих гелей - это не давать пышную пену, а ложиться на кожу тонким прозрачным защитным слоем. Они слегка пенятся, если растирать рукой, но быстро переходят обратно в прозрачный вид. По этой причине их часто используют и для подравнивая контуров бороды, ведь с ними видно где что подбривать. Так же встречал претензии, что такие гели не смываются моментально😁. Они именно дают на коже защитный скользкий слой, который, разумеется, должен защищать кожу и не стираться, если вы провели по этому месту мокрой рукой или один раз лезвием бритвы. Смыть гели можно, но только если пару раз умыться, а не просто стерев одним движением.
Адепты помазка меня сейчас закидают тапками, но стал замечать, что рука сейчас чаще тянется именно к гелям, а не бритвенным мылам. Это и быстро: ведь у гелей хорошие постскольжение и защита, не нужно повторно наносить пену между проходами или для добривок (достаточно просто протереть лицо слегка влажной рукой), а так же не нужно мыть чашу и помазок. Распарил лицо в душе, вылез и сразу бриться, лишний раз не прея, взбивая пену. Взял хороший гель - туда нужный тебе уровень метола (плоть до уровня "УХ Б#Я!") и получается отличный вариант на летнюю жару.
Бритвенное мыло всё так же использую, но только когда хочется именно ароматной теплой пены из скаттла, ведь этого не могут дать ни бритвенные гели, ни бритвенные масла, ни средства из баллонов.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Кому лень всё читать - пролистываете к слову "Вывод".
Сейчас большинство людей используют для бритья баллонную пену. "Это же современно и просто". Вот только качество у такой баллонной пены оставляет желать лучшего... Плохой состав, пена сухая, скольжение посредственное, нет постскольжения, слабая защита кожи, сушит кожу и имеет огромный расход. Базовый состав у баллонных пен схожий и все какие пробовал, давали одинаковое качество. Это касается пен Nivea, расхваленной американской Barbasol, итальянской Prorasо или ультрабюджетной Evolux. Поэтому, если ими и пользуются, то при бритье "мягкими станками", где не нужна хорошая защита. У некоторых кассетных бритв есть полоска с гелем, которая тоже может создать на коже дополнительный скользкий слой, который хоть чуть-чуть компенсирует низкие характеристики баллонной пены.
Вот если в качестве прешейва (средства перед бритьём) использовать косметическое масло из аптеки (миндальное, виноградной косточки и т.д.) и нанести пару капель на лицо перед бритьём, то оно создает на коже дополнительный защитный слой. И если прямо поверх масла наносить баллонную пену, то будет больше защиты кожи, чуть лучше скольжение и будет увлажнение кожи. Но минус в том, что придётся тщательно отмывать руки от масла. Но если бы приходилось пользоваться только баллонной пеной, то использовал бы её только с маслом для повышения качества бритья.
Если же говорим про что-то "без помазка", то хорошим вариантом сейчас являются гели в тюбиках, которые не дают пышную белую пену, а просто создают на коже очень сколький прозрачный слой. Экономнее чем баллоны, имеют более хороший состав (но зависит от марки), очень хороши по постскольжению. Но вот хорошего увлажнения кожи не дадут, как и разнообразных интересных отдушек (но этого не дают и баллоны). Гели для бритья: New Code, Natura Siberica, Stylist Pro. Обзор, сравнение
Ещё некоторые используют в качестве средства для бритья кондиционер для волос, гель для УЗИ, но это отдельная история😁
Далее идет то, из чего взбивают пену помазком. Извращения типа бритья хозяйственным и туалетным мылом - это оставим для тех кто чистит зубы стиральным порошком, жарит на моторном масле и льёт в двигатель подсолнечное. И если раньше в СССР мыло было таким составом, которое худо-бедно позволял бриться, то сейчас состав у мыло другой и не будет ни нормальной пены, ни скольжения, ни защиты кожи. Пробовал несколько раз и это не бритьё, а мучение. Сейчас даже подмыхи таком мылом не брею. Если у кого на лице кожа как на пятке, то можете и подойдёт такое бритьё😅
Если говорим про специальное бритвенное мыло/крем, то там другой состав, упор сделан на пену, скольжение, увлажнение и защиту кожи, а не на отмывание грязи. Сравните моторное масло и сливочное. Слово одно - "масло", а свойства, блин, разные.
Самый доступный вариант - бритвенный крем. Можно найти в пределах пары сотен рублей. Пробовал Мыльный, Белита, Бриз, Лидер, Викинг, Нивея, Арко. Качество среднее (уровень баллонных гелей или чуть-чуть повыше). Сейчас цена завышена, если учитываем объём и расход.
Пришла пора поговорить именно про бритвенное мыло! Тут большой разбор по качеству и цене. Но мы рассмотрим некоторые варианты до 600р.
Уже много лет назад многие новички начинают с популярного итальянского бритвенного мыла Proraso.
Есть вариант без ментола, есть с умеренным ментолом, есть с сильным ментолом. Мыло средне-мягкое и его можно продавить пальцем. Качество у мыла не прям выдающиеся: поскольжения практически нет, обильного увлажнения кожи нет, мыло имеет больший расход и защита кожи у него слабее, чем у многих представленных ниже вариантов данной ценовой категории. И вот если у себя на родине оно стоит соответственно за такое качество, то к нам его везут с наценкой в 2-3 раза и цену в размере 500-600р считаю неадекватной. "Но это же Proraso, Италия!" - вот так рассуждают многие, не пробуя ничего получше. Лично с вершины какого-никакого опыта, могу утверждать, что Проразо, при покупке в России, имеет неадекватную цены и не вижу смысла брать, ведь есть варианты или более качественные, или подешевле. Тут же мы основную стоимость платим не за качество мыла, а за слово "Италия", за относительно популярный бренд, транспортировку и навар перекупов. При самом бритье дискомфорта не возникает, бреет, но если станок имеет агрессивность выше среднего, то после бритья понимаешь, что защиты кожи от данного мыла не хватает. Есть ещё и линейка кремов-прешейвов, которые наносятся перед бритьём и помогают сделать кожу более упругой (повышается защита при бритье) и чуть быстрее распарить волос.
И да, с данным кремом-прешейвом данное мыло уже показывает себя лучше. Но опять же, на прешейв цена в России тоже завышена и комплект мыла+прешейв выходит чуть более 1000р, а за эти деньги можно купить гораздо более хорошее бритвенное мыла, где зашита изначально будет выше.
Примерно, уровня "Проразо" было белорусское мыло ТДС. Тоже имеется несколько ароматов, есть версии с ментолом.
Не знаю, поменяли ли они состав сейчас, пробовал их мыло только 4-5 лет назад. Была возможность купить за 250-350р и поэтому можно было считать дешёвым аналогом итальянского продукта. На данный момент мыло продают по 400-650р и какое качество сейчас - не знаю. Может уже поменяли состав и оно стало лучше. По отзывам кто-то хвалит, но кому-то не хватает скольжения. Поэтому не могу хвалить или отговаривать от покупки. Кто пробовал за последние и пару лет - прошу отписаться в комментариях.
Далее можно рассмотреть турецкое мыло Arko, Derby и More For You.
Твёрдое мыло по 75г. За счёт твердости очень экономное. Пробовал только Arko, но встречал мнение, что качество и отдушки у этих трех мыл очень похожие. У Arko запах как у белого хозяйственного мыло Duru. Что-то резкое "химозное", как отдушки у чистящих средств. Лично у меня ассоциация со стиркой носков тем самым хозяйственным мылом Duru.😁.
Т.к. мыло твёрдое и в форме стика, то им нужно натереть лицо и прямо на лице взбивать пену помазком. Но можно и можно перетерпеть мыло на тёрке и утрамбовать в баночку, потом замачивать на пару минут и затем набирать помазком. Или можно наскоблить немного мыла в чашу для взбивания, добавить совсем немного воды и дать размягчиться 5-10 минут, после чего взбивать пену в этой чаше.
Качество у Arko мне показалось лучше, чем у Proraso. Никакого увлажнения нет. Если раньше такие палочки мыла продавали по 130-150р, то сейчас, в лучшем случае, оно иногда попадается на маркетплейсах по 250-300р. Вполне можно взять и пользоваться, если не пугают отдушки. Однако, ниже будет более интересные варианты.
Немного более качественный вариант, чем Arko и с меньшим количеством "химозы", с более нежным ароматом и имеющим хоть немного увлажнения - мыло от испанского бренда Lea Original в виде стика весом 40г. Есть ещё Lea Classic в форме шайбы с навязчивым ароматом сандала и дубового мха и с ооочень легким ментолом, но найти его в России по адекватной цене сейчас нереально.
Хоть и выходит дороже с учетом граммовки, чем Arko, но мне Lea нравится больше. Если цена около 200 рублей - можно смело пробовать, ведь качество довольно неплохое для среднеагрессивных станков, есть некое увлажнение кожи и мыло твёрдое, от чего экономное (на одно бритьё уходит, примерно, в 3 меньше данного мыла, чем Proraso, Природы Дома и TFS прочих мягких мыл описанных ниже). Возможно влияет натуральность состава, но если у прочих мыл указан срок годности обычно 2-3 года (по факту хранятся дольше), то у Lea заявлен срок годности (с начала использования) всего 6 месяцев. На деле оно будет хранится дольше. У меня хранилось около двух лет, но, тем не менее, сильно большие запасы данного делать не советую.
Ещё бы хотелось отметить немецкое мыло Tabac.
Ранее можно было купить в Летуаль по 550р во времена скидок. Но сейчас или не найти в России, или цена очень завышена. Шайба 125г, твёрдое и очень-очень экономное. Запах сильный и ретро (мыло выпускается с 50-х годов). Запах или очень нравится, или очень не нравится. Лично мне он очень нравится. Пена взбивается почти моментально, плотная (более однородная и мелкодисперсная, чем у Lea, но это только эстетическая разница). Как говорят "получаем сливки за несколько оборотов помазком". Получаемая пена имеет хорошие характеристики. Разве что нет увлажнения и может даже чуть подсушивать кожу, хотя никогда подобный проблем с данным мылом не испытывал. Если вдруг найдёте в пределах 500-700р - можно смело брать и приобщиться к "классике". Это мыло и твёрдое и имеет не самый "экологичный" состав, поэтому пролежит подольше. У меня имеется шайба Tabac, которую все никак не дорасходую уже лет 5, примерно, и мыло всё ещё сохраняет свои свойства. Так же имеется и остатки мыла Arko, которому лет 6, примерно - тоже всё нормально👌.
Немецкое мыло для бритья Wilkinson Sword. Пробовал его очень давно в виде пробника, поэтому уже не помню какое оно и могу сейчас ориентироваться только на отзывы других людей.
Баночка 125г, твёрдое, но не сильно. Многие отмечают, это мыло немного лучше, чем Proraso, но хуже, чем Tabac. Некоторым "норм", но многих данное качество не устраивает. Есть нескольких цветов: синее, чёрное и черное, вроде разница только в отдушках. Ароматы очень сильные и напоминают современные парфюмированные отдушки в мужских косметических средствах: дезодоранты, гели для душа, шампуни, гели в баллонах и прочее. Думаю, что если увидите цену около 300р, то для пробы можно взять.
К бюджетным мылам можно отнести мягкие итальянские мыла Figaro и TFS Производитель у них один. Баночки 150 и 125мл.
Мягкие, легко продавливаются пальцем. Запах миндаля (на моей памяти минимум 7 итальянских бритвенных мыл с подобной миндальной отдушкой, любят они везде её пихать). Качество, на примере TFS, довольно неплохое, есть лёгкое увлажнение кожи, есть постскольжение, которое хоть и не даст сделать полный проход, но мелкие добривки - вполне сделать можно, но опять же, если аккуратно, и не увлекаться. Мне оно кажется немного лучше, чем Proraso как по постскольжению, так по увлажнению и защите кожи. Некоторые говорят, что постскольжения нет, но может дело в партиях. Ранее можно было купить Figaro по 160р, но сейчас или пропало из продажи в России, или цена стала неадекватной. Иногда TFS ещё попадается по цене 200-250р, но это нужно мониторить ВБ. Если цена до 300р - можно брать. Данное мыло пролежит несколько лет, но за счёт масел в составе, может постепенно меняться аромат. С каждым годом будет всё сильнее появляется нотка легкой прогорклости. Не сильно, но тем не менее. Поэтому запасы на годы вперёд лучше не делать :)
Теперь говорит про отечественные продукты.
Мыло марки "Природа Дома".
Мыло среднее по мягкости. Часто продают по скидкам и 130г мыла выходит 200-250р, т.е. как TFS. С учетом цены и расхода мыл, оно, по выгоде, выходит как Lea, но только Lea и TFS мне кажутся более предпочтительными по качеству, если попадаем на цену до 250р. Качество Природы Дома мне ощущается на уровне Proraso. Бриться позволяет, но нет постскольжения и даже нет скольжения, если рукой растереть остатки мыла с лица по коже. Защита кожи мне показалась на уровне Proraso: тоже кое-где можно поймать очень мелкие точки или кожа будет реагировать на спиртовой лосьон немного сильнее, чем после более хороших мыл. Но на фоне Proraso, это мыло чуть-чуть лучше увлажняет кожу, хотя после сильноспиртового лосьона и сухого воздуха в квартире, все равно хочется отработать лицо бальзамом или кремом. Увлажнение у TFS, конечно, значительно лучше. С запахами всё печально. У "обычной" версии заявлен аромат цитрусов, но я его почти не ощущаю. У "ментольной" версии не ощущаю запаха кедра, просто запах одного ментола. Ментола, к слову, много и почти как у "зелёного" Proraso. "-Не гони, у Прорасо нормальное качество, и ароматы не бьют в нос, мне нравится" - вот таким людям рекомендую присмотреться к данному мылу, ведь качество получат примерно такое же, только почти в двое дешевле. Кому важны более хорошие характеристики и ароматы, тем данное мыло бы не советовал. Срок годности от начала использования указан 6 месяцев, но вот прошел уже год и ухудшении в качестве не заметил.
Далее идёт мыло от KatrineDO.
Слева цветные банки базы "Барбер", справа- "строгие" банка базы "Артизан"
База "Барбер". Цена часто снижается ниже 500р за 170мл (я брал по цене что-то около 400р) и в такие моменты можно нужно смело брать. Или можно даже брать без скидок (500-600р), если цена не отпугивает, ведь граммовка и характеристики радуют. Есть ещё более дорогие базы "Артизан", "Защитная" и "Чародеи", но две последних не пробовал.
У базы "Барбер" много ароматов на выбор, есть варианты с ментолом. Мыло очень мягкое. Поскольжения присутствует и хорошее, мне его хватает. Это более интересный вариант Figaro/TFS/Lea и гораздо более интересный, чем Proraso и Природа Дома. Мыло может быть как первым, так и вполне можно использовать на постоянку.
Некоторые недоумевают, почему у ряда отечественных производителей банки большие, а мыла там чуть больше половины. Дело в том, что если баночка маленькая и заполнена полностью, то его неудобно набирать помазком, ибо пена будет лезть через край. В большой же банке будут бортики, которые предотвратят разброс пены в разные стороны, если набирать мыло помазком прямо из банки. Если вы просто поддеваете кусок мыла из банки и размазываете по дну чаши перед взбиванием, то форма и размер баночки вам уже будут безразличны.
KatrineDO база "Артизан". Это мыло твердостью выше среднего. Почти всегда цена держится около 700р за 170г, но иногда может опускаться до 600р. Так же имеются разные ароматы и есть варианты с ментолом. Мне у данного мыла ощущается, что скольжение не прям супер и слабое постскольжение (для мелких добривок хочется нанести пену повторно), зато хорошо защищает кожу. Поэтому без явного постскольжения не совсем привычно, цена выше, но защиты кажется больше. Стоит ли сразу его покупать новичкам? Думаю что нет, ведь новички часто начинают с мягких станков и им вполне хватит более дешевой базы "Барбер".
Далее идёт мыло от бренда M.O.W. Некогда данный мыловар сидел на Пикабу)
Из актуальных баз мыла не пробовал только базу "Сказка". Есть много ароматов на выбор, есть варианты и с ментолом. Хоть обычная цена у этих мыло может быть по 600-800р, но периодически бывают скидки и наблюдал снижение цены до 500р, и учётом граммовки, можно смело брать на пробу как первое или основное мыло.
База"Poker Face" считается самой дешёвой. Периодически можно найти по цене около 450р за 160г, что можно рассматривать как бюджетный и очень интересный вариант для новичков.
Мыло скорее среднее по мягкости. Скольжение и постскольжение имеются, но постскольжение слабое и в этом плане походит на мыло KatrineDO бызы "Артизан". Можно ещё провести станком, но всё-таки подсознательно хочется нанести пену повторно. В одном из видео производитель говорил, что мыло для "барберов", а им, по логике, часто нужно натягивать кожу пальцами и чтобы не было через чур сильного постскольжения. Не получится делать прям много добривок по остаточному скольжению, но в остальном мыло вполне годное и тоже можно качественно бриться, хотя мне, у данного мыловара, некоторые другие базы нравятся немного больше, именно в плане того что дают чуть-четь больше защиты. Но разницы некритична и можно списать на погрешность. Если увидели по приемлемой вам цене - можно брать.
Мыло базы "2Win" на растительных жирах. Тоже несколько ароматов на выбор, бывают варианты с ментолом. Структура пены и характеристики кажутся похожими на предыдущую базу. Кажется что постскольжения мало, но оно, тем не менее, есть, на коже присоветует некий защитный слой, можно делать мелкие добривки, хоть и без фанатизма. Защита меня устраивает. Можно брать, если устраивает цена.
Мыло базы "Cyber The1One". Тоже несколько ароматов на выбор. Тут уже заявлено использование животных жиров и безопасной "зеленой синтетики". Многие говорят о очень хорошем скольжении и постскольжении, но, по моим ощущениям, характеристики у этой базы похожи на "2Win", я на своём лице не ощущаю принципиальной разницы. Прям суперского постскольжения не ощущаю (может дело в воде). Кожу это база защищает немного получше, чем "Poker Face", но разница не прям колоссальная. Проивзводитель уверяет, что у этой базы выше расход, но лично я не заметил того, что на одно бритьё нужно тратить большее количество мыла. Если цена устраивает - берём.
База "7even" (или просто "Семёрка"). Тоже ароматы на выбор. Мыло с гусиным жиром. Мыло мягкое. Пена менее пышная, более плотная, скорее ближе к сметане, чем к взбитым сливкам. Производитель предупреждает, что мягкие станки после него сложнее промывать. Пробовал и промывается вполне нормально, проблем не обнаружил. Но если любите долго юлозить станком, делая различные добривки, то пена на лице может высыхать сильно густеть и нужно будет периодически её "освежать" помазком. В остальном ТТХ показались как у прочих баз, принципиальной разницы со своим бритвенным станком не ощущаю, всё устраивает. Можно брать, если нашли по приемлемой для вас цене.
Мыло базы "Тройка". Содержит три жира: говяжий, гусиный и норковый. Производитель позиционирует эту базу как "золотую середину" и рекомендует начинать знакомство именно с неё и я с ним солидарен. Тоже разные ароматы и есть варианты с ментолом. Как и с прочими базами, не ощущаю прям сильного постскольжениия после провода станком несколько раз, но если на лице осталось чуть пены и её растереть по участку кожи, то достаточно хорошо скользит и можно делать добривки в этом месте, не намыливая всё лицо. Так же показалось, что кожа чуть более мягкая и увлажнённая, чем от предыдущих баз этого производителя (возможно сказывается жир норки, не знаю). В остальном, позволяет так же хорошо побриться. Мне кажется, что это самая удачная база от этого производителя. И если есть возможность, то лучше начинать с неё.
KatrineDO и M.O.W. имеют заявленный срок годности от начала использования 2 года (только у "Cyber The 1One" и "2win" указан год), и по факту они хранятся дольше заявленного срока, но почти все базы жировые, имеют в составе много масел и бытует мнение, что со временем могут окисляться и появится прогорклый запах. Поэтому опять же, делать стратегические запасы на 5 лет вперёд - не нужно. Лучше потом докупать более свежие партии. Это у меня в очередной раз включился режим "хомяка" и я нахапал мыла на пару лет вперёд😅
Существуют ещё отечественные бренды такие как "HLS", "DonArtisan'O", "Vasga", "Дух Природы", "IL Fenimeno" и др. У них тоже разные ароматы на выбор. Но их, к сожалению, ещё не пробовал. Также они выходят дороже с учётом граммовки, но, скорее всего, так же можно попадать на скидки. Тем не менее, я не знаю какого они качества и в этом посте их не рассматриваю. Данные бренды можете поизучать самостоятельно или пусть люди, кто пробовал, напишут в комментариях.
1/5
Про помазок. Сейчас лучше брать хороший синтетический ворс. Только не нужно покупать "ноунеймы" за несколько сотен рублей. Они, в лучшем случае, будут активно терять волоски в первые пару процедур бритья, а в худшем - узел помазка полностью рассыплется (бывало такое и у меня). Из нормальных фирм, если нам нужно чуть больше жёсткости - помазки Kurt или Omega с ворсом "Hi-brush" (от 650р). Если нужно больше мягкости и больше плотности набивки - помазки Yaqi (от 750р на Ali, там же можно купить и пластиковые чаши Yaqi для взбивания пены, в пределах 600р). Оптимальный узел у помазка - 24мм, больше не нужно.
1/3
Как взбивать пену помазком:
Вывод. Что бы взял я. Если финансы ограничены и и имеет на руках 300р, то взял бы или Lea, или TFS. Цена у них бывает одинаковой (около 250р). Вес отличается почти в 3 раза, но и расход отличается почти в 3 раза, поэтому выходит то на то. Одно имеет нежный мыльно-парфюмированный аромат, другое - миндальный. Одно твердое, другое - мягкое. Если станок не прям сильно агрессивный и хочется купить что-то недорогое и неплохое по качеству, то это очень интересные варианты. Можно взять оба мыла и чередовать для разнообразия. И если баллонные пены - это как кусок батона с чаем, то эти мыла - это как если бы нам на батон положили кусочек колбаски.
Природу Дома вижу смысл брать, если вы бреетесь с прешейвом для дополнительной защиты кожи, имеете несильно агрессивный станок или же у вас очень грубая кожа. Это будет более дешевый аналог Proraso. Однако, я бы рекомендовал брать что-нибудь получше.
Если у нас на руках около 450р, то с минимальным перевесом, рекомендовал бы KatrineDO база "Барбер", но только из-за постскольжения. Новичкам с мягкими и средними станками будет проще делать мелкие добривки, да и цена почти всегда держится относительно низкой. Думаю, что многие на этом мыле могут остаться на постоянку, ибо цена/качество устроят, да и можно чередовать ароматы. За данную цену периодически можно найти и M.O.W. базу "Poker face", которая даст качество бритья не хуже, чем KatrineDO "Барбер", но, как я и сказал, постскольжения мне кажется слабее и хочется намазать пену ещё раз. В остальном бритьё по качеству мне кажется одинаков и поэтому не могу сказать что одно лучше, а другое хуже. На сколько вам важна разница в постскольжении - решайте сами. Тут нам помимо колбаски на батон положили ещё и ломтик огурца или помидора😁
Если у нас на руках около 600р и попадаем на скидки, то с небольшим перевесом склоняюсь к M.O.W. с базой "Тройка", т.к. мне показалось, что оно чуть сильнее скользит и увлажняет. Но можно, конечно, пробовать и прочие базы данного производителя (разница не будет прям колоссальной) и так же можно брать и базу "Артизан" у KatrineDO. Защита у них чуточку получше, чем у "Барбер" и "Poker face" Наш бутерброд намазали соусом😁. Идут споры о том, какой из этих двух производителей делает мыло лучше, но рекомендую вам пробовать самостоятельно и самим выбирать оптимальное с нужными вам параметрами.
При цене до 600р можно посмотреть и прочих отечественных производителей, но там по граммам меньше, а как качество - это не знаю, поэтому слепо советовать не берусь. Пусть, кто пробовал эти мыла, напишут в комментариях.
Мыло по 2000-3000р, по понятным причинам, советовать не буду😅
Если вы всё ещё не уверены, что хотите заморачиваться с помазком, то всегда можно пользоваться не баллонами, а хорошими гелями в тюбиках, описанными в начале поста. Это, по всем параметрам, будет лучше, чем баллоны.
UPD:
Всё-таки срок годности от начала использования у M.O.W. и KatrineDO указаны год. "Два года" - это это в голове осело, т.к. многие говорили, что может пролежать и два года :) Поэтому чуть перепутал.
Знакомая картина: спешишь на встречу, проводишь станком — и привет, порез или раздражение на пол-лица? Или старая роторная жужжалка дерет щетину так, что слезы из глаз? Хватит это терпеть. Нормальная электробритва — это средство сохранения нервов и кожи.
Сегодня я отобрал для вас 20 лучших электробритв, актуальных на 2026 год. В моем списке есть всё: и бюджетные "китайцы", которые удивляют, и немецкая классика на века, и премиальные японцы для тех, кто любит себя побаловать. Разберем всё по винтикам: где плавающая головка реально плавает, а где просто болтается, и стоит ли переплачивать за станцию очистки. Погнали приводить себя в порядок!
Как я отбирал кандидатов: методика «Гаражного эксперта»
Выбирать бритву по картинке — всё равно что жену по переписке: сюрпризы гарантированы, и не всегда приятные. Чтобы этот рейтинг был честным, я прогнал кандидатов через жесткое сито. Вот на что мы будем смотреть, чтобы не выкинуть деньги на ветер:
Тип системы (Ротор vs Сетка) и качество ножей. Вечный спор, как BMW и Mercedes. Роторные (кругляши) лучше берут сложную щетину, растущую во все стороны, но могут раздражать кожу. Сеточные (вибрационные) бреют мягче, идеальны для чувствительной кожи, но требуют сноровки. Главное — сталь. Если ножи тупятся через месяц — в мусорку. Смотрим на самозатачивающиеся лезвия и японскую сталь.
Мощность мотора и автономность. Если бритва захлебывается на двухдневной щетине — это не дело. Хороший мотор должен выдавать от 10 000 оборотов (для сетки) или иметь высокий крутящий момент (для ротора). И батарея: литий-ион (Li-Ion) — мастхэв. Никакого "эффекта памяти" и зарядки по 8 часов. 45-60 минут работы — это золотой стандарт.
Комфорт и влагозащита. Бреемся мы часто в ванной, где влажно. IPX7 (полная защита от воды) — огромный плюс: можно мыть под краном или бриться с пеной в душе. Плавающие головки должны реально повторять контуры челюсти, а не просто пружинить для вида.
Детальный разбор ТОП-5 моделей: выбор редакции
В этом море жужжащих гаджетов легко утонуть. Маркетологи обещают «космические технологии», а по факту часто продают просто красивый пластик. Я отобрал «Великолепную пятерку» — модели, которые в 2026 году реально стоят своих денег. Это не просто список, это выжимка моего опыта и боли (в прямом смысле, порезы долго заживают). Смотрим внимательно.
1. Xiaomi Mijia Electric Shaver S500
Начнем с базы. Сяоми сделали с рынком бритв то же, что и со смартфонами — показали, что «хорошо» не обязательно значит «дорого». Это роторная классика (3 кругляша), но с мозгами. Главная фишка — зарядка через USB Type-C. Забудьте про проприетарные кабели, которые вечно теряются. Заряжайте хоть от ноутбука, хоть от зарядки для телефона. Внутри стоит японский моторчик Mabuchi, который выдает честную мощность, а на корпусе — экран с процентами заряда.
Цена: ~ 2 900 ₽
Ключевые характеристики:
Система: Роторная (3 плавающие головки)
Влагозащита: IPX7 (можно мыть)
Зарядка: USB Type-C
Плюсы:
Цена/Качество: За эти деньги конкуренты предлагают скрипучий пластик, а тут — софт-тач и LED-дисплей.
Если Сяоми — это гаджет, то Браун — это инструмент. 5-я серия в 2026 году стала эталоном надежности. Главная инженерная магия тут — система EasyClean. Вы просто суете бритву под струю воды, не снимая бреющую головку, и вода промывает ножи насквозь через специальные каналы. Это гениально для ленивых мужиков (то есть для нас всех). Бреет чисто, сетка SensoFoil защищает кожу, аккумулятор держит 3 недели.
Цена: ~ 9 700 ₽
Ключевые характеристики:
Система: Сеточная (3 элемента)
Технология: EasyClean
Система креплений: EasyClick (насадки меняются за секунду)
Плюсы:
Гигиена: Промывается за 10 секунд. Никакой разборки и сбора щетины по раковине.
Мягкость: Сетка реально прощает ошибки. Надавили сильнее — не порезались.
Модульность: Можно докупить насадку-триммер для бороды или щетку для лица и просто вщелкнуть её вместо бритвенной головки.
Минусы:
Комплектация: В базовой версии (B1000s) часто нет даже чехла и триммера, только зарядка и щеточка.
Шум: Жужжит громче роторных аналогов, утром может разбудить кота.
Для кого подойдет: Для практичных мужчин, которым нужен надежный немецкий агрегат без лишних понтов.
Филипс продолжает гнуть свою роторную линию, и делает это круто. Серия 5000 в 2026 году оснащена технологией SkinIQ. Что это такое? В бритве стоит датчик, который 125 раз в секунду измеряет плотность вашей щетины и подстраивает мощность мотора. Заехали на густые заросли — она добавила газу, вышли на щеку — сбавила. Это спасает от выдергивания волос. Головки вращаются на 360 градусов, повторяя рельеф лица идеально.
Цена: ~ 11 400 ₽
Ключевые характеристики:
Система: Роторная (3 головки 360-D)
Интеллект: Датчик Power Adapt
Ножи: SteelPrecision (самозатачивающиеся)
Плюсы:
Скорость: Справляется с трехдневной щетиной быстрее, чем сеточные аналоги. Ротор есть ротор.
Встроенный триммер: Он откидной, прямо на корпусе. Не потеряете и всегда под рукой.
Тишина: Работает очень тихо, приятный шелестящий звук.
Минусы:
Форма головки: Блок с ножами довольно крупный, под носом брить неудобно, нужно приноровиться.
Оригинальные ножи: Когда придет время менять (через 2 года), цена комплекта может неприятно удивить.
Для кого подойдет: Для обладателей сложного рельефа лица и тех, кто бреется не каждый день, а раз в 2-3 дня.
Эта модель — легенда. Она выпускается уже вечность и переживет ядерную войну. Панасоник здесь не стал изобретать велосипед, а сделал 4-сеточную систему. Четыре дуги из японской стали с заточкой под 30 градусов сносят всё на своем пути. Это настоящий комбайн. В отличие от модных новинок, тут нет Bluetooth или дисплеев, зато есть влагозащита и аккумулятор, который даже спустя 5 лет держит заряд как новый.
Цена: ~ 12 500 ₽
Ключевые характеристики:
Система: Сеточная (4 дуги)
Мотор: 10 000 об/мин
Ножи: Самурайская сталь (заточка 30°)
Плюсы:
Чистота: Благодаря 4 сеткам бреет почти «в ноль», как станок. Кожа гладкая, как у младенца.
Надежность: Тут просто нечему ломаться. Сборка монолитная.
Эргономика: Ухватистая ручка с резиновыми вставками, в душе не выскальзывает.
Минусы:
Размер головы: Бритвенный блок массивный, нужно привыкнуть к его габаритам.
Зарядка: Старый проприетарный разъем, свой блок питания (довольно крупный).
Для кого подойдет: Для консерваторов, любителей влажного бритья и тех, у кого жесткая, как проволока, щетина.
Если деньги жмут карман или вы хотите сделать подарок, от которого у получателя отвиснет челюсть — это оно. Вершина инженерной мысли. Бритва комплектуется станцией очистки SmartCare 6-в-1. Вы побрились, кинули бритву в «стакан», нажали кнопку — она сама помоется, смажет ножи, высушится и зарядится. Бреет она идеально даже 7-дневную щетину благодаря триммеру ProLift. Это тот случай, когда бритье превращается из рутины в SPA-процедуру.
Цена: ~ 46 700 ₽
Ключевые характеристики:
Система: Сеточная (5 элементов + SkinGuard)
Станция: SmartCare Center (чистка, сушка, зарядка)
Кейс: С функцией PowerBank (в некоторых комплектациях)
Плюсы:
Идеальный результат: Бреет с одного прохода. Кожа вообще не краснеет.
Сервис: Бритва всегда чистая, смазанная и пахнет лимоном (от чистящей жидкости).
Гарантия: На премиум серию часто дают расширенную гарантию до 5 лет (проверяйте при покупке).
Минусы:
Цена: Стоит как крыло от самолета.
Расходы: Придется покупать картриджи с чистящей жидкостью (расходник), а они нынче недешевы.
Для кого подойдет: Для перфекционистов, бизнесменов и обладателей очень чувствительной кожи.
Гайд по выбору: Как не купить эпилятор вместо бритвы
В магазине вам будут втирать про «нано-покрытие» и «лазерную заточку». Это все хорошо, но на качество бритья влияют три базовые вещи. Запомните их, чтобы не ходить потом с красной шеей.
1. Ротор или Сетка? (Кругляши против Полосок)
Это главный холивар всех времен.
Роторные (Philips, Xiaomi): 2-3 вращающихся диска. Работают как газонокосилка — срезают всё, что попадается. Идеальны, если щетина растет хаотично (в разные стороны) или вы бреетесь раз в 3-4 дня.
Минус: Могут вызывать раздражение, если давить слишком сильно.
Сеточные (Braun, Panasonic): Вибрирующие ножи под тонкой сеткой. Работают как шлифмашинка — аккуратно и чисто. Идеальны для чувствительной кожи и ежедневного бритья.
Минус: Хуже берут длинные волосы на шее, придется поелозить.
2. Влажное бритье — зачем оно мне?
На дворе 2026 год, брать бритву только для «сухого» бритья — моветон. Ищите значок IPX7 или надпись Wet&Dry.
Зачем: С пеной или гелем бритва скользит лучше, раздражения — ноль. Плюс, такую бритву можно просто сполоснуть под краном, а не выковыривать волосы щеточкой полчаса.
3. Расходники — скрытая угроза
Бритва может стоить 3000 рублей, а сменные ножи к ней — 2500. Перед покупкой забейте в поиск «сменная сетка для [Название модели]».
Braun/Panasonic: Сетки живут 1.5–2 года.
Philips: Роторные ножи живут до 2–3 лет (они самозатачиваются).
Xiaomi: Ножи дешевые, но менять надо чаще (раз в год).
Итоги: чем бриться в 2026-м?
Короче, мужики, лицо у нас одно, не стоит его портить плохим инструментом. Переход на электрику — это вопрос привычки одной недели, зато потом никаких порезов и пены по всей ванной.
Мой личный вердикт, как опытного пользователя:
Если бюджет жмет, а хочется технологий — берите Xiaomi Mijia S500. Топ за свои деньги, зарядка Type-C решает.
Ищете золотую середину и немецкую надежность — хватайте Braun Series 5. Простая, как молоток, и моется за секунду.
А если деньги не проблема и хочется устроить лицу праздник — ваш выбор Braun Series 9 Pro+. Сама бреет, сама моется — полный кайф.
Берегите кожу и не забывайте менять ножи вовремя!
ВАЖНО: Все цены актуальны на январь 2026 года и могут варьироваться в зависимости от региона, магазина и текущих акций. Рекомендуется уточнять наличие и стоимость моделей непосредственно перед покупкой на Яндекс.Маркете. При выборе электробритвы учитывайте тип вашей кожи: сеточные модели лучше подходят для чувствительной кожи и частого бритья, а роторные — для жесткой щетины и сложного рельефа лица.
1. Пластик - на хУй, толстый и грязный. Я не чувствую этот станок.
Важно понимать вот что. Качество бритья зависит не только от станка но и от воды. Вот в загородном доме я бреюсь Меркур Слант и все нормально. А если обычные опен комб и слозед комб - сплошные порезы. Такая вода.
У ребенка в Испании лучший вариант - меркур клозед комб. На опен порезы.
В Петербурге в квартире - меркур опен комб. Отлично бреет.
А тем кто топит за кассеты - счастья вам в удалении вросших волос которые могут появиться (точнее проявить себя) через 3-5-7 лет.
Впрочем это дело вкуса. Некоторые спидоносцы говорили что гондон им мешает. Да, ради бога. Но надо осознавать риски. Вросший волос не такой риск как спид. Но риск. Неприятный.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех щетина и кожа разные и наши мнения о бритвах могут не совпадать. 2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился! 3. Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катушки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но речь в посте идёт о другом типе бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!
Уже делал похожий пост с двумя недорогими станками, но та информация уже неактуальна (появились и прочие недорогие варианты, а какие-то пропали из продажи). Пишу только о том, что сам пробовал. Свои варианты подобных "недорогих станков для новичков" можете написать в комментариях.
Я уже говорил ранее, что купить хороший т-образный за 1000р - это сложновато, ведь постоянно будут компромиссы: или недорогой материал, или проблемы с этим самым материалом, или, что самое главное, могут быть проблемы с геометрией и лезвие будет расположено криво. Такие риски будут и у некоторых станков представленных ниже.
Когда около 6 лет назад на рынок вышел King C Gillette с ценой около 1500р, то он был очень востребован, ведь был от серьёзной фирмы и имел хорошее качество изготовления, а по бритью давал среднюю агрессию на уровне 3 из 10 (подходит большинству). Он был неким аналогом немецкого станка Muhle R89, который стоил в 3-4 раза дороже. Но около года назад King C Gillette пропал из продажи в интернет-магазинах и купить его можно только у каких-нибудь перекупов на Авито или же заказать через сдек за цену более 3000р. Из минусов у станка можно было выделить только не самую удобную ручку и углы на нижней плите, но это всё были мелочи. Материал - цинковый сплав с хромовым покрытием. Т.к. сейчас купить его крайне сложно (или цена сильно завышена), то не считаю данный станок актуальным, но всё равно хотел его упомянуть.
У него уже плавает качество и некоторые уверяют, что станок мягкий и комфортный в бритье, но некоторые (я в том числе) уверяют, что их образцы бреют грубо, агрессивно, и как скребки. Поэтому я бы уже обходил его стороной. Материал: цинковый сплав покрытый хромом. цена на меркетплейсах около 1100р
1. Он из ABS пластика и очень легкий. Некоторым это понравится, а некоторым - нет. Сама резьба из медного сплава, что хорошо, ведь послужит дольше, чем если бы была пластиковая как на более дешевых пластиковых вариантах.
2. При производстве плиту охлаждают неправильно и поэтому с одной стороны нижняя плита получается вогнутой. Но этот зазор невелик и при бритье не ощущается.
3. Лезвия в этом станке расположены под таким углом относительно кожи, что при бритье кажутся туповатыми (на моей щетине). При этом, на само бритьё это никак не влияет и результат получает хорошим. Но некоторые, на своей щетине, уже не замечают недостаточной остроты лезвия в этом станке.
4. Станок имеет две настройки агрессивности бритья, которые меняются путем переворачивание нижней плиты другой стороной. Одна настройка имеет агрессивность, примерно, на уровне 3 (по условной шкале от 1 до 10), а другая настройка имеет агрессивность на уровне, примерно, 7.
5. У станка большой ГАП (зазор между лезвием и нижней плитой, но, при этом, вылет лезвия относительно небольшой, от чего станок даже на высокой настройки агрессивности бреет безопаснее, чем некоторые другие станки со схожей агрессивностью/эффектностью. Высокая настройка подойдет тем, кто бреется относительно редко с сбривает щетину которой полнедели-пара недель или же тем, кто просто любит агрессию. Ну а меньшая настройка агрессивности подойдет или новичкам, или тем, кто просто предпочитает что-нибудь "помягче".
Поэтому из минусов я могу выделить не самое приятное бритьё за счёт ощущения "туповатого лезвия" (не у всех так, зависит от щетины). А вот результат и простоту бритья могу хвалить. Можно найти на Озоне, или на сайте производителя, цена около 1200р.
Это станок с регулировкой агрессивности. Тоже недорогой сплав с покрытием. Выпускают под разными брендами, цену ставят от 500 до 1500р. Говорят, что качество плавает. Мой экземпляр в бритье достаточно грубый и неинформативные. Сложно ловить оптимальный угол. Лезвие при бритье ощущается так, словно плохо закреплено неудобная массивная голова и неудобная ручка - тоже дают о себе знать. Вижу смысл его покупать только если хочется поиграться с высокими настройками. Им завалены все маркетплейсы.
__________________________________________
5. Примерно два года назад китайцы стали клепать реплику популярного канадского станка Rockwell 6C (цинковый сплав с хромовым покрытием). Китайская реплика станка Rockwell 6C
Есть две версии этого китайского станка. У первого варианта китайцы сделали голову станка больше и "уши" лезвия скрыты. У второго варианта голова по размеру как у оригинала и "уши" лезвия уже торчат. Точашие "уши" некоторым очень не нравятся, ибо ими можно поцарапать нос, когда бреют в районе усов, но лично я за годы использования подобных станков, ни разу не испытывал дискомфорта с торчащими "ушами" на лезвиях, поэтому это всё очень индивидуально и не всегда является минусом.
Цены в районе 900-1200р (оригинал продают за 6000р, примерно). Можно найти как на Озоне, так и на Али.
Станок имеет настройку агрессивности за счёт сменных двухсторонних плит, что делает его более вариативным в бритье, чем тот же King C Gillette. И если Байкал имеет одну двухстороннюю плиту с агрессивностью около 3 и 7 (по условной шкале от 1 до 10), то у данного станка в комплекте уже три плиты и они меняют настройки агрессивности от 1 до 6, т.е. от очень мягкой до выше среднего. Но иногда продавцы могут продавать набор, где всего одна плита с агрессивностью 1 и 3, поэтому нужно быть внимательным и изучать отзывы с фото.
Я сравнивал версию с Ali с оригинальным Rockwell 6S (6S - версия из нержавеющей стали) и "китаец" казался чуть грубее при бритье, но конечное бритьё выходило по качеству не хуже. Говорят, что вариант с Озона "с узкой головой" не отличается от оригинала в плане бритья, но не пробовал и не берусь утверждать правдивость такого утверждения.
Так если станок недорогой, имеет много настроек и довольно хорош в бритьё, то чёт подозрительно... "Хотите подводные камни? Их есть у меня!" Качество... Самое безобидное - на всех плитах есть вогнутость как на Байкале. Но если на Байкале вогнутость только с одной стороны, то у китайской реплики Роквелла вогнутость с двух сторон. Вроде это не бритьё не влияет, но просто сам факт наличие такого стоит учитывать. Во-вторых, иногда попадаются дефекты на хромовым покрытие. Их может не быть вообще, они могут быть на том месте, где никак не мешают, а могут быть и в том месте, где это уже критично. Я заказывал на Али два экземпляра и у одного был заусенец на гарде, его вдавил, после чего он перестал ощущаться. У второго экземпляра на одной из плит отверстие было частично залито хромом и пришлось проковырять его отвёрткой. Но я открыл спор и вернул половину стоимости станка. Поэтому данный станок для тех новичков, кто не хочет много тратить, хочет получить довольно хороший в бритье агрегат, но готов рискнуть и иметь риск получить экземпляр с дефектом.
1/3
__________________________________________
6. Далее следует ещё один вариант из китайского подвала, а именно реплика регулируемого станка Merkur Progress. Не хочу делать на него отдельный пост с обзором, поэтому сразу напишу обзор тут.
Станок выполнен из недорогого сплава с хромовым покрытием. Имеет механизм регулировки. Цена у него от 450 до 2000р (об этом ниже). Ручка многогранная в сечении, без засечек, что как бы среднее по удобству. Вес станка около 80г. Уши лезвия торчат. Настройка регулируется (если говорим про шкалу агрессивности от 1 до 10), примерно, от 1 до... Сложно сказать) Начиная с настройки номер 12-13 (полный оборот и ещё несколько делений) на самом станке ослабевает крепление крышки и бритьё перестает быть стабильным, крышка может просто открутиться. Возможно ослабление резьбы сказывается ещё на более низких позициях - это не проверял.
По поводу качества... Всё тоже не идеально. А именно, в станке можно наблюдаться перекос лезвия вместе с крышкой.
Явный перекос лезвия
Я так подозреваю, что у станка с завода бывает криво установлено пружина регулировки. Вот только добраться к ней не удаётся. Оригинал хоть и не совсем просто, но разбирается. Китайскую реплику мне так разобрать не удалось и скорее что-нибудь там бы сломал. Если лезвие становится криво, то перед бритьём придётся поправлять его руками с торцов, что не воодушевляет. Имею и второй экземпляр без дефектов, у него с установкой лезвия всё нормально. Оба покупались за цену 400-600р
Есть бренд Kurt, который продаёт в России различную бритвенную атрибутику из Китая под своим названием. Kurt тоже продает данную реплику станка уже под своим брендом, на ней уже есть логотип, фирменная коробка. Т.к. как продажа производится внутри России, то и вернуть данный станок, если обнаружатся дефекты, можно проще, чем если заказывать из Китая. И получается дилемма: купить дёшево с риском или переплатить в несколько раз, но иметь меньше заморочек с возрастом или отказом от товара (хотя и заказанный из Китая можно вернуть, разумеется). Тут не берусь лезть в дебри и что-то советовать. Может кому-то проще переплатить, а может кому-то проще на эту сумму заказать несколько экземпляров напрямую из Китая.
Само бритьё решил проводить, в сравнивая с китайской репликой Rockwell 6C с AliExpress, подбирая сопоставимые настройки.
Две дешевые китайские реплики именитых станков
1. Первое бритьё. Плита номер 2 у "Роквелл" и настройка номер 2 у "Прогресса".
"Роквелл" ощущался приятно, безопасно и информативно. На этой низкой настройке не мог выбрать идеально гладко, лезвие задевало верхушки волоса, это было слышно, но мягкая настройка не давала сбрить этот самый волос более чисто (можно, конечно, но только если давить на станок). Угол при бритье ловился интуитивно и просто.
У "Прогресса" сперва поставил на настройку номер 1, но он оказался через чур мягким, поэтому переставил настройку на 2 и уже стал брить сопоставимо в плане результата, но ощущался неинформативно. Он или проходит сбривая волос, или после прохода оставляет волос на месте. Сложно понять бреет он или нет. Чуть меняется угол удержания станка и он перестаёт брить и нельзя ориентироваться на шум касания лезвием верхушки волос. Вроде лезвие не чувствуется, настройка низкая, но на шее было несколько очень мелких красных точек, будто много нашкрябал.
Поэтому на этой настройке "Прогресс" показался мне менее информативным и от этого менее понятным и простым в бритьё, чем его второй китайский собрат.
2. Второе Бритьё. Плита номер 3 у "Роквелла" и настройка номер 5 у "Прогресса".
Китайский "Роквелл" информативный, новичкам бы выше этой настройки ставить не рекомендовал. 1-2-3 и этих настроек для обучения хватит. Побрился нормально и комфортно, легче выбрился, чем на настройке номер 2.
Китайский "Прогресс" среда был выставлен на 4 и казался мягче конкурента. Выставил настройку на 5 но и тут он ощущался достаточно мягким. Переставил настройку на 6, но тут же переставил обратно на 5, ибо был дискомфорт от лезвия. Сделал два прохода и вроде всё было хорошо, станок брил и достаточно приятно. "Реабилитировался в моих глазах" - наивно думал я. Начал добривать проблемные места и снова станок выбривал их сложно и неинформативно. Повысил настройку до 6 и вроде пробрил, но когда стал брить очень проблемное место (кадык. Волосы у меня там растут "на 4 часа", то брея против роста станок сильно споткнулся и получил порез. И тут стало понятно на что походит этот станок - на китайскую реплику станка Merkur Futur. С ним я учился бриться несколько месяцев и он или резал проблемные места, или не выбривал. Тут получил тоже самое и тоже проблема с кадыком. Причём, другие станки позволяют мне бриться комфортнее и без таких проблем. Сполоснул лицо и увидел, на на этой стороне лица было ещё несколько кровавых точек. Есть люди, кому нравятся китайские реплики Merkur Futur и Merkur Progress, но я к таким людям не отношусь :)
Решил закончить сравнение, ведь при повышении агрессивности проблем было бы ещё больше. Можно было сказать, что станку нужно было выставить настройки пониже, но тогда по пробритию он бы уступил "Роквеллу".
Может разные фирмы выпускают эти станки с разной геометрией, а может просто именно мне этот станок не зашёл, но, тем не менее, считаю, что реплика "Роквелла" более предсказуемая, понятная и информативная. Стоит ли его пробовать если найдете в пределах 500р - решать только вам.
Вывод. Из всех представленных тут вариантов (доступных на данных момент к покупке), я бы выделил Байкал и реплику станка Rockwell 6C. У Байкала латунная резьба и прослужит дольше, чем резьба из цинкового сплава у "китайца", но, с другой стороны, если с дуру сильно перетянуть, но выше шанс выдрать винт из пластика. Но и тот, и тот лучше не ронять. По цене "китаец" выходит дешевле на пару сотен рублей - некритично. Байкал даёт две настройки: среднюю и относительно высокую. "Китаец" даёт настройки от очень мягкой до "почти высокой" (которая немного мягче, чем у Байкала). Зависит от новичка, конечно, но мне кажется, что у "китайца" мягкие настройки будут предпочтительнее для обучения, хотя люди начинают без проблем и со средних. Т.е. уже каждый сам решит что ему важнее. Оба станка бреют качественно, но лично на моей щетине, Байкал ощущается менее приятно, словно лезвие не первой свежести, может иногда слегка потягивать волос. Такое мало кто ощущает, судя по отзывам, но тем не менее. У "китайца" лезвия бреют под другим углом и легче срезают волос - этим он мне кажется приятнее. Как будет на вашем лице - это не узнаете, пока не попробуете. Байкал - это про "быстро получил и брейся", а "китаец" - про доставку из Китая и иногда риск брака (не у всех, разумеется, но иногда проскакивает).
Дополнение.
Если вдруг кто-то захочет попробовать такой тим станков, то вот довольно хорошая инструкция по бритью для новичков:
1. Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех разные щетина, кожа и станки, поэтому наши мнения о лезвиях могут не совпадать. 2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился! 3.Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катушки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но в посте всё-таки идёт речь про другой тип бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!
В Байкале использовал плиту номер 4, её агрессия выше, чем выставлены настройки у прочих станков в этой серии постов. Особенность этого станка в том, что у него большой ГАП (зазор межу лезвием и нижней плитой), но относительно малый вылет лезвия. И угол атаки лезвия в этом станке такой, что лезвия ощущаются тупее, чем во многих других станках. Щетину распаривал по 3 минуты (обычно распариваю около 5 минут при бритье любыми станками, даже кассетными) и брился раз в два дня, добиваясь "BBS". Часто придавливал и выскабливался, тем самым оценивая безопасность. Каждое лезвие тестировал только по одному разу, не смотря на то, что многие лезвия "раскрываются" во время второй-третьей процедуры.
1.Восход и Ладас.
Восход ощущался тупее и было ощутимое потягивание волос. Выскабливался активно и поставил точку на шее в уголке губ. Ладас казался чуточку острее, хоть и тоже был тупым. Выскабливать пришлось меньше, но поставил среднюю по размерам точку на кадыке
После бритья спирт на стороне Восхода ощущался средне, а на стороне Ладаса чуть меньше среднего. Но а так оба лезвия в этом станке не понравились.
_______________________________________ 2. Рапира Суперсталь и Рапира Шведская Суперсталь
Рапира Суперсталь ощущалась некомфортно, но брила. Было лучше, чем с двумя прошлыми лезвиями, но тоже не идеал. Выскабливался и поймал одну точку на шее. Рапира ШведскаяСуперсталь ощущалась тупее, драла волос. Бритьё было очень дискомфортным. Тоже поймал точку на подбородке.
Спирто ощущался средне. Рапира Суперсталь победила, но тоже далеко не идеал.
_______________________________________ 3. Рапира Платина Люкс и Спутник (он же Gillette Silver Blue: сравнивал их в первой части и ощущались полностью идентично).
Рапира Платина Люкс ощущалась туповатой и периодически неприятно тянула волос. Выбрился давя на станок и схватил около 5 мелких красных точек по всему лицу (которые стерлись при обработке лосьоном), а так же станок споткнулся на подподбородке и было достаточно крупное кровавое пятно. Спутник (GSB) ощущался острее. Не прям идеал, но ничего больно не тянул. Так же схватил несколько мелких точек на лице когда давил.
При правильном и акратном бритье точек бы, скорее всего, не было, но я давил на станок как на одноразовые, чтобы оценить безопасность. И как бы по безопасности два лезвия получились одинаковыми, но Спутник острее и за счёт этого приятнее. В этом забриве победил он
_______________________________________ 4. Astra SuperiorPlatinum (Gillette Platinum) и Flydear.
AstraSuperiorPlatinum (GP) ощущались туповатыми и неприятно тянули волос. Бритьё неприятное. Станок шёл с усилием и в итоге поймал одно мелкую точку в стороне от подбородка и срезал чуть кожи на самом подбородке, но опять же, потому что давил. Flydear тоже ощущались тупыми и тоже бритьё было неприятным и станок шёл с усилием, так же поддавливал на него. После бритья на этой стороне лица обнаружил около десятка очень мелких красных точек. При бритье с надавливанием, лезвие собрало всё что можно...
После бритья спирт в лосьоне ощущался кожей средне. Ни одно лезвие в этом станке не понравилось.
______________________________________ 5. Wilkinson Sword и Feather.
Wilkinson Sword ощущались не идеально, но довольно неплохо. Только в районе усов казались туповатыми и там поддавливал сильнее, так давил и при бритье против роста. По итогу поймал две красные точки в районе усов, пару мелких точек на подбородке и шее ,которые выступили после того, ка обработал лицо спиртовым лосьоном. Feather ощущались острее и комфортнее. Придавливать станок не было необходимости, но всё равно кое-где давил и поймал две красные точки. При нормальной распарке можно было бы вести бритву вообще без усилий и травм бы не было (уже пробовал эти лезвие в Байкале ранее).
Спиртовой лосьон прижёг средне, но и лезвия острые и настройка станка довольно агрессивная, и давил на станок. Feather поприятнее и предпочтительнее.
_______________________________________ 6. Derby Extra, Persona Platinum и Bic
Derby Extra хоть и были туповаты, но ощущались относительно неплохо. Вот пробритие против роста под носом, пришлось вести станок с усилием и поймал несколько средних по размеру кровавых точек. После всего бритья обнаружил еще несколько красных точек на подбородке и около губы.
Persona Platinum ощущалась очень туповатой и почти сразу заменил лезвие на BIC, который ощущался относительно неплохо. Но после бритья обнаружил много красных точек по всему лицу.
Спиртовой лосьон прижёг достаточно сильно и всё лицо было в красных точках. Лезвия Derby и BIC показались сперва относительно неплохими, но очень раздраконили кожу.
_______________________________________ 7. DorcoHQ Technology и Matgicol Swedish Quality Super Platinum и JIFULI (прошлые тесты, что лезвия в трёх пачках JIFULI одинаковые, поэтому зарядил только из разноцветной пачки).
Dorco были туповаты, хоть и не совсем приятно, но побрился. Там где волос был более жёсткий (а именно над верхней губой и на подбородке) давил сильнее и поймал несколько красных точек, которые пришлось смывать после бритья несколько раз. Matgicol оказались более тупыми и почти сразу заменил это лезвие на JIFULI, которые чем-то напомнили по комфорту напомнили Dorco: тоже не идеал остроты, но брили терпимо и в районе усов и подбородка пришлось вести станок с большим усилием и поймал несколько точек, но они оказались мелкие и легко стерлись рукой.
После бритья кожа отреагировала на лосьон скорее средне. Лезвия по комфорту оба не идеал, но JIFULI оказались чуть безопаснее. и если волос мягкий или очень долго распаривать щетину - могут быть вполне комфортными. Ну а мне (с такой распаркой как в данном тесте) они всё-таки туповаты и на постоянку не использовал бы.
_______________________________________ 8. Несколько китаских лезвий. Началс XR RhinoceRos Swiss (красная упаковка с белым рисунком). Лезвие ощущалось тупым, казалось, что можно побриться. Вот на шее и под носом лезвие начало тянуть волос. В итоге, на шее, на щеках и под носом было кровавые точки, хоть и очень-очень мелкие.
Вторую половину лица стал брить другим лезвиями RhinoceRos Swiss (красная упаковка с чёрными надписями и полосой) и они ощущались значительно тупее и драли волос, сделал пару штришков и решил вынуть эти лезвия. При тестах в других станках этот вариант с черной полосой на пачке казался то острее, то наоборот, вариант с белой полосой ощущался острее. Т.е. контроль качества у данных лезвий - никакой.
Посвил Baolai Iguetta Platinum EDGE (красно-жёлто-серая пачка) - тоже один провод станком и понял, что лезвия дерут волос, вынул из станка.
Поставил Colorlamb - дерут волос.
Поставил "непонятные китайские лезвия в зелёной упаковке с жёлтыми рисунком и иероглифами" - оооочень сильно дерут волос. Вынул из станка.
Feiyu даже не стал пытаться ставить :) Даже в других станках эти лезвия ну крайне тупые и не годятся для бритья вообще и решил лучше поставить Bali (сине-серая пачка). Из всех лезвий в этом забриве Bali казались самыми хорошими и вполне можно бриться. Не идеал, тоже тянут, но не так сильно как другие. При бритье против роста под носом или неудачно повернул станок, или через чур надавил, получил небольшой продольный порез и пришлось несколько раз смывать кровь, а после бритья была засохшая капля крови. Так же на подбородке поймал очень мелкую каплю крови.
На удивление, спиртовой лосьон ощущался средне на обоих половинах лица, но на стороне Bali ощущения были послабее, но и меньше пробритие (меньше скоблили).
_______________________________________ 9. Ming Shi Остроты не хватало, напоминали Bali, пришлось поддавливать и были точки. Спиртовой лосьон ощутился средне.
_______________________________________ 10. Т.к. при правильном бритье пробовал лезвия Feather брили качественно (ранее много раз пробовал), поэтому решил хорошо распарить щетину (5 минут), не давить, зарядив Спутник (GSB) и Wilkinson Sword. Wilkinson Sword при хорошей распарке ощущался пря хорошо, но при бритье всё равно задел какие-то прыщики и было пару мелких точек. Спутник (GSB) ощущался тупее и за счёт этого менее приятно, но побрил не хуже и не задел ничего (возможно потому, что нечего было задевать).
Спиртовой лосьон ощущался слабее среднего. Если бы пришлось выбирать из этих двоих, то выбрал бы Wilkinson Sword т.к. он ощущается острее, что важно для этого станка, но самым оптимальны лезвием для этого станка считаю Feather.
Вывод:
Станок на этой настройке очень требовательный к лезвиям, а именно к остроте. Так у меня было и с агрессивным станком Muhle R41, у которого оптимальным лезвием были самые острые японские Feather (и то чуть ощущались туповатыми), а прочие лезвия ощущалось сильно тупее и с ними приходилось значительно дольше распаривать волос. Если же не распарить волос с Feaher или тем более с прочими лезвии, то станок больно тянул волос, приходилось на него давить при бритье и он начинал травмировать кожу. В Байкале, на фоне Muhle R41, лезвия Feather ощущались тупее, но брили прощу и безопаснее (с одинаковой распаркой волоса и не давя на станки, как давил в тестах лезвий в этом посте). Но, как оказалось, на этой плите Байкал тоже требует лезвия определенной остроты и распарки, хоть и менее замороченный в этом плане, нежели R41. Если волос помягче - заморочки будет меньше. Если волос жесткий, то с распаркой и остротой лезвия придется чуть заморозиться. Лично мне в этом станке больше всего подходят лезвия Feaher.
