Они не бесподобны, я видел "любительские" костюмы и покачественнее. Иии.. это не идет на пользу фильму, но мне он не понравился, поэтому идем дальше.
Вроде нормальные костюмы. Не облезлые, выразительные. В плане внешнего вида. Какая-то аниматроника есть у осла и собаки. Кошка сильно меньше двигается, петух кажется так и вовсе мертвый...
Можно было сделать их менее реалистичными. Цвета поярче, глаза побольше для большей выразительности и с ними же другие черты лица выделить и добавить еще аниматроники. С учетом того, как выглядит центральная площадь и замок короля, там они не сильно бы выделялись в фильме.

Но упор сделали на правдоподобность и такие претензии не попадалась, просто плохие костюмы. Давайте посмотрим какие все же замечания были:

1. лучше грим вместо костюмов. Может быть, увы этого мы не узнаем. В качестве примеров идут "Буратино" 75г и "Мама" 76г. Да, грим неплохая альтернатива, против которой сказать особо нечего. Разве что, время и возможности, содержание фильма и задумка режиссера были другими.
   И что сравнение в целом не самое корректное. В этих примерах просто люди с одетыми ушами или в лисьих шубах, при всем уважении к актерам. Грим скорее вот:

2. лучше графика вместо костюмов (что сделали бы вероятней, а не грим). И сюда же добавлю сравнение с плохой графикой, хоть пишут это и разные люди.

   По поводу лучше, ну тоже может быть, увы этого мы не узнаем(х2). К тому же как ни крути, графика это дорого, хорошая графика ещё дороже. Это ни разу не оправдание, да и вроде бюджет музыкантов пока не назвали, просто факт.

   Ну а сравнение... пример с "Кошки" 2019, с общепризнанной кринжатиной, это просто 5. В разрезе сравнения графики и костюма(выглядят одинаково плохо) можно даже 5+ дать.
   В "Красавица и чудовище" 2017, с чудовищем вообще париться не стали... так нет, это была красавица.

   Даже с бесконечными деньгами диснея, чудовище тоже получило свою порцию негатива. Можно вспомнить что-то более родное, водяного из последнего богатыря (хотя это тоже дисней и где его рисовали не знаю). Вот блин, не помню где, здесь или в вк :( но про него гуляло мнение - лучше бы Бурунову костюм сделали, а не вот это вот все...

   Вывод по первым 2 пунктам? Да наверное, что хоть обсравнивайся, а какой был бы сделан грим или графика в фильме мы не узнаем. И то, что независимо от реализации возникнет срачь для бога срача.

3. Зловещая долина. Тут я не эксперт. И возможно этот термин применяют не только по отношению к человекоподобным роботам. И может эти люди считают что так:

   выглядят настоящие животные. И из-за подмечания мозгом мееелких несоответствий с реальностью и возникает чувство отвращения и неприязни.

4. зачем этих фуррей вставили. Что может вытекать из пунктов 1 и 3. Ну тут только одно: хорошо, что в мульте их не было. Хотя

   нарисованные фурри, это другое. Да и не называл так их никто тогда. Понимать надо!

5. ДЕТИ испугаются. Выборка у меня не большая, но в полном зале наверное около половины были дети. Белье, при виде этих героев, никто не испачкал, в слезы и крики не ударился (что с ними было, чуть ниже). По пути в кинотеатр и обратно из залов в ужасе тоже никто не выбегал.
   Наверное тут оценивают степень страха с высоты колокольни родителя, а не с высоты ученика начальной школы.
   Из более-менее свежего можно вспомнить, какую популярность обрел этот безмолвный ужас:

   Не буду отрицать, наверное фильм может кого-то напугать. Но вы же хорошие родители и понимаете какой возраст подходит под рейтинг 6+?

Но в целом дети на фильме скучали. На моментах когда начиналась любовь-морковь, когда заводились разговоры (это громко сказано, но) о политике в королевстве, когда зверушек в кадре не было. И на песнях, часть из которых стала длиннее, а захватывающего для детей визуала не завезли.
Уже к 60-80 минуте от них звучали речи по типу "мне скучно" или "когда пойдем на батуты?" (в тц есть такая зона). Может 116 минут многовато для фильма 6+? Особенно с темами не особо интересными в этом возрасте.

Анонимно, тк пост как-то не вписывается в мои публикации. Но если будут интересные комментарии - отвечу.

upd
Тут уже выкатили бюджет в 1,2ккк. Дааа с такими цифрами проработка деталей и аниматронной части могла бы быть и получше.
Выходит пост не имеет смысла. Спасибо всем, кто дочитал.

всем известному мультфильму, но авторы сумели иногда вызвать ностальгию (я ожидал, что будут давить только на нее), иногда применить новую неожиданную аранжировку, иногда вставить знакомую песню в новое место сюжета. Музыка - класс!

Отдельный респект видам природы, снимали в Дагестане на натуре - это восторг!

Сюжет, в целом, понятен, построен около тем: драма - обида - взросление - любовь - дружба - верность, это тот самый мультфильм и фильм рассчитан скорее на детей и семейный просмотр, но очень оригинально дополнен и несколько изменен.

Игра актеров очень хороша, никто не переигрывает, кроме, как мне показалось, Хабенского, и то, немного, просто, я чувствителен к этому. Нелюбимый мною Бурунов тут как нельзя кстати и отлично отыграл!! Звери оригинальны! Петух немного отталкивает, осел туповат. Собака тоже. Но, в жизни все так и есть! Я имею ввиду, что это же хуманизированные животные, а мы вечно в кино лепим не людей, а обобщенные картинки, лишая персонажа уникальности. Было немного отторжение вначале, не скрою, но потом привык и стал воспринимать как родных, типа, ну вот такие - какие есть.

Ходили с женой и дочерью 12 лет - всем понравилось. Никто из зала не ушёл, кстати, раньше. Жена всплакнула даже. Поразительно хорошее кино, не для любителей унитазного юмора. Всем остальным советую.

Сюжет - 4 (0 развития)

Актерская игра - 0

Костюмы - 0

Песни - 0

Подбор актеров - 0

Подпевание песням в кинозале - 0 (А чебурашке подпевали все)

Покидание кинозала - в полном молчании

Максимальный уход от канона с отсутствием развития сюжета - плохо.

Осуждать Ивана Васильевича? Да вы зажрались! Попробуйте сначала бременских!