Твоя мать?
А сам ты на этих похоронах почему не был? Ты тут меня болезным называешь, но при этом предъявляешь мне, что Я должен был поехать на похороны чужого мне человека, хотя сам не поехал?

Не, ну понятно, что тут биполярка и можно было бы послать на известную гору в Перу... Но я продолжу.

Еще вопрос. Ты хоть одно животное когда либо убивал? Свинью там, курицу? На прокорм.

Свинью, курицу - на прокорм? На кой хуй? А главное - зачем мне это делать, живя в городе? Я могу в магазине купить мясо. Могу себе позволить, знаешь ли.

Знаешь что это за чувство, когда твое целенаправленное действие лишит жизни живое существо?

Да. Знаю. Некоторые из этих существ даже обладали каким-никаким, но интеллектом.

Но у тебя ж биполярка - и ты за меня пишешь себе тот образ "врага", который тебе удобен:

Скорее всего нет.

А если ты эту животинку с маленького вырастил, и подавно.

То есть... Ты ведь знаешь, это чувство, когда твоё целенаправленное действие лишает жизни живое существо, не так ли? Ммм... С каким смаком ты это выделил...

При этом ты тут то делаешь ставку "на прокорм", то - "лишить жизни живое существо". Знаешь, о чем это говорит? О твоей тяге к убийствам. О том, что тебе нравится убивать, наблюдая, как жизнь плавится и угасает в глазах жертвы. Не потому, что "на прокорм", а потому, что "убить" - еду-то ты можешь в магазине купить (это проще и дешевле в современном мире).

Тем не менее - мне приходилось убивать животинку, которую "с маленького вырастил". Не на прокорм. Не потому, что мне хотелось убить и насладиться самим фактом убийства - в отличии от тебя. А из милосердия - что бы не продливать мучения.

И это ты убиваешь на прокорм. Чтобы съесть. И все равно чувство внутри мерзотнейшее. Но голод не тетка.

Ммм... Я смотрю, тебе мерзко есть мервечину, но общество заставляет?
А мне - норм поехать в охотугодья и йобнуть там себе зайца. Или утку. Или выехать на уменьшение поголовья волчьей стаи. Но я не буду убивать больше, чем необходимо.
НЕОБХОДИМО - вот, где ключевое слово.
Необходимость обусловлена тем, что у меня две собаки - стаффорды. Им НЕОБХОДИМА охота.
Я не буду устраивать спортивное состязание, стремясь перебить всех зайцев или уток в округе (не в Округе, а в окрУге) - мне хватит одной-двух тушек, что бы и собаки побегали, и дома было что пожрать.
Но ты...

А тут мужику пришлось убить собаку. Потому что это меньшее зло из всех представленных.

И вот тут твоя биполярка снова раскрывается не той стороной.
Мужику не "пришлось". Мужику было В КАЙФ убить не просто ради убийства, но еще и ради того, что бы насладиться мучениями дочери и отомстить жене.
Это не "меньшее из зол", это - единственное зло.

Иначе как ты можешь объяснить его фразы:

он там постоянно цепью путается, висит потом на ней

эта сволочь запутается, повиснет на цепи, скулит потом всю ночь

шавка опять повесилась на улице и скулит

?

Можешь? Для него этот щенок всегда был ненавистной шавкой и сволочью - живым воплощением того, что он - неудачник, мнение которого не рассматривается ни женой, ни дочерью. Просто голимое чмо, вся роль которого в семье - "принесиподайуйдинахуйнемешай". Отсюда и ненависть к собаке - таким образом натянутая цепь, что щенок на ней ВИСЕЛ.

Ты можешь себе представить, как должна запутаться собака, что бы ПОВИСНУТЬ на цепи во дворе частного дома?

Но тебя же с твоей биполяркой это не смущает, не так ли? Это ведь те факты, которые тебе неудобны, а значит - ты не будешь на них акцентировать внимание, оставляя только и исключительно то, что тебе воспринимать приятно.

Но!

С щенком никто не играет, только кормят, воды то дадут, то забудут.
Пришла осень, эта сволочь запутается, повиснет на цепи, скулит потом всю ночь.

Вобщем через недели две, терпение у них закончилось и собаку усыпили.

Временные отметины в виде "пришла осень" и "недели две" тебя тоже не смущают? А если к ним добавить

Питомников нет, на авито пытались пристроить, выкидывать на улицу не вариант.

- не сойдётся паззл?

Жена и дочь поклали хуй на его мнение, о чем он сам говорит:

Им поху... безразличны были мои слова

Всего две недели... Или "пришла осень"? Не суть. В течении всего этого времени он ненавидел это животное всеми фибрами души и стремился от него избавиться, перебирая между питомниками (откуда он знает, что их нет? интересовался, значит), авито и мыслями "выкинуть на улицу".
Но с каждым днём червяк ненависти к щенку рос, пока не вырос в дракона - и тогда он решил не дать щенку ни шанса. Вот только рука у него не поднялась щенка усыпить и он отправился к беспринципному врачу - такому же садисту и извергу, который за бабки согласился убить физически здоровое животное.

Мужик взял на себя ответственность и грех. И совершил действие от которого ему самому мерзко, и противно. Но он не уклонился от ответственности. Он взял ее на себя.

А ты поливаешь его говном.

Причем ничего кроме зоошизоидных вскукарекиваний с параши в твоём посте я не вижу.

И вот тут твоя биполярка как раз и находит своё объяснение - ты в его посте увидел близкого по духу человека - человека, которому нравится убивать тех, кто не может оказать сопротивления.

И тебе хочется его поддержать - ведь ты теперь не один такой, даже?

Вот только ты боишься общественного мнения на твой счет, а потому пытаешься как-то вывернуть всё наизнанку, что бы и себя выставить в лучшем свете, и меня обосрать.

Не получилось? Не срослось?

А ты поливаешь его говном.

Причем ничего кроме зоошизоидных вскукарекиваний с параши в твоём посте я не вижу.

За воспитание я не читал. Каждый воспитывает как может, как видит, и как воспитывали его.

"Не читал - не осуждаю"?

Эх, мужик... Тебе к доктору надо. Не ко мне - я только показываю суть.
Тебе надо к тому, кто тебя вылечит. А то тут у тебя вариантов два: либо ты слетишь с катушек, либо... Либо тебя посадят рано или поздно за убийство - животных или людей.

Питомников нет, на авито пытались пристроить, выкидывать на улицу не вариант.

Ну если ты, блядь, знаешь, что нет питомников - на хуя берешь животное? А если взял - на хуя издеваться?
И не пизди тут, что "жена с дочкой решили" - что ты за чмо такое, что в глазах семьи веса не имеешь?

Уважаемые, это и называется ответственность, когда принимаешь тяжелое решение.

Это не "тяжелое решение". Это - блядство. Поигрался - и убил нахуй. Норм, чо. Чисто по пидарски.

Да, они совершили ошибку, но исправили ее.

Ни хуя себе. Совершили ошибку и исправили - это если б собаку либо таки пристроили, либо таки воспитали.

А тут - чистой воды живодёрство, когда наигрались - и убили.

Ссука, зоошиза на твоем фоне, блядь - верх милосердия, нахуй.

Только подобные шизы будут проводить параллель между человеком и животным, ставить знак равенства между жизнью человека и животного. Ржу с таких комментов.

Речь не о "параллели между человеком и животным" и не о "знаке равенства между жизнью человека и животного".
Тут речь о самом понятии "человечности". Речь о том, ЧТО отличает нас от животных.
Милосердие и ответственность.

Ты воообще слышал о "мы в ответе за тех, кого приручили"?

Ссука, я бы слова не сказал, если б ты усыпил брошенных/бесхозных щенят - их на улице ни хуя хорошего не ждёт. И это - было бы МИЛОСЕРДИЕМ.
Но ты, блядь, взял животину, дал ей надежду, поиздевался и убил.
И чем ты лучше хохлов, бандеровцев и нацистов? Тем, что они так поступают с людьми, а ты - "всего лишь с животным"?

Но ладно, хуй с ним, с щенком - его уже не вернешь.

Дочь плакала несколько дней, но думаю, что ситуация ее чему-то научила, что-то осознала про себя.

Ты мне скажи, каким надо быть гондоном, что бы ВОТ ТАК выебнуться над ребенком? Над СОБСТВЕННЫМ ребенком? Тебе нравится мучать не только и не столько животных, сколько тех, кто тебя любит и кто тебе доверяет?

Заебись, семейка, нахуй:
Жена мужа за человека не считает, а муж жить не может без насилия над теми, кого должен защищать и оберегать.

Тьфу, блядь. Мне, ссука, мерзко, что ты живешь в той же стране, что и я.

***

Up. Ну да... Чего-то такого я и ожидал, если ты, блядь, еще 13 лет назад считал насилие над слабыми и беззащитными нормой:

У алкашки дочь забрала опека. Я тогда подумал и решил удочерить её, сестрёнка всё же.

***

Основной лейтмотив обучения,если упрощённо: наказывать нельзя, надо постоянно беседовать с ребёнком, потакать всем его желаниям и прихотям, постоянно помнить, что у ребёнка психологическая травма.

Ну да. Отец умер. Мать - алкоголичка. Из семьи - в детдом. Считаешь, что для ребенка - это не травма?

Занятия были групповые.
***
Как-то рассматривали ситуацию, точно не помню, но там что-то типа такого: заходишь ты домой и видишь, что приёмный ребёнок разбомбил всю квартиру, поломал всю мебель, компьютер, телевизор, перебил посуду, сам валяется на полу и бьётся в истерике (я сейчас утрирую, но в вопросе что-то подобное было). И меня спрашивают, что ты будешь делать?
Я забылся и ответил не как положено,а так, как сделал бы, - сказал, что накажу ребёнка.
Как все скопом начали на меня орать,я сильно удивился - и преподаватель, и будущие родители.
***
А весь секрет в непререкаемом моем авторитете, дети знают, если косячить, то могу наказать. Причем с каждым следующим ребенком заметил, что необходимость наказания все меньше и меньше, грубо говоря, младшие дети видят, что старшие слушаются и соответственно ведут себя также, копируют поведение.
В принципе физическое наказание на самом начальном этапе только применял.

А началось всё с:

У меня была своя семья, жена и двое детей, тоже девочки.

Угу. Воспитывал девочек физическим наказанием.
Мне интересно - как? По жопе своих собственных дочерей шлёпал? Или пиздил палками по спине? Или по лицу бил до крови? Для тебя это норма? Тебе такое нравится?

Считал, что ребенка, у которого травма и нужен период адаптации (ты для нее - чужой вообще, блядь) - можно пиздить за нервные срывы.

Ссука. ЧЕТЫРЁХ СВОИХ ДЕТЕЙ С ДЕТСТВА ПИЗДИТ И СЧИТАЕТ ЭТО НОРМАЛЬНЫМ.
И еще хотел беззащитного бездомного ребенка, который одномоментно лишился всех родных, блядь, пиздить.

Йоба, тебя что, в детстве злой дядя-отчим, который любил козу выгуливать, трогал в разных местах, что ты таким чудовищем вырос?

Вы не понимаете, это другое )

Человек допустил в свой дом животное. Смотрел как оно мучается какое-то время время, целенаправленно не предпринимая никаких усилий облегчить страдания в воспитательных целях для дочки. Потом в том же воспитательном кейсе убедил(?) дочку организовать усыпление питомца (сам об этом в комментариях пишет).

Как поступил бы нормальный человек на мой субъективный взгляд:

- Потратил немного времени и ресурсов, организовав хотя бы минимально приемлемые условия пребывания собаки. На сколько возможно за счет ресурсов (денег и времени) дочки.

- Расширил географию пристройки, также включая дочку в эту работу. Да, даже если собаку придется отвезти за несколько сотен километров в приют. Уж можно день на это потратить. Также за счет сокращения расходов на дочь и жену.

- Если отсутствуют в принципе перспективы пристроить именно взятое домой животное, берешь ответственность за его жизнь, пока оно у тебя живет. Распинываешь жену и дочку, чтобы им проще было ухаживать за животным, чем иметь дело с тобой. Ставишь приоритет расходов по собаке выше дополнительных расходов по жене и дочке.

Человек не подался на классические манипуляции, когда кто-то из родственников (в данном случае жена) принимает самостоятельное решение, наплевав на твое мнение... а как отвечать за решение - спихивает его на другого под личиной "ну ты же мужчина" или подобными (я не знаю, как там реально было. Могу только гадать). То-есть он четко обозначил "ты принимаешь решение - ты отвечаешь за его последствия". Это, опять же, то, что набирает тысячи плюсиков на пикабу.

1. Речь о семье, взрослых людях и питомце. Питомец вошел в дом - это новая ответственность всех взрослых членов семьи.

2. Он видел, что это эмоциональный порыв. Не осознанное решение. Нормальный взрослый на этом этапе взял бы на себя ответственность за решения в семье. Потому что почти в любой семье у какого-то взрослого может быть ситуативная эмоциональная слабость и нужно в этой ситуации подхватывать инициативу, нести ответственность и спокойно разбираться потом ретроспективно. А не целенаправленно давать совершать родному человеку критические ошибки, чтобы на этом учить его своему пониманию ответственности, а по факту - гасить эмоции и молча подчиняться следующему авторитетному мнению ТС-а, осознавая заведомую ошибочность собственной эмоциональной позиции. Здесь как раз и есть основной предмет наезда. Для кого жизнь собаки становится хорошей ценой для урока жене и ребенку?