"Концепция корректировки по потребностям учитывает, что жизнь становится дешевле, когда несколько человек живут вместе, и что детям требуется меньше денег, чем взрослым", — поясняет IW. Таким образом, то, относится ли домохозяйство к среднему классу, в значительной степени зависит от его размера и состава.

"Богатый" от 5 780 евро нетто

Тот, кто имеет в месяц более 250 процентов медианы, относится к группе относительно богатых по доходам: для одиноких это начинается с 5 780 евро, для семьи из четырех человек — с ежемесячного дохода домохозяйства в 12 140 евро. В целом, по словам ученых, к этой высшей прослойке относилось всего около четырех процентов людей в Германии. Этот результат не совпадает с восприятием людей в Германии. Предыдущие опросы показали, что предполагаемая доля богатых по доходам людей составляет 25 процентов. "Богатыми в собственном представлении чаще всего являются другие", — заключает автор исследования.

Медиана ниже чем средняя зарплата

Брутто-зарплата: Зарплата до вычета налогов и социальных отчислений.

Медианная зарплата (Mediangehalt): Это значение, которое делит всех работающих на две равные части: половина людей зарабатывает меньше этой суммы, а половина — больше. Этот показатель считается более репрезентативным, так как на него меньше влияют экстремально высокие доходы.

Средняя зарплата (Durchschnittswert): Это среднее арифметическое значение (сумма всех зарплат, разделенная на количество работников). Она выше медианы, так как её значительно повышают очень высокие зарплаты небольшого числа людей.

ссылка на калькулятор

Источники:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/mittelschicht-definitio...

https://www.iwkoeln.de/presse/pressemitteilungen/judith-nieh...

https://www.iwkoeln.de/studien/judith-niehues-maximilian-sto...

https://www.sdworx.de/de-de/blog/lohn-und-gehaltsabrechnung-...

Факультативов у нас было 3-4, кроме граждановедения еще была этика, доп по физике, и вдогонку к ОБЖ еще какая-то бытовая безопасность. Лучшие в допах этики получали в конце четверти право участия в общешкольной выставке поделок, на которой давались реальные призы. Лучшие в бытовой безопасности получали в конце четверти право на сколько-то посещений школьного тира, вроде на десять. Но оценки в журнал не шли.

В общем, это в начале четверти были эти уроки "капитализм-социализм", те трое очень сильно топили за "поровну", и учительница граждановедения договорилась с остальными за "поровну". И нам за ту четверть всему классу по всем факультативам в дневник выставили усредненные оценки. То есть из всех оценок вывели среднюю, все получили по допу физики твердые тройки, по остальным допам четверки. В тир сходили всем классом, но только один раз, на выставку приняли поделки от всего класса, грамоты получили все.

Так тем троим отличникам такая система, когда от каждого взялось по возможностям и выдалось поровну, в конце четверти почему-то резко разонравилась

Вариантов этому противостоять ну не особо много. Можно запретить наследство, но дети богатых и умных все равно будут получать в детстве от отцов концентрат жизненного опыта и добиваться тех же результатов, только втрое быстрее. Можно разрушить институт семьи и растить всех в инкубаторах, но тогда будет просто первая ступень и первичное распределение на богатых, сильных и обычных.

Пробовали радикальный социализм, где накопление капитала не имеет смысла, поскольку предпринимательство и ростовщичество под полным запретом, но такая форма устройства общества имеет смысл только если она в масштабах всего человечества, иначе случится то, что случилось.

Такие дела, маслята. Как ни крути, капитал всегда будет неизбежно концентрироваться в руках небольшой группы. Через одно поколение, через десять - не важно, и это следствие самой сути понятия естественного отбора, самые сильные и самые умные на вершине пищевой цепочки.

Тем же, кого это не устраивает, типа несправедливо как-то, почему детям олигарха родители Мерседесы дарят, а у меня чугунные игрушки, к полу прикрученные - все вопросы к господу Богу, теория эволюции и естественный отбор - его идея.

Я тоже заметил такое в российской бедноте. Они не любят не богатых. Они с реальными богатыми даже не соприкасаются. Они не любят средний класс. Как одной фразой сказать, что ты принадлежишь к бедным, не говоря про себя ничего? Сказать: "у депутатов зарплаты по 400 тыщ рублей, они жируют, а простой народ голодает". Будучи бедным, я помню эту фразу слышал в нулевых годах, в десятых. Люди не понимают, что зарплата в 400 тысяч рублей в месяц - это просто средний класс, причем даже не самый устойчивый. Человек бедный будет ненавидеть своего соседа, который ездит на машине за два миллиона рублей и будет мечтать, чтобы с ним случилось что-то плохое. Реально богатых он никогда не видел, он их не воспринимает как равных себе, для него это гора Эверест, и к ним он не испытывает никаких отрицательных эмоций.

Поэтому и возникает такой феномен: когда человек бедный, он может позитивно относиться к олигарху и очень не любить соседа-владельца какого-нибудь местного магазинчика, у которого доход тысяч 200 в месяц. Объект для ненависти не должен отстоять от тебя слишком далеко. Как будто у волн ненависти есть какая-то предельная дальность.

Примерно такие же мысли меня посещают каждый раз, когда я открываю комментарии к своим ежемесячным отчётам о расходах на Дзене, но сформулировать их мне не удавалось. Я не являюсь представителем класса богатых людей. У меня нет ничего выдающегося или заработанного нечестным, нелегальным путём. У меня скромная квартира в эконом-классе, скромная 10-летняя машина и небольшой капитал - даже не полмиллиона долларов. Но именно мне массовый читатель Дзена желает лишений и разорения, искренне ненавидит и отпускает невероятные гадости в мой адрес. Наверное, это нормально. 100 лет назад в Лондоне люди были такими же.