Ответ на пост «Британия — всё!»1
Интересно, а что предложат разные ИИ в качестве решения проблем с интеграцией мигрантов в состав светских государств?
Холодный и бездушный ИИ, перелопативший всю человеческую историю и СМИ.
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «В ад за снеговика!»2
Отличная тема )) Сама удивлялась, почему где-то даже цветок нельзя изображать, а где-то портреты лидеров и даже мусульманские мультики есть.
Такие трактовки (о строгости на снеговика) чаще встречаются в салафитских и ваххабитских (экстрим организация запрещена на территории РФ) кругах. Там толкуют буквально хадис: «Не создавайте то, что имеет душу», а под «душой» понимают любое подобие живого существа.
Поэтому под запрет попадают и снеговики (а так же мягкие игрушки, картины с животными), а еще бывает достается и каллиграфии и пейзажам.
Но в большинстве исламского мира (особенно в Турции, Иране, Индонезии) — это не считается харамом, если не связано с поклонением. Например в ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар вы легко заметите в аэропорту или отелях портреты лидеров. В этих монархиях портрет лидера — знак лояльности, а не предмет поклонения. Это часть культа личности, но не религиозного, а государственного. Улемы в таких странах часто выносят фетвы-исключения: «если цель — не поклонение, а уважение, то дозволено».
Откуда вообще запрет
В раннем исламе (VII–VIII вв.) действительно существовал строгий запрет на изображение живых существ. Он связан не с эстетикой, а с богословской опасностью “ширка” — приписывания творческой силы, подобной Аллаху.
Основа запрета в хадисах:
«Самые строго наказуемые в День Суда — те, кто создавал изображения. Им будет сказано: оживите то, что вы создали»
— (Сахих аль-Бухари, 5953)
«Ангелы не входят в дом, где есть изображение или собака»
— (Бухари, 5949)
В Коране же прямого запрета нет,
но запрет выводится из принципа: «Не уподобляйтесь Аллаху в акте творения».
Показать полностью
В ад за снеговика!2
Мусульманин утверждает, что если вы слепите снеговика, вас за это накажет Аллах в День Суда, потому что вы «сделали человекоподобное изображение». Но если вы сделаете его без головы, то всё норм, так как снеговик не будет похож на человека.
Какая прогрессивная религия добра и мира! В ногу с 21-м веком!
Вопросы к верущим по Исламу, о которых стоит задуматься
Вопросы о предопределении (Кадар) и свободе воли
Если всё предопределено Аллахом (аль-Кадар), включая наши поступки и веру, то зачем нас судить? Мы просто исполняем предначертанное. Разве справедливо наказывать человека за неверие, которое было предписано ему Аллахом?
В Коране сказано, что Аллах ввёл одних людей в заблуждение, а других повёл прямым путём (сура 14, аят 4). Если Он сам сбивает с пути, то какова тогда вина того, кто заблудился? Не является ли это формой божественной провокации?
Зачем Аллах испытывает людей, если Ему заранее известен результат всех испытаний? Смысл испытания для Всезнающего — не в том, чтобы узнать что-то новое, а значит, оно нужно только самому человеку. Но тогда почему многие испытания столь жестоки (болезни, потеря детей, бедность)?
Сердце человека — в "руке" Аллаха. Почему же Он не направил к добру сердца фараона, Абу Джахля или современных "неверующих", сделав их добродетельными мусульманами? Разве это не спасло бы их от адского огня и не увеличило бы число верующих?
Вопросы о Рае, Аде и Справедливости
Если основное условие спасения — вера в Аллаха и Его Посланника, то как быть с добродетельными не-мусульманами, которые жили праведно, но не слышали об Исламе или выросли в другой традиции? Справедливо ли обрекать их на вечные муки, в то время как грешник-мусульманин может eventually попасть в Рай?
Описание Рая в Коране часто материально: реки из молока и мёда, гурии, прекрасные юноши. Если земные наслаждения — это испытание, то почему их усовершенствованная версия становится вечной наградой? Не обесценивает ли это духовную составляющую Рая и не делает ли его похожим на исполнение земных, чувственных желаний?
Ад создан для наказания неверующих и грешников. Но Аллах — Милосерднейший из милосердных (Ар-Рахман). Как вечное, ни на мгновение не прекращающееся мучение согласуется с безграничным милосердием? Почему милосердие не распространяется на всех творений в конечном счёте?
Зачем Аллах создал джиннов и людей, зная, что большая часть из них попадёт в Ад? В Коране говорится: "Ваш Господь создал, что пожелал, и избрал, что пожелал" (сура 28, аят 68). Значит ли это, что Он избрал и население Ада?
Вопросы о Коране и Науке
Коран называют несотворённым словом Аллаха, существующим извечно. Но он был ниспослан на арабском языке, с использованием понятий и метафор VII века. Почтобы вечное, вневременное слово так тесно связано с конкретным историческим и культурным контекстом? Не должно ли абсолютное знание быть выражено в универсальных, вневременных категориях?
Как согласовать некоторые научные данные с кораническими описаниями? Например, embryология в Коране описана на уровне знаний того времени, но содержит неточности с точки зрения современной науки (создание из сгустки крови и т.д.). Если Коран — прямое слово Творца вселенной, не должен ли он содержать безупречные научные факты, неизвестные людям VII века?
Почему в Коране содержатся рассказы о персонажах и событиях, известных из иудейской и христианской традиций (Адам, Ной, Моисей, Иисус), но с существенными отличиями? Кто является более точным источником: более ранние тексты или откровение, пришедшее спустя столетия?
Вопросы о морали и шариате
Почему в исламском праве (шариате) существуют наказания, которые сегодня считаются чрезмерно жестокими или несправедливыми? Например, побивание камнями за прелюбодеяние (хотя в Коране этого нет) или отсечение руки за воровство. Соответствует ли это принципу милосердия Аллаха и меняющимся социальным условиям?
Почему в Коране и сунне закреплено неравенство в правах между мужчиной и женщиной в вопросах наследования, свидетельства и семейной жизни? Если Аллах справедлив и создал мужчин и женщин из одной души, почему их права не равны?
История с "аятами о сатане" (аль-гараник): согласно некоторым ранним источникам, Пророк unintentionally произнёс хвалу языческим богиням, приняв их за посредницей, а потом эти слова были отменены. Если Пророк охраняем от ошибок (масум) в передаче откровения, как могла произойти такая ситуация? Если же это вымысел, то почему такие истории сохранились в авторитетных источниках?
PS: данный текст найден в сети в готовом виде, а не контент нейросетей!!!
Показать полностью
Как можно не попасть в рай
Перешлите это жене или сами будьте осторожны))
Бог, Ад и Рай действительно существуют
Где-то месяца два назад я наткнулся и впоследствии просмотрел на ютубе множество свидетельств людей испытавших сновидение/сонный паралич/клиническую смерть и впоследствии рассказавших о случившемся. Сказать что я был удивлён, ошеломлён и шокирован - ничего не сказать, ибо все они говорят об одном и том же: о неописуемых страданиях, боли, мучениях и ужасах Ада и его обитателей; о невероятно огромной любви, красоте и блаженстве Рая. Как же так выходит, что разные люди в разное время, разных возрастов, разного происхождения, разных культур, разных национальностей, разных религий, разных мировоззрений и в разных ситуациях видят одно и то же? Задумайтесь. Прикрепляю ссылку на плейлист - смотрите пока не заблокировали. Мира всем вам.