Враги⁠⁠

Две партии. А вы в курсе, что вступить в эти партии нельзя? Потому что... там нет членов. ))
А в Англии всё еще веселей.
Ну ладно, нет у англичан единой кодифицированной Конституции в виде брошюры, черт с ней. Но ребята пошли дальше - у них нет даже письменного перечня того, что можно было бы считать еë составными частями.
А вот это молодцы! Это очень удобно. Невозможно нарушить то, чего не существует, а вот притянуть на пустом месте можно за любой базар. При этом никто не вякнет  "да как вы смеете нарушать Конституцию?!" Кстати, на заметку - если у нас такие начинают жаловаться в этом духе, можно молча указывать им в сторону "Гримпенской трясины".

Ну хорошо, подумал я, "Конституции нет, а как быть с Конституционным судом?" Должен же быть такой высший надзорный орган, который следит за соблюдением законности в принципе.
Англичане и тут остались верны себе. Подобный суд у них есть, только не один, зачем же. Пусть их для начала будет три:) Три, Карл!...
Ну, вот и пошли долгожданные напёрстки, как раз три стаканчика, "кручу-верчу, запутать хочу, где шарик? шарика нету":
- Высокий суд Лондона (он же "Высокий суд правосудия Англии и Уэльса"),
- Апелляционный суд
- Королевский суд (Суд Короны).
Но три напёрстка это слишком просто, это для лохов.
Чтоб шарик не нашёлся никогда, мы сделаем так, что "Апелляционный суд" как бы является вторым после - внезапно - "Верховного Суда Соединённого Королевства" (напёрсток №4), созданного в результате реформы 2009 года, который получил некоторые полномочия от - БДЫЩЬ - "Судебного Комитета Тайного Союза" (напёрсток №5), созданного в 1833 году, который в свою очередь разделяется на .... и т.д.
И вот таким любопытным шариком вы покатитесь по ступенькам в Википедии в самую глубь веков вплоть до Рыцарей Круглого Стола, где и потеряетесь. Ну, короче, вы поняли.

Потратил два вечера, пытаясь только прочесть о разделении их полномочий и принципах работы, типа "кто на ком стоял".
Картина среди меня получилась примерно такая:
1. По чётным вторникам, средам и четвергам главным является "Высокий суд Лондона", в остальные дни - по договорённости;
2. С 14 до 17 часов по Гринвичу, по всем рабочим дням, кроме среды, главенствует "Апелляционный суд";
3. В плохую погоду предпочтение отдаëтся решениям "Королевского суда";
4. В отдельных графствах Шотландии и Уэльса система работает зеркально наоборот указаниям в пп.1, 2, 3;
5. Все спорные моменты можно разрешить указом Монарха.
Как-то так.
И это ещë в дело не вступил лорд-мэр лондонского Сити! Эта тварь вообще может спутать все карты.
Шутка, конечно, но с учётом такой красоты становится понятной разница в работе систем.
У нас, конечно, всë скучно, предсказуемо, но хотя бы выглядит прилично.
Встаëт унылая бабка-срака и говорит типа "Я, судья Сидорова, в соответствии с Конституцией РФ, пункт такой-то, подпункт сякой-то, постановила: 7 лет строгого режима за картинку зигующего котика в ВК - это норма". Обидно, конечно, но закон есть закон, едешь на нары.
Тем временем у англичан какое-то праздничное мудило в мантии и с буклями:
"Я, потомственный королевский судья лорд Джон Доу VI, волей Бога, высочайшей милостью Монарха, на основании Великой Хартии Вольностей от 1215 года, эдикта Королевы Виктории от 24.10.1886 года, судебного прецедента №344/22.13 от 1759 года (знаменитое "Дело об изнасиловании шервудской овцы без согласия еë ближайших родственников"), а так же с учëтом самочувствия моей левой пятки, повелеваю: все деньги истца и ответчика изымаются в казну Короны".
Стук молоточка по кафедре, и граждане довольные расходятся по домам - Березовский вешаться на шарфике в ванной, Абрамович организовывать спасение батальона "Азов" из донецкого плена на вертолëтах. А ворованные русские миллиарды навсегда исчезают в недрах королевства.
Согласитесь, всё очень нарядно. Такие вот Пиквикские Ведьмы, никаким "Novichkom" их не вытравишь, паразитов, как-никак 800-летние Традиции британской государственности.

а еще двум партиям легче договориться. но одно дело договоры о проблемах, другое - сговоры, которые выгодны партиям, но не стране.

За десять лет пара тысяч человек подверглись расследованиям, несколько сотен оказались в тюрьме по политическим статьям, около 12 тысяч человек потеряли работу, неизвестное число людей подверглись гонениям со стороны неофициальных деятелей-активистов.

У них это считается плохой страницей истории, событиями нанесшими огромный ущерб.

Можно сравнить сотни посаженных с относительно благополучной брежневской эпохой:

в среднем в 1966-1981 годах ежегодно осуждалось 123 человека. Это не считая тех политических, кого осудили по уголовным статьям и тех, кого отправили на принудительное психиатрическое лечение.

https://lenta.ru/articles/2018/04/12/leonardo/

Итого: Масштаб охоты на ведьм сравним с тем, что в истории СССР является существенным смягчением применения карательного аппарата.