1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;
2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции
Только тут одна загвоздка. В отношении не белых действовал закон о капле цветной крови. А евреи такие же европеоиды. А часто даже такие же по факту белые европейцы из Польши или Германии. То есть белые которым запрещалось превышать какой то процент в хороших местах учёбы, работы и тд. А так же пардон погромы в середине 20 века. Половинчатый расизм если сравнивать с чёрными , но всё равно расизм.
Так есть wasp и все остальные, оно и щас есть, хоть может и закона уже нет. Но ты не в той семье родился, извиняй. Стеклянный потолок, это он.
Но купить землю где денег хватит им точно никто не запрещал, как и бизнес завести.
С чего разговор начался? В РИ их травили и гнали, лишали прав, заставляли креститься? И поэтому, типа, возник Беня Крик?
А в сша того не было. А еврейская мафия очень даже была и есть.
Т.ч. нехуй тут лепить про несчастного жидёнка со скрыпочкой, что был вынужден злыми нацистами и т.д. и т.п...
Итальянцы и ирландцы были в том же положении.
Т.е. обычная диаспора и обычный семейно-нациолистический бандитизм, ничо нового. Только попытка потрясти пейсами, что есть прикрытие. Ну как щас у муслимов в мск трясут бородами муллы.
Ага, этим русским ума хватит только диаспоры формировать, будут в говне жить, на тысячи лет откатятся. А вот Евреи развитая нация, им можно, у них будут правильные общины, культура интеллекта и развития. Ну вы поняли. Удивляют сколько людей этот пиздец плюсуют.
Вам не обязательно кого-то нужно любить чтобы его уважать. Давайте подсчитаем сколько есть условных таджикских учёных или азербайджанский нобелевских лауреатов. И сравним с евреями. Итак, вряд ли неподкупная статистика даёт неоднозначный ответ. Евреи, поскольку их отовсюду шпиняли ввиду особенностей их общества и культуры/религии развивали именно относительно законные методы выживания - интеллектуальный отъем денег(ростовщичесиво и тп)/интеллектуальный заработок (врачи, например). Будь они в своей ситуации бандитами - их бы с огромным удовольствием вырезали в любом уголке Европы, а не гоняли погромами туда сюда. А вот различного рода современные диаспоры южных мигрантов знают, что никто их не вырежет - максимум короткий срок или временная депортация, и покупают самых доступных правоохранителей с целью организации преступных сообществ.
та накрутил он. но красиво сделал не поспоришь. Ничего плохого во взаимопомощи землякам в рамках правил социума, в котором живете нет.
Совершенно необязательно для этого скатываться в какие то "родоплеменные отношения". Просто для цивилизованного человека это люди к которым можно если что за помощью обратиться или на ДР пригласить.
Ну а если сосед Мишаня бухой среди ночи вломится с криками, что там их с коляном "черожопые" в ресторане бьют, то цивилизованный человек позвонит в полицию а не за нож/калаш хвататься будет
156
DELETED
А примерно так и живет русская диаспора в Америке, на знаменитом Брайтоне.
На брайтене не был, но думаю там примерно как в Греции, по факту это не русская а русскоязычная диаспора, я вот к примеру грек, из тех греков которые жили в СССР и вернулись в Грецию после развала, и вот есть район в Салониках (второй город Греции) где в принципе можно жить не зная греческого, в магазинах и почти везде все говорят по русски, но это не обязательно русские) это "наши" это может быть Грузин, Белорус, Украинец, Русский, Армянин, Понтийский Грек (как я) и даже казах, и это всё наши и отношение друг друг немного лучше. Но это не совсем диаспора.
Никогда не выкупал желания уехать в Америку, чтобы жить там в диаспоре... Наоборот, интереснее же ассимилироваться в культуру привлекающей тебя страны. А на Брайтон Бич можно сходить борща навернуть, разве что :)
ага, если хочешь жить как в России - зачем уезжать? Да, еще и ограничивать себя одним районом вместо целой страны. Хорошо если бы там русских, что объединяло, чтобы было кому помочь или спросить, объединение всегда хорошо в отличии от сегрегации, поэтому важна мера.
В XX веке у русских хорошо получалось осваивать центральную Азию, Кавказ, Дальний Восток, Восточную Европу. Приезжали, строили дороги, больницы, школы, заводы, электростанции. Учили местных аборигенов грамоте и социальной ответственности.
А ехать, что бы стоять на коленях перед блм, или надевать на себя/своих женщин черные мешки из под мусора с запретами на шорты и брить лицо. Вот нахуй бы не уперлось.
И если какие-то страны предлагают более привлекательные условия для ведения бизнеса, работающие законы и государственные органы. Почему бы не поехать, не попробовать свои возможности там.
У тебя какой то свой учебник по истории? Уж точно не только русские, да и строили и гулаговцы и вообще кто угодно в начале 20 века. И украинцы, и татары, и белорусы, и немцы, и мордва, и чуваши, и башкиры. Да и подача такая "Учить грамоте аборигенов". Сами русские то тоже в массе были малограмотными. А ты так описал будто одни русские несли свет знаний. Не перегибай
А почему например немцы Поволжья, башкиры и татары должны считаться русскими? У них тоже есть своя национальная гордость.
по факту. как активные носители русской культуры. ну так уж исторически сложилось, что ведущая культура в ри, ссср, рф - русская. примерно так же, как во франции - французская, в британии - британская, в италии - итальянская и в сша - американская. да, там тоже есть свои малые народности, но вы-то их не знаете. и тем более не знаете выдающихся людей из малых народностей, причисляя их к доминирующей этногруппе.
Я знаю малые народности в Британии и у них своя культура: шотландцы, ирландцы и валлийцы например, у них есть свой язык. Также у татар в РФ есть своя культура. Очень смешно читать про американскую культуру в плане применения к национальности которой нет и есть множество национальностей живущих в США. Какая этногруппа в США доминирующая? В Татарстане и Башкирии есть свои национальные герои и называть их русскими только потому что они входят в состав РФ глупо. В Римскую империю входило множество разных национальностей и государств, но их никто не называл римляне.
Я знаю малые народности в Британии и у них своя культура: шотландцы, ирландцы и валлийцы например
ок, и навскидку вспомните вписок выдающихся валлийцев. отвечать не надо, хер вы их вспомните, потому что не знаете. а потом список выдающихся валлонов выдайте. в их случае вы даже не знаете не то что кто они, а даже где расположены. а их более 3млн человек.
Очень смешно читать про американскую культуру в плане применения к национальности которой нет
ну значит нет.ну нет же американцев? и языка собственного нет, который american english? чё там? и культуры, которая заодно транслируется на весь мир, тоже ведь нет?
при этом заметьте: я даже не пытаюсь с вами спорить. потому что незачем спорить с человеком, отрицающим очевидные вещи - тут или пониженный интеллект, или шизофреноподобное расстройство.
Какая этногруппа в США доминирующая?
американская. англоговорящие протестанты. или всё же хасиды с идишем?
В Татарстане и Башкирии
вот она причина вашей истерики - комплекс неполноценности малой нации. иди, малайка, успокоительного наверни. а по понаписал херни, а люди ржут читая и думают что все татары такие. зачем свой народ позоришь?
Типичный ответ полуграмотного великодержавного националиста которому кроме того что он «русский» гордится больше нечем. Я вообще не националист и по национальности русский, хотя вы конечно зачислили меня сразу в малые народности. А то что татары это малый народ это конечно очень смешно, сразу показывает всю глубину ваших знаний и также про американцев, где десятки миллионов человек говорят на испанском и с трудом понимают английский язык, я даже не знаю есть ли у вас какие-то отклонения от нормы в плане умственного развития или это просто от банальной неграмотности и необразованности. Если следовать вашей логике в США живут англичане, в Индии также живут англичане потому что раньше Индия была в составе Британской империи, в Польше русские также живут потому что Польша раньше была в составе Российской империи, а в Европе так вообще одни итальянцы потому что раньше не территории Европы была одна Римская империя и значит теперь все должны знать латынь.
Типичный ответ полуграмотного великодержавного националиста
"какой роскошный дебил" (с)
не, малайка, я даж не из россии. но это показательно: именно сектантское мышление с чётким разделением на две группы "чёрное-белое", "кто не с нами - тот против нас".
Я вообще не националист
ответ на незаданный вопрос. я ж не спрашивал кто вы по жизни или убеждениям.
и по национальности русский
... только глаз узкий (С).
не, малайка, пиздёж не прокатит. ты уже попалился что татарин.
А то что татары это малый народ это конечно очень смешно
ооо, за живое задели, да? так тебе ж похер должно быть, раз ты русский, с твоих слов. или всё же татарин?
где десятки миллионов человек говорят на испанском
41,5 согласно официальной статистики. и при этом не принимают никакого участия в культурной жизни страны. дословно: вы не знаете ни одного известного испаноговорящего в сша. а те, кто латиноамериканского происхождения, и кого вы можете знать - все как один сначала приобщились к доминирующей культуре, и только потом хоть как-то вылезли в люди.
индусы, с родным английским языком. не все, конечно, а только те, кто поразвитей и повыше в обществе. не уверен что это правда, офданных не искал, а вот несколько раз у них узнавал.
Польше русские также живут потому что Польша раньше была в составе Российской империи
тут ещё смешнее: что западные европейцы, что американцы не в состоянии отличить пшека от русского или белоруса или украинца. так что по факту (исключительно по факту) получается что вы случайно оказались правы.
а в Европе так вообще одни итальянцы потому что раньше не территории Европы была одна Римская империя
есть румыны как пример культурного влияния. туда 3 римлянина прибежали 2000 лет назад и до сих пор румынский похож на итальянский примерно как украинский на русский (это со слов румын из молдавии).
короч, малайка, ты уже показал что тупой от и до. чем ещё татарскую нацию хочешь опозорить?
индусы, с родным английским языком. не все, конечно, а только те, кто поразвитей и повыше в обществе. не уверен что это правда, офданных не искал, а вот несколько раз у них узнавал.
В Индии практически нет людей с родным английским языком. Четверть миллиона - малая доля процента. И как правило, их положение в обществе далеко не самое высокое, начать хоть с того, что многие из них как раз не индусы по очевидной причине.
Какие-то только эпические долбоебы не встречаются на Пикабу. Даже писать не умеют нормально на русском языке, а важности и напыщенности больше чем у царя. Я даже модератора звать не стану на твои оскорбления, хотя стоило бы, пусть люди посмотрят какие бывают чудаки на белом свете.
Я даже и не собираюсь приводить какие-то аргументы на бред и полнейшую чушь. Это все равно что спорить с шизофреником.
«Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом!»
Опускаться до вашего уровня мне совсем не хочется. Это же бред какой-то, какая-то звёздочка, причём тут звездочка? А хуй его знает, главное ляпнуть какую-то хуйню. Иди проспись или полечись.
вот вроде посыл ваш правилен, типа политкорректность и культурное многообразие. Но Вы так очевидно стараетесь проскользнуть между струек. Это не обидеть, а со стороны. Поделки Голливуда, к какой культуре отнесете? Вполне очевидно, что все национальности СССР и не только участвовали в событиях в средней Азии, но несли культуру в основном русскую, т.к. она была общая для всех. Очевидно, что российский чаще всего татарин является носителем русской культуры и еще и татарской, как и башкир - русской и еще и татарской. Принято обозначать ее русской, хотя понятно, что она общая. Слушают "русский рэп" в Казани? Очевидно. А попсу? А кино смотрят российское? Да (хотя лучше бы нет). А Вы пытаетесь докопаться до определений, возможно бередящих чьи-то мелкие комплексы. Так это выглядит со стороны.
для упрощения, чтобы не перечислять, а "русские", т.к. именно так их и воспринимало местное население. Вполне понятно, что все нации СССР участвовали в полной мере и не только.
ага, малограмотные русские нагнали гулаговцев, и те как начали дороги, школы, космодромы, ГРЭС и АЭС строить. И да, если бы не Красная Армия в Средней Азии и на Кавказе, сейчас бы до сих пор женщины в черных мешках, как в Афганистане ходили. Именно Союз туда принес светские ценности.
Ээ и типа это было сделано из чистых побуждений или личных амбиций? Среднеазиатов и кавказцев вообще спросили об этом? Может тогда стоило отдаться Наполеону или Владиславу IV?
Ну помилуйте, если элита живет за границей, и хранит деньги за границей, да и семья у них за границей...
То какая она тогда пардонте российская?
Огромного числа революционеров, общечеловеков, сверхлибералов, и прочих радетелей за народ русский, и за многострадальную русь и прочих идущих и берущих властьэто тоже касается ничуть не менее также.
P.S. Никому сцуко верить нельзя. Одни успокаивают что говно теплое, и пахнет неплохо, вторые толкают к яме поглубже.
Ну если по честноку, то большинство "видных" политиков, и "успешных" бизнесменов мы имеем с Развала, У нас по факту руководство к которому вопросы, у реальной власти не так долго, как те кто эту страну разваливал, раздаривал, распиливал и принимал антинародные законы и до сих пор владеет кучей активов и влияния. Все(ну ладно не прям все) эти люди живы, у власти, при деньгах.
А теперь вернемся к началу разговора. Где живут их семьи, где их дом, где их деньги. По факту получится, что тем кого все-таки найдут, чтобы задать вопросы (вопрос еще в том а собственно кто их задавать-то будет, мне вот лично пофиг, я и так имею представление что происходит, экономика наша - не наша, законотворчество наше - не наше, основная собственность наша - не наша, президент по факту управляет только армией, как главком, силовыми структурами как их ставленник, росгвардией как создатель.Все остальное он не имеет права, может только рекомендации(если ими подтереться то ничего не будет), и личный авторитет), президент не имеет право наложить вето на закон(он автоподписывается через две недели) каналы имеют основные бабки от рекламы, а по факту реклама- это зарубежные компании(даже если у компании русское название типа Бабаевский, ) Центробанк должен купить долларов или евро, чтобы выпустить рубли. Он не отвечает по боязательствам государства И он не подчиняется ни Думе, ни президенту, никому, еще и может жаловаться в международный арбитраж. Элита наша в основном училась за рубежом(ВСЕ успешные журналисты, однако между прочим )и бабло их за рубежом. Все оффшоры по странному совпадению, рядом с базами нато.(вот такая теневая экономика).
Короче делайте вы что хотите, можете задавать какие хотите вопросы, можете хоть геноцид устроить ,но по факту рычагов давления нет, И у правительства зачастую нет,(ну а еще у них все хорошо, так что и желания)
Ради родины, царя и прочих лозунгов, а по факту может при Наполеона и лучше бы было. Элитка сказала народу "спасибо" можете расходиться по домам, хер вам, а не воля.
Потому что Наполеон был упёртый монархист крайнего типа, и вел себя именно как император, во главе голодной многочисленной сборной солянки, считающий, что война должна кормить себя сама. Он мог бы дать вольную крестьянам, но даже и мысли не допускал об этом,(в письмах при проигрыше писал, что мог бы и наша тогдашняя элита этого всерьёз опасалась,) но вот несмотря на явные дипломатические таланты, предпочитал надежный силовой вариант и договариваться хотел с равными, а наш царь тогда наполеона не любил (ну это к тому почему с элитой не договорились, тогда была сильна проанглийская партия Павел 1 табакерка(Павел с наполеоном как раз дружить хотел, но его сына перевернули на власть немного летальным для папы,итогом, о чем наполеон любил александра задеть(это к вопросу почему Александр наполеона лично не любил) ну если проще то мужики сиволапые французский не знали и не поняли, что наполеон не воевать пришёл, а кофий и круассаны на набережной Парижа предлагал.
Спасибо за развернутый ответ. Но, обьясните мне, тупенькому, почему в странах "загнивающего" запада, где по- большему счету, все тоже самое, до недавнего времени, людям хоть что- то перепадало? Не отвергаю того факта, что там своего говна хватает
На работе был. Вот всегда зарекаюсь говорить о политике. Неблагодарное это дело.
Просто. В чем собственно проблема. Вот есть Россия. Вроде богатая страна. Пережила там взлеты падения. Вроде и ресурсов навалом. И технологического всякого накоплено со времен СССР. И люди чтобы о них кто не говорил не бездельники и не дураки и могли бы жить.
Есть загнивающий запад со своими тараканами, либеральными ценностями, но в принципе люди, технологии, ресурсы один в один, распределение не суть важно. (Не будем даже касаться того что европейские расходы на армию, в отличие от наших для галочки, так как их защищают кое-кто, и пчелы как говорится тоже фигня)
Экономика. Экономика сука жестокая. Ведь как ни крути что мешает буржуям сидящим на наших шеях и сосущих из нас последнее, развивать промышленность вкладываться в производство ведь явно с обеспеченной и развитой страны и богатого населения можно стричь в разы больше, и при этом вызывать гораздо меньше недовольства. Вот ведь дурачки.
Экономика. блядь. Центральный независимый кладущий болт Банк.(Я про наш)
Почему США имея трилионные долги, имеет офигительную деловую репутацию(И Седьмой Авианосный Флот, но к экономике он не имеет(хотя кого я обманываю) отношения) оно само себе печатает деньги. (Поэтому те кто предсказывает коллапс Американской экономики обломитесь, казино печатает себе столько фишек, сколько ему нужно, а все эти споры в конгрессе о повышении планки, это оттягивание очевидного и неизбежного в целях получения политических дивидендов)
Европа. Те же штаны, только в профиль, сколько их экономике надо евро, столько и напечатают.(Проблемы в отдельных странах - это проблемы иерархии, кстати в составе владельцев и учредителей Банка ЕС есть США,помню так что коллапс откладывается)
Россия, сколько ее экономике нужно денег столько и напечатает, Россия производит лес, нефть, газ, продает их за евро, и доллары(выгодный обмен не правда ли, реальные ресурсы за бумагу)и под обеспечение этой бумаги может уже выпускать рубли. Не столько сколько нужно ее экономике а столько сколько ресурсов она может обменять на валюту, которой уже и обеспечит свои рубли( хотя казалось бы, что мешает обеспечить рубль нефтью, газом, лесом если прям требуется его обеспечивать,) Далее именно Центробанк по идее обязан обеспечивать устойчивость рубля.(ну как он его обеспечивает это мы видим) Наши неебательские резервы которыми(да ну?) управляет Центробанк, вкладываются в иностранные ценные бумаги , а точнее в их экономику.
И процентная ставка, деньги и так дорогие, выдаются под дикую ставку, не предпринимателям, а другим банкам , которые совершив наценку, выдают их уже тем кто в них нуждается. Так и образуются западные 0-2% кредиты и наши 10-25%.
В результате идут или бизисмены на запад на поклон и получают на развитие того что выгодно западным странам(а конкуренты им очень нужны), или перекладывают этот дикий процент на потребителя, а если не могут, то закрывают все к черту , распродают выплачивают кредит и идут своей дорогой сталкер.
Превалирование международного права, над национальным, Такой пункт есть только у нас и у Германии(да в результате второй мировой, никого не удивляло как Германия идет в Фарватере политики США, и спускало позорящие их скандалы?,но они свои, для США им это не очень страшно.) Самый затык этого превалирования, в том кто их интерпретирует, а интерпретирует наши экономические законы с точки зрения международного права, и выпускает "рекомендации" обязательные к применению МВФ(кстати есть хорошая книга "исповедь экономического убийцы" лучше читайте второй выпуск, дополненный.) Рекомендация на повышение пенсионного возраста кстати висело на сайте МВФ с 2017 года в числе прочего. А вообще чето я заебался писать, думайте что хотите.
Полностью согласен. Однако, теже США, внимательно следят за настроением своего общества. Ну, хотя бы, видят рамки, за которые чревато выходить. А, у нас, такое ощущение, ждут голодных бунтов, что бы наконец глянуть вниз: а, чо там, собстна происходит?
А потому что созданы ВСЕ условия, чтобы ничего не менялось.
Хорошие зарплаты, полное обеспечение, хочешь воровать и чтобы не нашли? Выводи за рубеж, оффшоры к твоим услугам, контроль государства, да что оно может проконтролировать за своими границами, покупай недвижимость, вывози семью, что случись прилетай сам. Знай только делай все по написанной бумажке, и следи чтобы ничего не менялось и шло своим чередом. Зачем перемены, все и так хорошо, а если что -то поменять, так это неизвестно что будет, а то и плохо. Не работа - сказка.
На самом деле смешно, что революционеры сейчас считают россию страной в вакууме. Раньше и люди были другие и ситуация другая, и страна другая и время другое. И то сильно нам повезло тогда с теми кто встал у руля. И пересоздал страну. А вот представим себе гипотетическую ситуацию. Ебнуло. Допустим народ восстал, ну там как обычно в такие времена, насилие, люмпены вышли подышать из подворотен, долой буржуев, пиздят ментов ,кому было свалить свалили, кому не было повесили, кто-то окружил себя гвардией, кто-то обьявил независимость,кто-то призвал заграницу нам на помощь. Ядерная кнопка временно вне зоны доступа. Японцы вспомнили про курилы, китай протянул братские руки помощи на дальний восток, американский авианосец проводит спасательную операцию. Нато движется на восток с гуманитарной миссией.
Хотя на самом деле будет что-то типа еще один майдан , толпы народа, чуток жертв режима за свободу родины, одни фигуры сметут с доски, другие поставят и все под торжественную риторику, ну там кто не скачет тот пособник старого режима. Счас пришло время реформ, жить будет хорошо, нужно только подождать, сами видите какая фигня произошла , нужно освоится в новом дивном мире.
Просто кто-то выходит на улицы, потому что невозможно. А кто-то в тоже время выводит на улицы, потому что так нужно. И не факт, что нужно, чтобы прекратилось невозможно.
Я не думаю, что дойдет до бунтов. Но, коль уж Вы затронули Курилы, то есть другой вопрос. Курилы на востоке, Польша, и прибалты на западе, Украина на юге, да еще пиндосы разворошили Афганистан. Не дай Бог, где то, что то. Смогут ли аласти поднять народ? Интересует Ваше мнение.
На откровенную внешнюю угрозу запросто. Как говорится нет ничего более простого и понятного, чем отражение внешней агрессии. Тем более это замечательно отвлекает от внутренних проблем. Другое дело надолго ли хватит. Нет то есть все конечно не попрут толпами на призывные пункты. Но сейчас не вторая мировая, мы ядерная держава, откровенной войны и интервенции, пока у нас все условно спокойно, на нашей территории опасатся нет смысла. Никто на нас не полезет, открыто, включая Китай. А если и науськают мелочь, то тут и без подъёма народа вполне справятся.
Да про ядерную войну речь не идет. Но вот смотрите. Присутствие в Сирии требуется? Украина только американского приказа ждет, чтоб начать бойню в Донецке. Для начала. А моджахедам плевать на ЯО. Не для мирной жизни им янки столько оружия, и техники оставили. При хорошей режиссуре, придеться воевать на три фронта.
В Сирии мы уже присутствуем, а если нужно то и свернем от туда, геополитика геополитикой, но вот второстепенный фронт из всех возможных.
Моджахеды в Афгане круты, сильны, поддерживаемы и имеют кучу семейных завязок, давить их там нереально, что доказали обе сверхдержавы в свое время. Но вот за пределами страны,как армия они просто мишень, вполне может прокатить сирийский вариант против ТАГИЛ.(лень писать про запрещено в РФ и блабла ) А этот вариант показывает, что при поддержке современной авиации, артиллерии, разведки и РЭБ, союзное войско третьей лиги(сирийское, таджикское, и какое другое) запросто выносит равного противника или выше.У нас в Таджикистане есть база (и туда набирают!).(Так что остается терроризм, но этим пусть компотентные органы занимаются.
Украинцы.Бойня.А до этого что было? Их правительство и само уже не хочет туда лезть, но заставляют.(Вон там какое-то оффшорное досье всплывало и Зеленский фигурировал в том числе) Их армия не образец.(как бы В Афгане не лучше сейчас снабжение). Это все способно осложнить, оттянуть силы, отвлечь внимание. Но не создать нерешаемые проблемы, требующие подвига и самопожертвования. Все ставки не на силовой вариант, на самом деле. Даже Бравая Армия США, имеющая колоссальный боевой опыт. Против кого она воевала?Сербия? Ирак?Афранистан? Ливия? Все эти страны не имели ни технологического , ни численного превосходства. А их ПВО было снесено в считанные минуты(Помните я говорил про сирийский вариант войны?) Превосходство в воздухе и разведке, они вбомбили эти страны обратно в каменный век в течение дней. И всегда им помогали внутри страны. В Сербии Албанцы, В Ираке сунниты против Шиитов, (а Хусейна вообщесдалиего генералы).Каддафи забили насмерть повстанцы.
В общем война для России это самая малая из проблем.На мой взгляд.
Да ладно. Те кто у власти сейчас они как раз и распиливали и разваливали. Либо их родители. Либо они уже почивают на лаврах. Я конечно не беру в расчет шушару типа валуева и кабаевой.
у нас довольно странная история сложилась, одна сторона узурпировала себе право бороться за свободы и кричать "заткнитесь все нахрен дебилы продажные, когда к власти придем перевешаем всех нахрен", другие "патриотизм", но капиталы и будущее за границей. Хотя первая группа сама, конечно форсит негатив в отношении патриотизма и "пара валить". Но мне непонятно какое право слова вообще, в отношении путей решения внутренних проблем, могут иметь люди обозначающие себя как непатриоты? У меня есть знакомые - честные космополиты и я с уважением отношусь к их позиции, даже больше чем к патриотизму, т.к. она звучит так например "все ваши войнушки и разборки - мне пофигу, я посвятил свою жизнь войне с лейкемией и буду делать это там где это эффективнее", но как можно прислушиваться к мнению человека говорящего "россиянцы уроды и вырожденцы, чтобы все сдохли, а я красавец, поэтому делайте так!".
Ну, мне кажется, стоило бы разделить "борцов" на тех, кто отрабатывает пайку от всякого рода фондов, и тех, кто начинает кричать от отчаяния. Согласитесь, тяжело понять человеку живущему в крупном городе, и получающего, условно 60 т.р., человека из глубинки с з.п.15 т. Они, тупо не слышат друг друга. И реально, донести свой глас, до широких масс, могут, а основном, проплаченые кликуши. Страшно, что маленького человека, не слышит не власть, не опы. Как показывает история, это может плохо кончиться.
Согласен. Я в принципе либерал, вот прям тру либерал, но сказать такое это почище камингаута, потому-что "а ты за Навального с Чубайсом...". Хотя оба кределя к либерализму никакого отношения не имеют. В итоге получается, что все позиции узурпированы товарищами, которые просто эксплуатируют идеи, сами их даже формально не придерживаясь и обычному человеку со своей позицией и мнением, вообще податься некуда.
ещё комментарии
0
DELETED
Ээ и типа это было сделано из чистых побуждений или личных амбиций? Среднеазиатов и кавказцев вообще спросили об этом?
и не говорите. "хорошо быть тупым". я вообще считаю это главной ошибкой совков (и коммунистов вообще)- они заставляли людей быть цивилизованными и пинками гнали в светлое будущее.
Неплохой вариант с Наполеоном. Интересно как бы повернулась история, если бы Россия проиграла в той войне. Возможно все подданные РИ от этого только выиграли бы.
"Хуй тебе, а не сардины!" по-русски подумал Штирлиц, стреляя в Клауса... "Бля, всё-таки наебал он меня с этими сардинами... С тех пор я их и не ем..." - умирая подумал по-немецки Клаус.
Сергею Брину было всего шесть, когда его родители обосновались в американском штате Мэриленд. Первое время он посещал школу при еврейской общине.
Не могу найти интервью, но, как мне помнится, и с жильем, и с частной школой ему тоже помогла община. "Джойнт" и другие еврейские организации в ту пору сильно поддерживали еврейских иммигрантов в США как собственными финансами, так и лоббированием государственных пособий.
Как мне помнится, родители Брина были довольно видными учеными, и отправились не в колбасную эмиграцию, и не с заделом "мы с тобой одной крови, корми меня".
Ну как бы правильно. Диаспора создаётся в чужой стране. Там где людей другой национальности меньшинство. Зачем русским в России создавать русскую диаспору?
Русские в России вымирают, а у нас сотням тысячам мигрантам из Средней Азии амнистия на въезд планируется. Так шо может однажды случится, что русских будет нифига не большинство.
Да, русские вымирают и именно поэтому завозят бывших соотечественников из Средней Азии, пока они ещё согласны. Иначе здесь будут негры из Сомали и Анголы. Вот это будет настоящая жопа.
Сразу заполонят всё силовые структуры, от армии и полиции до охранников в Пятерочке. А где сила, там и власть. Очередной генерал Мумба-Юмба расстреляет парламент, напечатает сто триллионов денег ну и всё. А виноваты в такой жопе как всегда будут белые, которых будут мочить на каждом углу чисто по приколу.
И по таким же законам живет верхушка российской власти. Только вместо рода тут выступает близость к президенту и он своих не бросает и не отдает в руки правосудия. Он для своих закон и главный судья.
Олигархические кланы мало чего имеют общего с национальными диаспорами. Туда нельзя просто так попасть, потому что ты нужной национальности, зато можно легко вылететь, если ты нарушаешь интересы клана.
Во-первых, слово "диаспора" в русском языке однозначно негативное понятие.
Во-вторых, ваши наблюдения весьма широки и статистически достоверны, полагаю. Если вы используете слово "обычно"?
У меня наблюдения иные - в китайских Шеньжене и Гуанджоу, в Таиланде, в Ю.Корее, в Австралии - развитое и дружное сообщество. Есть внутренний рынок услуг русских для русских, от такси и нянь, до помощи с поиском работы и врачей. Выручают, помогают и прочее.
Поддерживаю, разве что слово это не имеет негативного понятия, это интерпретации через призму опыта всё с теми же диаспорами в РФ. Само по себе слово в себе ничего негативного не несет и уж точно не означает "родоплеменные отношения".
В Германии помимо этого есть еще специальные культурные центры, помогающие русским/выходцам из стран СНГ с интеграцией, консультацией, юр. помощью и многим подобным. И условные русские районы тоже есть, совершенно как гетто не выглядящие.
Если сравнивать так называемую "русскую диаспору" с Брайтон-Бич, то там надо сравнивать с Украиной. Подозреваю. что и остальные "русские диаспоры" в США это просто сборище приезжих из всех стран бывшего СССР.
В америке полно городов и мест лучше Москвы, но ньюйорк это днище. Нахваливать его могут только люди, которые там никогда не были и видели только манхетен по телевизору. Но пара шагов от манхетена и даже старое бутово покажется раем.
Это понятно. Сравнение было брайтона и бутово. И ебал я в рот этот брайтон вместе с его биомусором который именуют жителями. Хоть я и не люблю бутово, но лучше бы поселился там чем в брайтоне. Да даже лучше поселиться в негритянском гетто, чем на брайтоне.
Эм, ну хрен знает, в самом Бутово я не был, но сейчас через карты прогулялся по району и вроде чистый спальный район с ровными дорогами, грязи и бомжатников не видно, парки какие то есть, площадки детские, что не так то?
Бутово изначально было указано "условное", как имя нарицательное неблагополучного района.
Мой район, кстати, если по карте гулять, тоже так ничего. Только та машинка с камерами во дворы, закоулки, тупики, пустыри, овраги и пр. не заглядывала.
Кроме того, вы же смотрите не на реальный уровень жизни, а на страшные вывески, грязь и подозрительно одетых людей. Так вот, Брайтон-Бич в этом смысле - почти самое дно Нью-Йорка.
A survey conducted by MIT and published by the New York Post has declared that Brighton Beach is the third most dangerous looking neighborhood in the city
Ну, для начала Брайтон, от самого дна Нью-Йорка далековат, а во вторых, ну так и приводите тогда свой район, тоже можно посмотреть вполне себе, что нет то? Бутово считался плохим районом вроде в нулевые, 20 лет уж прошло с тех пор. У меня в городе тоже есть районы, которые с 90-х считаются не благоприятными, правда все забывают про эту тонкость в 20-30 лет за которые эта неблагоприятность давно ушла
Ну вот я у себя в городе не могу назвать сейчас район, который был бы не благоприятным, если спросить у жителей некоторые вспомнят несколько районов, но спросив по принципу, а когда в последний раз с тобой/знакомыми там что то происходило, ответ будет всегда, ну там 30 лет назад Ваську побили
По той же Москве - была когда-то Марьина роща, затем Бутово, сейчас какой-то другой район.
г. Орел, могу даже старые районы с плохой репутацией назвать, выгонка, 909-й, микрон, привокзальный. Сейчас все эти районы более чем спокойные.
По Москве спрашивайте лучше у москвичей.
Ну так это вы же утверждаете, 20 лет назад в Москве Марьино и Бутово были на слуху даже у тех, кто сильно далек от Москвы, а сейчас какой район на слуху?
Хотя про Бутово - это скорее из Уральских пельменей.
Иными словами те самые 20 лет
А работают орловчане где? И за сколько?
Как и везде, всеми и по разному если брать среднюю, то это 35к, но условный врач в поликлинике может получать и 20, а хирург практикующий и 80+, строители с образованием от 30 опять же и т.д. Как вообще можно спрашивать типа где работают и за сколько, если город штука многогранная? У нас и сельхоз производство и строительные фирмы есть, есть несколько малых инженерных предприятий типа КБ и НПП, сам в таком работаю.
Понятно, примерно как у нас. Но не понятно, за счет чего тишина и покой. Средние зарплаты на уровне прожиточного минимума с порядком и законностью плохо коррелируют.
Но не понятно, за счет чего тишина и покой. Средние зарплаты на уровне прожиточного минимума с порядком и законностью плохо коррелируют.
Какого минимума? Тот самый минимум это вроде около 10к, фактический уровень дохода в 2-4, а то и больше выше, в средней ЗП хоть и учитывают ЗП условных чиновников (которых не так то много), но и не учитывают скажем так не официальные доходы многих граждан. У нас ТЦ и кафешки постоянно переполнены, в условных пятерочках очереди чуть ли не с самого открытия и до самого закрытия, пробки постоянные, машину возле дома ставить некуда, потому, что блять все забито машинами и это не тазы в 95% случаев. О каком блять уровне дохода уровня прожиточного минимума разговор? 70% города точно живет не по принципу от зарплаты до зарплаты
Не знаю, как читатель, но писатель так себе. Не обижайтесь, не всем дано.
0
DELETED
Полиция зубастей стала, плюс развитие технологий ей помогает. В Англии, например, при высоком достатке, есть быдланы и гопники и чурки и гетто. И дичь творят. Но до убийства редко доходит, потому что за убийство полиция на говно изойдется, но найдёт и все это понимают. в В 90е можно было было щемануть ботана и он обиженный уйдёт, а ейчас накатает заяву и будет дрочь, особенно в малых городах, где все друг друга знают. И нахуй нужно оно?
Что-то по своей жизни не замечаю. Как не ездили раньше не пьяные дебоши и автодискотеки в три ночи, так и не ездят. Хоть занакатайся заяв, еще и на самих наедут.
О, как раз на днях смотрел на яндексе как выглядел мой район в 2010. Никаких человейников, с виду уютные двухэтажные домики, берёзки с золотой листвой. Правда тогда у нас то сумки, то цепочки дёргали. Теперь спокойнее стало, элитные новостройки, детские площадки, но опять же пробки.
И деревяшки, но мне малоэтажная застройка всегда больше нравится, чем человейники. Как-то ламповее что ли. Вот до и после. Разница 10 лет. Там ещё в 2012 не то что светофоров не было, обычных пешеходных переходов. Но раньше реально тут капец криминальный творился.
Ну таки часть деревьев всё-таки погибло ради парковочных мест) Короче неоднозначное у меня отношение. Плюс администрацией города под снос этих деревяшек цельную программу какую-то с понтом облагораживающую создали, отдав землю естественно правильным людям, а жителей деревяшек выселив из по сути центра в самую жопа города. Но т.к. стало безопаснее - мне этот вариант всё же больше нравится.
Вы попробуйте создать в России какое угодно русское национальное. На Третий день набегут сексоты, а через год посадят ради звёздочек и званий как экстремиста, фашиста и вообще. Под одобрение толпы, между прочим.
У многих россиян существует синдром "жертва виновата". Ну, например, когда обыватели осуждают жертву изнасилования что "в юбке короткой пошла, вечером пошла, без мужчины пошла, сама виновата, короче" или зарезаный дагами русский "наверняка что-то сказал обидное или фашист, вообще мутно как-то, сам виноват короче".
Так что я даже не буду спорить с вами дальше. Просто пожелаю вам лично испить ту горькую чашу последствий от того что вы "русских фашистов" победили и оказалось что кроме националистов русские интересы защищать некому. Зато националисты других народов активно колонизируют то что сейчас пока что называется РФ.
Как потомок русских, украинцев и Бог знает еще кого, жена помеси татар-мордвы-цыган-коми национальных русских (не российских) интересов не имею.
Русскую культуру (но по сути также российскую) еще никто на территории нашей страны не ограничивает и не запрещает.
Ежели девушка в мини-юбке пьяная шатается ночами в подворотнях, разыскивая и обретая приключения на свою жопу, - штош, хоть и не виновата, но причинно-следственные связи не отменяются. Хотя и вину насильников это не уменьшает.
Там немало русских и есть мощный форум, где тебе помогут почти по любому вопросу, приезжают русские артисты, бываю вечеринки и т.д. но это нефига не диаспора
Я думаю, вопрос был про то, почему русские, даже имея все преимущества такого высокоразвитого общества, которое на несколько тысяч лет обогнало "родоплеменных дикарей", не способно защитить своих же, русских, от этих "убогих дикарей"?
Хорошо там, где нас нет. Думаете, потом не будете расплачиваться всю жизнь за подобную "защиту"? И пожаловаться некому - "свои" и от полиции "защитят".
В диаспоре, как в структуре общества, есть огромная куча минусов.
И я с этим не спорю.
Но вопрос то был не только о диаспорах, а о том, почему чурки и азиаты могут сплотиться что бы отстоять своих и защитить, а русские - нет.
Просто всем было удобно зацепиться именно за слово диаспора, а не признать, что такие высокоразвитые и просвещенные русские, своих защищать не способны.
Смотрите на картину в целом. В замкнутых сообществах (не только диаспоры, а и иные виды общин) члены платят за покровительство. В частности, свободой. Но, опять же, защита есть не всегда - например, сестрам Хачатурян община не помогла, а наоборот, пытались скрыть.
В российском прошлом тоже были общины. Как наследие от них осталось: "А что соседи подумают".
Неизбежный процесс - урбанизация, индивидуализация - ты получаешь свободу, но платишь за нее одиночеством.
В Европе защитные функции общины переданы государству, у нас тоже, но зачатую только номинально.
Ну то есть, мы пришли к тому, почему члены диаспоры, на чужой территории, чувствуют себя лучше и защищеннее, чем русские, находясь на территории своего государства. И почему, если то "государство", в которое русские организовались, их не защищает от диаспор, то они не хотят или не могут сплотиться, для того, что бы защищать себя самостоятельно?
Собственно, наше государство - это и есть мы. Можно сколько угодно умывать руки и чувствовать себя жертвой. Но наше правительство нам не с вертолета скинули и, что бы ни говорили, именно мы его выбрали.
Кстати, многие российские граждане успешно соорганизуются в различные общественные организации. И даже "силу Пикабу" отчасти можно считать неким объединением.
Так вы не вкурсе наверное что у нас выездное правительство. Так то наши западные партнеры веками оттачивали искусство "разделяй и властвуй" пока РИ и СССР буквально лаптем щи хлебали. Ну и отработали по нотам.
Для текущей власти что вы, что узбеки, что армяне -такой же мусор под ногтями как в свое время какие нить индейцы или индусы для белых господ.
Но если вам удобно вы вправе считать что "сами выбрали"
Ааа, понятно. Это те негодяи, пришли и нас, таких хороших, но ооочень наивных, обманули. А мы нет, мы ни в чем не виноваты. Это не мы тащили с заводов все, что могли утащить, неважно - надо оно или нет, пущай лежит - пригодится. Не мы гнали брак, часами распивали чаи на работе. Не мы хамили, если чувствовали хоть маленькую, но власть. Не мы пили как не в себя - на работе, за рулем, при детях, все, что горит.
Это кто-то там, наверху, развалил страну. А мы, как всегда, не при чем.
Все твои рассуждения хорошо пока тебя не отоварит толпа "тоже россиян", а полиция их не найдет потому что им занесла диаспора.... Ох уж это цивилизованное русское общество
Пока что единственный (тьфу-тьфу-тьфу) криминал по отношению ко мне совершил козел вполне славянской наружности. Мою маму-пенсионерку нагрел тоже вполне наш родной мошенник. Но их национальность что-то злость не облегчает.
То, что наша страна привлекательна для иностранного криминала и прочих нехороших людей, и тут они чувствуют себя вольготно, в отличие от их родины - наша проблема. Если полиции "заносят" - в первую очередь надо разбираться с полицией, а не с "несунами" и их национальностью.
А тут топовый коммент не про то, что "Смотрите, чурки могут постоять друг за друга, и могут во взаимовыручку, а мы - нет. Так давай те же сплотимся!"
Нет, топовый коммент про то, что диаспоры - хуйня, и вообще плохо. С перескакиванием на то, что вон у англов и хранцузишек тоже так и даже хуже.
Это не нормально, когда люди не пытаются взять лучшее от других, а стараются докопаться до худшего или найти у кого тоже плохо. Лишь бы ничего не делать.
Брать чужое лучшее за образец редко бывает удачной идеей. На память разве что Петр 1 приходит, масштабно если брать.
Мы пытались в перестройку, по причине развала прежней системы, копировать европейские структуры. Но, все примеры, что знаю - натягивание совы на глобус, а здоровое зерно своих наработок разрушили.
По народной пословице: "Что хорошо русскому, немцу - смерть".
А копировать восточные образцы... Не знаю... Вы бы хотели жить в условной Чечне?
Я бы вообще хотел жить в условной Швейцарии, но что это меняет?
По вашей логике, нужно просто сидеть и терпеть? А то, вдруг станет еще хуже?
Кроме диаспор, есть их мини-модели. Уличные банды. Или просто банды.
Собственно, да, эти объединения действуют на 99 процентов против закона. Но если говорить о мелких или просто рядовых членах любой банды - люди туда вступают, потому что это закрытая структура, защищающая своих от чужих. И помогающая своим тогда, когда никто другой помочь не хочет или не способен.
Хоть и с художественным флером, но эту концепцию очень хорошо показывает сериал "острые козырьки". И там хорошо видно, что такие формирования это вопрос не национальности, а сплоченности - цигане, ирландцы, англичане, итальянцы - все старались сплотится по этническому признаку и помогать своим.
Если без привязки к фильму - ОПГ Москвы 90х годов. Да это были бандиты. Да плохие. Но многие молодые парни к ним шли по принципу "буду с солнцевскими, чтобы бутовские не пресовали".
И к слову, перенимать позитивный опыт других стран и народов это адекватная практика. А то, что вы написали в последнем предложении, я где то уже видел...Вспомнил... "Вы, что хотите как на Украине?!"
Копировать не надо. И надо уметь просчитывать последствия нововведений.
Вам нравится современная российская система образования? - вот яркий пример копирования.
Готовность систем и людей к переменам не менее важна, чем сами реформы. И тогда может вдруг оказаться, что самым оптимальным будет свой вариант реформ, а не кусками скопированный с чужого общества.
А про диаспоры и прочие закрытые общины мне кажется исчерпывающим краткий диалог дона Корлеоне и могильщика Америго Бонасера из Крестного отца (тот самый - "... но делаешь это без уважения").
Если народ не может организоваться, что бы просто защитить своего, от беспредела, то о каких реформах может идти речь?
Все начинается с малого.
Сначала жители одного дома объединяются и вместе прогоняют оборзевшую шпану в три часа ночи с детской площадки.
Потом жители одного района объединяются и вместе давят на коммунальщиков, из-за перерытой третий месяц дороги, при плановом ремонте отопления.
Далее жители одного города объединяются и дружно выгоняют нахуй, ворующего мэра, или не дают построить еще одну церковь вместо больницы.
И так по восходящей.
Но работает это только тогда, когда есть хоть какой то пример. И есть с чего начинать.
А если просто сидеть и ныть, что должно прийти умное правительство и все сделать - ни хрена не будет сделано никогда.
Знаете, какое ключевое отличие любой диаспоры от любого народа славян?
В диаспоре знают, что они все вместе и они хоть какая то, но сила. По этому - могут позволить себе, что то у кого то требовать.
Ни русские, ни украинцы, ни белорусы не способны ничего ни у кого требовать(в том числе и нормального к себе отношения). Потому, что одного тут же закроют, а вместе - в жизни не соберутся.
Забыл, я ничего не писал про копирование. Я писал "перенимать позитивный опыт". Это значит - взять лучшее и переделать под свои особенности, а не просто "давайте во всем будем, как чурки, и все купим мокасины"
Где пикабушники в городах будут знакомиться по городам и тренироваться вместе, делясь опытом и помогая в сложных жизненных ситуациях? Будете руководителем ячейки? Возьметесь за организацию?
Я же не призываю топить за то, что славяне лучше остальных. Более того, я не настаиваю, на том, что бы воины были именно славяские. Давайте назовемся бобрами справедливости. Главное - защищать друг друг и помогать.
Или стрелочка и тут не поворачивается - если хачи и диаспора, то это права нац меньшинств, а если русские, белорусы, украинцы - фашизм?
Малым народам тяжелее сохранять культурную независимость и самоидентичность. Отсюда - стремление поддерживать связи по национальному / семейному принципу.
Потом, я с самого начала писала, что взаимовыручка внутри диаспоры - лишь одна сторона медали, а другие не столь привлекательны.
Отсюда и мой вывод - не стоит за основу брать национальный признак, там слишком много тяжелых побочек, таких, как отрыжка черносотничества.
И еще я не понимаю, кого это - друг друга? Если компания отечественных быдланов будет избивать нерусского - надо ли разбираться, кто там кем является?
Угу. Про воспитание - согласен. У хачей это идет на уровне моральных установок с детства. А у русских это не воспитание сплоченности и общности народа, а разжигание межнациональной розни))
Ни от кого из знакомых с детьми не слышал о том, что у них дома или в садике или в школе хотя бы час посвятили тому, что "вы дети - русские, украинцы, белорусы - один народ, одна нация, должны быть сплоченными, дружными и помогать друг другу"
А вот это уже негативная сторона. И в России может привести только к беде. Если начнем разбираться, кто русский, кто татарин, кто еврей. Мы разные народы, но Родина у нас одна.
Нам для воспитания взаимовыручки нужна иная основа, не национальная.
Вот по этому, воспитание в рамках одной страны, должно быть в формате - вы живете тут - вы русские, и за своих должны стоять горой. И не важно при этом, что прадедушка за аллаха землю лбом пробивал, или вообще папа из Нигерии остался в стране после олимпиады.
Если до кавказцев, татар, евреев, удмуртов и бурятов с детства, в школах и в социуме доносить мысль, что они все - русские, а не представители конкретного народа, на территории России, то и проблем таких не будет.
С Вами сильно поспорят татары, башкиры, удмурты, коми, якуты, буряты и прочие народы, которые не менее отдельных русских ценят свою национальную самоидентификацию.
Вопрос второй - что мешает им интегрироваться в культуру многонациональной страны?
В США устраивают дни, когда латиносы рассказывают одноклассникам о своей культуре, ямайцы о своей и т.д.
И всем им внушается идея, что их культура важна и ценна, и главное - интересна и оберегаема, но все они, при этом - американцы. С единой национальной идеей, одной страной и одним народом.
Я понимаю разницу между нормальными людьми и не очень.
И как показывает практика - славяне, в большинстве своем, нормальные.
А хачи - нет.
Но при нынешней власти и нынешнем положении вещей, те же кавказцы, почему то равнее, чем славяне, в глазах "представителей закона и власти".
Водители автобусов высадили пассажиров, для намаза - это равенство и интеграция?
Стрельба в воздух на кавказской свадьбе, в Москеве - равенство и интеграция?
Мне дальше лень искать, это то что вспомнилось сразу, на всидку. Но если вы настаиваете - можем еще поговорить о равенстве и интеграции хачей в современное общество. А главное о том, что им это все спускают. И менты и российские общечеловеки, вроде вас.
Еще раз - проблемы коррупции, несоблюдения законов самими правоохранительными органами, незаконные их действия или бездействие - это НАШИ проблемы.
Не будет иностранцев - эту нишу займут славяне (как, собственно, и было в 90-е). Хрен редьки не слаще. Кстати, возможно, что поднятая антинерусская волна как раз и готовит к переделу криминальных сфер.
Но я не общаюсь в тех кругах, где распространен криминалитет. Ни русский, ни иностранный.
А, кстати, только что сообразила :) я ж работаю в строительной фирме, где бОльшая часть, включая гена, среднеазиаты. Так привыкла, что забыла. Высший состав обрусевший (с особенностями). Но даже те, кто по-русски с трудом, никаких дикостей не совершают. Муж с армянами работает, тоже строительство. Нормально.
Вы мне доказываете, что чурки - лучшие люди, их надо любить и оберегать.
Я против.
Но суть начала обсуждения была в том, что не плохо бы русским людям быть такими
же дружными и сплоченными, как другие народы. Помогать друг другу, поддерживать и защищать друг друга. В том числе и от представителей других народов и от коррупции и от несоблюдения законов.
Против этого вы так же, как и против славян в целом?
Мне без разницы, какой национальности человек. Хоть русский, хоть нерусский. Я могу любить-ненавидеть только конкретных людей, не народы.
Национальность - это не качественная характеристика. Человек любой национальности может быть любым.
Наша страна привлекательна (а том числе безнаказанностью) для криминала и неквалифицированных работников (соответственно - чаще необразованные и малокультурные).
Это не "все нерусские дикие", это культурные к нам не едут / мало едут.
Касаемо русских - считаю чреватым межнациональной рознью разделять жителей нашей страны по национальному признаку. Поэтому Ваш призыв "Помогать друг другу, поддерживать и защищать" считаю необходимым применять ко всем обижаемым, угнетаемым, несправедливо преследуемым, независимо от национальности, вероисповедания и гражданства.
Потому что русский народ это основа империи, как англичане, французы, испанцы и немцы. И защищать его интересы должны правоохранительные органы и власть как опору страны. Но у нас в стране эта схема с 91 года не работает.
Тогда, получается, что модель диаспор более жизнеспособна.
Потому, что при существовании параллельно с государственной моделью общества, преимуществ своим участникам, она дает больше.
Защита от инородцев, финансовая помощь, помощь в трудоустройстве, помощь в правовых вопросах.
Банальный пример - если чурке нужны деньги на лечение ребенка, он в первую очередь попросит у своих. И ему, скорее всего, дадут. Если русскому нужны такие деньги - хер ему кто поможет. В лучшем случае - собирать через смс.
Если на чурку наедут менты - ему поможет диаспора, хотя бы адвокатом (при чем хорошим и за деньги)
Если на русского - его посадят.
И немца посадят, и англичанина.
Даже, если дело будет сфабриковано.
Получается, что члены диаспоры находятся в более ограниченном, но лучше взаимодействующем сообществе. Да, там сильно хуже с социальными лифтами, но на много лучше с поддержкой и взаимовыручкой.
Диаспоры это явление даже не какой-то нации, это способ деревни приспособиться к жизни в городе. Когда большевики начали модернизацию страны, большие толпы крестьян поехали в города. И там стало возникать ровно тоже что и сейчас - диаспоры одной деревни, драки с городскими, неприятные для горожан повадки бывших селян. Но со следующим поколением эти проблемы решились, дети переселенцев уже были горожанами. Но в СССР ассимиляция была на государственном контроле, а сейчас эти диаспоры предоставлены сами себе и только обособляются от городского общества. В СССР правда задача была другая, вырастить новую нацию - советских людей, и среди горожан браки уже к семидесятым годам заключались без оглядки на национальную составляющую. Но эта прослойка к распаду СССР была ещё менее половины населения и процессы деградации начались сразу как только страна сломалась
Диаспора появляется, когда в ней нуждаются. Это просто вид самоорганизации людей. Она оптимально только в определенных условиях. Достаточно сравнить с уровнем жизни на этнических родинах конкретных диаспор.
Я подозреваю, что сопротивление получала любая, не санкционированная властями самоорганизация.
А если организация в титул выносила наименование "русская", то я с властями солидарна - чаще это означает национализм, а не сохранение народной культуры, например.
Гм... а что плохого в национализме? Я надеюсь вы понимаете что национализм это не фашизм, не нацизм и прочее?
Вот вы, например, будете против если в первый класс ваш ребёнок будет один против 30 Энджубеков и Мамаджонов которые по-русски даже не говорят?
Если против - вы националист.
Национализм - идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к отстаиванию интересов национальной общности в отношениях с государственной властью. В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей[2]. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы. Она оказалась способной обеспечить мобилизацию населения ради общих политических целей в период перехода к капиталистической экономике.
Иначе говоря, русские существуют как нация. У русских существуют национальные интересы. Отстаивание национальных русских интересов - национализм.
Или вы считаете что у русских нет прав на национальные интересы?
Для примера, националисты в Индии смогли освободиться от Великобритании. А еврейские националисты добились создания своего независимого государства. Это тоже плохо?
Национализм - это провозглашение своей национальности лучше, чем остальные. По мне - разновидность фашизма (в бытовом понимании термина, мы не научные дискуссии тут разворачиваем).
Мне без разницы национальный состав класса. Мне важен уровень обучения и педагогических навыков учителей. А также психологическая атмосфера. Травля по национальному признаку не прерогатива каких-то определенных народов.
Не русские существуют как нация. Россияне. Иного термина не придумано. Невозможно сказать "русский татарин". Раньше были "советские граждане".
В чем заключаются "русские национальные интересы"?
А Вы вообще что-то знаете о национальном составе Индии? Об Индийском национальном конгрессе? Простите, наличие в названии слова "национальный" отнюдь не делает их националистами.
И от кого предлагаете избавляться русским националистам?
Ну этнических англичан, немцев и т.д. сейчас тоже так "защищает" власть, что их всё меньше и меньше в итоге. Только не надо мне увлечение росТВ приписывать, это же объективный факт)
Как узнать не знаю, к примеру когда стерлингов ещё не развернулся на 180 градусов, читал что он был связан с сообществами русских которые изучали боевые искусства и тп, их закрыли за экстремизм.
Что то мне подсказывает, что с подобными организациями госво будет бороться в первую очередь незаконными способами) Ну или экстремизм. Под это можно все что угодно подвести, наверно, при желании.
От физического уничтожения до посадок за экстремизм.
Даже придумали специальную статью "русскую" в УК - 282.
В десятые (после протестов 2011 из-за убийства Егора Свиридова и отпускания его многонациональных убийц) власть пересрала настолько что за несколько лет полностью зачистила националистов. Все хоть сколько-нибудь заметные лидеры со сроками. Организации запрещены и закрыты.
Тогда демшиза вроде свиты Навального (Быкова, Каца, Волкова и прочией "рукопажатной" сволочи) аж пищала от радости что "фашистов" прессуют по беспределу. Ну, теперь пришли за рукопожатными, надеюсь они рады.
Достаточно внедрить своего человека, который со временем будет иметь вес в организации и он незаметно развалит ее или скомпрометирует, и тогда уже будет повод закрыть её.
Потому что совсем уж конформные россияне ни в какие группы особо сбиваться не хотят, не интересно. Сбиваются же обычно всякие фрики, вроде МГ и антиваков. Есть ещё полстраны оппозиционеров, но наше правительство оппозицию всеми силами атомизирует, разгоняет и объявляет вне закона по вполне очевидным причинам)
Потому что интеллигентное высокоразвитое общество привыкло полагаться на защиту государства в виде полиции и судов, а в прямой физической стычке с дикарями любой интеллигент проиграет потому что привык жить по правилам и законам цивилизованного общества, а у дикаря с гор нет правил и он признает только силу, почти как обезьяна в стае, пока альфа самец не начистит показательно зад другим самцам стая его не будет уважать и признавать за сильного.
Потому что высокоразвитое общество находится под грузом высокоразвитого государства, которое в виду определённых целей создало "убогим дикарям" режим максимально сладкой жизни.
Ответ на "почему?" требует серьёзной научной работы и грозит многими докторскими диссертациями. Вы хотите его получить здесь?
А государство к народу и обществу не имеет никакого отношения?
Вот жили-были евреи в Германии, а потом оказались в 3м рейхе. И сидя в гетто или в лагере смерти, наверное тоже спрашивали, "а государство Германия к еврейскому народу и обществу не имеет никакого отношения?"
А к евреям вообще вопросов нет. У них то всегда была своя диаспора, в какой бы стране они не жили. И своим они помогали, и в свое государство в итоге организовались.
И вы сейчас пишите как раз о нац. меньшинстве.
Тут было бы уместное сравнение, если бы горстка евреев начала кошмарить титульную нацию - немцев. Как хачи в России кошмарят русских.
В этом плане, фашисты действовали именно в интересах титульной нации. В Германии, для немцев, а не в Германии для цыган, евреев, словаком, поляков и пр.
В РФ титульная нация - "многонациональный народ". Никаких русских нет (хотя русское пьянство и русский фашизм разумеется есть) согласно конституции.
Русские не имеют автономий, партий, национальных организаций и естественно своего национального государства. Даже по национальному составу, если посчитать этнических русских в парламенте, например, окажется что русские представлены там непропорционально (гораздо меньше 82%).
Тем не менее, возвращаясь к ервеям, они были значительной частью населения Германии, очень богатой и влиятельной. Кстати тоже самое можно сказать и о Польше. Это то меньшинство которое имеет голос сопоставимо с большинством. Не гуцулы или каракалпаки, какие-нибудь. И таки как же получилось что евреи, которые имели самое близкое отношение к государству получили то что получили?
Я бы ответил им что то вроде " в большой семье не щелкай клювом". Ситуация в Германии зрела не день и не месяц, а несколько лет.
За это время, никому не известный художник, смог организовать немцев так, что те опрокинули и поимели евреев как хотели.
А евреи тупо прощелкали.
И в Росии хачи уже не первый день и не первый месяц на голову садятся. И с русскими в итоге будет, как с евреями в Германии.
Вы удивитесь, как скоро для русских начнут снова организовывать лагеря.
Только на вышках будут не Фрицы и Гансы, а Махмуды и Ибрагимы.
И из каждого матюгальника будет литься пропаганда, о том какие русские по прежнему великие, о том как надо еще немного потерпеть и ни в коем случае, не перечить таким хорошим и добрым новым хозяевам, а то будет как на Украине!
Я бы ответил им что то вроде " в большой семье не щелкай клювом". Ситуация в Германии зрела не день и не месяц, а несколько лет.
Иначе говоря, вы говорите что евреи сами виноваты в холокосте. Хотя я не очень понимаю что они могли противопоставить развитому государству. Как и то что могут противопоставить русские в аналогичной ситуации сейчас.
Из того что вы перечислили - именно свалить единственный реальный вариант. Из РФ бегут так что это впору назвать эвакуацией. Жаль конечно что все русские из РФ уехать не могут чисто технически.
Кстати, на счёт того, что могут русские сейчас - так то у евреев не было подавляющего большинства в немецкой армии. А у русских есть. И в армии и в омоне и в росгвардии. И они тоже живут в этой стране. Но, получается, это какие то другие русские?
Хотя, казалось бы, у всех есть бабушки и дедушки с мизерной пенсией, у всех есть доступ к интернету с охуевшими хачами и просто мажорами, у всех есть понимание того, что в стране пиздец...
А вот поди ж ты, армия спокойна, ОМОН только сограждан пиздит, хачам вообще краповые береты скоро будут домой с военником привозить, так что бы не утруждались. Но - тишина, благодать и процветание.
Да, это не русские, это советские или россияне. Вполне вероятно это обстоятельство окончательно добьёт РФ и её заселят люди которые понимают что такое национальные интересы.
А над каким ещё народом проводилась денацификация русский->советский (другие народы под это не попали) в течение 70 лет? Какому народу устроили системное истребление национальной элиты?
Удивительно что русские вообще ещё существуют на Земле, после стольких усилий по их изведению.
про то, почему русские, ..., не способно защитить своих же, русских
Да, история очень печальна и у русских есть все права пострадать. Нет сейчас в мире более пострадавшего народа чем русские.
Что же до возможных дел, то Россиянское государство создало раветвлённую систему разнообразных кар чтобы возможность исправить, даже обсудить саму эту возможность, попадало под какое-либо наказание.
Просто работает тут 2 фактора: а) регулярное выбивание тех кто может что-то поменять и б) выученная беспомощность у оставшихся
Тут неплохо подходит аналогия с концентрационным лагерем - охрана устраивает публичные казни тех кто пытается сбежать или поднять бунт. Остальные заключённые от этого фраппируют и теряют мотивацию к сопротивлению.
Причём, представьте себе, заключённые прекрасно знают что кавалерия не придёт и "пока сами не начнут - ничего не поменяется". Но видимо просто очень ленивые, да? Других же причин нет, верно?
Начнем с того, что "русская диаспора", таки есть во всяких Америках и прочих европах. А некоторое время назад, был пост от чела, вроде бы с острова Крит, где так же наша диаспора присутствует. И "район" тоже. И тоже там и кумовство, и чудят наши не по детски, от чего коренное население очень сильно не в восторге.
Ну да Китайская,Итальянская и прочие диаспоры в США что тоже из родоплеменного строя?Диаспора это когда среди чужаков когда вас мало их много и вы сильно разные
Любопытный факт: в эволюционных мезанизмах и теории игр родоплеменные отношения являются самыми выживаемыми и эффективными. То есть, пока вы такой прогрессивный, любой горец или еврей будет в среднем успешнее вас, так как его поддерживают не только мама-папа, а целый род. Вот и думаешь после этого сидишь, кто ж тут на самом деле дурак.
2
DELETED
Т.е повсеместное кумовство (на РЖД шутят - родственники, жены, дети) это не родоплеменные отношения?
С одной стороны, правильно так: защищать своих от чужих, но при этом объективно разбираться в их косяках и бить сильнее, чем чужие могут. Так оно должно работать. Тогда если у тебя проблемы с людьми из диаспоры, ты приходишь в диаспору и говоришь, что такая вот херня, человек вас позорит, разберитесь. Диаспора объективно разбирается и за тебя даёт люлей человеку (причем лучше, чем мог бы ты), если он виноват. Если виноват ты, его от тебя защищают, справедливо всё.
// Кстати, семья так должна работать: не смейте объединяться против своего ребёнка с другими взрослыми, даже если он правда виноват. Если он виноват, мы его дома накажем и разберёмся, но перед другими защитим.
С другой, с точки зрения глобализма нафиг всё это не нужно, все люди один народ, и диаспоры не нужны.
С одной стороны, диаспоры полезны для государства - за косяк ее члена есть с кого спросить. С другой стороны - такая автономномсть опасна неполной подконтрольностью.
Интересная позиция, но на мой взгляд проблема немножко в другом. Россияне( славяне и прочие национальности, изначально приживающие на территории рф) слишком привыкли к многонациональности и ревности. Может воспитание ссср дало такие плоды, может привычка, что все люди разные, но все россияне и поэтому равны хз. С таким подходом при приеме на работу, мы не смотрим на национальность: русский, бурят, якут, тувинец и кто там у нас есть, а чисто на профессиональные качества и характер человека и вообще в жизни людей других национальностей, как кого-то принципиально другого отличного от вас принципиально человека из серии: вау иностранец, чужой; у нас нет.
Теперь взглянем на китайцев. Для них семья и связи все и в Узбекистан они не превратились. Потому что дружеские связи так же важны, как семейные. Китайцы в 95% случаях между китайцем и иностранцем выберут китайца, он свой, он говорит на том же языке, у него такой же менталитет, такая же логика с ним будет проще, лучше, удобнее, я знаю чего от него ожидать. Они будут помогать соотечественникам, только потому что они китайцы, вне зависимости от того кто чей родственник. Опять же в Китае очень хорошо развита взаимовыручка ты мне я тебе, все очень хорошо помнят кто кому чего должен и с кого потом спросить. Это позволяет им жить практически абсолютно обособленно в любых городах и странах, используя свои знакомства и связи соотечественников. У русских такого подхода нет, поэтому что у себя дома, что заграницей в основном каждый сам по себе. На тех же форумах, перебравшихся за бугор, боишься лишний раз спросить, что по делу, чтоб лишний раз не обосрали.
Не надо идеализировать китайцев, у них диаспора по образцу мафии работает, могут даже навязать тебе работу не там где ты хочешь, а там, где ты нужен клану. Приедешь в Америку строить карьеру а тебя поставят на кассу в ресторанчике дяди Ляо. Ну и конечно везде есть стукачи Партии, все китайцы боятся открыто говорить о политике даже вне Китая. Можно получить проблем.
Во-первых, никто никого не идеализирует. У людей другой менталитет, в чём-то это хорошо, в чем то есть свои минусы. Во-вторых, не нужно нести всякий бред, подобранный с каких то просторов интернета про кланы и прочую хрень.
Но к этому все катится! Люди беднеют, тупеют, становятся агрессивнее. В своих проблемах винят не власть, а приезжих. Как только выживать по одному станет невозможно, начнут объединяться в кланы.
ну, я как-то заходил на форум русскоязычных на Бали, там люди жалели наркокурьера неудачливого и собирали ему на адвоката, так что иногда русские тоже ведут себя похоже, хотя конечно контингент там несколько специфичный
Ага. И у нас на пикабу засилье постов о беспределе итальянской, китайской и русской диаспоры в США.
Нет, серьезно, если в качестве аргумента о моих тезисах про средниазиатские и кавказские диаспоры люди приводят в пример немцев и евреев - то или я свою мысль как-то не так донес, или они реально различий не видят, или излишняя генерализация значительно большая когнитивная проблема чем кажется.
Ну хорошо, давайте проще: у средневековых и первобытных сообществ - средневековые и первобытные диаспоры. А у немцев - немецкие.
В Азии есть русские диаспоры? 30 лет живу в Узбекистане и первый раз слышу. Хотя в паспорте у меня написано именно национальность-русская. А где эту диаспору искать, интересно? Среди всех моих знакомых репатриантов как правило либо едут к родне в Россию либо по программе переселения. Есть правда русский культурный центр,но он больше для детей. Там кружки с народным творчеством и подготовка к учебе в России.
Вы правы, с одной стороны. Но, если вспомнить, что все высокоразвитые цивилизации были сметены дикими племенами..... Утешает лишь то, что мы еще не достаточно развитая цивилизация.
Ни одна из развитых цивилзаций не была разрушена извне. Все они пали от того что достигли пределов своей экономичесской формации. Например, рабовладельческий Рим сначала поработил всех .кого мог, а потом, при нехватке рабов уже потихоньку ослаб. Варвары на трупе попрыгали, не более того.
Twitter
10.9K постов8.2K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;
2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции