Великий обман Чарльза Дарвина
Чарльз Дарвин в своей книге «Происхождение видов», одной из важнейших книг атеистов материалистов, утверждал, что «если моя теория верна, несомненно, должны были бы существовать бесчисленные промежуточные разновидности особей, теснейшим образом связывающие все виды одной и той же группы. Следовательно, свидетельства их прежнего существования можно было бы найти только среди ископаемых останков». Сам Дарвин знал, что ни одной «переходной формы» не было обнаружено, и надеялся, что они хотя бы будут обнаружены в будущем. Он даже признал в своей главе «Трудности теории», что эти недостающие промежуточные формы были самым большим камнем преткновения его теории. Он назвал это «самым очевидным и самым серьёзным возражением, которое можно выдвинуть против моей теории». Дарвин надеялся, что переходные формы видов животных, постепенно эволюционирующие в разные виды, в конечном итоге будут обнаружены в слоях окаменелостей в будущем. Однако до сих пор, спустя сто пятьдесят лет с момента зарождения его теории, таких переходных форм нигде в мире не обнаружено.
Наблюдения Дарвина относительно естественного отбора и адаптации к изменяющейся окружающей среде были, безусловно, верными. Так называемая «микроэволюция» различных признаков и особенностей внутри вида подтверждена и широко признана, однако «макроэволюция», предполагаемое превращение одного вида в совершенно другой вид, никогда не наблюдалась в природе, и никаких правдоподобных доказательств такой эволюции (к примеру, в виде окаменелостей) не существует. Даже Колин Паттерсон, старший палеонтолог Британского музея естественной истории и ярый эволюционист, признаёт сам и призывает всех дарвинистов признать, что естественный отбор никогда не приводил к эволюции: «Никто никогда не выводил новые виды с помощью механизмов естественного отбора. Никто никогда не наблюдал это явление, и большая часть текущих споров в неодарвинизме связана именно с этим вопросом».
Даже в самых «научных» книгах об эволюции этап «перехода из воды в сушу» – один из необъяснимых моментов эволюции – даётся с такой простотой, что они не кажутся правдоподобными даже для детей. Согласно эволюции, жизнь зародилась в воде и первыми развитыми животными на земле были рыбы. Согласно теории, однажды рыбы развили способность вылезать из воды и передвигаться по суше. Теория утверждает, что рыба, которая предпочла жить на суше, отрастила ноги вместо плавников и лёгкие вместо жабр! В большинстве книг об эволюции никто не объясняет, «почему и как» произошел переход.
И хотя Коперник никогда не заявлял, что у него есть какие-либо новые или особые доказательства в пользу его гелиоцентрической теории, а Дарвин никогда не заявлял, что у него есть какие-либо поддающиеся проверке научные доказательства, подтверждающие его теорию эволюции, подавляющее большинство населения во всём мире убеждённо верит в Великий Обман, в то, что они – люди-обезьяны, висящие вверх ногами на вращающемся шаре.
Цитаты из книги «Великий обман».

«Одной из первых громких фальсификаций в истории дарвинизма была идея, предложенная и пропагандируемая в конце XIX века расистом-евгенистом профессором Эрнстом Геккелем. Современник и друг Чарльза Дарвина и его ручного «бульдога» Томаса Хаксли, Геккель утверждал, что эмбрионы человека (и других животных) проходят через несколько форм всего эволюционного процесса во время внутриутробного развития в матке, проявляя сначала характеристики рыб, затем рептилий и, наконец, млекопитающих и человека. Формула закона звучала так: «Онтогенез есть быстрое и краткое повторение филогенеза». Этот подлог уже давно исключили из научной литературы, однако многие люди и популярные СМИ до сих пор неосознанно цитируют и верят в мошенническую работу Геккеля.
«С тех пор было доказано, что эта теория полностью подделана. В настоящее время известно, что «жабры», которые предположительно появляются на ранних стадиях человеческого эмбриона, на самом деле являются начальными фазами среднего уха, паращитовидной железы и тимуса. Та часть эмбриона, которую уподобляли «мешку яичного желтка», оказалась сумкой, производящей кровь для младенца. Часть, которую Геккель и его последователи определили как «хвост», на самом деле является позвоночником,
напоминающим хвост только потому, что он принимает форму раньше, чем ноги. Наконец, самым слабым элементом теории была личность самого Эрнста Геккеля, мошенника, который подделывал свои рисунки для поддержки выдвинутой им теории. Подделки Геккеля имели своей целью показать, что эмбрионы рыбы и человека похожи друг на друга. Когда его поймали на обмане, единственным его оправданием было то, что другие эволюционисты совершали аналогичные преступления». – Харун Яхья, «Обман эволюции».
Геккель был обвинён в мошенничестве пятью профессорами и осуждён университетским судом в Йене, где он публично признал, что некоторые из его рисунков были подделками, что он просто восполнял недостающие звенья там, где доказательства были недостаточными, и что сотни его современников были виновны в том же самом.»
Во время суда он сказал: «После этого компрометирующего признания в подлоге я был бы вынужден считать себя
осуждённым и уничтоженным, если бы не имел утешения, видя рядом с собой на скамье подсудимых сотни соучастников, в том числе многих наиболее доверенных исследователей и наиболее уважаемых биологов. Подавляющее большинство всех диаграмм в лучших биологических учебниках, трактатах и журналах в одинаковой степени можно было бы подвергнуть обвинению в фальсификации, поскольку все они неточны и более или менее подделаны, схематизированы и сконструированы».
Цитаты из книги Великий обман.