Негров сегрегировали в США. да, факт.
Человека нельзя сегрегировать с учётом на мозг. Да факт.
Человек это первостепенная и самая важная часть любой экономики. Да факт.
Некоторые люди талантлевее других. Да факт.
Людей надо воспитывать и образовывать, что бы получить воспитанных и образованных? Да факт.
Нефть сама себя не добудет, а смартфон не соберётся? Да факт.
Я с этим спорил?)
Экономике нужна рождаемость. да факт.
*рождаемость, но осмысленная, а не ёбаный конвейер)
А то если рабочих мест значительно больше или меньше чем количество людей, которые могут их занять, то будет плохо. Сюда детские сады и образовательные заведения)
О чём я ранее и говорил: Когда ресурса слишком дохера, а тратить его некуда, его ценность стремительно падает. К человеку это прекрасно относится)
А теперь снова скажу: причём тут это?) зачем ты уводишь разговор в эту степь, если начал разговор с классического
Биологически дырка в жопе не предназначена для члена. Анальный секс травмирует сфинктер и нежные ткани
О чём я и сказал, что люди уже давно применяют не только обычные практики плотских утех, в том числе и гетеросексуалы, но тут ты не видишь ничего плохого)
ещё комментарии
Ты опять решил съехать с темы.
Ты опять переводишь на меня стрелки.
Ты опять вырываешь слова из контекста.
Давай факты, а не ной.
Я свои факты привёл, и даже больше затронув историю.
Тебе было задано 2 вопроса.
Первый вопрос про травмы был закрыт сразу после твоего ответа. Я его даже не оспаривал. Любишь ты долбиться в жопу, да пожалуйста. Но ты опять упёрся в жопоеблю, в каждом ответе требуеш что бы я тебе за неё пояснил.
Второй про экономику ты пытаешься вяло отмести и съехать с темы. Опять же падая в жопоеблю.
Ты говоришь, что люди это дешёвый и не нужный ресурс, это не так. Твоё утверждение это фашизм. Нет ничего дороже человеческой жизни. Как только ты оценил жизнь человека в деньгах или чём угодно, ты фашист.
А вот когда ты обмолвился о лишних людях, это уже нацизм. Вот один шаг до сегрегации по цвету волос и глаз.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
До перенаселения планеты, человечеству ещё плодиться и плодиться. Вопрос именно в рспределении ресурсов, не более. Так что эти сказки про то, что планета не тянет - оставьте дурачкам.
раскрыть ветку (1)
Дурачки считают что проблемы лучше решать когда она случилась, а не предпринимать действия заранее)
ещё комментарии
Выв курсе, как рождаются дети и почему? А теперь обоснуйте, почему нарушение фундаментального закона природы я вляется нормой
раскрыть ветку (21)
"Фундаментальный закон природы" это потребность в питании, например. И его не на рушишь, ибо он, сюрприз-сюрприз, фундаментален.
А на что вы пытаетесь намекнуть этим своим "выв курсе", в курсе только вы.
ещё комментарии
Инстинк выживания, инстинкт размножения. Нет отклонения, которое бы заставляло людей не есть, при этом эти люди требовали бы не употребление пиши считать нормой, рассказывать об этом в школах, кричать на каждом углу, и продвигать друг друга по социальной лестнице общества незааисимо от рабочих качеств и пользы для общества. Создавая атмосферу, при которой изучение этого отклонения - это всё равно, что подписать себе смертный приговор в профессиональном, эмоциональном и финансовом плане
Зато есть педерасты.
Зато есть педерасты.
раскрыть ветку (17)
У людей нет никакого инстинкта размножения. Человек может умереть бездетным, и за всю жизнь у него нигде не засвербит "Блядь, детишек надо штук 20, что же я против природы-то иду". А потребность в еде является жизненно необходимой, в отличие от того же размножения
ещё комментарии
А между тем этот человек появился на свет, благодаря тому, что его родители исполнили заложенный в человека инстинкт воспроизводства. Расскажите свои доводы природе, и своим родителям.
раскрыть ветку (14)
Может ли диванный биолог объяснить мне, при каких же условиях этот инстинкт активируется? И почему у меня до сих пор нет острого желания оставить потомство? И как объясняются люди, у которых нет детей?
ещё комментарии
Ты женщин трахаешь? Девушек любишь? Мужиков дрозифилишь?
Что из этого тебе не говорит о том, что ты в плане инстинктов ничем не выделяешься от миллиардов?
Что из этого тебе не говорит о том, что ты в плане инстинктов ничем не выделяешься от миллиардов?
раскрыть ветку (11)
Да. А если ты пытаешься вывести к тому, что занятие сексом - это из-за инстинкта размножения, то как объяснишь людей, которые им не занимаются?
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Со мной всё в порядке, я просто искренне не понимаю людей, которым не плевать, с кем трахаются взрослые люди
ещё комментарии
Я считаю, любого человека можно понять. Это не значит принять. Так и с педерастами, пусть месят друг другу гавно у себя в квартирах и клубах, не моё дело, до тех пор, пока они со своим гавно не лезут ко мне учить, что гавно - нормально, и требуют пускать это в школы и на улицу. Вот в этом случае мне уже не плевать. Болейте сами в себе, но не касайтесь меня.
ещё комментарий
ещё комментарии
в человека инстинкт воспроизводства
ты в плане инстинктов ничем не выделяешься от миллиардов?У человека нет инстинктов, только рефлексы.
Ничего. Что у комментатора, что у вас, что у геев, что у всех этих миллионов эти инстинкты абсолютно идентичны - их нет.
Есть физиологическая потребность в определенного рода стимуляции, требующая удовлетворения. Как желание посрать.
ещё комментарии
Называйте как угодно, суть одна. Смысл спаривания - продолжения рода - закон природы - это норма. И этот закон не зависит от вашего хотения.
Без размножения жить нельзя - все жертвы природного отклонения появились благодаря размножению их родителей. Поэтому если бы не размножение на первом этапе, то до второго этапа, до употребления пищи, вообще бы не дошло дело. А это значит что размножение это главная цель жизни т.к. без него нет самой жизни, нет самого человека. А значит врождённые нарушения инстинкта, а также действия направленные на регулярные половые отклонение инстинкта размножения это во первых болезнь и причем болезнь опасная (с точки зрения природы и здоровой логики), во вторых это преступление против человечества если это отклонение проявляют среди здоровых особей.
раскрыть ветку (4)
Нет никакого "природного отклонения", "болезни", "опасной болезни", "врожденных нарушений инстинкта", "точки зрения природы", "врожденных нарушений инстинкта" и "преступления против человечества". Всю эту хуйню вы придумали вы и вам подобные лично для себя. "Здоровая логика" к вашим словам тоже близко не валялась.
Есть естественное для любого вида соотношение размножающихся/не размножающихся особей, и стандартное для него же половое поведение, при котором определенный процент особей в данной популяции не склонен вступать в половые связи с целю размножения. Это эволюционная стратегия _вида_, выработанная в ходе эволюции.
Вы можете сколько угодно разбасываться пафосными слоганами, но это никак не изменит того, что это ВЫ прёте против природы.
А ещё несёте какую-то антинаучную хуйню, путая особь с популяцией, инстинкты с потребностями, а свои хотелки - с законами природы.
У вас уровень реальных знаний биологии до начальной школы едва дотягивает, а вот уровня заблуждений на целую лавку с бабками хватило б, однако гляди ж ты - вы позволяете себе решать, что такое хорошо, а что такое плохо, за весь наш, милионами лет эволюции выстроенный, вид.
Лютая мерзость.
ещё комментарии
Хм, а вы молодец, живёте в мире своих заблуждений, придуманных под влиянием ближнего окружения, транслируете их во вне, убеждены в том, что они единственно верны. У любого вида есть процент, который совокупляется не ради размножения? Вы кого это записываете в Любой вид? Всё живое на планете? А этот процент тоже совокупляется со своим полом? Такими словами можно оправдать всё, даже педофилию. Я пожалуй, не буду вступать с таким человеком в бучу, мерзко.
Считайте, что меня победили, оставлю последнее слово за вами, чтобы ваша тонкая душевная организация не пострадала.
раскрыть ветку (1)
Наука биология, к которой вы наивно пытаетесь примазаться, не является плодом моего близкого окружения.
В любой вид я записываю любой вид. Это очевидно. Вот только про гомоёблю у любого вида я не писал, это ваши очередные выдумки.
У некоторых видов совокупляется, у некоторых - нет. У некоторых видов процент особей, "не предусмотренных" к воспроизводству, стремится к нулю, у других видов таких особей 99%.
Вне вашего манямирка все виды разные. И все люди.
У меня нет тонкой душевной организации. Я душевно ожиревший.
Смысл моей риторики не в том, чтобы переубедить своими постами закоренелого неуча, - это невозможно - а в том, чтобы дать неопределившимся, читающим комменты, наукоёмкую точку зрения. Ну и потешить ЧСВ, конечно.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Выкинув ваши абстрактные размышления на тему , получаем, что мы должны быть в курсе того, что
"Фундаментальный закон природы", это "Инстинк выживания, инстинкт размножения.Которых нет. Охуенно. Вопросов больше не имею.
ещё комментарии
А теперь обоснуйте, почему нарушение фундаментального закона природы я вляется нормой
Ты, небось хочешь поговорить про естественность и использовать это в качестве аргумента?)
Рожаем не в поле, а в больнице)
С рождения привиты, а не умерли с солидной долей вероятности, как до изобретения вакцин)
В случае болезни принимаем лекарства, открытые в лабораториях и производимые на заводах)
На учёбу/работу/по другой нужде добираемся с помощью двигателя внутреннего сгорания, а не топаем на своих двоих)
Если нужна будет операция, то сделают неестественный наркоз и проведут другие неестественные манипуляции с нашим телом)
Да и в конце концов, ты своё сообщение написал в интернете, а не вырезал на бересте)
Так что вынужден тебя огорчить, человечество с момента своего появления идёт против фундаментального закона природы)
ещё комментарии
Доказывать? Вот уж нет. Нахера разводить этот гомо срачь. Да это не нормально.
Мне плевать кто они и чем занимаются но пусть не выставляют это на показ, как норму. Хорошо что я живу в России.
раскрыть ветку (20)
Что значит "напоказ"? Если человек просто рассказал о том, что он гей, это уже "напоказ" или ещё нет?
ещё комментарии
Если вам так хочется считать это нормой, считайте. Вам подойдёт другой аппонент для дискуссии, явно не я. С другим или другими вы сможете рассказать как это нормально и правильно, как вас не понимают и т.д.
В общем заняться психотерапией как у сумасшедших.
Да и что за слово такое гей? Есть ведь нормальное определение: пидор!
раскрыть ветку (3)
А они на это определение теперь дуются и говорят что им обидно) А еще они говорят, что теперь им даже "гомосек" обидно) Сокращение от "гомосексуалист" - это оскорбление)))) Разработчикам на "разраб", заведующему хозяйственной частью на "завхоз" и т.д. видимо тоже пора обижаться.
ещё комментарии
Встречаются два человека.
Первый: - Ну как дела, как жизнь?
Второй: - Да нормально, тут недавно в Сибири был. Дикие люди, представляешь они досих пор баб ебут!
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
#comment_210848412
на час буча. Если без воды - не надо ничего придумывать, педерасты, они как женщины, им важно отношение к предметы, а не сам предмет. И это отвлекает и отводит разговор в сторону. Суть же одна для любой нации, рассы, цвета - интинкты, которые в нас заложила природа. Законы человеческой природы, которым подчинаются все люди, независимо от нации и взглядов. И первый, самый важный - инстинкт размножения. Даже выживания стоит ниже, ибо человек порой готов расстаться с жизнью, ради женщины, да из-за женщин и войны начинались, чего уж там). И это тоже согласно природе - обладание красивой и здоровой женщиной, чтобы оплодотворив её - получить здоровых детей - никакой отсебятины. Сплошная логика и фактология. Педерасты могут что угодно и как угодно убеждать себя и окружающих в том, что они не больны, но природа к словах холодна. Задача хомо сапиенс размножаться и выживать. Если человек не делает этого - он вымирает. Всё, что противоречит закону природы человека - вымирает, чтобы остальным не мешать.
на час буча. Если без воды - не надо ничего придумывать, педерасты, они как женщины, им важно отношение к предметы, а не сам предмет. И это отвлекает и отводит разговор в сторону. Суть же одна для любой нации, рассы, цвета - интинкты, которые в нас заложила природа. Законы человеческой природы, которым подчинаются все люди, независимо от нации и взглядов. И первый, самый важный - инстинкт размножения. Даже выживания стоит ниже, ибо человек порой готов расстаться с жизнью, ради женщины, да из-за женщин и войны начинались, чего уж там). И это тоже согласно природе - обладание красивой и здоровой женщиной, чтобы оплодотворив её - получить здоровых детей - никакой отсебятины. Сплошная логика и фактология. Педерасты могут что угодно и как угодно убеждать себя и окружающих в том, что они не больны, но природа к словах холодна. Задача хомо сапиенс размножаться и выживать. Если человек не делает этого - он вымирает. Всё, что противоречит закону природы человека - вымирает, чтобы остальным не мешать.
раскрыть ветку (11)
Их не проймёшь логикой, у них всю логику пидорская пропаганда убила. Там настолько мозги разжижены, что чтобы ты не написал, они будут отвечать только стандартные фразы "Норма вариативна", "Гомофобы латентные", "Гомосеков ущемляют", "Пидорасы и геи это не синонимы", "ЛГБТ это не отклонение". Ну короче тупо набор заученных и абсурдных фраз. На любой аргумент. А если тыкнуть их в их же противоречие или задать вопрос, над которым придётся думать - сливаются и втихаря минусят толпой.
ещё комментарии
Есть такое)). И тупо минусить - это факт, проверенный)). Говорят, у них тут есть своё спрятанное сообщество, и они организованно минусят обоснованные комментарии с вопросами по педерастии. В последнее время в это трудно не верить)
раскрыть ветку (8)
Да в это нет смысла не верить) Во всей стране пидорасов и их рыцарей защитников небольшая кучка, намного большая часть адекватна. А тут на пикабу внезапно все адекватные комментарии в минусах, а комменты пидоролюбов в топах. Причины на самом деле две - организованное минусование и то, что у большинства из нормальных людей тег с пидораснёй в игноре. Вот и почуяли они мнимое превосходство.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Предупреждение. Общайтесь, пожалуйста, без перехода на грубости и провокации. Призывы в дальнейшем будут рассматриваться строже.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Педерасты с таким рвением пытаются доказать, что могут рожать детей внутри педрильного клуба, что это рвение даже слышно))
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
"Докажите, что это ненормально"
Смысл жизни(с точки зрения биологии) в передачи своих генов. Мы потомки наших успешных предков, сумевших передать свои гены миллионы лет назад.
Гей отношения не позволяют заводить детей и передавать свои гены, соответственно это тупиковая ветвь ведущая к вымиранию.
раскрыть ветку (32)
Смысл жизни
У жизни нет смысла.
Мы потомки наших успешных предков,
Шок! Среди наших предков точно также (и примерно в том же количестве) были геи. Что как бэ уже намекает на то, что вот это утверждение:
Гей отношения не позволяют заводить детей и передавать свои гены
суть пиздёж. Вернее, не пиздёж, а просто мышление на уровне трилобита (кстати, все они вымерли). Наследственность, которая приводит у мужчин к формированию влечения к своему полу, действительно отрицательно сказывается на среднем количестве оставляемых ими потомков. Но ничто не мешает этой же наследственности делать сестёр геев более фертильными и привлекательными, обеспечивая тем самым её сохранение. Собственно, это и есть научное объяснение того, почему геи до сих пор не вымерли.
Гей отношения не позволяют заводить детей и передавать свои гены, соответственно это тупиковая ветвь ведущая к вымиранию.Ну ложь же. Что мешает семье геев воспользоваться суррогатным материнством, или семье лесбиянок воспользоваться банком спермы? Правильно, ничего.
ещё комментарии
Вот это и плохо, это тот случай когда законы государства превышают законы природы. Ведь на то они и тупиковые что не могут размножаться.
По факту это не ложь ибо самостоятельно они не способны к размножение.
раскрыть ветку (5)
С такой логикой, мы и людям, у которых проблемы со здоровьям не позволяют иметь детей, должны запрещать вступать в брак. И у природы нет законов, все законы придумывает человек, что позволяет подогнать окружающую реальность под свое восприятие.
ещё комментарии
А вы смешной. Уприроды нет законов?)). Давайте вы себя ножом пырнёте, по закону природы, вы истечёте кровью и умрёте. Но если вы правы, и их нет - тогда вы без ущерба продолжите нести истину о природе в массы и дальше)
ещё комментарий
По факту это не ложь ибо самостоятельно они не способны к размножение.
Чего блеать?©
У гомосексуальных людей полный порядок с фертильностью)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Могут, ибо они, блеать, не бесплодны)
Просто нет желания вступать в половую связь с человеком противоположного пола)
ещё комментарии
Ну так это не гей пара родила, она в принципе родить не может. Один из них передаст свою половинку вторая половинка от матери останется. В теории можно две матери суррогатных заюзать от каждого гея по ребенку конечно. Но суть от этого не изменится. Ни один из детей не унаследует весь комлект генов родителей.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
ещё комментарии
Хм. А вот у бумажных ос 99% популяции в принципе не способны передать свои гены. И ничё, вымирать не собираются. Муравьи тоже, в большинстве своём, не размножаются, и всё у них более чем заебись - муравьёв что по количеству, что по весу больше, чем всех позвоночных вместе взятых, они пиздецки продвинуты по всем фротам, и
Чёт как-то биология уровня начальной школы хуёво работает, нэ?
Человек сам определяет свой смысл жизни)
И, кхм кхм, называть тупиковой ветвью представителя своего же вида это, мягко говоря, смешно)
ещё комментарии
Есть успешная популяция, она развивается, но есть процент бракованных, и так как этот процент достаточно мал, то он не влияет на успешность популяции. В любой популяции так: больные, хромые, убогие вымирают, остаются только сильные. Природа)
раскрыть ветку (13)
Прикинь: геи, лесбиянки и трансы существовали во всём обозримом прошлом. Более того, похоже, что их всегда было 4-10% населения. Получается, исходя из твоей логики, ты сейчас находишься на позиции "больного, хромого, убогого", в то время как ЛГБТ, будучи сильными, тебя вытесняют )))
ещё комментарии
10% вытесняют 90%??? Каким образом?))))
Это ж какой логикой надо руководствоваться чтобы исходя из моих слов я причислял себя к "больным"?)))
Я знаю, что в древнем Риме(или Греции) почиталось красивое мужское тело и мужеложество было нормой. А женщин только для деторождения использовали.
Это ж какой логикой надо руководствоваться чтобы исходя из моих слов я причислял себя к "больным"?)))
Я знаю, что в древнем Риме(или Греции) почиталось красивое мужское тело и мужеложество было нормой. А женщин только для деторождения использовали.
раскрыть ветку (5)
Это ж какой логикой надо руководствоваться чтобы исходя из моих слов я причислял себя к "больным"?)))
Твоей собственной. Ты противопоставляешь ЛГБТ и некую группу населения, к которой относишь себя. Далее утверждаешь, что выживают сильные, а больные и убогие вымирают. Представители ЛГБТ, как легко убедиться, несомненно выжили, значит, они относятся к "сильным". Стало быть, группа, к которой ты себя относишь, относится к "больным и убогим".
ещё комментарии
Плохая логика) лгбт не выжило, это не передаётся по наследству, а значит "брак" приобретенный. То есть если вдруг их убрать, то через какое то время время они вновь появятся. Это как брак деталей на заводе - он есть, и может меняться его процент, но это не значит что завод выживает за счёт этого брака))
раскрыть ветку (3)
Займусь, пожалуй, самоцитированием:
Гей отношения не позволяют заводить детей и передавать свои гены
суть пиздёж. Вернее, не пиздёж, а просто мышление на уровне трилобита (кстати, все они вымерли). Наследственность, которая приводит у мужчин к формированию влечения к своему полу, действительно отрицательно сказывается на среднем количестве оставляемых ими потомков. Но ничто не мешает этой же наследственности делать сестёр геев более фертильными и привлекательными, обеспечивая тем самым её сохранение. Собственно, это и есть научное объяснение того, почему геи до сих пор не вымерли.
ещё комментарии
Ааа, так надо не просто геев, а целые их семьи изолировать! Напишу что шутка, а то подумают что я тут геноцидом увлекаюсь))
Кстати это слова polygonal'а, почему самоцитирование?)
Кстати это слова polygonal'а, почему самоцитирование?)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
В любой популяции так: больные, хромые, убогие вымирают, остаются только сильные. Природа)
Надеюсь ты своим детям (если они у тебя есть или будут) не будешь ставить прививки, давать лекарства и отвозить на операцию в случае необходимости?)
По твоей же логике, если они будут слабы и больны, они должны умереть) Природа)
ещё комментарии
Не стоит воспринимать слова про больных настолько буквально. Мы не в лесу живём чтобы от простуды умирать. У людей хватило мозгов чтобы придумать лекарства)
Я это в общем про принципы природы сказал. Конечно все приспосабливаются. Если гей сдаст свою сперму для кого то, то он также вполне передаст свои гены дальше. Это и будет его индивидуальная приспособленность))
Я это в общем про принципы природы сказал. Конечно все приспосабливаются. Если гей сдаст свою сперму для кого то, то он также вполне передаст свои гены дальше. Это и будет его индивидуальная приспособленность))
раскрыть ветку (1)
К тому и сказал, что с момента своего появление только и делает что прёт против природы)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Возражения чему? Голословным размышлениям на тему каких-то любых популяций, существующих в чьём-то манямирке?
Животные, часть популяции которых с рождения не способна к воспроизведению, никуда не делись, и всё так же эволюционно успешны. У наиболее эволюционно продвинутых неспособны к воспроизведению все особи, кроме долей процента.
Более того, таких животных больше, чем всех позвоночных оптом, например. И по количеству, и по весу.
ещё комментарии
ещё комментарии
есть серьезная версия, которая обьясняет гомосексуализм с точки зрения эволюции. При достаточной численности популяции на первый план выходит качество ухода за потомством, и гомосексуальность выступает здесь как инструмент эволюции по контролю за численностью популяции. При бесконтрольном росте популяции рано или поздно у вида возникает проблема недостатка пищи и места для обитания. Более того могут быть вытеснены другие виды животных с похожими потребностями, а главное — есть риск полного уничтожения видов, которые являются пищей для первых. Нерепродуктивное поведение гомосексуальных особей оказывается социально-альтруистическим, способствуя выживанию популяции как целого. Сами не производя потомства, они участвуют в добывании средств существования для своей стаи, защите её территории, вынянчивании чужих детенышей]. Согласно данным концепциям, популяция объективно нуждается в гомосексуальных особях. Именно этим можно обьяснить и постоянный процент, и количество чайлдфри среди лгбт, и то что среди них очень много деятелей искусства. Грубо говоря для них природа задумала какие то другие задачи, а не тупо плодить детей.
С учётом того, что население планеты огромное и в разы больше чем нужно, то к вымиранию педирастия не приведёт. Но определённое государство где сильная пропаганда лгбт, а не традиционного института семьи может столкнуться со старостью населения. Геи и лезбиянки будут рождаться всегда с такой интенсивностью как всегда, тут природа решает.
раскрыть ветку (1)
Ну, геи тут действительно не при чем, но даже общий прирост населения на этой планете летит в пизду с такой скоростью, что, весьма вероятно, мы начнем вымирать лет через 50-100.
Пока есть африканские племена, до конца не вымрем, конечно, но это не слишком обнадёживает.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Какие взгляды? Что нужно жить в мире и нельзя убивать за ориентацию? Вот мерзавцы. Скрепы шатают.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (46)
Господи, да ебитесь вы куда хотите, главное не на людях, только дайте людям жить полноценной открытой жизнью вместо того, чтобы прятать любимых по разным углам
раскрыть ветку (45)
Люди оказались способны менять мнение о своей сексуальной ориентации.https://naked-science.ru/article/psy/lyudi-okazalis-sposobny...
К такому выводу пришли ученые из Австралии, предлагавшие участникам исследования прочитать различные псевдонаучные статьи о природе сексуальной ориентации.
Лично я ничего против ЛГБТ не имею.
раскрыть ветку (2)
Спасибо! Схоронил. Интересная статья. Чем она прекрасна - в ней каждый найдет все, что он захочет.
Я не против. Так они же свои парады педерастические проводят по всему миру. Пусть сидят по домам, в жопу ебутся. Только не громко. Проблем никаких нет.
раскрыть ветку (41)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
З.Ы. чем конкретно насолил тебе "сегодняшний феминизм" в твоём Барнауле? Феминистка увела у тебя девушку? Или, может быть, парня? Избила тебя в подворотне, пересев с иглы мужского одобрения непосредственно тебе на лицо? Отобрала любимую работу?
ещё комментарии
Феминизм - это продукт мировых корпораций. Женщина более спонтанно делает покупки, мужчины более рациональны и скупы в основной массе. Чисто биологически и физиологически. Поэтому движение феминизма в комплекте с формированием шаблона поведения мужчин подкаблучников. Когда мужчина либо отдает зарплату жене ( что вообще лютый пиздец), либо под её влиянием делает покупки и по её рекомендации. То средний чек выше получается, когда женщина принимает решение о покупке прямым или косвенным образом.
раскрыть ветку (4)
Феминизм - это продукт мировых корпораций. Женщина более спонтанно делает покупки, мужчины более рациональны и скупы в основной массе. Чисто биологически и физиологически. Поэтому движение феминизма в комплекте с формированием шаблона поведения мужчин подкаблучников.
Еба-а-ать... Нихуя тут всего понамешано: сексизм, теории заговора, псевдонаука...
Это просто пиздец, если честно. Как ты дожил до своих лет с таким набором тараканов в голове?
раскрыть ветку (3)
The Hound: How did a mad fucker like you live this long?
Tormund: I'm good at killing people.
ещё комментарии
конкретно в РФ это пока еще в зачаточном состоянии, однако в мировой практике есть опыт введения квот на представителей разных полов в разные сферы деятельности.
кмк, есть определенная грань, когда права примерно равны(примерно, ибо есть таки физиологические факторы) и далее уже начинается просто хайп и попытка попиариться
раскрыть ветку (3)
конкретно в РФ это пока еще в зачаточном состоянии, однако в мировой практике есть опыт введения квот на представителей разных полов в разные сферы деятельности.
Тебе не приходило в голову поинтересоваться более детально ПРИЧИНАМИ введения таких квот, перед тем, как ты начал собственные потуги в попытке найти ответ на этот вопрос? Квоты - один из перспективных способов увеличения конкурентности (да-да!) на рынке труда, где долгое время господствовал тот или иной вид дискриминации. Дело в том, что даже в отсутствие правового запрета, в таких сферах деятельности формируется положительная обратная связь по вовлечению ранее дискриминируемых групп в экономическую активность: так, допустим, мужчин в силу ряда предрассудков ранее не допускали до работы швеи, и, естественно, мужчины не спешили выбирать такую профессию на этапе обучения. Но даже если снять соответствующий запрет, отсутствие примеров профессионального успеха мужчин в этом роду деятельности приведёт к тому, что они по прежнему будут предпочитать иные виды деятельности, а работодатель не будет искать их на рынке труда. Введение квот позволяет ценой краткосрочного падения конкурентности на рынке труда добиться долгосрочного равенства на нём же. Естественно, в ситуации, когда мужчины массово идут обучаться на швей на равне с женщинами, квоты необходимо отменять.
Все соображения выше принадлежат не только и не столько феминисткам, сколько экономистам, изучавшим рынок труда и влияние дискриминации на него.
раскрыть ветку (2)
пример:
за вакансию сражаются 2 мужчины и 2 женщины. есть 2 ваканстных места. уже в отделе есть 4 мужчины и 2 женщины. 2 мужчин, рассматривающихся на вакансию, имею софт и хард скиллы на порядок выше, чем 2 женщины(просто так получилось). вопрос, если вместо более сильных кандидатов возьмут 2 женщин, тк обязаны, будут ли притеснены те 2 мужчин?
раскрыть ветку (1)
Как удобно ты придумал людей, у которых разрыв в уровне навыков аж на порядок, но претендующих почему-то на одну должность.
Квоты не заставляют никого брать недостаточно квалифицированных людей. Как ты себе это представляешь вообще?
А давай другой пример представим. Вот смотри, есть ХХ мужчин и YY женщин, все способны выполнять свои должностные обязанности. Но обычно фирме нужно всего 10 работников. И вот работодатель набирает 10 мужчин. Просто потому что у него есть мнение, что мужчины справляются лучше, а выбор работников большой. И следующий тоже. И следующий, очень уж распространённое это мнение. Потом один без предрассудков нанимает 5 мужчин и 5 женщин. По итогу несмотря на равные скиллы мужчины работу находят без особых проблем, а женщины только по собеседованиям и ходят, пока не повезёт встретить непредвзятого работодателя.
Квоты нужны для того, чтобы хоть немного снизить влияние предрассудков. А тем мужчинам, которых на конкретное место не возьмут из-за квот, будет гораздо легче найти другое место, чем женщинам, которых без квот брать не хотели.
ещё комментарии
Ну да, живя в мире, в значительной степени построенном на труде женщин, легко рассуждать о проклятых феминистках, которые сделали его возможным.
ещё комментарий
ещё комментарии
Дай пять, бро! Я тоже не понимаю этих педерастических парадов, когда люди встают в пять утра и у них прямо чешется и зудит в одном месте, хотят всем показать с кем они ебутся, собирают толпу побольше, нанимают лимузины, едут по всему городу колонной, мешая движению, сигналят так, что в ушах закладывает, бухают в общественных местах, орут как полоумные, лижутся у всех на глазах, а все только ради того, что все знали, что Миша ебет Свету, ах какое счастье.
ещё комментарии
Конечно, бро. Но тут есть нюансы. Во-первых шумные свадьбы и быдло бесят всех. Если свадьба мирная, то все только радуются ей прохожие. Приятно ведь после свадьбы на этом свете новые люди появятся и это позитив. Да и сейчас в основном все только расписываются и тихо дома празднуют или в путешествие.
. А дегенеративные обряды гомосеков с их парадами людей с психическими отклонениями несут за собой негативный шлейф. Ведь гомосеки ведут цивилизацию к вымиранию, они как паразиты на теле здорового общества ведут его к депопуляции.
Странно было бы проводить парады других психических отклонений. Давайте тогда устроим парад даунов. Или марш людей с ночным энурезом.
раскрыть ветку (23)
Закон о пропаганде приняли. Гомобраков нет. ЛГБТ на полулегальном положении.
https://www.interfax.ru/russia/749946
Естественная убыль населения (превышение числа умерших над числом родившихся) в РФ в 2020 году вырослa более чем в два раза - до 688,7 тысячи человек с 316,2 тысячи человек в 2019 году, а число родившихся в РФ в 2020 году детей стало минимальным с 2002 года, следует из опубликованных в понедельник данных Росстата.
Где дети, Зин? Никто же не мешает.
Рекомендую, кстати, ознакомиться со статистикой по Великобритании, одной из самых лояльных стран, где ЛГБТ-браки есть и парады ходят.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Великобритании
У нас по сравнению с 2000 прирост - 0 при населении более 140 млн, у них - 8 млн при населении около 60 млн.
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Пфффф... Так и нам уже братские народы помогают изо всех сил: уже и туркмены, и таджики, и узбеки, все оказывают посильную помощь. Даже расширение территории организовали, но что-то все никак. Признайся, ты ведь даже не заглядывал в статью, правда? А ведь я старался, искал
Как сообщалось, по предварительным данным Росстата, население России в 2020г сократилось более чем на 0,5 млн человек (из-за положительной миграции население снизилось чуть меньше показателя естественной убыли), снизившись до 146,24 млн.
Численность населения на 1 января 2021 года стала минимальной с начала 2014 года - тогда она составляла 143,7 млн, а после присоединения Крыма на начало 2015 года численность населения РФ выросла до 146,3 млн человек
ещё комментарии
Что тебе нужно от меня не понимаю?
Население убывает из-за наложения двух ям, вов и 90-ых годов.
Что влияет на снижение численности?
Урбанизация, наркотики (алкоголь, и другие), высокая смертность от автомобильных и прочих катастроф. Мировоззрение самореализации, карьеры и поздние браки (я сам такой, но факт есть факт).
И помимо этого всего ещё гомосятины не хватало сюда добавить. И так всё плохо.
Одно другому не мешает, не понимаю в чем суть спора.
раскрыть ветку (10)
То, что в стране, где ЛГБТ легализовали, и где есть те же наркотики, алкоголь и все, что ты перечислил, население пошло в плюс. Ты действительно не улавливаешь связи? Ну тогда мне очень жаль.
Население 2000-2020. Влияние ВОВ. Взоржал аки сучара.
раскрыть ветку (7)
На самом деле следы ВОВ оч хорошо видны на половозрастной пирамиде России до сих пор, особенно учитывая что кризисные 90-е пришлись как раз на теоретическое время рождения первых внуков детей военных лет и углубили. Но в целом как раз 2010-е должны были быть более плодовиты, а сейчас снова убыль рождаемости пойдет.
раскрыть ветку (1)
Поскольку обсуждение затухло, позволю себе больше серьезности. Я не являюсь ни экспертом, ни даже интересующимся лицом в плане демографии, и то, что напишу будет на правах имхо.
Во-первых с тех пор сменилось уже два поколения людей, сам мир изменился и меняется все быстрее с каждым десятилетием
Во-вторых ВОВ - это всего лишь часть мировой войны, огонь которой прошла в той или иной мере вся Европа.
Я не стану отрицать полностью влияния ВОВ на демографию России, но если вернуться к исходной теме, то по-моему влияние других факторов должно бы по идее это перекрывать, а во-вторых влияние Второй Мировой должна испытывать не только Россия. Иначе говоря, если сравнивать демографию России и другой европейской страны на любительском уровне, то влияние ВОВ можно исключить для упрощения. Именно в данном контексте
раскрыть ветку (4)
Я так не говорю, статистика говорит. Не надо со мной спорить, лучше поспорь с результатами официальных подсчетов
ещё комментарии
Ауууу. Статистика включает множество факторов.
А гомосеки явно уменьшают численность населения. Тут вообще странно спорить.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А дегенеративные обряды гомосеков с их парадами людей с психическими отклонениями
Как полилось то... Геи совсем жизни не дают?
Ведь гомосеки ведут цивилизацию к вымираниюно ведь есть искусственное оплодотворение, суррогатное материнство
раскрыть ветку (7)
Не ну тогда можно вообще запретить рожать. А рожать будет государство для своих целей. Расово правильных людей. Гипотетически может общество из одних гомосеков состоять. Если часть лезбиянок будет рожать.
Вот только это антиутопия какая-то и фашизм. А в реальности просто вымрут все европейцы и будут на нашем континенте жить одни арабы да хачики.
раскрыть ветку (6)
Не ну тогда можно вообще запретить рожать.
как ты пришел к этому заключению? это как раз всякие гомофобы запрещают нормально жить гомосексуалистам, чтобы те вступали в брак использовали искусственное оплодотворение, суррогатное материнство чтобы было больше детей не мусульманской культуры.
раскрыть ветку (5)
Чтобы рождались дети хрен пойми какой дегенеративной культуры?! Хз даже что хуже. Лучше уж мусульмане.
Мне например комфортнее жить в Стамбуле, чем в петушином городе такого же масштаба.
раскрыть ветку (4)
Чтобы рождались дети хрен пойми какой дегенеративной культуры?!
с чего ты взял что такая культура дегенеративная? первый канал обсмотрелся? кремлевскую пропаганду любишь?
раскрыть ветку (3)
У вас только один источник получения информации?? Мне вас жаль.
Мерзко смотреть как целуются два петушка. Чего можно ожидать от союза двух душевнобольных людей?
Объективно лучше жить в Кабуле, чем в городе где одни гомосеки с их детьми. Это ад какой-то.
Хотя детей искренне жаль. Они невинны, но их детства зомбируют, их сознание как пластилин изменяют эти дегенераты.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Реально, там у людей меньше тараканов голове и психических отклонений, чем в петушином городе.
ещё комментарии
ещё комментарии
"ЛГБТ движение" заставляет людей заниматься сексом с представителями своего пола?это движение формирует на неокрепших умах, что долбить человека своего же пола- это норм. и эти неокрепшие умы еще не умеют воспринимать информацию критически, а это и есть проблема.
раскрыть ветку (4)
О да, такая проблема, что гомосексуальные подростки не в окно от безысходности выходят, а принимают себя.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Гитлер считал, что в государстве должны быть отличные дороги и высокая рождаемость. Это тоже плохо?
Именно, быть подростком не просто, и вот не получилось с противоположным полом, а с человеком своего пола и общение хорошо идёт, и интересы совпадают, так может это потому что я гей. А тут ещё с пеленок из каждого утюга тебе рассказывают что это нормально, и понеслась...
раскрыть ветку (38)
Подросток посчитал себя геем. Потом понял, что не гей. Конец истории.
А вообще, пусть лучше будет удовлетворённым геем, чем озлобленным гетеро.
раскрыть ветку (16)
Кстати да, но тут 2 стороны одной медали. Гей-пропаганда, может втянуть гетеро подростка в гомосексуальные отношения, из которых с возрастом он выйдет и поймет что это не его, потому что ему не запрещено быть не геем =) А вот анти-гей-пропаганда запрещает быть геем, в итоге мы имеем скрывающихся и не счастливых людей, с фиктивными браками, тайными встречами и т.д.
Но.... анти-гей-пропаганда хорошо заходит людям с детьми, потому что для большинства родителей новость о том что их ребенок представитель ЛГБТ это просто кошмарный сон, очень мало кто сможет выбрать правильную тактику поведения в подобной ситуации, а ещё меньше смогут принять этот факт. И конечно же гей-пропаганда может конкретно так потрепать нервы родителям чей ребенок-подросток гетеро, решил немного поиграть в гея.
раскрыть ветку (2)
анти-гей-пропаганда хорошо заходит людям с детьми, потому что для большинства родителей новость о том что их ребенок представитель ЛГБТ это просто кошмарный сон, очень мало кто сможет выбрать правильную тактику поведения в подобной ситуации, а ещё меньше смогут принять этот факт.
Вот в том и наша проблема. Мы будем стыдиться сына-гея, мы будем пытаться его переубедить, давить на него. В худшем случае будут упомянутые вами фиктивные браки, потом поздний каминг-аут, разрушенная семья, чувство вины за свою гомосексуальность. Везёт тем, кто сможет пойти против семьи и общества в более раннем возрасте, пока добрая часть жизни не оказалось позади.
раскрыть ветку (1)
Тут тоже обратная сторона медали есть, родители до последнего будут думать что ребенок одумается, потому что уверены что он гетеро, потому что с одной стороны не мало случаев порожденных гей-пропагандой, когда гетеро балуются с ЛГБТ и неадекватных реакций родителей полностью отвергающих своих детей или хуже порожденные анти-гей-пропагандой. На лично мой взгляд никакой пропаганды быть не должно, Киселев призывающий "зажигать сердца геев" должен не просто работу потерять, а в тюрьму присесть за разжигание. Но и парадов быть не должно, это просто сексуальные предпочтения, о которых нужно рассказывать ребенку вместе с общим половым воспитанием. А не ставить родителей в ситуацию когда 5-летка начинает спрашивать что это за дяди в ярких нарядах и почему в инфо поле каждый день мелькает слово "гей". ЛГБТ конечно же не заболевание, и это выбор каждого человека, но может быть психическое отклонение которое заставит человека усомнится в своей ориентации или личности, и когда 16 летний подросто скажет что он Наполеон, то ты сразу поймёшь, поехала кукуха нужно попить таблеточки и сходить к врачу, а когда он скажет что он гей, ты не знаешь как реагировать, потому что возможно он реально гей и ты ему таблетками и врачами сделаешь хуже, а возможно человек болен и ты не можешь ему помочь.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Я трансдевушка, замужем за транспарем. Удовлетворённость утаивать не стану - удовлетворена. А вот ориентацию оставлю вам для дальнейшего размышления :)
раскрыть ветку (6)
PS. И небольшой риторический вопрос, Артем: вы уверены, что феминизм программистка, а не программист, подходит правильно для визажистки и модельки?
раскрыть ветку (4)
Артем
Откуда вы знаете имя моего мужа?
вы уверены, что ...
Покуда это не звучит совсем странно (как докторка, адвокатка или учителька) - подходит. "Моделька" звучит глупо, а вот "визажистка" слух лично мне не режет. А по поводу "программистки" вот один из первых результатов из гугла:
раскрыть ветку (3)
Господи, вы и про это догадаться не можете? А вроде как трансы новая элита общества, не?
Так это, правила или работают одинаково, или это не правила. Вы не можете здесь применить феминитив, а здесь видите ли не нравится и поэтому не применить. Работает только так: Если программистка, то и моделька.
ЗЫ вообще родителей ваших и Артема пороть наверное надо было в свое время, чтобы детьми занимались. Хотя скорее/возможно у вас неполные семьи.
раскрыть ветку (2)
Вы не можете
Могу. Язык формируется людьми на нём говорящем. А ещё в любом правиле есть исключения. Будут и в этом.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
ещё комментарии
Мастер сравнений:-) из разряда: лучше быть весёлым и без ног, чем грустным но с ногами. Почему нет варианта: пусть будет удовлетворённым гетеро и все? Это, как бы, и есть норма. Нормальный, не озлобленный человек с нормальной, способной к продолжению рода, ориентацией.
раскрыть ветку (2)
Я говорю конкретно о сценарии, когда у человека совсем не получается строить отношения, когда он не привлекает никого из противоположного пола. Вспомните маньяков, подпадающих под это описание. Их немало.
ещё комментарии
Эм, нет. Ориентация не закладывается в подростковом возрасте. Вы можете всё время спать с людьми любого пола, но реально будут возбуждать другого. Это, в общем-то, доказанный уже факт. Так что если кого-то тянет на парней - это не пропаганда виновата и не девчонки, которые не дают.
ещё комментарии
Ну, как бы, "доказанный факт" как раз в другом.
Сексуальное поведение человека (именно этот термин верный, а не "ориентация") - штука более сложная. И формируется это самое поведение под влиянием огромного количества факторов, которые как раз и определяют триггеры, вызывающие сексуальное возбуждение. И врожденные склонности - лишь малая часть этих факторов.
Так что сексуальность и форма сексуального поведения в большей степени все же формируются в процессе взросления, а не закладывается генетически в незыблемом виде.
Сексуальное поведение человека (именно этот термин верный, а не "ориентация") - штука более сложная. И формируется это самое поведение под влиянием огромного количества факторов, которые как раз и определяют триггеры, вызывающие сексуальное возбуждение. И врожденные склонности - лишь малая часть этих факторов.
Так что сексуальность и форма сексуального поведения в большей степени все же формируются в процессе взросления, а не закладывается генетически в незыблемом виде.
раскрыть ветку (2)
Помню уже обсуждал эту тему. Проблема в том, что все исследования показывают что нет, невозможно сделать человека геем. Проводили большое исследование. ОЧЕНЬ большое. Парней в закрытых британских школах. Где целый год вокруг только парни, а девочек вообще нельзя видеть.
Очевидно, что они начинали спать друг с другом, весьма активно. Прям как у классика.
И в итоге после выхода оттуда они не стали геями. Очень небольшой процент продолжил встречаться со своими школьными партнёрами (а там были постоянные пары) или нашёл других парней, коррелирующий с общей статистикой в 3-5% гомосексуальных мужчин. А все остальные завели себе девушек, настрогали детей, и относятся к этому как к периоду в жизни по принципу "ну было и было".
В общем, я понимаю что гомофобы боятся геев потому что уверены что геерадугой можно заразить, но нет, нельзя.
ещё комментарии
Так я и не писал ничего про "заразиться", я вообще не давал оценок. Большая часть людей вообще потенциально бисексуальны, что, кстати, видно из приведенного выше примера. Я знаком с исследованиями, но также знаком с их критикой (я имею в виду конструктивную, а не вой религиозно-консервативных мракобесов). Вопрос формирования сексуального поведения шире самых строгих экспериментов, потому что на него влияет больше, чем просто изоляция в мужском коллективе или доминирующая в обществе точка зрения.
Это и условия роста и развития, и состав семьи с учетом личностных качеств ее членов и распределение ролей внутри, и отношения с детскими коллективами, и даже диета в детстве, что влияло на гормональный фон, что определяло феминность/маскулинность поведения, что влияло на отношение окружающих, и т. д...
И да, разумеется, врожденные склонности, но лишь как один из факторов.
Потому и нет места категоричности, типа дихотомии "можно стать пидором - нельзя стать пидором".
Потому что это омерзительно примитивная трактовка.
ещё комментарий
ещё комментарии
Рецепт только для мальчиков. Как быть дамам я не знаю )))
Это очень легко проверить - берешь два порноролика м+ж и м+м (Ж+Ж НРАВИТСЯ СТА ПРОЦЕНТАМ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРОНА, ПРИМЕР НЕ РЕЛЕВАНТЕН) если смог подрочить на м+ж и тебе понравилось а при виде м+м тянет (уж извините за правду жизни) блевать - стрэйт аз хелл)) если м+м тебя уносит в небеса а эти дурацкие сиськи тупо бесят - гейбой, велкамм ту зе клаб. А если ты смог, когда все думали что не сможешь на то и на другое, и иногда даже больше - ты в спектре би - и это чудесно! У тебя вдвое больше партнеров доступно для ебли. А если м+м тебя заводит, но тебе стыдно и ты испытываешь ненависть к себе и всем на свете а особенно к геям - пиздец. Ты - Милонов.
Это так не работает. Сексуальное влечение к людям определенного пола либо есть, либо его нет, и привить его воспитанием невозможно
ещё комментарии
Чего это. Ориентация не тумблер, ориентация спектр. Так что и привить можно и подавить (не то что бы это было совсем хорошо для человека, но скорректировать его можно)
раскрыть ветку (13)
пока что не удалось изменить "ориентацию" гея или не гея. возможно попробовать изменить сексуальное поведение, когда человек начнет вести себя как не гей, например, одно ко для него это будет аналогично, если гетеро заставить вступать в отношения со своим полом.
однако есть исключения. когда гомосексуальное поведение было вызвано какими-либо факторами(насилие в детстве, например)
ещё комментарии
Строгих гомо как и строгих гетеро в природе где-то 15% в сумме. Всё остальные те или ные вариации би. И если первые 2 категории не поменять в поведении почти никак, то для остальных ~85% есть варианты.
раскрыть ветку (1)
Ну кстати да, правда я скорее читал про строгих гомо(а не приобретенном гомосексуальном поведении).
ещё комментарии
Дай знать, когда этот факт тебе удастся проверить экспериментально на себе, а то пока ни одного пруфа на него не существует.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Для начала определимся с терминами. Знакомы ли вам такие как "решетка Кляйна" и "шкала Кинси". Если да, верите ли вы что исследования произведенные с их использованием имеют научную основу и могут браться для дальнейших выводов? Если ответ на второй вопрос нет, то дальнейший разговор не имеет смысла.
раскрыть ветку (6)
Да, ориентация это спектр, но это не означает что этот самый спектр "гуляет" из стороны в сторону)
Можно конечно "подавить" ту или иную сексуальную ориентацию, но это подавление заключается в не самых гуманных методах (например электрошок), в результате чего мы получаем "эмоционально кастрированного" человека, у которого тупо отбили желание хоть какого-то сексуального контакта)
ещё комментарии
Зачем такие сложности. Обидели человека личности противоположного пола - ага, можно поискать утешение у своего. Я не даю этому оценочных характеристик, но это то на что пропаганда может работать.
раскрыть ветку (2)
Ох, пропаганда пропагандушка)
Самое удивительное в борцах с пропагандой ― неуверенность в собственной и ближних сексуальной ориентации. То есть борцы считают, что их попросту пронесло. Прошли по лезвию. Буквально чудом спаслись. Не попалось им в детстве, отрочестве, юности ни одной радужной открытки, не открыли по ошибке ни одного сайта, не увидели на улице ненароком ни одного неправильного поцелуя, и вот они ― отцы семейств, актуальные или потенциальные. А увидели бы — прощайте дамы, нам открылись новые горизонты. Другое дело геи, вот настоящие мужики, гранит: пропаганда гетеросексуальности вокруг такая, что хоть топор вешай, а им всё нипочем. ©Lurkmore
ещё комментарии
От того что это написано луркоязом это не перестаёт быть передергиванием. Надо объяснять почему это передергивание?
ещё комментарий
ещё комментарии
Дальнейший разговор не имеет смысла потому, что я задал конкретный вопрос, вместо ответа на который получил другой вопрос.
раскрыть ветку (1)
Это не вопрос, это доебка.
Но да, разговор не имеет смысла. Геелюбы такие же узколобые как и гомофобы, разве что с другим знаком.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Да херня. Я будучи и ребенком и подростком гуляла вечно с парнями, потому что с ними было интереснее и общение шло без проблем (да и в девчонками не было проблем в общении, но интересы больше с парнями совпадали). В итоге встречаюсь с девушкой уже более 6 лет, да и вообще все серьезные отношения были только с девушками. При этом у меня хорошие друзья - парни и вообще нет проблем в общении с ними.
И я не одна такая из моих знакомых, кто не испытывал никаких проблем общения с парнями (и без проблем завести отношения), но не то это..
Ну смотри, есть Джон, этак в середине прошлого века. Он как нормальный мужик женат, есть дети. У него конечно есть приятели Майк и Дилан, с которыми он устраивает свои гейские оргии. Но для остальных они просто приятели с идеальными семьями.
А что сейчас? Дилан транс после операции живущий с лесбиянкой, Джон хреносексуал непонятной идентичности, а Майк гей, который еще Боба затащил в свои сети.
раскрыть ветку (57)
А есть еще жена Джона и жены Майка и Дилана, которых обманывают и просто используют как прикрытие и как инкубатор. Если это и вскрывается то явно не перед свадьбой, каминг аут будет когда им стукнет лет по 40-50 и станет причиной большого горя, ведь человек, которому ты во славу патриархата посвятила жизнь, обслуживала и рожала детей никогда тебя не любил.
А могли бы эти женщины потратить жизнь и репродуктивный ресурс на того, кто этого заслуживает(не в том плане, что лгбт не должны размножаться)
Я уж молчу про то что семья, где мама и папа друг друга не любят не будет счастливой.
раскрыть ветку (5)
А могли бы эти женщины потратить жизнь и репродуктивный ресурс на того, кто этого заслуживает(не в том плане, что лгбт не должны размножаться)
Омг, что за ужасы? Жена джона лесбиянка и ласкается с подругой, жена Майкла асексуальна, а жена Дилана знает всех курьеров и молочников квартала и не против заглянуть к паре соседей.
А браки... так в браках они вполне счастливы
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Подкатывали к подруге, которая вот точно из ваших, но не осознает и она вам отказала?)
Может все таки в другом дело, вы не в ее вкусе или она всеж по сосискам, а не по пирожкам.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вообще говоря, пример размазанный донельзя, и в качестве аргумента не годится. Но окей. Клонишь к тому, что ЛГБТ-люди должны скрывать тот факт, что они Л, Г, Б или Т? А с чего бы?
Вот я представитель последней группы - трансгендер. Социализироваться в биологическом поле мне некомфортно. Потому я социализируюсь в желаемом. В курсе и родственники, и коллеги по работе. С этим никаких проблем (хотя родня совсем не поддерживает мой выбор, но мне на это фиолетово). Нет, конечно, я не рассказываю о трансовости всем подряд. Только при необходимости.
Далее. Конкретно тебя касается моя идентичность? Нет. Мешает жить? Нет. Может быть, дело в том, что "дети же увидят"? Пускай видят. Они увидят перед собой девушку, и никаких мыслей о том, что я транс, у них не появится.
Я к чему: чужая жизнь - не наше дело. Так что оставьте Дилана, Джона и Майка с Бобом в покое. Покуда они не портят вашу жизнь, конечно.
раскрыть ветку (49)
Так вроде и научно доказано, что это изначальньно заложено в мозгу, нельзя просто по мановению волшебной палочки и просмотру каких бы то ни было роликов из гетеро стать геем или лесбиянкой, это же так не работает, если я не права поправьте.
раскрыть ветку (13)
Касательно ориентации ничего утверждать не могу, ибо не в теме. но трансовость - да, имеет предпосылки. По сути это нарушение, не подлежащее коррекции. Конечно, если речь именно о трансовости, а не о психических заболеваниях, для которых свойственен синдром отвержения биологического пола (чаще всего шизофрения и истероидное расстройство личности).
раскрыть ветку (6)
"но трансовость - да, имеет предпосылки. По сути это нарушение, не подлежащее коррекции. Конечно, если речь именно о трансовости"
Простите. А можно подробнее?) Мне для друга. Он страдает, что не может объяснить себе "почему" но к специалисту идти боится.
Простите. А можно подробнее?) Мне для друга. Он страдает, что не может объяснить себе "почему" но к специалисту идти боится.
Я если честно не углублялась в эту тему, для меня есть женщины, мужчины, и те люди которые хотят сменить пол опять же из женщины в мужчину, из мужчины в женщину, би, я не отношу ни куда, им комфортно в принципе, я не понимаю вот эту ситуацию с огромным количеством гендеров, которые для меня, как простого обывателя "что за хуйня тут происходит", а раз уж наткнулась на вас может вы проясните какое вообще у вас отношение и прочее, я без негатива, у меня есть и друзья и подруги разные, но они традиционные что ли получается.
раскрыть ветку (2)
Мы с мужем всех этих миллионов гендеров тоже не понимаем. Возможно, из-за традиционных взглядов на вещи. Есть мужское, есть женское. Отрицание гендера (агендеры вроде как) или изменение гендера на ровном месте (гендерфлюиды) как-то непонятно выглядит со стороны.
Если бы появилось лекарство, безболезненно корректирующее это нарушение, ты бы возмутилась? Хотела бы воспользоваться таким средством N лет назад?
раскрыть ветку (1)
N лет назад - однозначно хотела бы воспользоваться. Сейчас - сложно сказать, так как у меня уже вошло в привычку жить девушкой. Может, брось я пить гормоны, из-за которых меняется и восприятие мира в том числе, я бы смогла дать однозначный ответ.
Психология такая зыбкая вещь что поле для манипуляций огромное. Раньше научно доказали, что геи психические больные, теперь топят за то что это норма. Всё это по большей части политика. Я склоняюсь к где-то слышанной теории, что ориентация это скорее шкала. Определённый процент будет гетеро или гомо в любом случае, а некоторых можно склонить в ту или иную сторону. Если это не осуждается, а наоборот поощряется обществом, то естественно процент желающих попробовать будет выше. Те кто гомо от рождения будут ими в любом случае запрещай или нет, но беда в том что в эту тусовку попадают люди запутавшиеся в себе, подростки. Некоторым одобряют операцию по смене пола, а потом они жалеют о своём выборе. Это полный маразм наслаждаемый сверху и поддерживаемых ЛГБТ активистами.
https://www.google.com/amp/s/medialeaks.ru/2001ler-str-chang...
раскрыть ветку (5)
Некоторым одобряют операцию по смене пола, а потом они жалеют о своём выборе.Вот тут да, это перегиб со стороны Запада. Да, трансгендерность действительно можно диагностировать в раннем возрасте, но на Западе ведь и не пытаются особо что-то диагностировать. Что ребёнок сказал, то и правда. Иначе не было бы всех этих судебных исков от "передумавших" после смены пола.
раскрыть ветку (2)
Точно так же как и остальными трансами. Оставайся бедным, но остальным говори что на самом деле ты богатый. Можешь ещё распечатать кучу денег банка приколов, и говорить, что "Вы не понимаете, это настоящие деньги, а если считаете что это не так, то вы трансфоб"
раскрыть ветку (1)
Ну, т.е. по кавказскому типу? В переходе денег просит, а на вопрос: "как дела?" ответит: "да вот думаю что лучше брать Бэнтли или Бугатти?"
Они увидят перед собой девушку, и никаких мыслей о том, что я транс, у них не появится
Ну хз, на твоей аве я вижу двух парней, просто один накрашенный, другой нет
раскрыть ветку (12)
Потому что прочёл, что она трансгендер, лол. Особенно смешно будет, если это даже не её фотка.
раскрыть ветку (11)
Ну, если не его, то надеюсь он выглядет более женственно, потому что вообще не понимаю, как можно любое из этих лиц принять за женское
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
Вообще женщина, но я не думаю, что она считает, чтоЛюди видят перед собой девушку
А если даже так считает, то ошибается, как и тот транс
раскрыть ветку (2)
Но при этом она себя считает девушкой. Так?вообще не понимаю, как можно любое из этих лиц принять за женское
То есть согласен с утверждение , что девушки могут выглядеть неженственно?
раскрыть ветку (1)
Легко и просто? Люди разные, я видел куда более маскулинно выглядящих цисгендерных женщин. Да и терф не раз накидывались на цисженщин, которых просто назвали трансгендерными, и сразу находили у них "ну очевидные же" признаки трансгендерности.
А она, кстати, говорила, что её парень тоже трансгендер. Видимо, где-то твой детектор хромосом таки сбоит, раз ты не видишь в нём женщину >:D
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Тогда в чём смысл твоих попыток сделать вид, что ты можешь определить трансдевушку по внешности? >:D
раскрыть ветку (3)
Каких то могу, некоторые трансы очень женственно выглядят
Я сказал про этот конкретный случай, когда он говоритОни увидят перед собой девушку, и никаких мыслей о том, что я транс, у них не появится
Хотя на аве определённо не девушка
раскрыть ветку (2)
Она. И нет, ни один человек её за парня не примет, если ему предварительно не сказать, что она трансгендер.
раскрыть ветку (1)
Вообще говоря, пример размазанный донельзя, и в качестве аргумента не годится. Но окей. Клонишь к тому, что ЛГБТ-люди должны скрывать тот факт, что они Л, Г, Б или Т? А с чего бы?
Был вопрос как влияет на рождаемость? Я ответил.
Нет, конечно, я не рассказываю о трансовости всем подряд. Только при необходимости.
Как сейчас?) Никто не спрашивал, но рассказали.
Кстати транс лесбиянки у меня больше всего вызывают удивления. Но это ваше с подругой личное дело.
Далее. Конкретно тебя касается моя идентичность?Никак не касалась, пока вы не стали мне про нее затирать.
Я к чему: чужая жизнь - не наше дело. Так что оставьте Дилана, Джона и Майка с Бобом в покое. Покуда они не портят вашу жизнь, конечно.
Вернемся к тому, с чего начали. Влияет на рождаемость? Да, влияет.
раскрыть ветку (17)
Не ответил, раньше были геи, сейчас есть. Что поменялось? У тебя может статистика есть какая то касательно того, сколько геев раньше заводили жену и детей для прикрытия? Или так с потолка натянул и пофиг.
раскрыть ветку (8)
Да нет, там все заебись с логикой. Раньше были геи, они заводили детей потому что так принято, население росло. Сейчас геи есть, но детей им давать заводить нельзя, потому что это ведет к снижению численности.
раскрыть ветку (7)
Геи там, где гомосексуализм не проблема, очень активно детей заводят, для этого куча способов есть в наше время. Иногда усыновляют - и то и то, как по мне хорошо. Даже у нас есть клиники где геям помогают завести детей, правда врачей за это преследуют.
раскрыть ветку (2)
Если вы воюете против меня, то разверните диван, пожалуйста )) Я думал, что сарказм заметен :)
раскрыть ветку (1)
Влияет на рождаемость? Да, влияет.Потому что лгбт вставляют палки в колеса, осуждая и не давая вступать в брак.
Медицина давно позволяет людям размножаться, даже если пара однополая. Донорские половые клетки, ЭКО, суррогатное материнство. Да хоть усыновление. Если человек лгбт, это не значит, что он не хочет быть родителем. Как раз наоборот, лгбт пары часто хотят иметь детей, чтобы их семью признало общество.
раскрыть ветку (5)
Причем тут палки? Когда норма была папа мама и пара детишек те же геи никуда не девались, женились и жили. Сейчас им это не нужно.
раскрыть ветку (3)
При всем.
Брак нельзя, усыновить нельзя, суррогатное материнство тоже вряд ли(но это не точно). ЭКО доступно только для женщин. Повсеместное осуждение, вплоть до физической расправы(это я про РФ). У нас недавно лгбт семья из страны бежала, когда общество о них узнало после рекламного ролика от вкусвилла. В будущем это 100% травля детей из лгбт семей.
Если бы не было этих препятствий, то лгбт заводили бы семьи не реже остальных.
Еще не стоит забывать про второй демографический переход. Именно благодаря нему рождаемость снижается, а не из-за небольшого процента геев.
ещё комментарии
Еще не стоит забывать про второй демографический переход. Именно благодаря нему рождаемость снижается, а не из-за небольшого процента геев.
Открою вам секрет, по правильному все в комплексе нужно рассматривать
(это я про РФ)а причем тут РФ? Пост у нас явно про дедка не из РФ.
Зачем вы приводите в пример хоть и большой, но крайне малозаселенный кусок планеты? Я вроде специально имена указывал "западные".
У вас это прям больная тема, если вы живете в РФ и вас ущемляют я вам искренне сочувствую, без шуток и сарказма. Но от этого логика не перестает быть логичной.
Я даже добавлю, что еще права женщин и уровень образования негативно влияет на рождаемость. Расскажете, что эко спасает?
ещё комментарий
ещё комментарии
Был вопрос как влияет на рождаемость? Я ответил.
С каких пор рождаемость стала превыше человеческого счастья? Почему кто-то должен ущемлять себя, живя на две стороны?
Как сейчас?) Никто не спрашивал, но рассказали.
Для более показательно примера. Согласитесь, возьми я какого-то абстрактного транса, всё сказанное звучало бы мутно.
Кстати транс лесбиянки у меня больше всего вызывают удивления. Но это ваше с подругой личное дело.
Обижаете. Это мой трансмуж.
Никак не касалась, пока вы не стали мне про нее затирать.
Вы откликнулись на моё резюме на hh, где я представилась девушкой. Ответ на вопрос "а зачем?": по виду я слабо похожу на парня, и когда к вам на собес придёт парень, выглядящий как девушка, у вас может сразу же сформироваться предвзятое мнение. Так вот, я прихожу, мы с вами говорим, вы согласны взять меня, и тут вы просите мои документы. Мне приходится камингаутиться. И вот, вы знаете, что я транс, но по уму это не должно вам никак мешать.
Вернемся к тому, с чего начали. Влияет на рождаемость? Да, влияет.
Пока подавляющее число людей не стало ЛГ, на рождаемость они критично не повлияют. Би и трансы же на рождаемость вообще едва ли влияют. Трансмужчины, которые до операции, могут родить ребёнка с трансженщиной. Би могут начать отношения с противоположным полом, и точно также родить детей.
ещё комментарии
А сейчас Джон просто живет один и ноет в сети до самой пенсии, после чего помирает девственником... Потому что женщину ему не хочется, а мужчины - это же плохо, я не пидор какой-то!
Зато его сестра Сара, с идеальным здоровьем, гетеросексуальная, умная, выходит замуж за такого же идеального мужа, заводят собаку, и спокойно живут в своё удовольствие предохраняясь) Вон же, Майк завел себе ребенка, заплатив суррогатной матери с Балкан, так теперь копит ему на образование, Боб же алименты не платит, пидор такой)
21-й век, однако теперь всё очень просто с детьми - достаточно желания)
Не заставляет, конечно. Просто вмешивается в процесс формирования половых пристрастий детей, через уроки в детских садах/школах, книги, мультики и т.д.
Оно продвигает идеи ЛГБТ как норму в массы, в том числе в детскую среду. Создаёт больше "голубых кадров" для общество. Ну а сами гомосеки не особо охотно спят с противоположным полом при наличии нормального выбора.
Так что не заставляет, а способствует увеличению гомоебли
ещё комментарии
Я уже привёл пример того, что у нас(в Испании) уже во всю лезут к детям прямо с детского сада. Правда "некоторым" здесь не понравилось, что я об этом открыто сказал и привёл доказательствa :) Ну, а как же иначе, правду не особо то любят #comment_211411435
Наверно, если я ещё скажу, что активист трансгендер, который выступал за то, чтобы мужчины считающие себя женщинами заходили в женские тулеты/раздевалки, насиловал маленьких девочек и распространял детское порно - они не поверят.
P.S. Люди с нетрадиционной ориентацией могут жить с людьми одного с ними пола - это их личное дело. Преследование, оскорбление и их избиение - я категорически осуждаю. Bсякие жe лгбт организации и активисты, которые лезут к детям в школы и детсады с целью навязать им их "правильные" взгляды, оказывают людям с нетрадиционной ориентацией медвежью услугу.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Две статьи. В них всё нaписано, даже про "изучение математики с гендерной точки зрения" ))
Cсылки на статьи:
1. https://www.abc.es/sociedad/abci-gobierno-promueve-descubrim...
Я тут живу и в курсе того, что происходит, к статьям можно добавить неоднократные посещения школ всякими "активистами" и намерения правительства внедрять такие "уроки". Можешь верить, а можешь нет. Если захочешь, то поищи для себя.
А про активиста трансгендера тоже не веришь?
раскрыть ветку (6)
Что в первой ничего конкретного, что во второй. Только страшилки с 0 пруфов, которые даже не описывают, чему такому страшному несчастных детей хотят учить. Я, кстати, тебе об этом уже говорил. Ты так и не ответил.
ещё комментарии
Активисты проводят "уроки", где говорят детям всякую ересь например: "А ты уверен, что ты хочешь быть мальчиком, попробуй быть девочкой, может ты поймешь, что это твоё" и прочие вещи. Для любого нормального человека это неприемлемо, чтобы какие-то активисты, у которых к слову нет педагогическогого образования, лезли к иx детям с детского сада.
Как я раньше и говорил, кто с кем хочет - пусть с тем и живёт, никто не должен их преследовать за это. А к детям лезть не надо, воспитанием детей занимаются родители, а не активисты. Ну а про активиста-трансгендера, ты отмалчиваешься, наверное считаешь неправдой. В любом случае хочешь верь, а хочешь нет, я себе целью не ставил тебя в чём-то убеждать, сможешь и сам найти.
раскрыть ветку (4)
Пруфы-то где? Что у тебя есть, кроме пустых слов какого-то журналиста?
Ага, ща всё брошу и пойду гугл шестить, ища за тебя подтверждения твоих слов. Именно так дискуссии и работают, сто процентов.
ещё комментарии
Думаешь, что я буду сейчас сидеть и собирать все возможные доказательства, чтобы убедить тебя?))) Вроде же ясно сказал, не веришь статьям и мне, который здесь живёт и в курсе этих дел, берёшь и ищешь самостоятельно.
Всего хорошего :)
раскрыть ветку (2)
Ну, иного я и не ожидал. У тебя не было аргументов тогда, нет их и сейчас. Только "верь мне или ищи за меня доказательства моей позиции". Но в тему лезть продолжаешь, вдруг кто-нибудь таки поверит, да?)
ещё комментарии
Насчёт верят или нет, то люди, которые здесь живут прекрасно сами видят происходящее, поэтому поддержка патриотической партии растёт, как на дрожжах, так что с этим полный порядок :)
Тебе привели статьи, а так же то что я видел и слышал от друзей, a тебя это не устроило - ладно тогда самостоятельно ищи другие доказательства. А дальше поступай, как знаешь, можешь искать, а можешь нет, это не мои проблемы.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
на счет "заставляет" - это мало вероятно, в остальном это вроде бы довольно точная формулировка
раскрыть ветку (33)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
и не склоняют. бляха муха, какие же вы недалекие товарищи.
Это все популяризирует содомию, можно сказать рекламирует- это нормально, это хорошо, это правильно...и вот в этом нет ни чего хорошего
раскрыть ветку (18)
Блять ну вот откуда это у тебя в тыкве? Я честно, без подъеба хочу знать, как ты блять и все тебе подобные приняли и поверили что ориентация это сознательный выбор или вроде как социальная роль, что ли? Откуда это в бошках берется? Тебе это кто рассказал?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Да, бля! Я знал! Я знал! Это жидорептилоиды срут в мозг простому русскому обывателю! Не может здоровый человек такой хуйни в голове иметь!
Что плохого в том, что взрослые люди спят с тем, кто им нравится? Или натурал увидел ЛГБТ-парад и после этого бросил жену и пошёл долбить мужиков? Или как это работает?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
люди живут, сексуются. Это называется полноценная жизнь. А вот когда приходится скрывать что то от всех всю жизнь то тут то и могут возникать психологические проблемы
раскрыть ветку (7)
Психологические проблемы это плохо, они ни кому не нужны. По этому надо быть сдержаннее. Я не испытываю ни какого негатива к нетрадиционалам, но меня коробит от феи крестной и подобных заебов
раскрыть ветку (6)
По этому надо быть сдержаннее
геям надо быть сдержаннее? я тебе написал что многим приходится чуть ли не шпионами быть чтобы никто не заподозрил. Это гомофобам надо быть намного сдержаннее, а лучше чтобы такой ненависти к другим людям у людей вообще не было.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
то есть тебе не страшно что тебя могут изнасиловать геи? странно. Я вот натурал, к сексуальным меньшинствам отношусь нормально, но вот мне было бы страшно если бы меня изнасиловали.
получается тебе пофиг оттарабанили бы тебя в жопу или нет? это типа мелочь типа как на ногу если кто то наступил бы?
раскрыть ветку (1)
бля, чувак, не будь таким душным, ну поставь сам правильный глагол, сложно что ли, он не научную статью пишет чтобы так к нему даебываться
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Пидорасами называют людей, которые беспричинно оскорбляют других людей. Ну ты понел, да?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Не застовляет, конечно, но именно ЛГПТ движение позволяет богобоязненным, стеснительным и латентным пробиться сквозь непонимание самоих себя и найти приключений на свою задницу, которые сделат их счастливыми. А это уже напрямую влияет на рождаемость.
Интересно, а не пора ли уже вводить термин латентный гетеросексуал?
ещё комментарии
а мигранты плодятся как тараканы в теплой и грязной кухне, и общая численность населения не только не снижается, а есть прирост и еще какой, только вот национальный перевес идет не в сторону европейцев.Это ошибочное утверждение. Было демографическое исследование на эту тему.
Попадя в Европу они перестают безудержно плодиться. Т.е. среда, возможности более высокого дохода на них так же влияют как и на самих европейцев.
"До 2050 года это соотношение иждивенцев увеличится
примерно в два-три раза в зависимости от предполагаемых будущих уровней рождаемости и миграции. Интересно отметить, что даже массовая иммиграция в Европу
мало влияет на соотношение иждивенцев пожилого возраста. Эта разница
несколько более выражена в случае очень низкой предполагаемой рождаемости и
менее выражена в сценариях с более высокой рождаемостью. Даже в крайнем случае,
если 60 миллионов молодых иммигрантов пополнят рабочую силу ЕС, в течение следующих пяти десятилетий ожидаемое увеличение коэффициента иждивенцев пожилого возраста составит лишь немного более умеренные, чем при нынешних темпах миграции, и даже не очень существенно отличаются от другого крайнего случая - отсутствия миграционных приростов".
https://core.ac.uk/download/pdf/33898433.pdf
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Тут еще увеличение продолжительности жизни влияет. Там количество пожилых увеличится в 2 раза к 2050 году. Это прогноз, но он основан на текущих тенденциях за значительный период. Существенные ошибки возможны лишь в случае массовых смертей (пандемия, война, стихия). Интересно, что ковид к таким не относится.
раскрыть ветку (1)
Непостоянно. Во все времена суверенные этносы стараются защищать свою натальную культуру и не впускать других этносов которые рожают больше и раньше.
Сейчас суверенных не осталось.
Сейчас суверенных не осталось.
ну что же вы как имбецилы то?
почему постоянно, это же не Раз и произошло, это постепенный процесс, одни уходят, другие приходят, со временем останется доминирующая часть, более жизнеспособная, наглая, дикая, размножающаяся, не приемлющая местные законы и традиции...
и это произойдет, не завтра, но довольно скоро
раскрыть ветку (8)
Вы преуменьшаете значение ассимиляции. По сути хомо сапиенс везде одинаковы и различия между людьми не такие существенные, как например между собаками, хотя эти два вида млекопитающихся примерно в одно время образовались. В случае собак люди их целенаправленно "сортировали", выведя различных по характеру и физическим свойствам пород. Покажи условному инопланетянину чихуахуа и алабая, он невооружённым глазом не определит, что они одной крови. А с людьми не так, хотя бывали в случаи евгеники, но в целом люди изменялись эволюционно, в силу местных и культурных особенностей.
В последнее время мультикультурализм, миграция, доступность информации практически стирает границы между человеками, есть конечно обособленные социумы, вроде КНДР, всяких религиозных общин, но в целом в ближайшее время человек останется однообразным
В последнее время мультикультурализм, миграция, доступность информации практически стирает границы между человеками, есть конечно обособленные социумы, вроде КНДР, всяких религиозных общин, но в целом в ближайшее время человек останется однообразным
раскрыть ветку (7)
Да-да, римляне тоже такую хуйню наверняка несли 2000 лет назад, стирая границы между собой и готами с галлами и нанимая их в армию. Окультурились конечно в итоге, только римская империя до этого не дожила. Европейские афганцы тоже наверняка лет через 200 осовременятся.
раскрыть ветку (2)
И чем конкретно готы и галлы испортили Рим?
Галлы именно что быстро окультурились и полностью ассимилировались. К раннему средневековью, ещё задолго до распада Рима, вся Галлия называла себя римлянами, несла в себе римскую культуру и говорила на своём диалекте латыни, который позже сформируется в французский язык.
Готы, да, немного поспособствовали развалу империи, но они практически сбежались на всё готовое: Рим существовал за счёт беспрерывной экспансии и постоянного потока новых рабов до того момента, пока ему вдруг больше некуда стало расширятся. С тех пор он и начал трещать по швам. Развал империи был лишь вопросом времени, а готы стали теми, кто удачно и вовремя оказался в нужном месте, что бы взять бразды правления у отколовшихся автономий в свои руки.
да это понятно еще тыщонка другая лет и все будут одинаково смуглые с легкой восточинкой в глазах, какой - нибудь Хомо-футурос.
я против ассимиляции ни чего не имею, только за.
я про то, что вновь прибывшие ассимилироваться не желают вообще, они живут по своим законам кладя обрезанный хуй на все законы и традиции того региона, куда приехали, и даже родившиеся на новой родине ведут себя точно так же, не ассоциируя себя с местом, где живут, родились.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Таки да, но в "правильном" обществе эта колоссальная разница быстро исчезает, в течение "полупоколения", максимум через два поколения. Если в обществе есть какое-то социальное напряжение, недоверие к другим стратум, к другой куче людей, то недоверие, страх и предрассудки в отношении к чужакам возрастает, что конечно же не способствует к быстрой ассимиляции иммигрантов. Всякое действие, как известно, имеет противодействие
раскрыть ветку
ещё комментарии
Юмор для всех и каждого
86.3K постов60K подписчиков
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.