и благодаря ЛГБТ движению
"ЛГБТ движение" заставляет людей заниматься сексом с представителями своего пола?
Блять, правильно мужик делает.
Вчера ходил с пацанами пивка выпить, в баньке попарится, а на небе ебанная радуга видима была, у меня на них встал... Сука, давно пора запретить дожди, после них бывают эти пидарские радуги! Куда смотрит государство?!
Не можете доебаться на ровном месте?
Простите, но мы не можем нанять вас на должность ГАИшника =(
После дождей бывают нормальные полноцветные радуги. В пидарской радуге нет голубого оттенка. Перестаньте уже все к одному сводить
В пидорской радуге нет голубого цвета потому что у них в радуге никогда его и не было,в Евпропе и США принято считать в радуге 6 цветов.Так что радуга есть радуга.
Вот именно. В пидарской радаге просто пидарская радуга. А в радуге и пидарская радуга, и голубой цвет.
Ууууу, сука, двойная порция пидарства
боже, да любой социолог скажет, что для повышения рождаемости необходимо запретить женщинам получать образование! я щитаю что надо научный подход использовать, а не эту дремучую хуйню про лгбт 🤷♂️
Оно объявляет это нормальным, что не так. Более того ЛГБТ всё чаще говорят что это не только нормально но и правильно.
Хотя подобные индивиды сами избавляют мир от своего потомства.
Минутка терминологии:
Гомофобы: норма - это большинство
ЛГБТ: норма - это то, что не мешает жить и она вариативна
Гомофобы вкладывают свое понятие нормы в уста ЛГБТ и представляют все так, будто ЛГБТ популяризируют содомию.
Так ЛГБТ реально популяризируют содомию. Как ещё назвать намеренное включение ЛГБТ персонажей в кино, книги и сериалы, если не популяризацией?
Видел я прекрасный комментарий, жаль не сохранил, но в общих чертах человек писал: "Я все понимаю, но все эти активисты, это же не эбола какая-нибудь которую только в микроскоп видно, если они так громко кричат, что могут влиять на крупные корпорации, значит они сами должны быть заметны, и очень хорошо, но этого почему-то нет". Говорить, что крупная компания занимается "популяризацией ЛГБТ" может только человек, который даже отдаленно не представляет, как работает бизнес
Крупные компании боятся обидеть всякие сообщества и меньшинства, подвергнуться обструкции и потерять из-за этого часть прибыли. Так что идут на поводу повестки, которую задает ЛГБТ-сообщество, в лице крикливых журналистов, блоггеров и всяких прочих "инфлюэнсеров".
Тех самых крикливых журналистов, блоггеров и всяких прочих "инфлюэнсеров", которых нигде не видно? Мы же про них говорим?
Хм... То есть рекламу видим, влияние в фильмах видим. Этого хватает, за неделю по несколько новостей на тему. Но вот хоть бы кто вместо этого говна тащил сюда влиятельных инфлюэнсеров, которых, как послушать, там как собак нерезаных
Так а зачем их к нам тащить. Они сами пишут для тех, для кого хотят, им русскоязычная аудитория за полмира не интересна. А сериалы и прочее продаются, это другое.
И кстати, слышно про скандалы, во всяком случае касательно BLM. Тут смотря какие медиа читать и на каком языке.
Не, мне очень интересно, какая тут альтернативная точка зрения. А то все минусят и никто не отвечает, чего я такого неправильного написал.
В многих странах это так и есть (популиризация). И если был затронут термин садомия, то он тут более всего уместен. Начинается с того что давайте будем молчать, дальше: это нормально, потом: это даже хорошо и правильно.
Мне плевать на них, но и увидев пидорасов я не побегу за ними с дубиной. Мне просто мерзко, они сами мне мерзки.
Оно объявляет это нормальным, что не так.а что в этом не нормального? то что от такого секса нет детей? так это что получается тогда и секс в презервативе тоже не нормален?
Хотя подобные индивиды сами избавляют мир от своего потомства.но ведь есть искусственное оплодотворение, суррогатное материнство
Всё дело в детях, которые сильно подвержены внушению. Не для кого не секрет что девочки чаще проявляют лесбийские наклонности в детстве потому что им легче общаться друг с другом, чем с мальчиками. В последствии, с возрастом, растущее сексуальное влечение и общественное окружение прикрывает лавочку лесбийства, хотя отношения между женщинам всё равно более интимны чем у мужиков. У мальчиков такая тенденция менее заметна т.к. сразу с дества начинают прессовать в сторону "традиционных ценностей". Если этот пресс убрать то далеко не факт что с возрастом ориентация не вернется к "природной". Я полагаю что излишняя либерализация сексуальных отношений приводит к тому что среди женщин вырастает % лесбиянок, а среди мужчин % бисексуалов, однако во всех случаях итог будет один - сложности в построении постоянных отношений т.к. вместе с ЛГБТ разрушается и ... простите за выражение ... скрепа постоянных отношений, что ВОЗМОЖНО увеличивает и количество психологических расстройств в старшем возрасте ...
Традиционную ориентацию беречь не надо, не надо насаждать - нетрадиционную ...
Красивую женщину в жопу ебсти и заставлять не надо, а мужские жопы в отличии от Тебя тебя - меня не интересуют ...
Ну хз, меня никто мужиков ебать не заставляет, но меня это и не интересует. Поэтому мне на заднеприводных похуй.
А вот у тебя кажись что то болит на эту тему, раз такие фантазии, где тебе заставляют)
Не знаю, не знаю ... Но про еблю и жопы ты первым начал, так что видимо это как раз тебя больше интересует ... Признаться кишка тонка? А впрочем как всегда ...
ЛГБТ не имеет отношения к скрепам семьи. как союза двух людей. Они вполне успешно живут вместе долгие годы. Как и традиционные ориентации нормально ливают налево, и даже умеют бахвалиться количеством партнеров.
Они тут от нормального поведения не отличаются.
Ситуативная гомосексуальность конечно обсуждается. но с ней все сложно. Просто так половое влечение к своему полу испытывать невозможно. Это всегда суррогат, который к ориентации отношения не имеет. Типа если подрочить, и присунуть товарищу, то механическое воздействие на член не даст ему упасть, конечно. Но влечения к своему полу натурал не будет испытывать при этом.
Эмм ну так то процент неверности в обычных парах в разы меньше, чем в гомо парах.
Тоже самое, что забавно, с венерическими заболеваниями.
https://diary.ru/~mlmaos/p185745793_nerukopozhatnoe-issledov...
Возможно, ошибаюсь, поправьте.
Ошибаешься. Мне кажется, разборы Регнеруса и так ищутся уже легче, чем статейки тех, кто с помощью его работы пытаются оправдать гомофобию >:D
Ну и, похоже, главный козырь против - просто академическое начало статьи на неизвестно каком ресурсе. Разоблачение века!
Скажите, а там кроме разоблачения есть аналогичное научное исследование с доказательной базой?
Это шутка? Что тебе вообще нужно знать об этом "исследовании детей в однополых семьях" кроме того, что из 248 детей действительно росли в однополых семьях всего двое? Уже одного этого должно быть достаточно, чтобы начинать смеяться всякий раз, когда слышишь, как кто-то ссылается на Регнеруса.
Ещё раз: вы про замечательное расследование, где цифры появились в десятом-пятнадцатом абзаце?
Где бедные одинокие цифры вырваны из контекста?
Да и дальше как то цифр ооооочень мало.
Где присутствует манипулятивное слово "признался" - НЛП детектед.
Уже одного этого - вы блджат серьёзно? У вас как там с логикой? Вы понимаете, что сейчас только что вырыли себе яму, не? Или объяснить?
Ситуативная гомосексуальность конечно обсуждается. но с ней все сложно.
Как раз с ней всё просто. Сексуальное влечение больше инстинктивное чувство чем осознанное. самкам что-то нужно пихать во влагалище что бы продолжить род, самцам нужно как-то эякулировать для того же продолжения рода. Гомосексуальнось среди животных тому подтверждение. И "ситуативного" гомосексуализма там хватает. У людей на всё это накладывается еще и социализация - как я указал - из-за детской мальчуковой агрессии девочки предпочитают общаться друг с другом, но потом ситуация выравнивается. Если "выравнивающего" стимула не будет психология может просто остаться в комфортной зоне - нахрен эти мальчишки, мне и с девочками хорошо. Аналогичная логики может действовать и в "мальчуковой" среде - если сексуальную разрядку можно получать в комфортной среде - зачем связываться с вечно взбаламученными и непостоянными женщинами?
ЛГБТ не имеет отношения к скрепам семьи. как союза двух людей.
А где я вообще про "скрепы семьи" говорил? У меня про семью вообще не слова .. Я понимаю что Вам хочется влепить в слово "скрепа" всё нужное и не нужное, но всё же. Беспорядочные половые связи что в традиционном укладе, что в нетрадиционном - являются плохой темой. А семья есть семья. И что бы не плодить дальнейших идиотизмов - лично я не против того что бы юридические права на брак гомосексуалистов были утверждены, но я категорически против расширения этих прав, например на усыновление\удочерение.
А чем сурогат отличается от ориентации? Факт это факт.
Есть же вопрос привыкания и рефлексов.
Это значит, что у тебя от мысли о сексе с мужиком не встанет член. Если упростить.
И даже мысль не будет вызывать никаких светлых воодушевляющих эмоций.
Ну сможешь акт совершить, даже приятно пообщаться потом. Много чего можешь. Сможешь в старорежимной тюрьме мужиков унижать, а потом и не вспоминать, что ты гей-зек.
Но влечь к женщинам вместо мужчин тебя не перестанет.
Не привыкнешь. Не научишься испытывать половое влечение. Ну не нашли пока доказательств переключения ориентации по щелчку пальцем или от пропаганды. Всегда находиться длительная история дрочбы на гей-порнушку у таких переключенцев (ну типа всегда привлекали мужики, но скрывал/себя ненавидел/суроггатные отношения с женщиной имел/был би, а тут обстоятельства позволили переключиться)..
Я полагаю что излишняя либерализация сексуальных отношений приводит к тому что среди женщин вырастает % лесбиянок, а среди мужчин % бисексуалов, однако во всех случаях итог будет один - сложности в построении постоянных отношений т.к. вместе с ЛГБТ разрушается и ... простите за выражение ... скрепа постоянных отношенийтак наоборот же, больше шансов будет на отношения тогда.
Почему считается что "цивилизованные" страны активно стареют? Уж не потому ли что продолжительность жизни резко возросла, а рождаемость нет? Отношения построенные на сексе априори не могут быть длительными - быт ни куда не денется, интересы, вкусы - детей нужно воспитывать ни один год - если почитать сексологов то становится ясно - секс это важный аспект жизни, но он один из элементов и если один из партнеров испытывает недостаток секса, а другой им пресытился - что будет? А если оба пресытились? Должен быть баланс. Да и банально ... ну как воспитывать детей если один из партнеров постоянно ходит "налево" - ок, а если сразу и мужчина и женщина "ходят на лево" - сколько детей в таких отношениях будет? Я не буду спорить что есть успешные семьи которые построены на других взаимоотношениях, при либеральном отношении к сексу - я даже более того скажу, в России так и есть, только втихую, но эта "тихая" и ограничевает отрицательные последствия открытых отношений. Вот именно про это герой этого ролика и говорит ...
Почему считается что "цивилизованные" страны активно стареют?
мое мнение потому что сейчас очень много альтернатив. У меня очень много времени и денег уходит на мои хобби. Если бы я родился хотя бы лет на 50 раньше то этих хобби у меня не было и возможно я бы переключился на тему рождения и воспитания детей, но сейчас я этого не хочу потому что тупо нет времени на это.
ну как воспитывать детей если один из партнеров постоянно ходит "налево"
при чем здесь измены? я говорил что люди которые ищут отношений будут иметь больше шансов тогда.
на тему рождения и воспитания детей, но сейчас я этого не хочу потому что тупо нет времени на это
И? Это Ваш выбор. Да, он может быть странным и будет вызывать вопросы и по уму в Ваши дела ни кто носа не должен совать. Но это при условии что Вы с этим тихонько живете, занимаетесь своим хобби и не лезете в каждый разговор с комментариями - "как хорошо без детей". В теме про ЛГБТ как правило не сама сексуальная ориентация вызывает горячие споры, а то что интимную тему выносят на публичное обсуждение.
при чем здесь измены? я говорил что люди которые ищут отношений будут иметь больше шансов тогда.
Почитайте про так называемую модель семьи с открытыми отношениями - я об этом.
И в этом месте нам нужно уточнить о каких отношениях Вы ведете речь ибо если рассматривать весь спектр отношений т.е. и геторосексуальных и гомосексуальных - это один разговор, если говорить о семейных отношениях - это немножко другой. Не я придумал тему что среди гомосексуальных пар % разводов выше и это тоже тема для обсуждения отношений ...
В теме про ЛГБТ как правило не сама сексуальная ориентация вызывает горячие споры, а то что интимную тему выносят на публичное обсуждение.
а почему эту тему не надо выносить на публичное обсуждение? как раз таки надо потому что в обществе очень много гомофобов из за чего сексуальные меньшинства подвергаются давлению. Вот с этим надо бороться.
И в этом месте нам нужно уточнить о каких отношениях Вы ведете речь
человек хочет отношений. Встречает другого человека. У них возникают отношения. Возможно семья. Вот что я имел в виду.
а почему эту тему не надо выносить на публичное обсуждение? как раз таки надо потому что в обществе очень много гомофобов из за чего сексуальные меньшинства подвергаются давлению. Вот с этим надо бороться.
Вот именно - бороться, вместо того что бы показать что "сексуальные меньшинства" это такие же люди, в большинстве своём хорошие люди и разница между геем и обычным мужчиной примерно такая же как между католиком и православным т.е. в большинстве своём случаев - ни какой. Сексуальные меньшинства БОРЯТСЯ за свои права, ломая мнение большинства, вызывая дополнительную агрессию и злобу. Зачем? Я согласен с тем что некоторые права все же должны быть восстановлены - как то брак между людьми одного пола. То что Религии при этом лезут к ЛГБТ, ну да - так с этим не надо БОРОТЬСЯ, с этим надо мириться и проявлять великодушие, пристыжая за то что особо верующие нарушают свои же догматы. И опять же ключевой момент - а какового дьявола вообще речь идет именно о сексуальном меньшинствах? Нормальных людей не интересует кто и кого и в какой позе - это личное. И уж если личное выносите на публику - то имете смелость получить весь спектр реакция ибо человек которому не нравятся ЛГБТ имеет полное право на такое мнение - разве нет?
человек хочет отношений. Встречает другого человека. У них возникают отношения. Возможно семья. Вот что я имел в виду.
Для этого не надо ни за что бороться. Крепкая мужская или долгая женская дружба как бы имеет корни длинной в тысячелетия и собственно я не знаю ни каких объективных или субъективных причин почему люди одного пола не могут выстраивать отношения - будут ли такие отношения дружескими или сексуальными - это личное, интимное, дело. И как я уже сказал - если эта интимность выйдет наружу - то собственно почему другие люди не могут по этому поводу высказаться? В том числе и негативно? Согласен что неплохо было бы узаконить однополые браки - просто не вижу причин почему нет, но при этом ни каких венчаний, ни каких усыновлений и прочего ... Личное дело кого считать супругом с юридическими последствиями типа того кто может пройти в больничную палату в случае аварии, ни каким образом не корелируется с тем что бы такие пары на публике вели себя вызывающе и эпатажно. Как я уже сказал - доказав свою полезность обществу, на такие пары просто вскоре перестанут обращать внимание ... только вот чем больше я общаюсь на эту тему, тем больше сталкиваюсь с тем что ЛГБТ сообществу не юридические права нужны, не семья и мир, а именно внимание, эпатаж и скандалы ...
В странах лояльных к ЛГБТ движениях, судя по всем возможным исследованиям, людей у которых были гомосексуальные связи в разы больше.
Нет исследований, которые устанавливают гомосексуальность и ее первопричину в таких странах именно в интеграции геев в общество.
Там где это норма, никто не прячется по углам с гей-порнушкой и в опросах открыто отвечает. Ну и партнера проще найти без риска. Вот и все.
Исследование проводили не в разных странах, а в одних и тех же, но среди разных поколений, типа 20+ и 40+. И среди более молодых поколений, выросших в более лояльные к гомосексуализму времена, геев в разы больше, чем среди старших.
Зато народу очень весео искать геев среди престарелой эстрады. которая не признается ни в чем гомосексуальном
не совсем так. уже точной ссылки не дам, но вроде до 90х по миру всего около 5% населения признавались гомосексуальными, однако после 2000х этот процент вырос до 15. правда пока не понятно, возросло это фактически, либо же меньше людей стало скрывать свою ориентацию
Да ладно бы только сказали, что это норма и они будут жить с теми, с кем хотят - да пожалуйста. Но лгбт движение пошло дальше и при поддержке левых решили лезть к детям со своими "уроками" начиная с детского сада. Многие наверно подумают: "Да ну, не может такого быть, ибо это же уже совсем пиздец какой-то". Однако, это правда, уже был пост - Эротические игры для детей от 0 до 6 лет...
К детям лезть не надо, у них должно быть детство без всей этой херни о 100+ гендерах. Tолько родитель должен решать, как он воспитывает своего ребёнка, а не какой-то активист. А когда же он/онa станyт взрослыми, то они сами прекрасно решaт с кем начинать отношения.
Tолько родитель должен решать, как он воспитывает своего ребёнкаа если родитель будет плохо воспитывать своего ребенка? например поощрять расизм, Гитлера, ИГИЛ?
Ещё раз: Pодители имеют право воспитывать своего ребенка согласно их традициям, вере и семейным ценностям. Если они не разделяют лгбт ценностей, значит не надо их детям это навязывать, а те кто наоборот согласен с этим, то это тоже их право воспитывать своих детей так, как они хотят.
Это называется - Свобода.
А если родитель будет плохо воспитываeт и относится к своему ребёнку, то на это есть социальные службы, у вас органы опеки.
Ещё раз: Pодители имеют право воспитывать своего ребенка согласно их традициям, вере и семейным ценностям
представим пример. Родители повернуты на ИГИЛе. И своему ребенку вдалбливают эту херню. Это нормально? им не надо мешать?
А если родитель будет плохо воспитывать и относиться к своему ребёнку, то на это есть социальные службы, у вас органы опеки.
Оно объявляет это нормальным, что не так
Докажите, что это ненормально
Более того ЛГБТ всё чаще говорят что это не только нормально но и правильно.
Кто говорит? Всё ЛГБТ разом?
Нуу. Биологически дырка в жопе не предназначена для члена. Анальный секс травмирует сфинктер и нежные ткани.
А основа экономики любой страны это люди. То как они воспитаны и образованы.
А руки не для члена и вагин, так что больше никакой мастурбации и петтинга)
А рот для еды, так что больше никаких оральных ласок)
А) "ЛГБТ движение" заставляет людей заниматься сексом с представителями своего пола?
Б) Оно объявляет это нормальным, что не так.
А) Докажите, что это ненормально
Б) Анальный секс травмирует сфинктер и нежные ткани.
Рот и руки не травмируются от этих действий.
А) Тобиш пока пидоры друг-дружке дрочат, но в жопу не ебутся, они норм ребята?
Б) Обсуждали вообще другоеДа ладно?
Вот прям всегда травмируется?) Или может надо подбирать соответствующий калибр и смазки не жалеть?)
Рот и руки не травмируются от этих действий
Неопытные девушки ещё как могут травмировать ткани на пенисе)
5 лет назад бывшая так яро дёргала, что пришлось резко остановить, ибо казалось что вот вот оторвёт)
А у других людей думаю найдутся истории про зубы)
Люди должны производить и обучать более продвинутое население страны на постоянной основе.
Иначе быстро скатимся в средние века и вымрем.
Человек самый ценный ресурс, хотя многие так и не считают.
Нефть сама себя не добудет, смартфон сам себя не соберёт. Без человеческого труда всё что сейчас есть не существовало бы.
Люди должны производить и обучать более продвинутое население страны на постоянной основе.Ты упускаешь маленькую деталь: дохера людей это даже хуже чем недостаток)
Иначе быстро скатимся в средние века и вымрем.
Ибо "привет тебе, нехватка еды и ресурсов, а также куча конфликтов разного масштаба, от драки до войны, за эти самые ресурсы")
Человек самый ценный ресурс, хотя многие так и не считают.
Когда ресурса слишком дохера, а тратить его некуда, его ценность стремительно падает. К человеку это прекрасно относится)
Вот кстати не относится. Сейчас как раз пропагандируется все большая ценность человека, при этом население растет на 1 млрд в 12 лет.
Сравните отношение к ребенку 100 лет назад, когда было 2млрд. и сейчас, когда 8 млрд.
Да и сгноить сотню-другую человек в рудниках было гораздо легче раньше, чем сейчас.
Слишком поверхностно мыслишь, прям как фашист и нацист.
Человек не лошадь, (условно) ты можешь заниматься евгеникой как США и выращивать более сильных и выносливых негров для выращивания и сбора хлопка.
Но умных людей так не создать, мозг так не эволюционирует. Только 10% людей способны двигать человечество мозгами. Их надо выявить, обучить и направить.
А если думать только как попу ебать и про перенаселение. То привет средние века.
"Фундаментальный закон природы" это потребность в питании, например. И его не на рушишь, ибо он, сюрприз-сюрприз, фундаментален.
А на что вы пытаетесь намекнуть этим своим "выв курсе", в курсе только вы.
Зато есть педерасты.
У людей нет никакого инстинкта размножения. Человек может умереть бездетным, и за всю жизнь у него нигде не засвербит "Блядь, детишек надо штук 20, что же я против природы-то иду". А потребность в еде является жизненно необходимой, в отличие от того же размножения
Выкинув ваши абстрактные размышления на тему , получаем, что мы должны быть в курсе того, что
"Фундаментальный закон природы", это "Инстинк выживания, инстинкт размножения.Которых нет. Охуенно. Вопросов больше не имею.
А теперь обоснуйте, почему нарушение фундаментального закона природы я вляется нормой
Ты, небось хочешь поговорить про естественность и использовать это в качестве аргумента?)
Рожаем не в поле, а в больнице)
С рождения привиты, а не умерли с солидной долей вероятности, как до изобретения вакцин)
В случае болезни принимаем лекарства, открытые в лабораториях и производимые на заводах)
На учёбу/работу/по другой нужде добираемся с помощью двигателя внутреннего сгорания, а не топаем на своих двоих)
Если нужна будет операция, то сделают неестественный наркоз и проведут другие неестественные манипуляции с нашим телом)
Да и в конце концов, ты своё сообщение написал в интернете, а не вырезал на бересте)
Так что вынужден тебя огорчить, человечество с момента своего появления идёт против фундаментального закона природы)
Доказывать? Вот уж нет. Нахера разводить этот гомо срачь. Да это не нормально.
Мне плевать кто они и чем занимаются но пусть не выставляют это на показ, как норму. Хорошо что я живу в России.
Что значит "напоказ"? Если человек просто рассказал о том, что он гей, это уже "напоказ" или ещё нет?
Если вам так хочется считать это нормой, считайте. Вам подойдёт другой аппонент для дискуссии, явно не я. С другим или другими вы сможете рассказать как это нормально и правильно, как вас не понимают и т.д.
В общем заняться психотерапией как у сумасшедших.
Да и что за слово такое гей? Есть ведь нормальное определение: пидор!
А они на это определение теперь дуются и говорят что им обидно) А еще они говорят, что теперь им даже "гомосек" обидно) Сокращение от "гомосексуалист" - это оскорбление)))) Разработчикам на "разраб", заведующему хозяйственной частью на "завхоз" и т.д. видимо тоже пора обижаться.
Встречаются два человека.
Первый: - Ну как дела, как жизнь?
Второй: - Да нормально, тут недавно в Сибири был. Дикие люди, представляешь они досих пор баб ебут!
на час буча. Если без воды - не надо ничего придумывать, педерасты, они как женщины, им важно отношение к предметы, а не сам предмет. И это отвлекает и отводит разговор в сторону. Суть же одна для любой нации, рассы, цвета - интинкты, которые в нас заложила природа. Законы человеческой природы, которым подчинаются все люди, независимо от нации и взглядов. И первый, самый важный - инстинкт размножения. Даже выживания стоит ниже, ибо человек порой готов расстаться с жизнью, ради женщины, да из-за женщин и войны начинались, чего уж там). И это тоже согласно природе - обладание красивой и здоровой женщиной, чтобы оплодотворив её - получить здоровых детей - никакой отсебятины. Сплошная логика и фактология. Педерасты могут что угодно и как угодно убеждать себя и окружающих в том, что они не больны, но природа к словах холодна. Задача хомо сапиенс размножаться и выживать. Если человек не делает этого - он вымирает. Всё, что противоречит закону природы человека - вымирает, чтобы остальным не мешать.
Их не проймёшь логикой, у них всю логику пидорская пропаганда убила. Там настолько мозги разжижены, что чтобы ты не написал, они будут отвечать только стандартные фразы "Норма вариативна", "Гомофобы латентные", "Гомосеков ущемляют", "Пидорасы и геи это не синонимы", "ЛГБТ это не отклонение". Ну короче тупо набор заученных и абсурдных фраз. На любой аргумент. А если тыкнуть их в их же противоречие или задать вопрос, над которым придётся думать - сливаются и втихаря минусят толпой.
Да в это нет смысла не верить) Во всей стране пидорасов и их рыцарей защитников небольшая кучка, намного большая часть адекватна. А тут на пикабу внезапно все адекватные комментарии в минусах, а комменты пидоролюбов в топах. Причины на самом деле две - организованное минусование и то, что у большинства из нормальных людей тег с пидораснёй в игноре. Вот и почуяли они мнимое превосходство.
Педерасты с таким рвением пытаются доказать, что могут рожать детей внутри педрильного клуба, что это рвение даже слышно))
"Докажите, что это ненормально"
Смысл жизни(с точки зрения биологии) в передачи своих генов. Мы потомки наших успешных предков, сумевших передать свои гены миллионы лет назад.
Гей отношения не позволяют заводить детей и передавать свои гены, соответственно это тупиковая ветвь ведущая к вымиранию.
Смысл жизни
У жизни нет смысла.
Мы потомки наших успешных предков,
Шок! Среди наших предков точно также (и примерно в том же количестве) были геи. Что как бэ уже намекает на то, что вот это утверждение:
Гей отношения не позволяют заводить детей и передавать свои гены
суть пиздёж. Вернее, не пиздёж, а просто мышление на уровне трилобита (кстати, все они вымерли). Наследственность, которая приводит у мужчин к формированию влечения к своему полу, действительно отрицательно сказывается на среднем количестве оставляемых ими потомков. Но ничто не мешает этой же наследственности делать сестёр геев более фертильными и привлекательными, обеспечивая тем самым её сохранение. Собственно, это и есть научное объяснение того, почему геи до сих пор не вымерли.
Гей отношения не позволяют заводить детей и передавать свои гены, соответственно это тупиковая ветвь ведущая к вымиранию.Ну ложь же. Что мешает семье геев воспользоваться суррогатным материнством, или семье лесбиянок воспользоваться банком спермы? Правильно, ничего.
Вот это и плохо, это тот случай когда законы государства превышают законы природы. Ведь на то они и тупиковые что не могут размножаться.
По факту это не ложь ибо самостоятельно они не способны к размножение.
По факту это не ложь ибо самостоятельно они не способны к размножение.
Чего блеать?©
У гомосексуальных людей полный порядок с фертильностью)
Могут, ибо они, блеать, не бесплодны)
Просто нет желания вступать в половую связь с человеком противоположного пола)
Ну так это не гей пара родила, она в принципе родить не может. Один из них передаст свою половинку вторая половинка от матери останется. В теории можно две матери суррогатных заюзать от каждого гея по ребенку конечно. Но суть от этого не изменится. Ни один из детей не унаследует весь комлект генов родителей.
Хм. А вот у бумажных ос 99% популяции в принципе не способны передать свои гены. И ничё, вымирать не собираются. Муравьи тоже, в большинстве своём, не размножаются, и всё у них более чем заебись - муравьёв что по количеству, что по весу больше, чем всех позвоночных вместе взятых, они пиздецки продвинуты по всем фротам, и
Чёт как-то биология уровня начальной школы хуёво работает, нэ?
Человек сам определяет свой смысл жизни)
И, кхм кхм, называть тупиковой ветвью представителя своего же вида это, мягко говоря, смешно)
Прикинь: геи, лесбиянки и трансы существовали во всём обозримом прошлом. Более того, похоже, что их всегда было 4-10% населения. Получается, исходя из твоей логики, ты сейчас находишься на позиции "больного, хромого, убогого", в то время как ЛГБТ, будучи сильными, тебя вытесняют )))
Это ж какой логикой надо руководствоваться чтобы исходя из моих слов я причислял себя к "больным"?)))
Я знаю, что в древнем Риме(или Греции) почиталось красивое мужское тело и мужеложество было нормой. А женщин только для деторождения использовали.
Это ж какой логикой надо руководствоваться чтобы исходя из моих слов я причислял себя к "больным"?)))
Твоей собственной. Ты противопоставляешь ЛГБТ и некую группу населения, к которой относишь себя. Далее утверждаешь, что выживают сильные, а больные и убогие вымирают. Представители ЛГБТ, как легко убедиться, несомненно выжили, значит, они относятся к "сильным". Стало быть, группа, к которой ты себя относишь, относится к "больным и убогим".
В любой популяции так: больные, хромые, убогие вымирают, остаются только сильные. Природа)
Надеюсь ты своим детям (если они у тебя есть или будут) не будешь ставить прививки, давать лекарства и отвозить на операцию в случае необходимости?)
По твоей же логике, если они будут слабы и больны, они должны умереть) Природа)
Я это в общем про принципы природы сказал. Конечно все приспосабливаются. Если гей сдаст свою сперму для кого то, то он также вполне передаст свои гены дальше. Это и будет его индивидуальная приспособленность))
К тому и сказал, что с момента своего появление только и делает что прёт против природы)
Возражения чему? Голословным размышлениям на тему каких-то любых популяций, существующих в чьём-то манямирке?
Животные, часть популяции которых с рождения не способна к воспроизведению, никуда не делись, и всё так же эволюционно успешны. У наиболее эволюционно продвинутых неспособны к воспроизведению все особи, кроме долей процента.
Более того, таких животных больше, чем всех позвоночных оптом, например. И по количеству, и по весу.
есть серьезная версия, которая обьясняет гомосексуализм с точки зрения эволюции. При достаточной численности популяции на первый план выходит качество ухода за потомством, и гомосексуальность выступает здесь как инструмент эволюции по контролю за численностью популяции. При бесконтрольном росте популяции рано или поздно у вида возникает проблема недостатка пищи и места для обитания. Более того могут быть вытеснены другие виды животных с похожими потребностями, а главное — есть риск полного уничтожения видов, которые являются пищей для первых. Нерепродуктивное поведение гомосексуальных особей оказывается социально-альтруистическим, способствуя выживанию популяции как целого. Сами не производя потомства, они участвуют в добывании средств существования для своей стаи, защите её территории, вынянчивании чужих детенышей]. Согласно данным концепциям, популяция объективно нуждается в гомосексуальных особях. Именно этим можно обьяснить и постоянный процент, и количество чайлдфри среди лгбт, и то что среди них очень много деятелей искусства. Грубо говоря для них природа задумала какие то другие задачи, а не тупо плодить детей.
С учётом того, что население планеты огромное и в разы больше чем нужно, то к вымиранию педирастия не приведёт. Но определённое государство где сильная пропаганда лгбт, а не традиционного института семьи может столкнуться со старостью населения. Геи и лезбиянки будут рождаться всегда с такой интенсивностью как всегда, тут природа решает.
Ну, геи тут действительно не при чем, но даже общий прирост населения на этой планете летит в пизду с такой скоростью, что, весьма вероятно, мы начнем вымирать лет через 50-100.
Пока есть африканские племена, до конца не вымрем, конечно, но это не слишком обнадёживает.
Какие взгляды? Что нужно жить в мире и нельзя убивать за ориентацию? Вот мерзавцы. Скрепы шатают.
Господи, да ебитесь вы куда хотите, главное не на людях, только дайте людям жить полноценной открытой жизнью вместо того, чтобы прятать любимых по разным углам
Люди оказались способны менять мнение о своей сексуальной ориентации.https://naked-science.ru/article/psy/lyudi-okazalis-sposobny...
К такому выводу пришли ученые из Австралии, предлагавшие участникам исследования прочитать различные псевдонаучные статьи о природе сексуальной ориентации.
Лично я ничего против ЛГБТ не имею.
Спасибо! Схоронил. Интересная статья. Чем она прекрасна - в ней каждый найдет все, что он захочет.
Я не против. Так они же свои парады педерастические проводят по всему миру. Пусть сидят по домам, в жопу ебутся. Только не громко. Проблем никаких нет.
Феминизм - это продукт мировых корпораций. Женщина более спонтанно делает покупки, мужчины более рациональны и скупы в основной массе. Чисто биологически и физиологически. Поэтому движение феминизма в комплекте с формированием шаблона поведения мужчин подкаблучников. Когда мужчина либо отдает зарплату жене ( что вообще лютый пиздец), либо под её влиянием делает покупки и по её рекомендации. То средний чек выше получается, когда женщина принимает решение о покупке прямым или косвенным образом.
Феминизм - это продукт мировых корпораций. Женщина более спонтанно делает покупки, мужчины более рациональны и скупы в основной массе. Чисто биологически и физиологически. Поэтому движение феминизма в комплекте с формированием шаблона поведения мужчин подкаблучников.
Еба-а-ать... Нихуя тут всего понамешано: сексизм, теории заговора, псевдонаука...
Это просто пиздец, если честно. Как ты дожил до своих лет с таким набором тараканов в голове?
The Hound: How did a mad fucker like you live this long?
Tormund: I'm good at killing people.
конкретно в РФ это пока еще в зачаточном состоянии, однако в мировой практике есть опыт введения квот на представителей разных полов в разные сферы деятельности.
кмк, есть определенная грань, когда права примерно равны(примерно, ибо есть таки физиологические факторы) и далее уже начинается просто хайп и попытка попиариться
конкретно в РФ это пока еще в зачаточном состоянии, однако в мировой практике есть опыт введения квот на представителей разных полов в разные сферы деятельности.
Тебе не приходило в голову поинтересоваться более детально ПРИЧИНАМИ введения таких квот, перед тем, как ты начал собственные потуги в попытке найти ответ на этот вопрос? Квоты - один из перспективных способов увеличения конкурентности (да-да!) на рынке труда, где долгое время господствовал тот или иной вид дискриминации. Дело в том, что даже в отсутствие правового запрета, в таких сферах деятельности формируется положительная обратная связь по вовлечению ранее дискриминируемых групп в экономическую активность: так, допустим, мужчин в силу ряда предрассудков ранее не допускали до работы швеи, и, естественно, мужчины не спешили выбирать такую профессию на этапе обучения. Но даже если снять соответствующий запрет, отсутствие примеров профессионального успеха мужчин в этом роду деятельности приведёт к тому, что они по прежнему будут предпочитать иные виды деятельности, а работодатель не будет искать их на рынке труда. Введение квот позволяет ценой краткосрочного падения конкурентности на рынке труда добиться долгосрочного равенства на нём же. Естественно, в ситуации, когда мужчины массово идут обучаться на швей на равне с женщинами, квоты необходимо отменять.
Все соображения выше принадлежат не только и не столько феминисткам, сколько экономистам, изучавшим рынок труда и влияние дискриминации на него.
пример:
за вакансию сражаются 2 мужчины и 2 женщины. есть 2 ваканстных места. уже в отделе есть 4 мужчины и 2 женщины. 2 мужчин, рассматривающихся на вакансию, имею софт и хард скиллы на порядок выше, чем 2 женщины(просто так получилось). вопрос, если вместо более сильных кандидатов возьмут 2 женщин, тк обязаны, будут ли притеснены те 2 мужчин?
Дай пять, бро! Я тоже не понимаю этих педерастических парадов, когда люди встают в пять утра и у них прямо чешется и зудит в одном месте, хотят всем показать с кем они ебутся, собирают толпу побольше, нанимают лимузины, едут по всему городу колонной, мешая движению, сигналят так, что в ушах закладывает, бухают в общественных местах, орут как полоумные, лижутся у всех на глазах, а все только ради того, что все знали, что Миша ебет Свету, ах какое счастье.
Конечно, бро. Но тут есть нюансы. Во-первых шумные свадьбы и быдло бесят всех. Если свадьба мирная, то все только радуются ей прохожие. Приятно ведь после свадьбы на этом свете новые люди появятся и это позитив. Да и сейчас в основном все только расписываются и тихо дома празднуют или в путешествие.
. А дегенеративные обряды гомосеков с их парадами людей с психическими отклонениями несут за собой негативный шлейф. Ведь гомосеки ведут цивилизацию к вымиранию, они как паразиты на теле здорового общества ведут его к депопуляции.
Странно было бы проводить парады других психических отклонений. Давайте тогда устроим парад даунов. Или марш людей с ночным энурезом.
Закон о пропаганде приняли. Гомобраков нет. ЛГБТ на полулегальном положении.
https://www.interfax.ru/russia/749946
Естественная убыль населения (превышение числа умерших над числом родившихся) в РФ в 2020 году вырослa более чем в два раза - до 688,7 тысячи человек с 316,2 тысячи человек в 2019 году, а число родившихся в РФ в 2020 году детей стало минимальным с 2002 года, следует из опубликованных в понедельник данных Росстата.
Где дети, Зин? Никто же не мешает.
Рекомендую, кстати, ознакомиться со статистикой по Великобритании, одной из самых лояльных стран, где ЛГБТ-браки есть и парады ходят.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Великобритании
У нас по сравнению с 2000 прирост - 0 при населении более 140 млн, у них - 8 млн при населении около 60 млн.
Пфффф... Так и нам уже братские народы помогают изо всех сил: уже и туркмены, и таджики, и узбеки, все оказывают посильную помощь. Даже расширение территории организовали, но что-то все никак. Признайся, ты ведь даже не заглядывал в статью, правда? А ведь я старался, искал
Как сообщалось, по предварительным данным Росстата, население России в 2020г сократилось более чем на 0,5 млн человек (из-за положительной миграции население снизилось чуть меньше показателя естественной убыли), снизившись до 146,24 млн.
Численность населения на 1 января 2021 года стала минимальной с начала 2014 года - тогда она составляла 143,7 млн, а после присоединения Крыма на начало 2015 года численность населения РФ выросла до 146,3 млн человек
Что тебе нужно от меня не понимаю?
Население убывает из-за наложения двух ям, вов и 90-ых годов.
Что влияет на снижение численности?
Урбанизация, наркотики (алкоголь, и другие), высокая смертность от автомобильных и прочих катастроф. Мировоззрение самореализации, карьеры и поздние браки (я сам такой, но факт есть факт).
И помимо этого всего ещё гомосятины не хватало сюда добавить. И так всё плохо.
Одно другому не мешает, не понимаю в чем суть спора.
А дегенеративные обряды гомосеков с их парадами людей с психическими отклонениями
Как полилось то... Геи совсем жизни не дают?
Ведь гомосеки ведут цивилизацию к вымираниюно ведь есть искусственное оплодотворение, суррогатное материнство
Не ну тогда можно вообще запретить рожать. А рожать будет государство для своих целей. Расово правильных людей. Гипотетически может общество из одних гомосеков состоять. Если часть лезбиянок будет рожать.
Вот только это антиутопия какая-то и фашизм. А в реальности просто вымрут все европейцы и будут на нашем континенте жить одни арабы да хачики.










Юмор для всех и каждого
86.3K постов60K подписчиков
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.