вчера только видос на ютабе смотрел: сценаристу предлагали в два раза больше денег и он делает концовку, как в книге, но..
Я читал Туман очень давно, если мне не изменяет память, они просто в туман поехали, типа, в неизвестность, нормальной концовки как таковой там нет
Ты реально считаешь, что сценарист нужно доплатить для изменения концовки? Если прям нужно, то нанимается другой сценарист за копейки и переписывается нужную часть под тз.
Я ничего не считаю. Как рассказали, так я и написал. Фрэнк Дарабонт, он там не только сценаристом работал, но и режиссировал фильм, как я понял.
Да нет, актер протощил на площадку настоящий пистолет и застрелил всех, а режепсеру так понравилось...
Там рассказ совсем небольшой, они на какой-то сигнал, вроде, просто уезжают в неизвестность.
Поражать своей унылостью - как раз характерно для голливуда. Ничего лучше очередного рояля в кустах - военных перед которыми сам туман разбегался от страха, сразу после того, как гг порешил всех, кто был рядом с ним, придумать не смогли.
Так у него книга ничем и не кончилась, он сам же об этом в этой же книге и написал, что не любит открытых концовок, но в этом произведении поступит именно так. Он по ходу дела сам не знал, чем закончить роман.
Уебищная концовка, в которой не смогли придумать, как убить остальных, чтобы по канону ужастиков остался только гг. Не смогли и нихуя придумать с туманом, поэтому он просто рассеивается перед военными. Ебаный рояль в кустах на другом рояле.
Хз, насколько надо быть любителем бездарного говнища, чтобы тебя такая дерьмовая концовка хотя бы удовлетворила.
Ну как бы не не придумали. Чувака ставят перед херовым выбором. Он его делает убивая в том числе близкого человека. И туман не просто расступился. Там же целая военная операция.
Я рыдала как младенец на этом моменте фильма, сидя в кинотеатре в 2007 году. Пересматривать зареклась однозначно, нафиг надо такие нервы?
Но пару недель назад 11-летний сын попросил с ним вместе посмотреть этот шедевр, и я решила, что уже нормальная, адекватная взрослая тётка...
...
Рыдала, блять, в три раза хуже чем 20 лет назад!!!
Жуткое произведение, и ещё более жуткая переделка книжного финала.
Сценаристы и актёры - молодцы.
Я "Хатико" решил посмотреть (сюжет, разумеется, знал) чисто поржать над теми, кто слезы во время просмотра льет. Рыдал как побитая сучка.
Сложно сказать.
Сама бы я хотела всё же к нынешнему возрасту чуть крепче уметь держать себя в руках. Горячее сердце - это в молодости хорошо, а на пятом десятке лет надо как-то поспокойнее стать уже было... :-)
Я заметила, что стала более сентиментальная. Может растрогать фильм, книга или когда сама рассказываю какой-либо случай. И вроде всно норм, а голос дрожит и слезы наворачиваются.
Так и есть.
С тех пор, как собственные дети родились, просто физически не могу многие вещи читать/смотреть... и муж тоже.
Мы недавно с ним хотели новый фильм-катастрофу "Гренландия" посмотреть - и бросили. Потому что когда там ребёнка по воле обстоятельств разлучили с семьёй, да ещё и жизненно важные лекарства его где-то потерялись - накал сострадания стал такой, что уже никакого кино не надо.
Чем больше жизненного опыта, тем на многие вещи смотришь уже по другому.
PS-Записала в список "не смотреть"
Помню, когда мы с мамой смотрели этот фильм, мне было лет 17. И я потом долго переваривала то, что никакого хеппи энда не будет. Прям очень меня это задело. Ранее я уже смотрела фильмы с тяжелым финалом, тот же «реквием по мечте», «Титаник» или «город ангелов». Но они воспринимались иначе. Почему именно «мгла» оставила такое послевкусие-непонятно. Причем, я не плакала. Просто была какая-то всепоглощающая пустота внутри
У меня так было с ебучим поездом в Пусан. Сидела слезами умывалась. Терпеть не могу эмоциональные произведения
это еще что. хочешь прямо сейчас вздернуться тогда посмотри могилу светлячков и босоногий ген
Ну на босоного гена меня со школой в кино водили. Но тогда норм воспринялось. После смотрела несколько раз.
А вот когда мангу купила, так все, читать не смогла.
Я над фильмами не рыдаю, но после "Зелёной мили" и "Шоушенка" ждал чего-то столь же жизнеутверждающего, тем более, что книжку читал и помнил, что там как-то неоднозначно кончилось. А тут... Было неожиданно
Тут на пикабу народ криком кричит про изнеженных современных детей, и про то, как они с 4 лет сами к бабушке в Астрахань на поезде ездили, в 6 лет свинью свежевали, а в 10 лет начинали по ночам вагоны разгружать и обед на всю семью варить.
Так что никому не угодишь, как ребенка не воспитывай.
Ну, мнение пикабушников по воспитанию детей искать, такое себе дело.
Просто я тоже на примьере фильм смотрел. Может уже плохо его помню, но он вообще не детский вроде. Но я в универе уже учился. Я хз как его можно в 11 адекватно воспринять.
У нас папа фанат Стивена Кинга, и мы достаточно регулярно обсуждаем какие-то моменты и цитаты из его творчества. Особенно если новые экранизации случаются - хочешь не хочешь, а разговор об этом авторе зайдёт. Недавно вот "Долгая прогулка" вышла - и снова эта тема на слуху.
В ходе этих бесед мы неоднократно уже детям говорили, что Кинг - мастер своего дела, и он прекрасно знает, что неизвестность может напугать человека (и читателя) куда сильнее, чем монстр с оскаленной пастью, который на тебя прям прёт.
И вот наступил момент, когда младший сын решительно заявил, что не очень-то в эту теорию верит и потребовал доказательств.
И лучшего доказательства, чем "Мгла" мне в голову не пришло - там же первый монстр появляется минут через 30 после начала фильма, а атмосфера накаляется именно что непонятками, догадками, слухами и собственной внутренней людской паранойей.
Иллюстрация была признана годной, боец с нашей точкой зрения согласился, все разошлись довольные друг другом и полученными впечатлениями.
Зависит от семьи и конкретных детей. Есть нежные, есть нормальные. Многое могут не понимать до конца, или понимать иначе. У меня например в детстве прям список любимых ужастиков был, навроде Чернокнижника, Ворона, Блейда, Мумии, Чужого и тд, или фильмы-катастрофы навроде Послезавтра, Марс Атакует будучи маленькой (4 - 8 лет) прям любила, фильм хоть и комедия, но такой, далеко не детский.
Меня лично в детстве напугал сильно один фильм, как не пугали никакие ужастики - Динозавр (2000г) Это мультфильм даже, но вот катастрофа с метеоритным дождем меня почему-то задела (возможно еще сыграли вышедшие перед этим "Прогулки с динозаврами" ), и я долго еще боялась, бывало снились кошмары, что я прячусь под мостом от падающих метеоритов, боялась с родителями ходить смотреть на персеиды под осень за городом... Всякие монстры и кровь-кишки-распидорасило? ХА! Реальность и вероятные в реальности события пугают больше.
А так 11 лет вполне уже солидный возраст на самом деле. У девочек в 11 лет обычно месячные уже начинаются, то есть согласно природе биологически к тому времени человек по большей части уже сформирован. В таком возрасте особо трястись, что ребенок монстриков в телевизоре увидит уже такое себе. Понятное дело что с каждым ребенком индивидуально, но для этого родители есть, которые могут решить, что стоит смотреть, а что нет, и объяснить чего стоит бояться, а чего нет. Родители всегда могут посмотреть ужастики с ребенком и контролировать, чего он сильно испугается, а чего нет, и вовремя выключить. Ребенком надо заниматься, а не растить как снежинку в пузыре, ограждая от всего.
Племяннику в 9-м что-ли классе учитель классу вместо урока включил "иди и смотри", типа по программе надо.
В ахере были все, конечно. Сестра, сиречь мать племянника, сказала, что и взрослые-то не все выдержат, а тут школота неокрепшая.
Есть нежные, есть нормальные.
Нормально вы так детей разделили XD Нормальные - только те, которые в 11 лет от фильмов ужасов не пугаются?
Пугаться нормально, для этого ужастики смотрят, не нормально от вымышленных монстриков и событий кошмары заиметь.
Звучит так, будто ты сам выдумал это глупое разделение и люди занимающиеся этим вопросом научно тебя бы обоссали.
Возрастной ценз принят общий и ну очень условный. И опять же, главная оговорка во всех этих возрастных рейтингов - родители. С родителями смотреть можно ВСЕ, под их ответственность.
Сразу об этом подумал)))
Я ни разу не видел этот фильм, но случайно узнал его концовку. Это полный пзц, я наверное слишком мнительный, слава богу я его не смотрел, у меня сейчас шкура дыбом встаёт от идеи, думаю посмотрев я бы неделю в афиге был.
Я так понял что Стивен Кинг писал совсем другой конец, и сказал что такую жуть даже он бы не смог придумать. И студия умоляла режжисёра Фрэнка Дарабонта (побег из шоушенка, зелёная миля) поменять на что-то полегче)
У Кинга открытый финал, группа просто уезжает в туман. Так что событие из фильма могло произойти. Кинг, вроде даже, писал что концовка фильма ему понравилась.
группа просто уезжает в туман
Там встречает ёжика и все вместе они едут к медвежонку пить чай. С можжевеловыми веточками
Во второй части "святых из Бундока" финал открытый, но тут хз - вроде и хочется финал истории увидеть, но жопное чутьё подсказывает, что лучше бы не снимали.
Нет, у Кинга отец с сыном в каком-то отеле пишет за отельных листочках что-то в духе "не ждите приезда национальной гвардии... Я не знаю, что будет дальше..."
Я вкратце объяснил. Если точнее они остановились группой в отеле и на утро отец хотел везти группу в место,про которое услышал по радио. Но он сам сомневается, что слышал его. "Есть возможность, что мне это только померещилось, и поэтому я решил ничего не говорить остальным. Пока.
В квартире управляющего я нашел батареечный приемник с широким диапазоном, антенна от которого была заведена через окно на улицу. Включив приемник, я перевел его на питание от батареек, покрутил настройку, пощелкал переключателем диапазонов, но кроме статики или просто молчания так ничего и не поймал.
И когда я уже собрался выключить его, перегнав движок в самый конец коротковолнового диапазона, мне показалось, что я расслышал одно единственное слово.
И все. Я прислушивался еще целый час, но больше ничего не услышал. Если это одно единственное слово действительно прозвучало, оно, должно быть, прорвалось через какой-то крошечный разрыв в гасящем радиоволны тумане, разрыв, который тут же снова сомкнулся.
Одно слово.
Мне надо поспать… если я смогу уснуть без того, что до утра меня будут преследовать во сне лица Олли Викса, миссис Кармоди, носильщика Норма… и лицо Стефф, на которое падает тень от широких полей соломенной шляпы.
Здесь есть ресторан, типичный для отелей «Ховард Джонсонс» ресторан с обеденным залом и длинным в форме подковы прилавком с закусками. Я собираюсь оставить эти страницы на прилавке, и, может быть, когда-нибудь кто-нибудь их найдет и прочтет.
Одно слово.
Если только я действительно его слышал. Если только.
Надо ложиться спать. Но сначала я поцелую сына и шепну ему на ухо два слова. Знаете, чтобы не снилось ничего плохого.
Два слова.
Одно из них — то самое: «Хартфорд».
Другое слово: «надежда». "
Фильм клевый не столько финалом, сколько шикарно показывает, как за совсем небольшое время ваши соседи из обывателей под влиянием стресса и одной кликуши становятся агрессивной сектой готовой приносить человеческие жертвоприношения.
Во во. Концовка конечно топ, но меня больше зацепило, что большинство людей - просто стадо баранов, готовое слушать любого, кто хоть немного проканает за пастуха. При первом просмотре я прям орал в монитор - "Да замочи ты уже эту сектантку блять!!!"
И чуть не кончил, когда она наконец получила пулю. Жаль слишком поздно.
думаю посмотрев я бы неделю в афиге был.Опыт не имеет сослагательного наклонения. Неизвестно какие выводы и смыслы вы бы нашли после просмотра. Для меня наоборот фильм даёт под дых "никогда не сдаваться и не терять надежду, даже в самых безысходных ситуациях". Отчаяние может быть вот таким отвратительным, поэтому помни этот сюжет и борись до конца.
Концовка книги:
В квартире управляющего я нашел батареечный приемник с широким диапазоном, антенна от которого была заведена через окно на улицу. Включив приемник, я перевел его на питание от батареек, покрутил настройку, пощелкал переключателем диапазонов, но кроме статики или просто молчания так ничего и не поймал.
И когда я уже собрался выключить его, перегнав движок в самый конец коротковолнового диапазона, мне показалось, что я расслышал одно единственное слово.
И все. Я прислушивался еще целый час, но больше ничего не услышал. Если это одно единственное слово действительно прозвучало, оно, должно быть, прорвалось через какой-то крошечный разрыв в гасящем радиоволны тумане, разрыв, который тут же снова сомкнулся.
Одно слово.
Мне надо поспать… если я смогу уснуть без того, что до утра меня будут преследовать во сне лица Олли Викса, миссис Кармоди, носильщика Норма… и лицо Стефф, на которое падает тень от широких полей соломенной шляпы.
Здесь есть ресторан, типичный для отелей «Ховард Джонсонс» ресторан с обеденным залом и длинным в форме подковы прилавком с закусками. Я собираюсь оставить эти страницы на прилавке, и, может быть, когда-нибудь кто-нибудь их найдет и прочтет.
Одно слово.
Если только я действительно его слышал. Если только.
Надо ложиться спать. Но сначала я поцелую сына и шепну ему на ухо два слова. Знаете, чтобы не снилось ничего плохого.
Два слова.
Одно из них — то самое: «Хартфорд».
Другое слово: «надежда».
Ненавижу этот фильм.
Я читал повесть лет за 15 до него и впечатление она оставила сильное и тут такой идиотский хэппи-энд, который делает из героя полного мудака :(
Да и вообще тупо прилепить саморассеивающийся перед солдатиками туман это просто клоунада какая-то. Автор сценария даже не парился с правдоподобием или бесшовностью повествования. Просто к весьма удачной экранизации прилепил тупо финал "в общем все спаслись", без каких-либо объяснений и всё.
P.S. В сети, кстати, есть фанатская концовка смонтированная по книге.
Можно подумать что в фильме концовка сильная. Сценаристы не смогли придумать ничего тупее, чем "а давайте гг всех убьёт, а потом придут военные и разгонят туман своим пердежом"
Нет. Не охуенно.
Я уже много раз писал это на Пикабу.
Весь фильм посвящен борьбе за существование и выживание семьи главного героя и такой тупой слив всего семейства (правда, я уже не помню точно всего или не всего) превосходит во много раз бредовость противопоставляемой им героини из магазина.
Да всем насрать что ты там на пекабу писал. Твое мнение никого не интересует. А концовка в фильме охуенная.
Концовка просто тупо перечеркнула весь сюжет книги, но народу зашло. Возможно потому, что с ней туман из чего-то, расползавшегося чуть ли не на всю Америку превратился в локальную хрень, которую бодро устранили власти, а герой, который в ожидании неминуемой гибели пошёл на тяжелейший поступок, в нетерпеливого и трусливого мудака.
В книге-то они все всё говорило за то, что туман уже везде, а в фильме получилась локальная заварушка, которую надо было просто переждать ещё пару часов.
Так что фильм сам по себе неплох (кроме рассасывающегося тумана), но смотреть его _после_ книги невозможно :(
блять даже кинг признал что жалеет, что не придумал такую концовку сам. скройся, ущербный
Да пофиг на книгу, вон у Кинга в Оно рыжая вообще устроила оргию, и что, надо было это в фильм тянуть?
Да причём тут книга? Со всех точек зрения жуткий бескрайний туман, который исчез сам испугавшись таков это халтура полная.
А с чего вы взяли что он исчез? Там показали лишь военных которые только приступили к зачистке локальной какойто области где гг сыграл в русскую рулетку. И все.
Кто спасся? БАтя так это же пизда. Напомню он порешил своих попутчиков и сына чтобы не страдали а сам остался с пустым пистолетом.
ТАм просто в никуда поехали считай умерли, судя по их туманной надежде, просто название города и все.






















Юмор для всех и каждого
96.2K постов61.2K подписчика
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.