6447

Про Орешник9

Небольшое разъяснение для читателей, прогулявших школьную физику:

Какова энергия взрыва 500 кг стальной болванки упавшей на землю со скоростью 10 мах?

Энергия взрыва стальной болванки, падающей на землю, зависит от её кинетической энергии в момент удара. Кинетическая энергия (Ek) рассчитывается по формуле:

Ek=mVV/2

где:

  • m — масса болванки (в килограммах),

  • v — скорость болванки (в метрах в секунду).

Скорость 10 Махов (10 Мах) соответствует 10-кратной скорости звука в воздухе. Скорость звука в воздухе при стандартных условиях составляет примерно 343 м/с. Таким образом, скорость болванки будет:

v=10×343 м/с=3430 м/с

Теперь можно рассчитать кинетическую энергию:

Ek=1/2×500 кг×(3430 м/с)×(3430 м/с)≈2.94×10^9Дж

Таким образом, кинетическая энергия стальной болванки массой 500 кг, падающей со скоростью 10 Махов, составляет примерно 2.94 гигаджоуля (ГДж). Допустим что вся энергия выделится в виде тепла при торможении до нуля такой болванки.

А теперь сравним это с энергией тротила:

Для того чтобы перевести энергию в эквивалент во взрывчатке, можно использовать эквивалент тротила (TNT). Тротиловый эквивалент — это мера энергии, выделяемой при взрыве, выраженная в единицах массы тротила, которая выделяет такую же энергию.

Удельная энергия взрыва тротила составляет примерно 4.184 МДж/кг.

Итак, чтобы найти массу тротила, эквивалентную энергии 2.94 ГДж, нужно разделить энергию на удельную энергию тротила:

Масса тротила=2.94×10^9 Дж/4.184×10^6 Дж/кг

Масса тротила≈702.6кг

Таким образом, энергия взрыва стальной болванки массой 500 кг, падающей со скоростью 10 Махов, эквивалентна примерно 702.6 кг тротила.

И в заключение - допустим на Орешнике было 3 болванки по 500 кг, тогда все что прилетело на одной БЧ - 2100 кг тротила. Доклад окончен.

Лига Политики

34.7K постов17.6K подписчика

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1333
Автор поста оценил этот комментарий
Прочитал всю ветку. Как на симпозиуме в Карлсбаде побывал. Сплошные нобелевские лауреаты.
Снимаю шляпу.
раскрыть ветку (110)
119
Автор поста оценил этот комментарий

Перечитывал не стал. 700кг тротила - большой взрыв или не очень?

раскрыть ветку (83)
444
Автор поста оценил этот комментарий

Это примерно как энергия взрыва стальной болванки массой 500 кг, падающей со скоростью 10 М.
Значение сепуляции знаешь?))

раскрыть ветку (25)
69
Автор поста оценил этот комментарий
Мне, как и Ийону Тихому сепулек не продали и даже не показали, так что не знаю
раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Обратитесь в главный сепулькарий!

73
Автор поста оценил этот комментарий
Я не знаю, что такое сепуляция. Я не понимаю, что такое ГигаДжоули. Я гуманитарий (плак-плак)
Я бы очень хотела понять и приобщиться к вау-эффекту ТС, но не могу. Слова вроде русские, но для меня звучат как эльфийские.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты видел, как стреляют из ружья? Так вот, это примерно 3 килоджоуля. А «Орешник» - примерно так же, только в миллион раз сильнее! Можешь представить, как оно пиздануло!
раскрыть ветку (5)
56
Автор поста оценил этот комментарий
Вот так?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, да!
5
Автор поста оценил этот комментарий

Стрелял(16, 12 калибр), знаю, но в1000000 раз больше- это за границей фантазии 😶‍🌫️

Это что-то дохера и невообразимо 😅

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Представь, что после выстрела ты встретился с зарядом затылком на другой стороне Земли
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В Австралии?

26
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
11
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, тут вы не отвертитесь, капкан поставлен грамотно. Если вы гуманитарий, вы должны были читать Станислава Лема и знать про сепульки все (практически).

6
Автор поста оценил этот комментарий
Вы мизинцем об угол тумбочки бились? Так вот там - 1 джоуль
5
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуйте от обратного, здесь в 1000000 раз слабее
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Так гуманитарии и изучают физику с математикой. Ты должна была понять.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Понять - возможно. Проще заучить. А вот осмыслить...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже лишнее, осмысливать

6
Автор поста оценил этот комментарий
А если в эту болванку запихнуть еще 700 кг тротила?
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда можно взорвать бункер на глубине 100 м. Ну или сделать БУМ например 200 этажному небоскребу так, что потом будут очень мелкие камешки только.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А есть где нибудь видео или фото воронки от взрыва такой силы стальной болванки? Если там 7 гигаджоулей, то воронка должна остаться приличная..

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Говорят, что место попадания оцеплено, а данные об разрушениях в УГ засекретили. Так что фоты увидим не сейчас.

2
Автор поста оценил этот комментарий

то это будет 500 кг болванки +700 кг ( бесполезного уже но дорогого ) тротила

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну чуть-чуть то хоть увеличит мощность?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее увеличится вероятность, что ебанет в воздухе от нагрева

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тротил от нагрева не детонирует! Это бризантное ВВ, а не инициирующее!
0
Автор поста оценил этот комментарий

Значение чегоооо?

Иллюстрация к комментарию
48
Автор поста оценил этот комментарий
Очень. Когда учился на военфаке на сапёра, выпускной работой был расчёт подрыва моста, три неибических железобетонных опоры с забивкой. Расчёт по настоящим мостам, мой - в Екатеринбурге рядом с жд вокзалом, да вот так незатейливо. Взрыв должен был быть сделан на срез чтоб уронить полёт по течению. Не суть. Короче. Так вот чтоб разрушить, его у меня по расчётам вышло всего 40+ кг тротила, по сути чуть больше чем один ящик. А тут 700 кг. Это в закрытом подземном бункере очень, очень много.
Судя по тишине в эфире пиздец там на Южмаше конкретный.
раскрыть ветку (20)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Хули ваши мосты. Я когда на переподготовке в Военно морской академии учился, там по окончании обучения рассчитывали сколько Калибров надо для уничтожения ТЭС в Манхайме, Германия. Карты были наиточнейшие, не зря военные топографы свой хлеб или кебаб( что там в Германии) едят. В свое время в Питере было очень маленькое и очень закрытое военно топографическое училище и понятно что наравне с топографией там очень серьезно уделяли внимание иностранным языкам наших европейских не друзей .🚀🚀🚀
9
Автор поста оценил этот комментарий
Это Вы батенька загнули, либо в расчетах ошиблись, причем очень не слабо.
Этих 40+ кг это очень мало.
все конечно от размеров колонн зависит и конструкции моста, но маловато будет.
причем значительно
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, там имелось ввиду точечно заложить в слабые места, саперы же!
4
Автор поста оценил этот комментарий

Уточнили читатели, говорят было 6 болванок и 6 ракет итого 36 всего, так это по 350кг тротила на болванке , по моей оценке - можно 18 подземных цехов уровня одного павильона метро разрушить. Если брать по паре болванок на цех. Можете поправить как сапер, при желании.

раскрыть ветку (14)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Не смогу поправить ибо кинетика не так работает как тротил,я как сапёр её могу себе представить очень грубо. Плюс там много факторов типа архитектуры строения, внутренних помещений, заполнения этих помещений.
Здания подобного рода строились с расчётом на фугасное действие ЯО, те большое распределенное давление ударной волны. Под кинетику такого типа естественно никто ничего не считал. А ВСУ явно спрятали под землю всё самое ценное включая средства, компоненты и возможно даже сам иностранный контингент который руководил атаками. Сейчас спецам не надо физически сидеть на пусковой установке, достаточно расходных негров которые её доставят и развернут на определённой позиции.
Что то мне подсказывает как раз такой командный пункт и накрыли.
раскрыть ветку (10)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Скоро в иностранной прессе.....
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения инженерной задачи я бы по имеющимся чертежам прикинул сколько бетона перекрытий мне надо пробить до монолитного пола, чтобы, допустим, метра 3 бетона гарантированно пробило, а там уже в воронке пола вся болванка испарилась, тут можно поиграть длиной и диаметром заряда, ну как на подкалиберных танковых вольфрамовых или урановых снарядах. Полагаю, все таблицы по кинетике уже давно существуют в закрытых источниках.

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не совсем правильно понимаете процессы, при таких скоростях , (скорость входа близка или выше скорости звука в этом материале (бетон) ) ударная волна распространяется быстрее скорости звука, и тело (лом фольфрамовый) с близкой скоростью. Материал (бетон) ведет себя как несжимающаяся жидкость, раздвигается, если совсем утрировать - ударная волна в продольном направлении дробит бетон (имеет более бризантное, чем фугасное действие). Так что лом испарится не сразу, и пробьется много потолков, даже 3х метровых.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разве пробитие первого же трёхмерного потолка не замедлит скорость снаряда, причем кратно, вплоть на дозвук?

Реально такие пробития выглядят как магия.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

тут особенность быстропротекающих процессов - создается ударная волна, она быстрее скорости звука в среде, причем есть зависимость от плотности среды. Для упрощения представьте, что после прохождения волны сжатия материал ведет себя как жидкость, причем сжимаемая, а лом идет за ней, в этой жидкости. И создает вторичные ударные волны в переднюю полусферу. К примеру, кумулятивная струя не прожигает броню, как обычно говорят, а именно проходит как струя жидкости через жидкость.

4
Автор поста оценил этот комментарий

надо учесть, что болванка на подлете уже была энергетически насыщена - на известных кадрах мы видим свет не от ракетных двигателей, а разогретое в атмосфере тело в облаке плазмы

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там говорят, что орешник имеет не только физические тела в виде железа, но и световые столбы, которые хз из чего создаются и служат для помех и о влечения ПВО

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

раскаленная плазма вокруг тела создает какие-то радиопомехи, видимо об этом речь

0
Автор поста оценил этот комментарий
Чертежи Южмаша?)
А у вас отменное чувство юмора)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну посмейтесь насчет того, что основной удар пришелся на старые цеха:

Удар пришелся по старому ракетному цеху, цехам №№ 2 и 58. Это циклопические сооружения: длина 567-670 метров, ширина - до 130 метров, высота с десятиэтажный дом. Совершенно очевидно, что боевые блоки "Орешника" пробили несколько сооружений. Учитывая подлетную скорость 200-килограммовых блоков - порядка 10 Махов, - каждый из них имел кинетическую энергию, равную 215 килограммам в тротиловом эквиваленте.

Автор поста оценил этот комментарий

Вас похоже ввели в заблуждение. Скорее всего была одна ракета, с шестью боевыми платформами по шесть целей в каждой. В классических МБР, после разделения боевого блока на отдельные боеголовки, каждая боеголовка летит в окружении ложных целей. Так что была 1 ракета, 6 боеголовок с 6 имитаторами. В боевом исполнении на каждой боеголовке было бы 5 имитаторов и 1 ядрен-батон мощностью примерно 50-100 кт

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть официальный пресс-релиз?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Путин вроде говорил про пуск одной ракеты, а остальное - домыслы на основе открытой информации. На Воеводе было 10 боеголовок, на Орешнике как на меньшей ракете наверняка меньше.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Туда прилетело 36 ракет. Из 6 боевых блоков. Если бы там еще был тротил, то вполне возможно остались бы тока одни руины из такого объекта. А так там еще что-то есть из стен.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да - зимой эти стены будут спасать работников от сквозняков?

33
Автор поста оценил этот комментарий

Диаметр воронки от взрыва 700 кг тротила на поверхности грунта будет примерно 13 метров. Глубина воронки будет примерно 6.5 метра. И метров 120 радиуса гарантированного поражения.

раскрыть ветку (22)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Только ТНТ одаст всю энергию, сразу! Кинетическая энергия болванки, будет перетикать в потенциальную постепенно, по мере торможения. По этому в земле будет входное отверстие, не соизмеримо меньше, воронки от ТНТ.
раскрыть ветку (10)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Взрывчатка отдаст энергию во все стороны, а болванка только в узком конусе по направлению движения. Это еще вопрос, что глубже пройдет.

+ может быть болванка в виде цилиндра, а может бетонобойный снаряд.

6
Автор поста оценил этот комментарий
А русский язык для вас не родной же да?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Простите. В процессе обучения, упор делал на физику и математику, а не на правописание.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хорошо, за сколько болванка затормозится - за 0.001 или 0.01 секунды(это 35 метров полета в грунте, чтобы болванка глубже забурилась - не верю)? И вот эта вот вся энергия потом выделится в эти 0.01 секунды. Только испарение 500 кг болванки.

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
В подобных, быстро протекающих процессах, один порядок - практически вечность.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

твои комментарии закреплены должны быть

1
Автор поста оценил этот комментарий
Достаточно одного орешка что бы сделать подвал и избавиться от соседей?
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не в курсе, что со слов ББС там еще пару часов бахало и шкварчало? Так что голова и суббоеприпасы только инициировали фейерверк из содержимого трехэтажного (как минимум) подвала.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Свинное сало скворчало?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да не, скорее всего металлолом и композиты, по которым прилетело.

10
Автор поста оценил этот комментарий

36 болванок по 500кг - 18 тонн. Полезная масса ракет средней дальности варьируется в среднем от 1,5 до 3,5 тонн.


Делить результаты ваших расчётов надо на 10?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Был репортаж про испытания МБР Сармат с болванкой. там воронка получилась глубиной 8 и диаметром 20 м, массу болванки заявили в 1 тонну
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

2500 кг болванки должно хватить.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хватить для чего ?
раскрыть ветку (7)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы охуеть

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

опизденеть

1
Автор поста оценил этот комментарий

Для воронки 20 метров

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А про 15 махах которые заявляют у сармата ?
раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Так это заявили, чтобы указать - если ваши ПРО не умеют перехватить болванки которые падают со скоростью 5 км\сек, ну даже и не думайте, что ответку сможете сбить. Ну или так - ребята у вас есть 15 минут, чтобы сбить боевую часть при полете от взлета до приземления. Если не умеете - нехер и войнушку начинать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А можно пояснить для тех, кто не в курсе, кому вы отвечаете этим постом.

500 кг болванка это заявленный или примерно посчитанный вес? Насколько это реалистично?

700кг тротила это много или мало для подобной ракеты? Опять же, насколько это реалистично?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все зависит от поставленной задачи. Если надо разнести на поверхности объёмный объект, то туда кинут какой нить тротиловый подарок в 3 тонны. Если надо пробить землю/ бетон и добраться до закопанного глубоко под землю объекта, то ударят каким нить орешником, ивняком или хз каким тутовником.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Короче 1 кг тротила = зона поражения 20-30 метров, значит 2000 кг = з п 20-30 тысяч километров.

Доклад окончен. Жду плюсцов 🤗

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Закон кввдратов-кубов вышел из чата
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ебанет эффектно
в Бейруте бомбануло примерно на 3килотонны Расчёт взрыва в Бейруте
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, всего-то в 3 000 раз мощнее.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Примерно "БУУУМ" или "БАДЫЩЩЩ" (в зависимости от системы счисления)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дохуя. Особенно если к тому же все в одну сторону направлено. Дохуища.
Ну вон все сцуться от ФАБ--500. А это поменьше и при взрыве её во все стороны разлетается.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде у ФАБ 1500 на 30 кг меньше.
0
Автор поста оценил этот комментарий

0.7 килотонны

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это примерно как в ФАБ-1500

Автор поста оценил этот комментарий
тёщу напугаешь
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сдаётся мне, кто-то недооценивает тёщу...
Автор поста оценил этот комментарий
Равен взрыву пердака ТСа, хватит для выхода на околоземную орбиту)))
14
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий
Это Бондарчук-младший снимает шляпу, зачем ты отбираешь у него хлеб?
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, на полигоне Кура от прилета Сармата. Точнее болванки. Глубина 8, диаметр 20
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, думал это спутниковый снимок, пока чувака не увидел

8
Автор поста оценил этот комментарий
Боевые нобелевские лауреаты, попрошу заметить.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Дочитала до первой формулы и решила, что на сегодня я достаточно образована)) Скажите в общих чертах, о чем там больше 1000 комментариев умных людей?
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Пизда котенку.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

подтверждаю

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чем не биотуалет?
1
Автор поста оценил этот комментарий

это витамины

2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда летит такая вундервафля, надо быть подальше от этого места. Как узнать когда она прилетит? Слушайте радио, смотрите тиливизир, темнейший сказал, что он лично будет предупреждать гражданских о таких посылках.

13
Автор поста оценил этот комментарий

скорее "читаю" шляпу. Это еще про фугасность и бризантность не было.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, особенно понравилось про взрыв стальной болванки)
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Про испарение уже есть в комментах. И да, она испарится.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так и в неё уже насрали, голубчик!..

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже пытаться не буду. Единственный предмет, который мне в голову не уместился ни на грамм.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И ни на сантиметр.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы что, Михалков?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ни чё что, Дж считаются через Ньютоны, а не килограммы?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

А мне всё таки интересно, а если вместо болванки динамит? Эфект хуже будет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря для каких целей.

Вообще такие ракеты не для кинетического поражения делаются, и не для классических ВВ.

В теории можно было бы снабдить БЧ пачкой вольфрамовых ломов для поражения заглубленных бункеров, было бы круто

0
Автор поста оценил этот комментарий
Снимай нормальное кино, шляпу нинада.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы тоже снял если б она у меня была.

Автор поста оценил этот комментарий
мы знаем что вы снимаете, как вам симпозиум ?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества