Ответ на пост «Устала»⁠⁠41

Надеться только на себя - это нормальная установка взрослого человека.
То, что вы описали, - психическая деятельность инфантила.

Ну вы сравнили.
Работу пожарных я оплачиваю своими налогами. Пожарные получают за свою работу зарплату.
Я не прошу их помочь христа ради.
К тому же пожар - это действие фактора, который я обязана предотвратить, т.к. он представляет опасность для окружающих.

Ну хорошо, эмоциональная эмпатия возможна к кому-то, кроме близких?
Если да, то в чем разница между ней и проекцией? )
Ведь вы не знаете этого человека (то есть не знаете в реальности его эмоции, вы можете только с той или иной вероятностью их предполагать).

Вот по себе скажу. Я не раз натыкалась на "сочувствие" такого рода типа "вам наверное так больно, я вас поддерживаю, бла-бла-бла" - а я при этом испытываю вообще другие эмоции. Это может быть гнев (а не горе и разочарование), это может вообще не быть никаких эмоций (человек вдруг вообразил что какая-то ситуация как-то меня касается), это может быть даже радость (мой последний развод был просто "гора с плеч", я буквально вприпрыжку по улице ходила - но сочувствие выразили несколько человек, причем достаточно знакомых 😵)

Прямо скажу, это воспринимается как грубейшее нарушение личных границ + говорящий такое воспринимается как полный идиот.
А формально ситуация означала только одно: все эти люди как огня боятся развода - это и транслируют, вот и всё.

а) неспособность правильно использовать термины ("нарцисс", "эмпатия")

Вы до сих пор не объяснили, как нужно правильно использовать темин "эмпатия".
Я задала прямой вопрос:

Допустим, у вашего недоброжелателя сорвался план мести вам. Он испытывает разочарование и негативные эмоции.
Какие эмоции при этом испытываете вы? )

Допустим, бывшая вашего любимого человека испытывает горе из-за того, что он женился на вас. Она рассчитывала, что он вернется к ней. Вы можете себе представить ее состояние? Трудно ведь себе представить более негативную эмоцию, неправда ли? Скорее всего, у нее есть мысли о самоубийстве.
Какие эмоции испытываете по отношению к ней вы? Если вы чувствуете ее эмоции как свои, почему вы не помогаете ей? Ведь это так просто - отказаться от свадьбы.

Но вы упорно не отвечаете на эти вопросы )
Кстати, как во всех этих ситуациях вы можете сделать мир лучше?

Вы подменяете одни понятия другими (например, изначальный посыл "я не справляюсь" - деменцией Байдена)

Речь шла о публично проявленной слабости и отношению людей к этому. Байден не справляется и публично это показывает.

В итоге это делает конструктивное ведение дискуссии невозможным, как невозможно доказать различие зеленого и красного дальтонику, который все видит серым, и убежден, что мир исключительно таков, каким он его видит здесь и сейчас

Пересчитайте количество моих вопросов, на которые вы не ответили и подумайте, что на самом деле делает проведение дискуссии невозможным.

У вас этот же эффект в области человеческих переживаний: почему-то если вам неприятно смотреть на Стивена Хокинга, или слушать чужие проблемы, или вы считаете слабость позорной - и вы убеждены, что у всех так, и у кого не так - те врут.

Если терпеть чужой запах изо рта всем неприятно и вы это не отрицаете, то почему всем должно быть приятно смотреть на внешность Стивена Хокинга?
Извините, у вас получается как жопа есть, а слова нет. У вас не было одноклассников-однокурсников-коллег, с которыми никто не хотел рядом находиться из-за особенностей их внешности? Если человек брызжет слюной при разговоре и неприятно смеется - другой человек не станет ничего анализировать, он просто отодвинется подальше и всё.

приверженность доводу "ну это же всем очевидно", хотя есть пруфы обратного - однако они просто игнорируются вами как неподходящие в вашу картину мира.

Пруфы о чем? В доказательство своей позиции вы приводите количество комментов в исходном посте.
Ну а теперь посмотрите на количество лайков и дизлайков в моем посте:

Ну а я скажу, что я вижу.
Во-первых, вы не можете сформулировать своё собственное мировоззрение. Оно выглядит как набор каких-то условностей, которые вам ваша тревожность даже не позволяет проанализировать.
Может быть, потому, что вы чувствуете, что ваша картина мира может от этого анализа рухнуть. Это страшно.
Или у вас просто достаточно низкий интеллект (это я давно в нашем диалоге подозреваю).

Во-вторых, вызывает сомнения ваш профессионализм.
Попробуйте хотя бы себе ответить на простой вопрос: чем отличается проекция от эмпатии? Это ключ к пониманию смысла слова "эмпатия". И тут уж, извините, если вы профессионал - вы должны быть способны это четко объяснить.

В-третьих, создается впечатление, что вас травили в школе либо вы выросли в какой-то семье (культурной среде) с обособленным менталитетом, либо и то и другое вместе. Что с этим делать - это уже вам виднее. Но со стороны вы выглядите именно так.

Я сказала, что деньги - это хороший способ застраховать себя от проблем, которые не можешь решить своими силами.

Про сделать мир лучше - да ни черта вы не поняли, простите

Ну так объясните )

Как вам в принципе пришло в голову такое понимание эмпатии?

Моё вузовское образование включало в себя педагогический компонент. Как раз очень хорошо помню, что отсутствие эмпатии как не норма объяснялось в ключе аутизма.
Аутисту непонятны эмоции других людей. Он просто буквально не может "прочитать" их по лицу. Это и называется отсутствием эмпатии. Это и есть черта таких людей и людей с какими-то ещё наверное патологиями.

У меня в семье несколько врачей.
Они закрываются от пациентов не чтобы не чувствовать горе, а чтобы перестать примерять ситуацию на себя.
Мы много раз говорили на эти темы.

А вы опять продолжаете считать свой страх за себя возвышенной эмпатией.

Это именно констатация факта )
Это как минимум написано далее по тексту в статье в википедии, которая начинается с той цитаты, которую вы привели.

Иначе бы любой человек, узнав о чужом горе, испытывал бы горе. То есть по вашей логике все нормальные люди непрерывно испытывали бы горе.

В той статье в Вики, из которой вы это скопировали, понятие раскрывается, в т. ч. с т.з. психологии.
Нормальный человек способен в той или иной степени понять, какие эмоции испытывают другие люди (кстати, при соответствующем опыте - и животные). Это знание всего лишь говорит о том, что человек - не аутист.
А вот разделять с ним эти эмоции или нет - это путь, основанный на собственном к этому человеку эмоциональном отношении.

Если ваш злопыхатель потерпит неудачу в попытках вам навредить, он испытает негативные эмоции, а вы - позитивные. Это не значит, что вы не понимаете, что он чувствует.

Никак, но в наших силах делать мир вокруг себя лучше, а не хуже.

О господи...
Повторяю ещё раз.
Как можно сделать мир лучше?
1. Что значит лучше? Что значит плохо или хорошо? Вы считаете хорошим то, что нравится вам, а плохим - то, что не нравится, как любой другой человек. Сами эти понятия не имеют абсолютного смысла, только субъективный.
2. Я уже поняла, что вы считаете, что мир лучше - если в нем меньше страданий и негативных эмоций у всех людей.
Я вам задаю прямой вопрос. Как вы можете в принципе двигаться в этом направлении?
Ведь ЛЮБОЙ ваш поступок вызывает у кого-то негативные эмоции.
Вы поступили в вуз? Ну поздравляю, вы заняли там место тех, кто не поступил. Эти люди могли рыдать ночами в подушку.
Ну и так далее.
Я же кучу примеров написала выше.

По сути вы просто совершаете поступки, которые вам по каким-то причинам нравится совершать - и заявляете, что это хорошие поступки и они делают мир лучше.

Но это не так.

Дальше, я уж раскрою свою мысль, если до вас не доходит.
Если вдруг представить, что появился мир, где у людей нет страданий, это значит просто-напросто, что в нем никто не совершает абсолютно никаких поступков.
Как это состояние называется? Правильно: смерть, небытие.
Всё ещё непонятно?

Каждый раз выясняется, что линейная ориентировка только на физические и денежные показатели в итогу приводит к глобальному упадку.

А где я об этом говорю?
Для меня самое главное в жизни - любовь и близость.

Эмпатия - это способность понять, какие эмоции испытывает другой человек.
Если я понимаю, что посторонний мне человек испытывает негативные эмоции, это не значит, что я ему сопереживаю.
И ключевой момент тут именно в том, что он посторонний. Есть близкие люди и посторонние.

Физические уродства в зависимости от их внешних проявлений могут в той или иной степени вызывать брезгливость. Если ваш собеседник пахнет как бомж - вам комфортно с ним общаться?
Человек - это не только интеллект, но и тело. Если ваше тело заставляет вас от кого-то отодвинуться - что вы предлагаете с этим делать, и главное - зачем?

Вы извините, это как? )) В большинстве семей 90% бытовых обязанностей на женщинах. И все справляются.

По такой логике 90% людей на планете при любой трудности спивались бы. Потому что если не сирота, то неполная семья, или из нищеты, или трудности в детстве в 90-х и так далее.

Нет, это как раз вы делаете религию из своего страха оказаться опозоренной слабостью.

Если бы вы включили наконец логику, вы бы поняли, что такого страха по определению быть не может.
Потому что проявлять или не проявлять такого рода слабость - полностью в моей власти. Это зависит только от меня. Это не чьи-то решения и не стихийное бедствие. Тут нет пространства для страхов.

Например, вы оперируете понятиями 'психически здоровы": вы психиатр? Или вы видели заключение психиатра?

Зато я хорошо знаю теорию вероятностей.
У меня выборка из двух случайных людей (на самом деле у меня есть ещё примеры, но возьмем этих двух), одного из которых я знаю почти 20 лет, второго - больше 5.
Эти люди не были замечены в странностях, вели обычный образ жизни и получили вдруг курс антидепрессантов. Причем один из этих людей даже не находился в состоянии стресса (как раз у него крыша и поехала сильнее в разы).
Какова вероятность, что у этих людей были проблемы с психическим здоровьем на момент назначения АД?
Как минимум она не выше, чем для любого случайного человека из популяции.
То есть, скорее всего, они оба психически здоровы.

В моем школьном детстве тех, кто плакал от прививки - утешали учителя и одноклассники, и мне жаль, что у вас этого не было.

Ну вот теперь ответьте себе на вопрос, почему вам жаль? Мне не жаль и я не хотела бы, чтобы в моем детстве было то, что вы описываете. Тогда почему вы хотите, чтобы в моем детстве было то, что вы считаете правильным? Ведь я-то этого категорически не хочу )

Мы говорим о статистике.
Понаблюдайте за публичными фигурами и реакцией публики на них.
Причем чем серьёзнее, условно, фигура, тем больше очков популярности отнимет у неё слабость.

Грубо говоря, какой-то актер может напиться и вести себя как идиот.
А если это сделает крупный политик?

Женщине можно заплакать на публике, а мужчине?

Странно вообще что я пишу эти совершенно очевидные вещи.

Поддержка - это отражение любви к человеку.
Когда я разделяю с кем-то его эмоции, я испытываю их физически. Для этого, во-первых, надо человека очень хорошо знать. Потому что надо понимать, что стоит за его словами. Например, если мой муж саркастически шутит - это значит, что он испытывает сильный гнев. А если мой друг саркастически шутит - это значит, что ему весело.
Во-вторых, надо человека любить.
Потому что, к примеру, я неплохо знаю свою бывшую свекровь. Но ее негативные эмоции вызывают у меня злорадство.

Отсюда вывод:
Если вы человека не знаете - вы не имеете представления о его эмоциях.
Если вы человека не любите - его эмоции вам либо безразличны, либо даже воспринимаются зеркально.

В конце-то концов, откуда вы знаете, что это за тип разнылся на Пикабу - может, это маньяк-убийца?
А вдруг это мама ребенка, который бьёт вашего ребенка на каждой перемене?
А вдруг это человек противоположных вам политических взглядов?
А вдруг он находится по ту сторону фронта?

Вот это - реальность. А не то, что вы напридумали.

Именно поэтому я и говорю, что вы разговариваете со своей проекцией, с проекцией своего страха быть отверженной. Вы из этого делаете религию.

Откуда у меня убежденность, что нельзя получить близость от постороннего человека? )))
Вас всё ещё ничего не смущает в вашей логике?
Откуда у вас убежденность, что на берёзе не растут апельсины? Вот оттуда же и у меня моя убежденность. И убежденность в том, что психически здоровые люди не ждут появления апельсинов на березе, у меня оттуда же.

А натягивать сову на глобус не нужно: вы описали случаи, когда, вероятно, лечение нужно было корректировать - а этого сделано не было. Это не вина АД, а вина врачей, выдавших неверную схему, или пациента, который игнорировал какие-то инструкции.

Оба "пациента" были психически здоровы.
Тем самым мы имеем возможность наблюдать "чистый" эффект АД как бы.

Пройдите, что ли, в изначальный пост и посчитайте процентное соотношение тех, для кого это оказалось позором и тех, для кого не оказалось.

Вы же понимаете, что это не может быть объективным отражением отношения людей к явлению?
Во-первых, есть тенденции поведения людей в публичном пространстве, комментирования и т.п. Я с этим более-менее знакома (изучала вопрос по работе). К примеру, чаще всего то, что у людей вызывает легкий (не вопиющий) негатив, они просто не комментируют - недостаточно накала эмоций как бы.
Комментируют люди как правило то, где у них есть возможность испытать какие-либо положительные эмоции.
Например, чувство причастности (совершенно четкая корреляция есть - первые комментарии под постом задают общий тон комментов). Далее происходит следующее: нейтральные/ведомые личности под воздействием комментов могут ставить лайки. Настроенные против поста - могут пройти мимо, т.к. видят, что там собралась "не моя тусовка".
Именно поэтому я чаще всего не читаю комменты к резонансным постам ))

В посте ТС собралась тусовка невротиков, которым хочется казаться "хорошими". Наверное, вы как специалист можете это явление как-то промаркировать. У меня кроме мыслей, что им в детстве долбили про плохого и хорошего мальчика и они из этого 5-летнего возраста все ещё не вышли - никаких идей нет.

Во-вторых, аудитория Пикабу и тем более тех, кому попался на глаза этот пост - нерелевантна.

Выражать свои эмоции, не пытаясь при этом завиноватить окружающих, позором не является для бОльшей части людей

Да ну? ))
В начальной школе у нас была пара личностей, расплакавшихся из-за прививки.
Мы это никак не обсуждали (меня лично тогда шокировало такое поведение). А потом уже в старших классах как-то тема всплыла в разговоре и оказалось, что все об этом помнят и потому не уважают тех одноклассников ))

На самом деле контрпримеры к вашему суждению можно абсолютно везде находить круглосуточно.
Конечно, публично показавших слабость не уважают, это же очевидный факт.

Ну всё же в любом времени самое важное для человека - его позиция в социуме.
Это положение в иерархии + социальные связи (привязанность).
Причем положение в иерархии удовлетворительно только когда оно соответствует неким природным притязаниям. Грубо говоря, кого-то удовлетворяет любая роль, лишь бы взяли в социум, кого-то - только позиция лидера и т.п. Это от природной потребности зависит.

Провал по социальному фронту может восприниматься объективно ("я в жопе"), может конструктивно как-то перерабатываться - например, в карьеризм, а может какой-нибудь заплатой в виде иллюзии прикрываться - типа "я такой уникальный, меня никто не понимает", сюда же алкоголизм и антидепрессанты.

Ну тут можно спорить, какая личность правильная.
Но на мой взгляд депрессия не меняет личность.
Депрессия - это объективная оценка личностью своей жизни как "я в жопе" , сниженное настроение - как следствие.
А терапия АД - это как в анекдоте "я в жопе, но меня это больше не беспокоит". Это и есть неполадки с сознанием. У пьяных та же фигня происходит.

Некорректное сравнение.
Необходимость в воздухе - это особенность нашего вида.
Необходимость в инсулине - это инвалидность. Но влияет это только на физическое здоровье.
А вещества изменяют личность.

Однако она дает сбой, когда необходимо человеческое общение и слова.

Нужно ведь не общение, а близость.
Это никак нельзя гарантированно получить.
Вообще никак.
Можно так и не встретить друзей/любимого.
Можно всех их пережить.
Можно потерять всех близких внезапно.

Так что какой смысл просить "срочно выдайте мне близости, а то я больше так не могу" )

))))
Из какой мотивации, интересно, они могут это делать? Это что - пятилетние дети, а я - строгая воспитательница, от которой они не могут избавиться?

Я своих близких друзей знаю с детства.
Да, они точно так же считают отвратительным публичное нытьё.

(Кстати, я говорю о нытье, а не о негативных эмоциях вообще. В публичном выражении гнева, например, нет ничего зашкварного)
А вот нытьё в сторону близких людей у нас не практикуется из любви к этим самым близким.

А то по вашей логике получается какая-то странная реальность:
Допустим, любой человек имеет право ныть и это норма.
Ну ок. Пришёл - начал ныть своим друзьям.
А если у них тоже настроение поныть? ))
Что делать тогда - коллективно утопиться?
Вот просто интересно, как это право, по вашей логике, чисто технически может быть реализовано?

А вы можете придумать более точные термины в данной ситуации?

Из опыта взяла, к сожалению. Туда же - сомнение в "легитимности" испытываемых эмоций. Очень многие взрослые и почти все подростки так или иначе этому подвержены, просто показывают мало - осуждения боятся

Как это в принципе может выглядеть? ))
Я на 100% уверена, что ни у кого из знакомых мне людей такого не было никогда.

Ок, берем параолимпийцев и Стивена Хокинга. Они как вам?

Ну смотреть на них неприятно.
Чисто внешне я бы на их месте не светилась.

Но они проявляют не слабость, а наоборот - силу духа. Имея малые ресурсы, они не просят помощи, развивают оставшиеся способности и так далее.

Саму идею паралимпиады не приветствую. Как минимум спортсмены в разных условиях (у них разные патологии) и победы несправедливые у них.

а вот реакция некой "публики' на некую "слабость" "знаменитостей" (кстати, приведите пример?)

Президент США проявляет на публике слабости, связанные с его возрастом, состоянием здоровья и, возможно, деменцией. Его всерьёз не воспринимает даже его электорат, см. соцопросы.

Ну и под конец жаль вашей аппеляции к теории вероятностей вместо знаний по теме: выборка в три человека, по вашему, опровергает мировой опыт применения АД и лечения психических расстройств...и при этом вы постоянно говорите о логике....

Где я говорю что АД не надо применять для лечения психических расстройств? Там терять нечего, и я про это ничего не знаю.
Моя выборка - это СКОРЕЕ ВСЕГО психически здоровые люди. Тогда почему они настолько изменились от АД? Где вообще критерий? Где исследования о влиянии этого всего на личность?
На самом деле я вообще не понимаю, при чем тут АД и тема поста. Если ТС исходного поста хочет принимать АД - флаг ей в руки.

что-то стряслось в вашем прошлом, что вынуждает вас сейчас стыдиться и бояться проявления слабости

Я уже который раз повторяю. Откуда вы берете такую постановку вопроса, что это не является естественным?
Люди не хотят болеть, терпеть неудачи, проигрывать, быть слабыми - это всё одно и то же.
Люди хотят быть сильными, красивыми, здоровыми, привлекательными, популярными.

Что вам тут кажется странным?
Я не хочу публично выставлять себя ничтожеством - это странно? Тогда почему не странно, что я не хочу получить инфаркт? Или я не хочу, чтобы меня изнасиловали? Или я не хочу провалиться на собеседовании? Занять последнее место на соревнованиях я тоже, как ни странно, не хочу!
А если у меня пахнет изо рта, я предпочитаю почистить зубы, а не обниматься с кем-то. Это тоже странно, или нет?

и теперь вы делаете больно уязвимым людям, увеличивая градус несчастья в окружающем мире

Вы (и абсолютно все остальные) делаете это каждый день.
Приведите пример любого своего поступка - и я вам скажу, кому от этого поступка стало или могло стать хуже. Кто испытал от него как минимум негативные эмоции, а у кого могла и жизнь сломаться.
Абсолютно любой ваш поступок может привести к таким последствиям. Если где-то убыло - значит, где-то прибыло.
Вот допустим вы купили кому-то подарок, а он последний в магазине был. И кто-то остался без чего-то, о чем мечтал полгода.
Вы вышли замуж за мужчину, а у влюбленной в него другой женщины разбилось сердце.
Вы сдали кровь как донор - и благодаря вам выжил будущий маньяк-убийца.

Вы что, серьёзно этого не видите?

А если не так примитивно?
Допустим, у вас двое детей. После долгой разлуки вы обняли одного из них первым, а второй испытал чувство своей второстепенности, от которого никогда не сможет избавиться.
...

Вот последнее мне особенно жаль, мир и так несовершенен

ОМГ
У меня просто нет слов.
А как он в принципе может быть совершенным? Учитывая как минимум то, что я написала выше.
И что значит совершенен? В нем никто не страдает?
А вы не думали о том, ЧТО в этом мире тогда происходит? )
Подумайте. Я как писатель-любитель много об этом рассуждала в свое время. Спойлер: в этом мире не будет происходить НИЧЕГО. Это царство небытия.

Это просто глубоко удивительно, что вы в вашей профессии не думали об этих вещах.

Если я выйду во двор и увижу, что кто-то бросает мусор на газон - я в резкой форме потребую от него убрать всё это.
Если это будет повторяться каждый день - я начну принимать более масштабные меры.

Означает ли это, что я чего-то боюсь?

Более близкий к теме пример.
В рабочей команде появляется "слабое звено". Человек, который из-за каких-то своих слабостей (например, алкоголизма) срывает рабочие проекты и подводит команду.
Если я публично выскажу всё, что по этому поводу думаю - означает ли это, что я чего-то боюсь?

Всем людям свойственно стараться выстроить комфортную среду вокруг себя.

И если для вас комфортно одно, а для другого другое - то вы ведь неспроста пытаетесь посчитать своих сторонников ) Потому что в конечном итоге всё зависит от того, кто кого победит. Но в социуме такие процессы зависят не только от числа действующих лиц, но и от кучи других факторов.
И чем меньше нытиков на твоей стороне, тем выше шансы на победу.

Ну тогда объясните мне, чем АД отличаются от наркотиков. Как минимум история создания многих из этих препаратов вам известна?

Я, конечно, АД не принимала. Я однажды несколько дней пила рецептурное успокоительное. Самое частоназначаемое - вы должны знать (я просто не уверена, что тут можно называть препараты). Мне его назначили, т.к. у меня был гипертонический криз из-за стресса на работе.
Так вот. Это лекарство сделало мое восприятие неадекватным.
Мне стало по барабану буквально всё.
Там вроде курс назначен был на месяц или на 2 недели, я уже не помню. Я помню что к концу первой недели поняла, что так дальше просто нельзя, я себя вообще не узнаю и просто бросила его пить.

И вы в состоянии уловить разницу в причинах неадекватности на глаз и со знанием дела?

Ну для этого достаточно включить логику.
Мой коллега. Нормальный человек.
У него развилась очень сильная аллергия. И кто-то из друзей взял и лянул "да это у тебя психосоматика, или к психотерапевту, я тоже ходил, все ходят, это модно и тп."
Дальше цепочка такая: психотерапевт - АД - на глазах человек слетел с катушек. Короче, его уволили.

А жена моего друга за АД (к специалисту, всё по назначению) ходила сознательно, чтобы пережить смерть близкого человека.
Она настолько изменилась на этих препаратах - это просто был другой человек. Кончилось всё тем, что друг насильно выбросил таблетки.

вы защищаете свою картину мира, где выражать отрицательные чувства является позорным,

Скажите, а чем подтверждается, что это не позорно? )

Так вот большинство антидепрессантов нацелены как раз на восстановление этой функции. Это не опьянение и ничего общего с этим не имеет

Ага, а наркотики как, по-вашему, работают? Например, МДМА.
Грань вы не проведёте.
Я видела нескольких людей под воздействием АД.
Они неадекватны - факт.

Вы в принципе со всеми общаетесь из позиции своей проекции, так или иначе)

Это как, извините? ))
Тогда отношения мужчины и женщины были бы в принципе невозможны - получилась бы сказка про Лису и Журавля.

В чем смысл вообще поддержки по-вашему?
Я понимаю, вы хотите обезопасить лично себя от разного рода проблем.
Но зачем во всем этом нужна концепция поддержки в виде всех этих фальшивых слов?

Ведь у нас уже есть другой инструмент - деньги.
Можно заработать деньги и получить помощь допустим электрика и т.п.

Есть социальные страховки - помощь врача можно получить бесплатно.
Есть просто страхование. Можно застраховать здоровье, квартиру и т.п.
Это здоровая позиция, потому что при таком взаимообмене никто никому ничего не остается должен, никто не теряет лицо и так далее.

Аффект, который возникает при лечении антидепрессантами - это наркотическое опьянение, а не ресурс.
Ресурс - это смысл жизни. Если у данного конкретного человека смысла жизни нет, дядя со стороны за него его не придумает.
А даже если и придумает, смысл будет навязанным, что в этом хорошего?

Угу, то есть лечится наркотой? )

На самом деле это ведь всё теории.
Как по мне, всё логично. У человека в жизни всё хреново - друзей нет, близких нет, проблемы есть, перспектив обеспечить себе безопасность и т.п. нет.
Депрессия в данном случае - просто объективная оценка его положения, разве нет?
Ну как бы давайте дадим ему таблеток, чтобы не прям сча выходил из окна, а дотянул в наркотическом опьянении до пенсии.
Но суть-то от этого не меняется.

Люди в депрессии могут умереть с голода, даже если у них есть деньги на еду.

Как и алкоголики, как и наркоманы.
Так и хрен с ними, ёлки-палки.

Люди друг друга поддерживают, хотя бы добрым словом.

Вы самолюбование, белые польта, невротические проекции и т.п. принимаете за поддержку.
Поддержать можно только того, к кому испытываешь эмоции, иначе это цирк.

И если нельзя делиться негативными эмоциями, то зачем здесь ваш пост? Получается, что и вы кому-то нагадили в ленту своим негативом.

А где вы увидели в моем посте эмоции?

Я просто говорю "не надо срать мне в ленту", а также разбираю с тз логики идиотизм ТС.

Вы можете проявить хоть немного симпатии к человеку, которого бросили самые близкие с самого детства, оставив 1 на 1 с этим миром?

Ни я, ни вы не можем испытывать симпатию к посторонним людям. Это противоестественно. Просто я этого не скрываю, а вы зачем-то играете роль.

У этого человека как минимум нет друзей - вас не какие мысли это не наводит? ) А меня это наводит на мысли, что к этому человеку не за что проявлять симпатию.

Она потом развиртуализовалась типа. И вопросов ещё больше ))

Я бы сказала даже больше: публичный скулёж - это по сути своей разрушение личности. Чтобы так себя вести, нужно переступить именно через свою личность.
Действительно отвратительно.
Особенно если учесть, что автор поста не находится в каких-то чудовищных условиях. Поэтому от такого нытья и противно, и смешно.

Я ещё раз повторяю свою мысль: если вы человека пока не знаете, но испытываете при этом к нему (не к его позиции, а к нему лично) эмоции - вы общаетесь со своей проекцией.

В посте есть прямые слова о том, что никто не помогает.
То есть помогать должны - но не помогают.
Это вам кажется нормальным?

Второй вопрос: в чем смысл этого, как вы выразились, выражения чувств?
Давайте я напишу пост о своих негативных эмоциях от того факта, что жизнь конечна, что всем придется умереть и так далее. Ещё и скажу, что с этим страхом мне никто не помогает справиться ))
В чем смысл такого поста? Кроме того, что он многим испортит настроение.

Что у вас вызвало такую истерику - загадка века ))

Мой посыл - привлечь внимание к человеку, который выплескивает свои эмоциональные испражнения на весь свет. Обозначить недопустимость этого поведения.
Если кто-то будет мусорить на улице - я так же отреагирую.

Если ваша вторая половинка завтра умрет, вы будете рассчитывать только на себя.
Поражает просто - человеческая жизнь конечна, а вы воображаете, что у вас всё схвачено )

А что - всем людям без депрессии автоматически раздают друзей и мужчин? )
Нет вообще никакого способа получить друзей, мужчин и тем более иметь с ними хорошие отношения. Это всё случайность, повезёт - не повезёт.
ТС со своим подходом никогда не смирится с фактом, что мир ей ничем не обязан, я об этом.

Ничего я не путаю - знакомство "вживую" происходит то точно так же) Вы точно так же сперва заинтересовываетесь реакциями, схожестью взглядов, находите в другом свое отражение и радуетесь - и потом это все может перетечь в дружбу и моральную близость

Только если вам 15 лет. Ну 25... А потом чаще всего оказывается, что это была не близость. Именно потому, что вы искали отражение. Именно поэтому 99% ранних браков распадаются.

Взрослый человек как раз не выдумывает себе отражение на месте другого человека. Он узнает реального человека, с которым совпали интересы и завязался диалог.
Не додумывает, а узнает.

Мне легко понять.
У меня было очень мало поддержки в жизни и очень много обязательств.
И эмоции подобные были.

Выговорится незнакомым людям - вполне себе помощь.

Если это разово - это помогает, если ты только этим и занимаешься - это уже другой вопрос.

С чем это может помочь?
Проблема ТС - экзистенциальная (не роутер же ее в самом деле так беспокоит).
Это проблема в духе "мы все вынуждены выживать, мы все умрем" и т.п.
У этого вопроса нет никакого решения.

Представьте себе ситуацию: произошло какое-то ЧП, хоть тот же теракт.
Кто-то спасается, бежит без оглядки, - это нормально.
Кто-то геройствует - это на самом деле не совсем правильно, но по крайней мере это помогает другим и самое главное - человек уважает себя.

А кто-то в истерике бьётся, орёт "мне никто не поможет" и т.п.
Знаете, я даже не хочу рассуждать про самоуважение этого человека.
Я просто не хочу оказаться рядом с таким человеком в такой ситуации. А ещё меньше я хочу, чтобы мои близкие оказались рядом с таким человеком в такой ситуации.

Именно поэтому я за публичное осуждение такого поведения.
Так вести себя в публичном пространстве моральное право есть только у ребенка.

1. Почему вы решили, что их последующая позиция была искренней? Как вариант - после попытки суицида их отправляли в больницу, накачали психотропными препаратами, их восприятие реальности изменилось.
2. Эмпатия - это сочувствие близким, друзьям, своим. А "эмпатия" к посторонним - это белое пальто "какой я хороший и сочувствующий".
3. Вы сочувствуете человеку - так? Человек хочет покончить жизнь самоубийством. Зачем вы ему мешаете? Это не сочувствие, если уж на то пошло.

А с чего вы взяли, что я хочу в принципе помогать этому человеку?

Чувство безысходности, страх смерти, одиночества и т.п. - это как раз именно что говно.
По той причине, что решения этих проблем у нас нет. Его нет совсем.
Если все вот сейчас возьмут и выскажут все свои вот такие эмоции - атмосфера создастся такая, что многие захотят выйти в окно.

Если лучше вас кто-то делает обычные дела типа завязать шнурки или поменять пододеяльник - вы бытовой инвалид.

Она не была сильной. Она делала вид, что сильная, в надежде на похвалу извне.
Сильный (да и вообще просто нормальный) человек до таких постов не скатится.