Обочечники
Очередной затор на М4 из-за дорожных работ и обочечников. Стояли час практически без движения, пока дальнобойщики не объединились и закрыли проезд обочечникам
Недавно по м4 домой ехал, тоже дальнобои так держали обочину, так эти пидарасы ещё правее обочины их обгоняли, где позволяло место, а особо одарённые по бездорожью параллельно дороге по колее ехали .
раскрыть ветку (126)
У Тарасовского в 2013 году в рации на 15 канале: "Обочечники пидарасы даже в поле пробку устроили". И она там была, да.
Чем же тебе помешало движение по колее вдоль основной трассы? Оттуда выйдет на второстепенную дорогу, и с нее заедет в общий поток, когда пропустят, согласно правилам
раскрыть ветку (124)
раскрыть ветку (120)
раскрыть ветку (12)
Да блин, геи-то тут при чём. Можно же оставаться хорошими людьми и использовать оскорбления, которые не отсылают к плохой коннотации вокруг отношения к группе непричастных людей. Мудак, хмырь, балбес, кусок говна, сволочь, мерзость, подлец, стервец, хабалка, хамка, бестолочь, прохиндей, чмошник.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Так ты сам там обосрался, сослался на навальное, а оно же наглухо тупорогое и информация из его орального сфинктера всегда на поверку ложь, пиздеж и провокация, безотносительно всей дичи, которую творят другие представители правящего класса.
раскрыть ветку (44)
его информация всегда на поверку ложь
Это заявление основано на чём либо, кроме скудоумия?
ещё комментарии
На скудоумии основана ваша вера в непогрешимость вашего религиозного лидера, а моë заявление прекрасно подтверждается самим фюрером, когда он умудряется разоблачить себя несоответствием формальной логике каждый раз, когда размыкает сфинктер.
Эту колхозную комедию про путинских ниндзя и коррупцию Медведева потому что он кроссовки не в кремль заказывает только под попкорн и смотреть.
Эту колхозную комедию про путинских ниндзя и коррупцию Медведева потому что он кроссовки не в кремль заказывает только под попкорн и смотреть.
раскрыть ветку (33)
Бессвязное орание - это тоже признак скудоумия.
ещё комментарии
Ты если бы читал написанное и при этом умел в формальную логику, то мог бы прямо в написанном увидеть парочку пруфов над которыми ржут все, кто хоть капельку мозгов имеет.
раскрыть ветку (31)
Продемонстрируй тогда как с помощью формальной логики можно твоим комментом доказать, что "информация Навального всегда на поверку ложь".
Ну или продемонстрируй как обосраться и начать орать в попытке это скрыть.
Тут уж что тебе ближе)
ещё комментарии
О, подмена понятий подъехала, нужно теперь одним комментом доказать что всë что он говорит ложь и похуй, что об этом даже речи не шло и задача так не ставилась.
А если даже собрать все выступления сисяна в одном комменте и тыкать по каждому в противоречие, то следующая итерация доведения до абсурда сведется, что доказать надо будет одним словом, это типичнейший пример софистики в исполнении адепта обосравшейся секты.
А может ты опровергнуть можешь высказанное мною утверждение? А?! Попробуй, порадуй старика своей горящей жопой.
А если даже собрать все выступления сисяна в одном комменте и тыкать по каждому в противоречие, то следующая итерация доведения до абсурда сведется, что доказать надо будет одним словом, это типичнейший пример софистики в исполнении адепта обосравшейся секты.
А может ты опровергнуть можешь высказанное мною утверждение? А?! Попробуй, порадуй старика своей горящей жопой.
раскрыть ветку (10)
Никаких подмен.
1)Ты завизжал
всë что он говорит ложь
2)Я спросил на чём, кроме скудоумия, основано это утверждение.
3)Ты обделался и начал визжать ещё громче.
А может ты опровергнуть можешь высказанное мною утверждение? А?! Попробуй, порадуй старика своей горящей жопой.
Я был уверен, что настолько охуевший есть только один https://www.youtube.com/watch?v=-c9I4ixB3Rg
ещё комментарии
О, ещë одна подмена подъехала, ты продемонстрировал скудоумие и отсутствие критики, сиречь религиозное, мистическое мышление, тебя ткнули пруфами по двум кейсам, ты начал требовать указать всю лажу сисяна в одном комментарии, ровно потому что знаешь, что так вопрос не ставился и это сложно собрать в текущем формате из-за объема пиздежа пациента.
Но привести пример, где этот клоун говорит правду и ни разу не напиздел, ты тоже не можешь, поэтому приплел сюда еще одного своего идейного сообщника. Не открывая ссыль, вангую, что там михалков, на что-то сложнее тебя точно не хватило, а я тебя просчитал и размазал еще три коммента назад.
Позорище то какое, продолжай забавлять дедушку своей предсказанной ранее любовью к ауе и носителям ауе типа сисяна.
Но привести пример, где этот клоун говорит правду и ни разу не напиздел, ты тоже не можешь, поэтому приплел сюда еще одного своего идейного сообщника. Не открывая ссыль, вангую, что там михалков, на что-то сложнее тебя точно не хватило, а я тебя просчитал и размазал еще три коммента назад.
Позорище то какое, продолжай забавлять дедушку своей предсказанной ранее любовью к ауе и носителям ауе типа сисяна.
раскрыть ветку (8)
Пруф - это ссылка на заявление Навального и ссылка на опровержение.
Ничего такого в твоих комментах даже близко нет, лишь истеричное "он всегда врёёётттт!!!111"
Так что если ты чего и размазал, то только себе по лицу.
ещё комментарии
О, ещë один приемчик. Называется: "Пруф, это то, что я сказал, а не то что доказывает точку зрения. " Что совершенно характерно, если сразу после тыкания адепта сисяна носом в каку не банить его, он начинает требовать слепок ануса, рог единорога и секретные документы в качестве пруфов. Конституция или простую логику, что нельзя обвинять человека в криминале, например, если он заказывает кеды в офис к однокласснику вы просто перепрыгиваете, игнорируете еë, синдром адепта сисяна называется, когжа пациент игнорирует аргументы и просто скрытыми оскорблениями выводит на путевку нахуй.
раскрыть ветку (6)
Всё ещё 100% бессвязного визжания и ноль пруфов, что "он всегда врёт".
Пруф лживости выглядит вот так:
Заявление
Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет.
Ссылка на источник https://tass.ru/info/5501212
А потом доказательство того, что заявление было ложью.
ещё комментарии
О, а теперь ещё один известный демагогический приёмчик, от игнора пруфов ты перескакиваешь на другую тему, которая никак не относится к предмету разговора, да ещё и проводишь ложную аналогию, попутно игнорируя то, что в предмете аналогии скрывается логическое противоречие.
Поздно вилять попой, девочка, когда я уже внутри, да уже, собственно и закончил уестествление.
раскрыть ветку (4)
Я лишь показал тебе как выглядит пруф.
Ничего похожего в бессвязном визжании и близко нет.
ещё комментарии
Если только пруф на отсутствие логики и школьные прогулы собственные ты показал. Читай внимательно, что написано, не пытайся уйти от темы.
раскрыть ветку (2)
Я и не ухожу.
Ни одного доказательства чего либо ты не предъявил, лишь бьешься в истерике.
раскрыть ветку (1)
Брат, ты мой герой, это ж надо это все высранное платной истеричкой читать, осмыслить, еще и пруфы вежливо просить
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Но даже это можно сделать, например тот факт, что навальное уголовник, совершивший тяжкие преступления, которые доказаны судом и суд осудил его к ограничению свободы, а з5ачит конституция РФ напрямую, черкз федеральный закон о порядке выборов исключает его рольк как политика, потому что уголовник лишен права избираться, но тем не менее этот валенок в каждом почти выступлении говорит "когда мы придем к власти" или "когда я стану президентом", что очевидно и заведомо ложь и полностью отрицает логику, так как неисполнимо никаким путем, ведь даже узурприровав власть, он останется уголовником узурпатором, а не станет избранной главой чего бы то ни было.
раскрыть ветку (18)
Я прям даже не знаю как к этому комменту подступиться.
Выглядит как будто ты взял портальную пушку, сделал входной портал под ногами и много выходных направленных на себя в воздухе.
После чего начав гадить в нижний, угваздал себя с ног до головы.
1)Он не обещал стать президентом, а обещал сделать что то когда станет (да и так скорее всего уже давно не говорит и ты тут тоже обделался).
2)Несоблюдение обещания сделать что то когда стану президентом не является пруфом "информация Навального всегда на поверку ложь"
3)Пишешь так как будто конституция - это что то незыблемое, а не переписывается как только нужно.
4)Даже в текущем варианте она не запрещает Навальному быть президентом.
5)И уж тем более не будет запрещать когда судимость погасится.
6)
ведь даже узурприровав власть, он останется уголовником узурпатором, а не станет избранной главой чего бы то ни было.
Даже если проведёт выборы? ;)
ещё комментарии
О да, аттракцион иррациональности продолжается. Ты как будто решил себе могилу восьмиметровой глубины вырыть. Кто я такой, чтобы тебе мешать.
1) Следи за логикой, он не говорит "если я стану", он говорит " когда я стану", он исключает вариант, что не станет президентом, в то время как он им стать не может.
2) Ещë как является, потому что это и ложь и встречающийся повсеместно в его высерах оборот.
3) Конституцию переписывает не навальное, а поправки вероятного узурпатора априори незаконны.
4) Внимательно читай конституцию. Статья 4, пункт 3.2.
5) А вот хрен. Ещë 10 лет после гашения тоже мимо, более того, инсценировка отравления и сопутствующее блядство уже тянет на парочку тяжких статей, так что всë тем же хреном по той же морде. Заодно и паспорт латвийский наконец-то опубликуют, чтобы понятно уже стало чей это сукин сын.
6) Провести законные выборы может только легитимная власть, всë остальное косплей ИГИЛа, а сисян по законам РФ законного права избираться не имеет, снова мимо.
1) Следи за логикой, он не говорит "если я стану", он говорит " когда я стану", он исключает вариант, что не станет президентом, в то время как он им стать не может.
2) Ещë как является, потому что это и ложь и встречающийся повсеместно в его высерах оборот.
3) Конституцию переписывает не навальное, а поправки вероятного узурпатора априори незаконны.
4) Внимательно читай конституцию. Статья 4, пункт 3.2.
5) А вот хрен. Ещë 10 лет после гашения тоже мимо, более того, инсценировка отравления и сопутствующее блядство уже тянет на парочку тяжких статей, так что всë тем же хреном по той же морде. Заодно и паспорт латвийский наконец-то опубликуют, чтобы понятно уже стало чей это сукин сын.
6) Провести законные выборы может только легитимная власть, всë остальное косплей ИГИЛа, а сисян по законам РФ законного права избираться не имеет, снова мимо.
раскрыть ветку (16)
1)Ложью это станет только если он действительно не станет, хоть ты весь желчью захлебнись.
2)Даже если бы ты привёл хоть один пример его вранья - это не означало бы "информация Навального всегда на поверку ложь"
Переход от частного к общему так не работает.
3)Ты никак не опроверг факт, что конституцией подтираются при необходимости.
4)
Статья 4 пункт 3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
Может объяснишь как это ему запрещает?
5)За вычетом бессвязного визжания остаётся только
А вот хрен. Ещë 10 лет после гашения тоже мимо
Почему мимо? После 2028 спокойно может избираться.
6)Поставившая Путина группировка пришла к власти каким образом сам посмотришь или напомнить?
Так что раз по твоему все выборы проводимые после силового захвата власти не легетимны...
ещё комментарии
1) Ложью это является априори, потому что пациент утверждает, что совершит действие, которое он не может совершить, ибо законом лишен такого права сейчас и впредь, он может стать боссом хунты, узурпатором, оккупантом, но не президентом. ТО есть он знает, что он лишен права избираться, но продолжает лгать.
2) Вывод, совершенный из ложного посыла, не может быть истинен. Пример практически повсеместной лжи был приведен мною блестящий, а твоё утверждение, кстати, ещё один пример демагогии, когда ты постулируешь какую-нибудь, опровергнутую хуйню и пытаешься развивать мысль исходя из очевидной ебатории, в надежде, что сможешь опустить оппонента на свой уровень и там задавить опытом, снова мимо.
3) А это и не требует опровержения, даже если подтереться конституцией, тот факт, что любые попытки стать президентом сисяна не делают его президентом, а являются нарушением конституции, потому что действующему закону противоречат. Иначе говоря, что практика подтирания зада основным законом, не даёт права сисяну делать тоже самое.
4) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40445/5f6de1c...
Просвещайся.
5) см. п4
6) А это не имеет значения, да и посыл опять ложный, который ты используешь, чтобы я вступил с тобой в дискуссию на твоём уровне и внутри ложной парадигмы, тем самым признав бред про то, что:
все выборы проводимые после силового захвата власти не легетимны...
раскрыть ветку (13)
1)После 2028 избираться президентом РФ ему никакой закон не мешает хоть ты захлебнись визгом)
2)Ни одного пруфа его вранья приведено не было.
Бессвязное визжание != ссылка на его заявление и доказательство ообратного.
А чтобы доказать что человек "всегда врёт" этих пруфов должно быть немало.
3)Пока что подтереть и зад и лицо всё таки нужно не Навальному, а тому кто истерично трясётся, но никак не может процитировать какое место в конституции запрещает ему стать президентом.
4)По ссылке не конституция и нет "Статья 4, пункт 3.2."
Ты точно не дурачок?
5)Опять таки нужна цитата.
6)Тут у тебя совсем шизофазия началась.
Ты разве не надрывался, что если кто то захватит власть, то не сможет провести законные выборы?
раскрыть ветку (12)
Навальный в президенты? Смешно) но только путина не будет к тому времени уже, зачем он будет нужен, он ведь кроме критики ничего не сделал, не умеет и не может наверное.
раскрыть ветку (2)
1) После 2028 ему помешает стать президентом закон №19 ФЗ о выборах, на который ссылается конституция, а также, как имеющиеся сегодня, так и будущие судимости, которые исключают этот факт.
2) Хорошо, я принимаю этот эд хоминем в качестве признания моего интеллектуального превосходства над тобой и прочими адептами.
3) См п.3 И заодно статью №81 конституции РФ, пункт №4 и конституционный закон №19 ФЗ в редакции от 2020 года.
4) Не ёрничай, я другую редакцию скинул в предыдущем комментарии, бывает, попробуй сосредоточить межушный ганглий и прочесть документ по ссылке. \
5) См. п4. Это оконченный бой, не пытайся махать руками, проиграв.
6) см п.2
Собственно, обтекай молча и главное живи теперь с этим осознанием того, как цинично, блестяще и в одни ворота я уничтожил твоё мировоззрение. Собственно, за этим вскукареки того же содержания не принимаются больше.
раскрыть ветку (8)
Собственно, обтекай молча и главное живи теперь с этим осознанием того, как цинично, блестяще и в одни ворота я уничтожил твоё мировоззрение.Цинично, блестяще и в одно ворота - ты только обосрал себя самого, выставив конченным идиотом без намека на мозг. Зато кукарекал сколько про формальную логику, ага.
Если кто сюда заглянет, то передайте загнорившемуся дурачку (ну и заодно сами убедитесь как он обделался, если интересно)
1)
"Глава ЦИК РФ Элла Памфилова заявила, что Алексей Навальный сможет участвовать в выборах после 2028 года."
Глава ЦИК наверное поболее "вскукакеривателя" разбирается, не правда ли? ;)
2)Тут он просто сдался тк пруфы предъявить мозгов не хватает(хотя хотя бы парочку можно было и принести, я за выступлениями Навального не слежу, но все люди по определению врут), а визжание почему то не работает.
3-5)
Итак, когда истерик наконец то перестал путаться в статьях, то он ссылается на
"Не имеет права избирать Президента Российской Федерации и быть избранным Президентом Российской Федерации, участвовать в иных избирательных действиях гражданин Российской Федерации, признанный судом недееспособным или соржащийся в местах лишения свободы по приговору суда."
Только вот Навальный не содержался в местах лишения свободы по приговору суда.
А значит эта статья здесь неприменима.
Возможно зная это наш "цинично, блестяще и в одни ворота уничтоживший свою жопу" и заигнорился)
6)Хотя скорее всего заигнорился потому что до него дошло, что вбросив "если кто то захватит власть, то не сможет провести законные выборы" он крупно обделался.
Ведь устроивший выборы Путина Ельцин как раз таки совершил государственный переворот, захватив власть, а значит по его логике президент нелегитимен.
раскрыть ветку (6)
Охуенное упорство, вот это у тебя выдержка) я читать то заебался этого визгуна где-то на половине сего диспута, а ты на все это ему отвечал)
Я таки дочитал. @moderator, тут буйный. Думаю, этому парню точно стоит остыть без возможности что-то комментировать
ещё комментарии
ещё комментарии
1) Элла Памфилова может говорить всё что хочет, более того, сисян действительно сможет принять участие в выборах. В качестве избирателя. Избираться же ему не даст конституционный закон номер 19ФЗ п5.2. Так как он исключает участие воров рецидивистов в выборах президента, в том числе в течении целых 10 лет с момента погашения судимости. ТОчка. Нахуй писать чушь, не имеющую отношения к делу, только лишь ради того, чтобы не признавать свою очевидную неправоту?
2) Тут уже давно один эд хоминем, сказать тебе нечего, поэтому я читаю скулеж малодушный направленный на мою личность, а не по существу вопроса.
3) Только вот Навальный не содержался в местах лишения свободы по приговору суда.
Это ложь. Ты просто используешь несуществующую в законе формулировку, либо ссылаешься на старую редакцию закона.
5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:А вот и разъяснение ЦИК по поводу сисяна, которое ты пытался переврать:
1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;
1.1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости;
1.2) осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения 15 лет со дня снятия или погашения судимости;
В результате своим Постановлением от 10 октября 2013 года суд счел эти ограничения, предусматривающие фактически пожизненный запрет баллотироваться, чрезмерными. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации установил, что государство вправе вводить запрет на осуществление права быть избранным за пределами отбытого срока наказания; устанавливать к лицам, имевшим судимость, ограничения на определенный срок (с учетом степени опасности совершенного преступления) занимать публичные должности. В первую очередь – в органах государственной власти, в том числе формируемых на основе выборности.
ТО есть как я и говорил ты размазан уже не поверхности планеты, по поверхности вселенной. Омерзительно. Я брезгую с тобой этим общением, так что отправляйся обратно в игнор, пока модеры устанавливают твои мультиакки, чтобы ты перестал пачкать мой любимый сайт своим присутствием. Собственно, для того ты и был извлечен из игнора.
едь устроивший выборы Путина Ельирмцин как раз таки совершилЛ-логика. Приплести нечто, что не имеет отношения к предмету дискуссии и объявить себя победителем.
раскрыть ветку (1)
1) Она имела ввиду, что Навальный именно что баллотироваться сможет, в отличии от твоей позиции, что он не сможет никогда.
Так что мой вопрос
"Глава ЦИК наверное поболее "вскукакеривателя" разбирается, не правда ли? ;)"
Всё ещё в силе.
3)
"Только вот Навальный не содержался в местах лишения свободы по приговору суда."
Это ложь.
И в каком же месте лишения свободы он содержался?
4)
Ты просто используешь несуществующую в законе формулировку, либо ссылаешься на старую редакцию закона.
Я процитировал именно 4 пункт который ты не раз упоминал из той ссылки которую ты сам и дал.
5)
осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости;
А вот это уже хоть и помешало в 2018, но никак не помешает в 2028 как бы ты не визжал.
6) К чему тут
В результате своим Постановлением от 10 октября 2013 года суд счел эти ограничения, предусматривающие фактически пожизненный запрет баллотироваться, чрезмерными. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации установил, что государство вправе вводить запрет на осуществление права быть избранным за пределами отбытого срока наказания; устанавливать к лицам, имевшим судимость, ограничения на определенный срок (с учетом степени опасности совершенного преступления) занимать публичные должности. В первую очередь – в органах государственной власти, в том числе формируемых на основе выборности.
вообще не понятно. Скорее всего из-за того, что один из нас идиот.
Чтобы окончательно прояснить кто именно, не расскажешь что это доказывает или опровергает?
6)
Л-логика. Приплести нечто, что не имеет отношения к предмету дискуссии и объявить себя победителем.
Я всего лишь обратил внимание, что раз ты утверждаешь, что "если кто то захватит власть, то не сможет провести законные выборы", то исходя из твоего определения Путина выбрали на незаконных выборах и он не легитимный президент.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Какие то странные вещества у вас. Вроде видно, что прёт ахуенно , но самому в этот трип нет желания...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Прошу Вас не оскорблять других пользователей. Подобное поведение может привести к блокировке профиля.
ещё комментарии
@moderator, то есть, чтобы меня забанить, вам никакие нарушения правил не понадобились в крайний раз, достаточно было обезличено назвать дебилов дебилами, что в правилах ресурса отдельной строкой с примером прописано, как допустимое выражение мнения, а вот здесь человек напрямую, топорно как слон сделал всё для бана, но вы решили просто не наказывать, видимо некоторые животные всё таки ровнее.
раскрыть ветку (2)
Так как у пользователя это первое подобное нарушение замеченное нами ему вынесено предупреждение с занесением в профиль.
ещё комментарии
Прошу также сопоставить на мультиаккаунт вот с этим вот созданием: clownpalyachi. Уверен почти, что в мертвую ветку, спустя столько времени может придти только заигноренный ранее неадекват, чтобы оскорблениями кидаться. ShiloVzadnitse, как минимум.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (60)
ещё комментарии
Вот они доводы "соображающих" людей, продолжай, только узнай у своего фапавающего на пробки парня, не против ли он, что ты тут пишешь?)
раскрыть ветку (35)
у меня с этим порядок, по обочине не езжу, есть жена, а вот как раз у хуесосов которые ездят по обочине нужно спросить про их парней к которым они так неистово спешат .
ещё комментарии
А при чем тут обочина? Тут спор о другом совсем. Так что если у тебя жена, то проверь еще раз что она не парень, а то видимо у тебя херово со зрением
раскрыть ветку (33)
ещё комментарии
раскрыть ветку (27)
Пукан рвется у всех от этого "Оттуда выйдет на второстепенную дорогу, и с нее заедет в общий поток, когда пропустят". Ты думаешь, что самый умный? Пока все спокойно стоят, ждут своей очереди, ты объедешь тех, кто был впереди тебя, чтобы они потом ждали, пока тебя будут пропускать со второстепенной на общую? Это все равно, что очередь на почте сбоку обойти и влезть в окошко со словами, а че такого, я же сбоку обошел, стоять вам не мешал. Люди не любят, когда из них делают идиотов и терпил. К тому же осианавливка, чтобы пропустить, замедляет сильно общий поток, все должны остановиться. Быстрее будет, если все будут тихонечко ехать
ещё комментарии
Так почему к примеру в мск строят дублеры оновных шоссе, которые потом сливаются с основной трассой? И как же быть с местными жителями вдоль той же м4 которые выезжают на нее со второстепенной дороги? А вообще есть пдд, которое не запрещает движение по параллельной грунтовой дороге, вот и руководствуйтесь пдд, или все поголовно ауешники, которые живут по понятиям только?)
раскрыть ветку (4)
Потому что шоссе не пересекаются с улицами, для съезда с шоссе на эти улицы. Это не означает "объеду-ка я пробку по дублеру", хотя так делают особо одарённые. Они же могут и по дворам ебануть (читай - по колее в поле рядом с дорогой), если подумают, что так ИМ выгоднее. В итоге - пробки на шоссе, на дублерах и во дворах. И да, такие люди - пидарасы.
раскрыть ветку (3)
На самом деле тут смешно истина затесалась. Адепт обочечников внезапно в одном единственном тезисе оказался прав, строительство этих дорог-дублеров - такой же вред движению, как и объезд по обочине:)
раскрыть ветку (1)
Не, они нужны, чтобы с шоссе съехать. Например, ленинградка - на нём ограничение 80, нет светофоров, оно не пересекается ни с чем, а на него как-то попасть нужно, или съехать. Для этого и нужен дублер - там 60, перекрёстки и все такое. А по шоссе просто едешь спокойно.
А он говорит о тех, кто без дублеров, по полям объезжает, там просто олени колею накатали вдоль дороги.
А он говорит о тех, кто без дублеров, по полям объезжает, там просто олени колею накатали вдоль дороги.
ещё комментарии
ещё комментарии
Еще раз, речь идет о движении по колее, колея обычно находится от внешнего края обочины трассы на расстоянии 30-50 метров, речь идет не о движении по обочине
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
Выйдет на второстепенный съезд с трассы, а с него уже на основной ход, когда пропустят в соответствии со знаком " уступи дорогу"
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Он съедет на другую дорогу будет по ней двигаться сколько потребуется, потом вернется на трассу, и это не нарушает пдд) для примера так же яндекс навигатор в городах работает, он выбирает менее загруженные улицы для движения, и при этом кто едет по этим улицам в итоге вклиниваются на дорогу, где есть затор)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Стоит очередь в магазине с тележками на кассу. Выстроились в длинную линию. И вот одни пидарасы пытаются пройти вдоль этой линии и вклиниться в очередь у самой кассы. А другие сворачивают в проход между полками и возвращаются обратно около самой кассы и пытаются вклиниться в эту очередь. И потом утверждают - ненене, мы не такие пидарасы как те, первые. Мы же по параллельному проходу прошли, так можно.
раскрыть ветку (6)
Тут чел давит на то что вырваться из потока по грунтовке что бы потом вклинится со второстепенной это не нарушает ПДД (и он прав) поэтому предлагаю внести понятие "пидорас в законе", вроде всё правильно, но всё равно по пидорски.
раскрыть ветку (5)
А зачем такое понятие? Пидарас остается пидарасом, независимо от того, нарушает он ПДД или нет
раскрыть ветку (4)
Разница есть (в данном случае), просто пидорас не только создаёт сложности движению на дороге, ещё он нарушает пдд, увеличивает аварийность, закидывает другие машины мелкими камнями с обочины, поднимает пыль которая негативно сказывается на здоровье других участников движения. А пидор в законе только усложняет движение. Вроде бы суть одна но разница очевидна.
раскрыть ветку (3)
Я считаю по другому) просто пидорас - Это тот, кто задерживает других людей, стоящих в пробке. Ну и поднимает пыль, возможно - грунтовка то вдоль трассы же идет. А тот, который это делает, передвигаясь по обочине - пидорас, до кучи еще нарушающий пдд.
ещё комментарии
Так если он объезжает пробку полностью по проселку и выезжает, к примеру, за ремонтом?) Или он опять же пидарас, потому что проявил смекалку и обогнал адептов пробок (дибилов), чем сэкономил свое время?)
раскрыть ветку (1)
Ты опять невнимателен, в одном из моих комментариев тебе уже есть ответ на этот вопрос.
ещё комментарии
Пиздец, я на своей машине могу ездить прокладывая себе новую дорогу, но хер когда в пробке (или с реальным ущербом природе в адекватном понимании этого) себе такого позволю.
Хочу срезать на море - поеду через хребет, лесными дорогами, выеду через 4 часа уже почти на точке.
А прокатится 500 метров параллельно дороге, чисто обойти сотни людей в очереди - ну пидорство сплошное, уж прости.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Например, что это не дорога, а обочина. Плюс обгон справа. Ещё есть банальное уважение, так как люди могут резко взять вправо, чтобы избежать ДТП, и врежутся в тебя.
Я понимаю, что у тебя принцип "не пойман - не вор". Так ты вот так и аргументируй, а не какие то там правила и вопросы. Всем сразу станет все понятно, что у тебя такая позиция по жизни, и словами тут уже не помочь
Я понимаю, что у тебя принцип "не пойман - не вор". Так ты вот так и аргументируй, а не какие то там правила и вопросы. Всем сразу станет все понятно, что у тебя такая позиция по жизни, и словами тут уже не помочь
ещё комментарии
Не обочине, а грунтовой дороге, которая идет параллельно основной трассе, т.е. уже далеко за обочиной
И какой обгон справа, тебе права твой парень что ли выписывал? Речь идет о совсем другой дороге, которая не имеет отношения к трассе, где вы все стоите в пробке, и еще раз, чтобы понятнее было, двигались автомобили по ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ грунтовой дороге, не обочине. Спорь с предоставлением статей ПДД, которые запрещают движение по ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ дороге, а пока что все это похоже на кукареканье ауешников
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Так тогда попроси своего парня объяснить тебе на что именно ты отвечаешь в этой ветке комментов, ну и хотябы узнай что такое обочина, а что такое дорога
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну ты и сказочный д... Забавный чувак. Сам написал, что по обочине уже не проехать и эти петушки валят по полю вместо обочины, что бы так же влезть в поток в начале пробки. Только раз уж обочина забита, занята так сказать коллегами по раздвиганию хвостов, то с поля лезут. И тут же пытаешься доказать, что всё по правилам! Ну насмешил))) как вы вообще существуете с такой логикой, что не в состоянии 1+1 сложить?! По обочине у тебя плохо, а если там занято и ты по полю вместо обочины, то ты красавчег?! "Нуууу туууупыыые!" Это если что цитата М.Задорнова ;)
раскрыть ветку (3)
Да я и не писал, что по обочине не проехать, так что не нужно сову на глобус натягивать, речь о том, что с точки зрения законодательства, можно ехать по грунтовке (отдельной дороге), вдоль "стоящей" в пробке трассе
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
У таких дорог вдоль трассы нет прямого съезда на основной путь, колея упирается во второстепенный съезд трассы, а потом уже с него можно заехать на нее, то есть такой обьезжальщик вклинивается в движение так же как и любой житель села живущий вдоль этой дороги, или они все тоже пидары, а мученики пробок в кредитных солярисах герои и не дай Бог их стояние кто то побеспокоит?)
раскрыть ветку (14)
Если
1) вклинивается впереди пробки, там где пробки уже нет и все едут с обычной для трассы скоростью
2) при езде по этой "параллельной дороге" машинами не поднимается пыль, летящая на тех, кто стоит в пробке
3) ни съезжая на эту колею ни выезжая с нее, никто никому не мешает (не по мнению тех, кто по этой колее едет, а по мнению тех, кто едет по обычной дороге)
тогда да, езжайте себе на здоровье.
Но если хоть один из этих пунктов неверен - то это точно такие же пидарасы как и обочечники.
раскрыть ветку (9)
Справедливости ради, они вклинивались уже в том месте где не было пробки. А до этого места было довольно далеко после пробки и вот мы едем уже с нормальной скоростью и видим, как эти лайфхакеры пытаются вернуться на шоссе, а нет заезда ))
С колеи на трассу он вклиниваться не сможет, все эти колеи и прочие дороги вначале стыкуются на второстепенном асфальтированном съездом с трассы, который оборудован знаком уступи дорогу, и вот с этого второстепенного съезда водитель двигающийся до этого по колее имеет все права попасть да трассу для дальнейшего движения.
На пыль вообще по фиг, все вопросы к администрации, почему они не заасфальтировали эту дорогу, движение возможно и по грунтовым дорогам поэтому пдд не нарушает, а неудобства пробочников в них не прописано).
Если это объяснение не устраивает, а все действия описанные здесь не вызывают нарушения ПДД, то все недовольные пробочники такие же пидарасы как и АУЕ)
На пыль вообще по фиг, все вопросы к администрации, почему они не заасфальтировали эту дорогу, движение возможно и по грунтовым дорогам поэтому пдд не нарушает, а неудобства пробочников в них не прописано).
Если это объяснение не устраивает, а все действия описанные здесь не вызывают нарушения ПДД, то все недовольные пробочники такие же пидарасы как и АУЕ)
раскрыть ветку (7)
А при чем тут нарушение ПДД? Если пидарас не нарушает ПДД, совершая пидарский поступок, то он от этого не перестает быть пидарасом
ещё комментарии
Так а почему он пидарас, потому что машина позволяет ехать по колее и не стоять в пробке?)
раскрыть ветку (5)
Потому что
1. Из за него все, стоящие в пробке, будут стоять в пробке дольше, чем если бы он тоже стоял в пробке
2. С большой долей вероятности из за него люди, стоящие в пробке, будут вынуждены дышать пылью, которую он поднимает.
ещё комментарии
1. То есть любой житель села, живущий вдоль трассы и въезжающий на нее со второстепенной дороги тоже пидорас?
2. В 21 веке в жару практически все пользуются кондиционерами, и вряд ли пылевой хвост, который рассеивается в 10 метрах от авто сравнится с песчаной африканской бурей, да и проживание в социуме понимает под собой некоторые неудобства, или ты в городе из окна своей квартиры на всех орешь, почему так загазованно на улице и какого хрена дети орут во дворе так громко?)
2. В 21 веке в жару практически все пользуются кондиционерами, и вряд ли пылевой хвост, который рассеивается в 10 метрах от авто сравнится с песчаной африканской бурей, да и проживание в социуме понимает под собой некоторые неудобства, или ты в городе из окна своей квартиры на всех орешь, почему так загазованно на улице и какого хрена дети орут во дворе так громко?)
раскрыть ветку (3)
1. Если водитель подъезжает к пробке, сворачивает на колею вдоль трассы, объезжает часть пробки и затем залезает обратно на трассу - то разумеется это пидорас, и это не зависит от того, в городе он живет или в селе, и где это село расположено.
2. Куча допущений, каждое из которых, а то и все вместе легко могут быть ошибочными в конкретной ситуации. Может быть не жарко. Может не быть кондиционера в машине. Может водитель не хочет его включать. Может пыль в 10 метрах не рассеется.
Да и вообще, если ты доставил неудобства хотя бы одному конкретному водителю,то все твои доводы яйца выеденного не стоят. Буря - не буря, кондиционер - не кондиционер. Пыль поднял, она кому то помешала - все, виновен, а то что ты сам по этому поводу думаешь,вообще никакого значения не имеет.
А про неудобства социума вообще бред. Если я тебе буду в окно квартиры ежедневно выливать потом, ты смиришься на том основании что живешь в социуме и должен терпеть неудобства?
ещё комментарии
Понимаешь ли, общество живет по законам и определенным правилам, одно из них пдд, водитель может двигаться вдоль пробки по грунтовой дороге, и выехать на основную трассу он так же может в соответствии с пдд, когда его пропустят, а все эти вскукареки про пыль, хитрость и прочее-яйца выеденного не стоит
раскрыть ветку (1)
Ты видимо невнимателен) я уже написал, что пдд тут ни при чем. Можно ехать с соблюдением пдд, но при этом быть пидарасом
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Проблема в том, что тех, кто действительно едет со второстепенной дороги в разы меньше чем обочечников, которые притворяются, что они со второстепенки едут.
ещё комментарии
Но как не крути, ПДД они не нарушают, так что давайте ка по законам жить, а не как вам хочется)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ну да, я и не утверждаю что по обочине можно ехать, а по параллельной грунтовой дороге-пожалуйста
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Тем что нет никакой параллельной дороги, есть обочина, закончив движение по которой ты перестроишься, точнее вклинишься, обратно в поток, только впереди очереди, это все равно что в магазине на кассе пройти к продавцу параллельно очереди и вклиниться прям перед лентой, если ты считаешь это нормальным или что ещё хуже не способен понять то остаётся лишь посочувствовать вакууму в твоей голове
ещё комментарии
Читай выше что написал ТС, потом читай ПДД, надеюсь до тебя дойдет что автомобили обьезжали пробку по колее идущую, параллельно основной дороге, т.е. в паре десятков метров от края обочины, если ты не поймешь, что это другая дорога и движение по ней ни в коем разе не нарушает ПДД, то сдавай свои купленные права обратно. Сразу говорю, что на моральную сторону данной ситуации мне по фиг, пробочники могут считать, тех кто объезжает хоть пидарасами, хоть кем, но ваше мнение не имеет значение и его можно приравнять к ауешному
раскрыть ветку (3)
Чисто обочечная логика, сначала раскатать в поле колею а потом заявить:"да это ж дорога" хуле вы против имеете? Это настолько тупо, что я жалею о том, что у меня нет второй пары рук для четверного фейспалма
ещё комментарии
Эта колея обычно делается спец.техникой для обслуживания линий эл.передач вдоль трассы, отрытия противопожарного рва вдоль трассы и прочее, и она никак непосредственно с трассой не пересекается, только посредством асфальтированных съездов с трассы
ещё комментарий
ещё комментарии
1. Параллельные линии не пересекаются, а обоченники в 99% в итоге всё равно лезут в тот поток, в котором должны были стоять изначально.
2. Пыль, которую они поднимают мне вообще не нужна, и без них в пробке дышать нечем
3. Если от обоченника отлетит камень, то кто будет оплачивать покрас? (на моих глазах была такая ситуация, обоченник, естественно ехал(он был из тех самых, которые до сворота по обочине едут, а "не пробку объезжают"))
2. Пыль, которую они поднимают мне вообще не нужна, и без них в пробке дышать нечем
3. Если от обоченника отлетит камень, то кто будет оплачивать покрас? (на моих глазах была такая ситуация, обоченник, естественно ехал(он был из тех самых, которые до сворота по обочине едут, а "не пробку объезжают"))
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
А если не пропустят, то будет протискиваться и ещё кричать: "тебе трудно что-ли пропустить?" и будет всё равно ехать параллельно тебе по обочине.
А мне трудно пропустить ровно также, как и ему стоять в пробке.
Но всё равно его пропустит тот, кто едет за мной - а вот это уже печалька, из-за таких и стоим в пробке(из-за тех кто объезжает и вклинивается потом и из-за тех, кто пропускает).
А мне трудно пропустить ровно также, как и ему стоять в пробке.
Но всё равно его пропустит тот, кто едет за мной - а вот это уже печалька, из-за таких и стоим в пробке(из-за тех кто объезжает и вклинивается потом и из-за тех, кто пропускает).
раскрыть ветку (2)
Знаете, я вот почти всегда пропускаю, так как чаще всего езжу с ребенком в машине и мне вообще не улыбается притереть крыло и стоять там лицом торговать, пока гайцы не приедут
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии