1 пост-ответ
На НПС одной помню экзамен по промбезу:
экзаменатор: какие шаги предпримете при обнаружении пламени на рвс(резервуар с нефтью)
Работник: охуенно большие в сторону от объекта.
экзаменатор: какие шаги предпримете при обнаружении пламени на рвс(резервуар с нефтью)
Работник: охуенно большие в сторону от объекта.
раскрыть ветку (74)
Про пож. без. много приколов было. Начальство обычно, не снимая нимба над головой и не протирая розовые очки, хочет чтобы работник бежал спасать имущество. Хотя первым пунктом идёт - вызов пожарной бригады.
Как-то проводил инструктаж гастрабайтерам, когда производство закупило кучу огнетушителей чтобы отбиться от комиссий. На вопрос "что ты будешь делать при возгорании?" 100% ответило - убегать!
раскрыть ветку (45)
Ну у нас один на обходе был и проходя мимо насоса увидел, что он начал гореть, он взял огнетушитель и потушил его, в итоге лишение премии
раскрыть ветку (41)
А я соглашусь. У нас при пожарной тревоге - сообщить руководителю и эвакуироваться. Срать на всё. Жизнь важнее оборудования. Тушить должны специально обученные люди.
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Опыт… везде человеческий фактор. Везде. Начиная от производства узла до его эксплуатации. На всем протяжении находится тот кому ,,насрать,, на оборудование….
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
😂😂😂😂 вот вы упоротый… у таких как вы видно всё ломается без участия людей, а главное и создаётся без их же участия 😂😂 коли с умом проблемы, не участвуйте в дискуссии..) Вы сейчас похоже простите на очень не умного человека. Логику включите! Любой механизм создан и обслуживается человеком! Кому не ,,насрать,, тот создаёт и обслуживает согласно физическим законам и техническим параметрам. И ломается все это только из-за того что создано и сертифицированно дебилами например , или эксплуатировалось не правильно. Везде человеческий фактор! Это не из космоса дают. Как вы живете без нормальной логики?))) Вот вы например точно жертва ,,насрать,, при вашем умственном воспитании и развитии, простите но это факт 🤣🤣🤣 для примера вашей умственной способности даю совет .. посмотреть к примеру в интернете поисковый запрос, ,,Список потерянных АН-24,, надеюсь причины каждой потери вам включать мозг. )))) при каждой причине задайте простой вопрос ,,кто виноват??,, Как набрать эту фразу в поисковике вам подсказать? Вы знаете что такое поисковик? Вы знаете что такое интернет?)))
раскрыть ветку (3)
Болезный, слишком мало смайликов. Такое их количество как раз и выдает кретинов.
Ты бы хоть попытался осмыслить, что у меня написано, а потом вставлять свои "146 %".
Ты бы хоть попытался осмыслить, что у меня написано, а потом вставлять свои "146 %".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Из головы, конечно, вся информация от меня проходит через мою голову. Видимо, у тебя не так? Сразу транслируешь, без использования головы?
Говорят пожар в самом начале можно потушить стаканом воды. А вот минут через 15 уже проще подождать когда само потухнет.
Вообще конечно от производства зависит... Могут работники тушить или нет.
раскрыть ветку (9)
Хз, я в лаборатории работаю, ацетон, толуол, нефрас. Не стоит туда стакан воды плескать.
А эвакуация прописана в инструкции по пожбезу, без всяких тушений.
А эвакуация прописана в инструкции по пожбезу, без всяких тушений.
раскрыть ветку (8)
Ну я ж уточнил про зависимость от производства.. :)
Да и не думаю что в тех местах где воду нельзя использовать есть пенные огнетушители. Да и инструктаж персонал должен проходить. Что у нас делается очень редко
раскрыть ветку (7)
Есть огнетушители пенные и углекислотные. Есть кошма. Есть песок. Периодически проходим обучение. Но, напишу в 3 раз, по инструкции, утвержденной работодателем, написано, что работники должны сообщить о пожаре, взять самоспасатели и проследовать к точке сбора за пределами здания. Я, как руководитель, должен проследить, чтобы все работники моего подразделения эвакуировались, на месте сбора пересчитать по головам и доложить вышестоящему руководству. Всё. Никаких стаканов воды, огнетушителей и т.п.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Может так оказаться, что ты люди будут отрезаны от путей эвакуации огнем, вот тогда и пригодятся огнетушители.
раскрыть ветку (4)
Зависит от ситуации, если там насос на канализационной подстанции, там гореть нечему, он может пол часа дымить не спеша.
Пожарники такие же люди (есть герои конечно, но в основном просто работа временная) и им на оборудование что горит вообще насрать, плюс там часто всякий сброд, которых работать на другие работы не берут. Могут и украсть что-то на объекте.
Вот пример, как бы тушил хозяин и как тушат пожарники которым пофигу эта машина, выглядят как стадо дебилов французских, которые просто в шлемах и со шлангами
YouTube●3:35
раскрыть ветку (13)
Лол и как бы тушил хозяин, не зная сотен и тысяч нюансов пожаров и их тушения, которые пожарники знают из обучения и опыта? Они всё правильно сделали.
И что значит "зависит от ситуации"? Жизнь всегда важнее оборудования это раз. И ты видя как что-то горит или дымит, поднятия не имеешь, что там за ситуация, потому инструкция и гласит съебывать, разбираться потом эксперты будут на пепелище, чо там за ситуация была.
ещё комментарии
Я с 6 лет неразлучен был со спичками, сам поджигал всякое и тушил по необходимости. Занавеску дома в 6 лет например поджог и хлопая ладонями потушил, пламя быстро вверх пошло, но успел.
Миллионы случаев от обычных граждан, которые тушили сами пожары в квартирах и домах, чтобы сохранить своё имущество. По вашему нужно было смотреть как разгорается своя квартира? Это дичь, так делают только конченные дауны.
Вот пример довочка потушила пожар на улице
https://www.chel.kp.ru/daily/26990.7/4050459/
Вот пример японец, как и любой из нас бы сделал, начал тушить пожар сам, пожарные приехали уже заливать водой остатки дома, всё что было в доме потеряно
YouTube●12:20
раскрыть ветку (9)
У меня загорелась пластиковая доска (каким-то макаром наебнулась на плиту). Сначала пожарных вызвала, потом тушить стала. Потому что хрен знает смогла бы сама устранить или нет.
по ОБЖ помню, что сначала вызови нужную службу, потом сам пробуй.
по ОБЖ помню, что сначала вызови нужную службу, потом сам пробуй.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Они в 5 минутах от меня базируются. Звонить по громкой связи, сообщать чё горит и параллельно думаю чем тушить - вполне возможно.
Миллионы случаев от обычных граждан, которые тушили сами пожары в квартирах и домах, чтобы сохранить своё имущество
И какой процент успеха? И не нужно выдавать примеры героизма (читать "долбоедизма") за правило
раскрыть ветку (1)
99.99% успеха. Например на кухне загорелось полотенце, бросил в раковину и потушил. Типовой локализованный пожар, справляются даже дети интуитивно.
Вы как специалист по долбоебизму вызовете пожарных и будете ждать для веселого селфи с ними? Хорошо что таких долбоебов меньшинство в стране
Лол шта?
Во-первых в твоём доме твоё имущество, и ты решаешь, что с ним делать, на работе имущество не твое и правила тб и закон гласят однозначно, что спасение своей жизни ценнее всего что есть на работе. Оно один хер застраховано. Я уж молчу о том, что чаще всего работодатель экономи на всём, от свревременой починки оборудования до взяток органам по надзору по пожарной безопасности, лишь бы ничего не делать. В итоге скорее всего пожар начанется по вине начальства, и по его же вине ты можешь обнаружить, что огнетушитель пуст, сирена не работает, а дверь эвакуации заблокирована. И за что ты предлагаешь жизнь отдать?
Если ты спичку зажег или какую-то мелочь, то конечно потуши, а если что-то покрупнее, то сначала вали а потом вызывай службы. Потому что мало ли что горит, может, там рядом баллон под давлением или проводка или электрощит, или ещё что-то, что может рвануть. Тебе то это неизвестно.
С тушением как и со спасением кого-то часто влияет ошибка выжившего, а на самом деле ошибочная оценка ситуации ведёт к лишним жертвам. Просто потому что человек подумал что вот так,ничо сложного, справить ся, а потом вылезли неизвестные нюансы, когда уже поздно.
раскрыть ветку (3)
огнетушитель пуст
Тогда можно бежать, тушить нечем.
Тебе то это неизвестно.
Мне известно, как можно не знать что есть и чего нет на своей же работе.
к лишним жертвам
Обоснованный риск. Как и выйти на улицу и сесть за руль. На дороге ни кто не знает что будет через секунду, может Камаз на встречку вылетит. А все кто ездит за рулем так же подвержены ошибки выжившего, у всех есть истории когда кто-то пролетел рядом и чудом остался жив, или машина в хлам, а ему ничего. Жизнь и есть риск.
спасение своей жизни ценнее всего что есть на работе
Жизнь стоит около 5 млн. рублей в расчетах по охране труда, сравнимо со стоимостью жилья среднего. В США миллион $. Исходя из этого рассчитывают достаточные меры по защите жизни и здоровья.
Например вероятность пожара 1/10000 в год, затраты на безопасность более 500 рублей в год не целесообразны. Огнетушитель имеет смысл держать, кислородные маски, костюмы, систему автоматического пожаротушения нет.
Есть нюанс с неадекватностью сотрудников. Вот я жгу костры с 6 лет, знаю что как горит и как тушить огонь. Кто-то "бестолковый" и будет хаотично метаться по помещению, надышится дыма и упадет не потушив пожар и не спася себя. Проще всем дать рекомендацию эвакуироваться.
раскрыть ветку (2)
Дык дело как раз в том, что никто не знает, какой ты подготовленный по пожарам и на слово верить не должен, потому лббая самодеятельность запрещена, есть инструкция, которую четко должны выполнить, к которой готовятся на тестах по тб и учениям, вот тут можно в чём-то быть уверенным хоть немного. Потому и тушением должен заниматься специалист, имеющий для этого разрешение. И то что ты констры умеешь тушить не значит, что в помещении сможешь это сделать правильно, даже пожарники допускают ошибки, начальство в этом не уверено и не скажет этого делать, а ты можешь переоценить свои навыки и попытаться и поплатишься и жизнью и имуществом работодателя.
Как ты расчитываешь затраты я ваще хз. Есть закон и пожарной безопасности. По нему должны проаодиться такие-то мероприятия для таких-то объектов, должно иметься то-то в наличии, и неебет никого вероятность пожаров в год или сколько тебе это будет стоить, окупится или нет, есть закон, точка. Нарушение закона "потому что затраты нецелесообразны" Мы могли наблюдать например в Зимней Вишне. Зачем ты это написал я ваще хз.
Где ты взял такую систему оценки жизни человеков и расчет мер по защите жизни и здоровья я тоже не понял, сам придумываешь что ли? Сколько тебе лет, если не секрет?
Меры по защите жизни и здоровья в случае пожара (да и без него) определяются местом работы, например в цеху одни, а в офисе другие, на химзаводе третьи. Условная ценность жизни человека для государства тут нипричем, потому что например скандал в сми и потеря репутации имеют совсем другие убытки как денежные так и политические. А для работодателя например ужасная реклама. Так же в связи со смерью связано множество юридических осложнений, которые тоже будут охеренно дорогими, как по деньгам так и по времени для работодателя. А если ты погиб, нарушив тб, потому что попытался быть героем, это нарушение инструкций, а значит законов и пооолная жопа гемороя в виде расследований, испекций, штрафов и потенциально тюремного срока. Ему это всё вышеперечисленное нахер не упало, а имущество, ещё раз повторяю, застрахрвано. Ему этот пожар может даже будет выгоднее чем если бы эту точку продавал.
Так что не переживайте за предпринимателя, если бы ваша эвакуация приносила огромные убытки и риски, то этого не было бы в законах и инструкциях, поверьте.
Ну а насчёт рисков на дороге... Я даже не знаю, если для вас вождение и заход в горящий дом по степени риска одинаковы, то что сказать... Не стоит вам садиться за руль
раскрыть ветку (1)
Жизнь слишком сложна и не укладывается в правила и инструкции.
тушением должен заниматься специалист
Который приедет через час? Нет, всё нужно оценивать на целесообразность.
можешь переоценить свои навыки и попытаться и поплатишься и жизнью и имуществом работодателя
Каждую минуту есть вероятность умереть от оторвавшегося тромба например, жизнь все равно конечна и риск оправдан.
Есть закон и пожарной безопасности
Вот закон и исходит исходя из разумных методов достаточности. Там не такие дорогие вложения подразумеваются. Огнетушитель, адекватная планировка и нормальные материалы при строительстве. Автоматических систем пожаротушения не нужно делать, с проверкой еженедельной, это слишком дорого. И не делают, в офисных помещениях труб с форсунками ни где не вижу. И дома у меня такого нет.
Нарушение закона "потому что затраты нецелесообразны" Мы могли наблюдать например в Зимней Вишне.
Поискал по Зимней Вишне, там всё сложнее, ошибки персонала, экономии особой они не получали, уже действующие системы отключили по разными причинам:
в центре были нарушения пожарной безопасности. Пожарные выходы были заблокированы. Сработали, но были отключены вручную охранником пожарная сигнализация, системы пожаротушения и дымоудаления...
Где ты взял такую систему оценки жизни человеков и расчет мер по защите жизни и здоровья я тоже не понял, сам придумываешь что ли? Сколько тебе лет, если не секрет?
Лет достаточно. Стоимость жизни ключевой параметр при оценке рисков и в охране труда и у военных. Выплата при убийстве на войне семье тоже отражает стоимость жизни и сравнима с тем что я приводил, выплаты того же порядка.
Вот статья в плане охраны труда, похожий анализ, там и ваши доводы учтены для бухгалтера и сварщика
https://srg-eco.ru/article/kak-poschitat-cenu-zhizni-rabotni...
У страховых компаний еще циничней, после 40 лет страховка растет в цене по экспоненте, они прекрасно знают что вероятность клиента умереть растет в этом возрасте от 1% в год до 10% в год.
А для работодателя например ужасная реклама.
Мелким работодателям вообще все равно. Какой-нибудь ИП гараж-строй, у них год через год разбивается кто-нибудь и юристы и инженеры по охране труда быстро заминают дела, там свои наработки. Да и рабочие часто соответствующие, могут выпить с утра, а других нет. Типично упал рабочий, сломал руку, его просят не обращаться за медопомощью, дают 3 выходных оплачиваемых и всё, все довольны.
Я даже не знаю, если для вас вождение и заход в горящий дом по степени риска одинаковы, то что сказать... Не стоит вам садиться за руль
По статистике умирает в ДТП 10 000 человек в год, это мало что ли? Пожары нервно курят в сторонке. И условия разные, на дороге Камаз на встречке не дает шансов ни водителю, ни пассажирам, а погибший в пожаре это типично алкоголик уснувший с сигаретой.
ещё комментарии
Видимо в полной версии видео они и все колёса(включая запаску) порезали.
Хотя, может быть это местные пожарные, а водитель постоянно паркуется как мудак, и возгорание произошло неслучайно.
Я никого не обвиняю и не оправдываю, просто после просмотра возникло много вопросов и мало ответов.
Хотя, может быть это местные пожарные, а водитель постоянно паркуется как мудак, и возгорание произошло неслучайно.
Я никого не обвиняю и не оправдываю, просто после просмотра возникло много вопросов и мало ответов.
ещё комментарии
Либо звездёшь, либо насос был достаточно крупным и опасным и чувак сильно рисковал. Я при слове насос - небольшой станок представляю - такой и я бы бросился тушить. С расстояния. А так - ХЗ что у вас там - может он велосипедный насос тушил))))... ...с овощами...
раскрыть ветку (1)
У меня так была проверка пожарными штатная ТЦ, по инструкции я должна была выводить покупателей и спасать имущество ТЦ. Выходя из моего фиса, пожарный кивает на огнетушитель и говорит: вы же умеете им пользоваться.. Я говорю : конечно, умею! При пожаре я кидаю его в огромное окно (первый этаж, окно до пола) и убегаю дальше, потому что на имущество ТЦ мне насрать, а на моих двоих детей, которые могут остаться сиротами, нет.
Вышел молча, без комментариев
Вышел молча, без комментариев
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Там всё пвх, если что, будет как в Зимней вишне счет идти на секунды и без раницы какая тяга
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
да не может быть. девушка сказала, что у них все в пвх. через полминуты всем в здании будет глубоко похуй, есть там скозняк или нет. один вдох и все.
О, у нас на работе огнетушители закупили. Один весит килограмм 20. Помню задолбался со склада его тащить. Я этим огнетушителем только выбивать буду в случае чего
У нас одна уборщица на экзамене по ТБ на вопрос " что будете делать если идете по цеху и видите, что лежит человек без сознания?" Ответила " Ой, Дак а я от страху рядом лягу" :)
Так и есть, при горении рвс (рвсп) водой охлаждают смежные. Я был на «Конде» после того как одна бочка выгорела.
раскрыть ветку (2)
Работник: охуенно большие в сторону от объекта.
Какая связь с системой орошения?
Я, кстати работал в Торгилях после того как одна бочка сгорела. 20000. Очевидцы рассказывают, что тушить его было невозможно совсем. пожарные, все дела, но пока само не прогорело, ничего сделать с РВС нельзя. только спасать соседние.
