Ответ на пост «Пожалуй, идеальное решение»7
Было что то похожее. Но не города, а так территории. И собирали туда не только цыган. Но признали это всë преступлением против человечности и очень осудили.
Если серьëзно, то у проблем общий корень: дурной фюррер(руководитель по немецки)
А кто виноват в плохом руководстве? Равнодушные люди. Сон разума порождает чудовищ.
Собаки: власть, руководство приняли закон об обращении с животными, в результате ситуация стала такой как сейчас. Либо схема не правильная, либо исполнение кривое.
Цыгане: власть, в лице представителей на местах в виде полиции, прокуратуры, росгвардии, чиновников не пресекает или не может пресечь поток преступлений, источником которого являются цыгане. Виноваты в этом цыгане? Нет. Они просто этим пользуются как ещё одной возможностью упрощения своей жизни.
Фашизм: пришли к власти нацисты. Смогли прийти, убедили, подкупили, обманули, но смогли, захватили власть и насадили свои порядки.
Можно ли обвинять собаку, в том что она съела колбасу со стола? Нет. Она животное, инстинкты могут преобладать. Виноват хозяин, не уделивший достаточно внимания дрессировке. Нагадила собака на газоне-плохо, но для собаки это нормально. Не убрал хозяин собаки- отсюда срачь.
Зоошизики- нет закона, по которому их можно привлечь к ответственности- они этим пользуются. Можно их обвинять в том что они используют возможности-нет.
Это мы, общество, не отстаивает свои интересы и получаем, то что заслуживаем.
Живëм по принципу "Чем хуже, тем лучше"
Что бы светофор поставить ждëм когда пешехода насмерть собъют, что бы с собаками закон поменять ждëм десяток загрызенных собаками. И т.д.
Нет у нас структуры общества, в которой сверх прибыль от кривых законов была бы уравновешена здравым смыслом и пользой обществу. Есть возможность распилить, откатить, риски в пределах допустимого-распилят и откатят.
