Теги.Теги наше все. Так что будьте добры, пишите правильные теги, это облегчит жизнь пикабушникам которые не хотят видеть эту ересь. Постить можно все что связано с подобными форумами, пабликами, сайтами, соцсетями и тд. Но воздержитесь от текстовых постов, только скрины форумов( небольшое исключение только для FluffyMonster). Тоже относится к фоточкам/картинкам всяким, если делаете подборку пусть кол-во скринов с текстом будет больше 2/3. Если ваш пост почти полностью состоит из фоточек, отклоняю в общую ленту. Не нужно рекламировать ваши форумы, каналы на ютубе, левые сайты или жаловаться когда вас обосрали на одном из форумов. Тут только развлекательный контент. И пожалуйста старайтесь не кидать дикие баяны, есть же все же баянометр для самых явных случаев.
Ну я про данную семью. В данной семье муж отдал почку 9 летней девочке. Не все так смогут. Но будь жена нормальным человеком, она бы хоть дождалась его выписки что ли, а не отправляла вещи его родителям пока его нет. Ради чего она с ним она ответила, ради югов и быта.
Потому, что перегибает. У моего дяди одна почка с детства (заболевание какое-то было). И алкоголь и юга и по хозяйству все тянет, не смотря на свои 70. И диет никогда никаких за ним не замечал. А тетка ведет себя по скотски.
Одна в детстве означает, что орган рос вместе с организмом и подстроился под его функционал. Одна почка во взрослом возрасте это вообще не то же самое. Если второй орган был бы не нужен, донорство почек стало бы простой операцией.
та и вообще с такими ультиматумами... "Будешь с Петровы дружить - я стобой разведусь!", "Не будешь со мной в театр ходить - я стобой разведусь!", "Будешь по дому в трусах ходить - я стобой разведусь!". Не пошло бы оно всё нахуй с такой "семейной жизнью"??! Правильно мужик все сделал. Здоровья ему!
Согласен. Все честно сделали свой выбор. С хрена ли на девушку агрятся - непонятно.
Заболеть может любой, может завтра у нее с печенью что то случится, учитывая что есть упоминания вредной пищи и алкоголя и она тоже должна будет сидеть на диете и не ездить на юг. Как по мне очень странно из за этого бросать человека. Все мы можем заболеть. Когда она заболеет её тоже бросит новый муж, а старый бы не бросил. Сразу видно человек хороший.
Для вас странно, а по факту мужчины сбегают от больных супруг или больных детей постоянно. Женщины делают это очень редко. И мужчин почему-то очень редко осуждают за такие поступки
Просто привыкли уже к такому поведению мужчин. Да и пост не о трудностях, по крайней мере на данный момент с трудностями девушка не успела столкнуться, она заранее сбегает.
Да 7 лет в браке - это, как бы, не заранее. Нужно понимать, что в таких решениях есть повод и причина. И часто это совсем разные вещи. Его операция - повод. А причина могла быть не высказанной. Может, они и так срались каждый день по любой мелочи. А это стало последней каплей.
А, так до старости ещё жить и жить. Подозреваю, что женщине из поста лет 30 или меньше, так что до старости ей ещё столько же жить. Уверен, что за это время она ещё сто раз взгляды на жизнь пересмотрит.
Да минусы тоже полезны они говорят о том в каком мире мы живем, автор создал пост что бы поджечь жопы, типа все будут писать что вот она такая сякая а получилось что ее поступок одобряет большинство. Тут есть о чем задуматься и о том в каком мире мы сейчас живем, где тебя жена или муж могут кинуть при любой трудности малейшей и общество их даже не осудит.
Потому что она долбаебка. Человек без почки не инвалид и живет прекрасно как и с двумя. Да и просто поступила как мразь. Говорить люблю, но при этом пшел нахер из-за того, что всего лишь почки нет. Какая же тут любовь? И как таких мразот вообще можно поддердивать? Ну предупредила и что? Менее мразотной она от этого не стала.
У него не "нет почки", а он добровольно отдал ее родственникам, сделав выбор в пользу родни, а не жены.
Это серьезный шаг, имеющий серьезные последствия и для него и для его жены. Он сам решил пожертвовать всем ради родственников, или, что скорее всего, на него надавила родня и он поступил как тряпка. Но это не точно.
Он молодец, только в том случае, если сделал все осознанно, сознательно сделав свой выбор. Осознав все последствия, включая развод.
НО в таком случае, он бы никогда не стал винить жену и не позволил бы родственникам ее оскорблять. Вам так не кажется?
Так интересно сколько комментов набрал этот пост - ощущение что весь Пикабу тут собрался и разосрались в пух и прах))) и самое интересное что те кто поддерживают (условно) выбор жены размеренно и аргументированно выражают свою позицию, корректно и без оскорблений, часто повторяя одно и то же чтобы наконец донести свой поинт до собеседника ну а те кто не поддерживают её(жену(в основном фонтанируют эмоциями и орут матом как на оппонентов так и на эту "жену". Просто наблюдение.
Вы крайне ангажированы. Тут этого мужика и некомплектным идиотом обзывали, и долбоебом и много кем еще -- но вы это предпочли не увидеть и считаете, что это
"размеренно и аргументированно выражают свою позицию, корректно и без оскорблений, часто повторяя одно и то же чтобы наконец донести свой поинт до собеседника"
Как вы удобно поделили людей на два лагеря: в одном люди с прекрасными лицами, которые "корректно доносят пойнт до собеседника" -- а с другой мрачные злобные орки, которые только и ждут, чтобы наброситься с оскорблениями на собеседника.
Я даже не говорю о том, что в самом посте озвучена позиция только со стороны женщины.
Между прочим, в этом "орчьем лагере" есть и врачи, которые прямо говорят, что опасения женщины по поводу инвалидности крайне преувеличены.
Дело не в инвалидности, а скажем так, в единоличном решении, при известных последствиях.
Позицию жены, лично я не рассматриваю, кроме того факта, что она предупредила его о последствиях.
Он сделал выбор, не в свою и не в ее пользу. (даже если допустить, что отчекрыжив себе почку, человек не нанес себе вреда, то, что от этого нет пользы для его здоровья - очевидный факт).
И все это было бы хорошо, никто мужика за спасение ребенка сестры, не осуждает. Но почему же, он тогда недоволен поступком жены? Почему он позволяет родственникам ее оскорблять? Она предупреждала и не обманула, поступила во всех отношениях честно. В чем же причина осуждений?
Или думаете она кому-то должна? Чужому ребенку почку своего мужа отдать? Ну раз вы так считаете, значит и вы должны. Приходите в центр детской транспонтологии, отдайте свою почку или почку жены/мужа, чужому ребенку. Что же вы сидите тут с двумя почками?
Вы уцепились за удобный вам пункт, хотя весь смысл сообщения был в том, что пользователь выше поделил людей на оппонентов-орков и сторонников-эльфов -- в общем, как у нас любят, дегуманизировал своих оппонентов.
Но отвечу и на ваше сообщение:
"дело не в инвалидности, а скажем так, в единоличном решении, при известных последствиях."
Это "известное последствие" -- не компромисс, а ультиматум (!) от жены, причем явно основанный на неверных фактах (!): как у любой операции, разумеется, есть риски, но никакой инвалидности_по_дефолту и прочих ужасов, что рассказаны в посте, эта операция не несет и скорее у женщины какие-то заскоки на фоне неграмотности и некомпетентности.
А вот тут вы вообще в истерику впадаете:
Или думаете она кому-то должна? Чужому ребенку почку своего мужа отдать? Ну раз вы так считаете, значит и вы должны. Приходите в центр детской транспонтологии, отдайте свою почку или почку жены/мужа, чужому ребенку. Что же вы сидите тут с двумя почками?
Да-да, ведь если я жертвую любимой племяннице почку, то я должен по кусочкам себя раздать всем детишкам Африки.
А давайте я тоже впаду в крайности и скажу, что раз уж вы такой последовательный эгоист, то для вас единственный смысл жены -- это только ресурс в виде секса и квартиры, и когда эта женщина перестанет вас возбуждать, то нужно ее тихонечко спихнуть под поезд, остаться с квартиркой и продолжать поебывать в этой квартирке другие молодые женские тела. Таков ваш жизненный план?
Вполне вероятно, что ее не устраивают даже минимальные риски. Вы говорите о племяннице, но для жены она не племянница, для жены, есть родной муж и совершенно чужой для НЕЕ, ребенок.
И срать она хотела на чужого ребенка если для его "счастья", пострадает родной ей человек.
Поверьте, он не единственный человек в мире с почкой, просто кое-кому, почка нужна была за спасибо и они ее получили. Ведь куда проще надавить на родного братика и сэкономить, чем отрабатывать всей семьёй, почку для своего ребенка? Удобно, правда?
Да, я такой последовательный эгоист. НО спутница для меня не секс игрушка и не кусок мяса, я уважаю ее, она уважает меня. Мы заботимся друг о друге, ставя общие интересы, выше интересов родни, друзей и чужих людей. Мы поддерживаем друг друга и одергиваем, если кто-то стремится принять глупое решение.
И да, пропади все эти пункты, я уйду в тот же миг. А если это пропадет с моей стороны - уйдет она. И да, это будет честно.
И да, мы пойдем искать человека, с которым сможем разделить наши взгляды.
Вот не живет как с двумя. И да, а вы например спокойно воспримете ситуацию, когда ваша жена решит например, что детей не хочет, и что ей надо хирургическим путем удалить яичники и матку? Ну это же тоже не инвалидность.
Вырежут и что? Ну знаешь, мне человеку который для создания семьи ищет человека прежде всего и любит человека, а не ищет объект для только деторождения, такому как ты не смогу ничего объяснить.
А насчёт не хочет. О таком вообще-то выясняется ещё до женитьбы. Такие позиции люди обычно озвучивают в начале отношений.
Интересно, все кто минусуют, брось их жена/муж всего лишь из-за болезни/нехватки почки, тоже бы так рассуждали и такие "да пусть, я его/её поддерживаю, она/он правильно поступили".
Я хотел бы, что бы мне не пиздели. Я нормально отнесусь, если мне заранее скажут, что расстанутся в определённых обстоятельствах. Но меня ни как не устроит, что бы мне ссали в уши, а потом по подлянски оставили.
Честность и прямолинейность всегда достойна уважения и принятия. Даже если ты не согласен или не поддерживаешь сказанное.
Как по мне это очевидно, я не понимаю почему половина комментов ее осуждают. Для неё это было критично важно, она дала ему выбор, по сути это решение принял он, хоть и повод бесспорно благородный.
Да вот хз. Окажись вы в подобной ситуации, и единственный ближайший донор это вы для вашего племянника/племянницы. Либо ребёнку хз сколько жить на гемодиализе. Как бы поступили вы? Отдали бы почку и не осудили бы свою ушедшую половину, или выбрали бы брак и послали нахуй родню, а-ля пускай ребёнок мучается? Мож и найдётся со временем донор, а моя семья мне важнее?
Я бы не отдал почку, особенно если бы знал что жена будет категорически против. Но мне так просто говорить потому что что, несмотря на то что родственников довольно много, у меня с ними не достаточно крепкая связь, на уровне поздравлений с днём рождения раз в год по телефону. У мужа в этой истории отношения с родственниками могут быть значительно ближе, этого тема не раскрывает. Но если смоделировать что подобное все же произошло, и я решил бы отдать почку вопреки угрозе развода, то претензий жене бы не выдвигал, ведь мне озвучены последствия. Опять таки отдашь почку- уйду, довольно скупо описали. Думаю у них был более подробный разговор на эту тему, и ее аргументы звучали на нем не настолько эгоистично для восприятия.
Знаете, однажды была ситуация. Лет 15 назад. Ехал вечером на машине, увидел кота возле канавы, в зарослях травы. Он так странно посмотрел на меня. Обратно ехал уже затемно. А он там. Фарами осветил. Он на животе сидел. Видимо сбили. Задние ноги волочились. Забрал в машину. Доехал до ветеринарки. Отдал деньги за рентген, обследование, уколы и прочее. Диагноз: долго не проживёт. Усыплять. Отдал денег. Усыпили. Вышел оттуда, сел в машину и слезы градом. Мне не жалко было данег. Было обидно, что не смог спасти. Видел кота 15 минут в своей жизни. Мог бы и проехать мимо. Да. Но я человек. И чувство сострадания мне не чуждо. И если я знаю что моя часть тела может кому-то из близких спасти жизнь - не задумываясь отдал бы. Я думаю что такие вещи и делают нас людьми. Мы вроде не в Спарте живём, где выживает сильнейший, и на всё воля божья. Мы едины. Раньше были. И помогали друг другу раньше. Сейчас каждый бережёт только свой комфорт, не заботясь об окружающих его людях.
Всегда проще совершить подвиг и погибнуть героем, чем выжить, и жить, приближаясь с каждым днем к инвалидности. Потом, когда племяшка отправит его в дом престарелых,(а такое возможно, своей квартиры у мужика нет, и не факт, что он заведет своих детей), если он тогда не пожалеет о своем выборе - значит святой.
Вот не поверишь, кота я бы тоже попытался спасти, денег и времени бы не пожалел. Да чего уж там, я и спасал. Животных люблю значительно больше чем людей. Встречный вопрос, если бы это было возможно чисто гипотетически, отдал бы этому коту свою почку для спасения?
Да, не задумываясь. По одной простой причине. В силу особенностей своего вида сам о себе он позаботиться не сможет. Нет у него ни денег, ни голоса. Да и где больницы не знает. По сути он живёт как в спарте. Повезло и нашел хозяина - выжил. Нет - долго не прожил.
А вот я бы не отдал. Всем не поможешь, и это, хочешь-не хочешь, надо принять. Моя супруга является волонтером в приюте для собак, там свыше 400 собак, и около 40 кошек. Так вот когда приезжаешь туда, хочется всем помочь, забрать, дать семью, но мозг понимает что это будет просто пиздец, а не жизнь. Вот и помогаем как можем, уборка- выгул, средства на корм. Но всему есть предел. И жертвовать личным здоровьем это уже перебор. И как бы это было не цинично, мои родственники для меня практически посторонние люди, нас «объединяет», лишь частичка общей крови.
А вас не смутило бы, что ваша жена бросит вас сразу как только вы станете (надеюсь нет) инвалидом? Потому что она четко написала, что жить с инвалидом не будет. Независимо от причин по которым это произойдет. Попадет в ДТП сразу же будет выкинут на улицу как собака.
Вы путаете случайность и осознанный шаг. С точки зрения морали это две разные вещи. Изначально многие люди откажутся от знакомства с инвалидами, но если супруг(а) стал инвалидом уже по пути, то многие продолжают ухаживать друг за другом.
Я ничего не путаю. Она четко написала, что не готова жить с инвалидом и сразу разведется. Дело не в том, что он сознательно подрывает свое здоровье, а втом, что она вообще не хочет иметь дело с инвалидом. Простите нахуй такая жена нужна? Завтра не дай Бог машина собьет и она тут же выбрасывает на улицу, потому что не готова жить с инвалидом.
Блять, и что? Если у неё есть выбор жить или не жить с инвалидом, и разойтись на берегу при таких раскладах, то за что ее судить? То что она не ищет себе потенциальный геморрой до конца жизни? Кто то не хочет себе бабу с прицепом, кто то хочет человека без судимости. Это все выбор и не за что их в этом винить. А навязывание геморроя и порицание в случае отказа, это уже диагноз.
Блять и то, что кидать мужа если он стал инвалидом попав в ДТП нужно быть сукой редкой. Она же сказала, что кинет не в случае если он просто почку отдаст, а в любом случае когда он станет инвалидом. Это не жена в таком случае, а паразит, который высасывает из тебя всё что может, а как носитель погибает переключается на другого.
Ну насчёт «кинет любом случае» это твой домысел. Тут она его не кинула, а предложила выбор, сказав как будет. Выбирал то он сам. И да, кому то этот ультиматум может не нравиться, но кто мы такие чтобы решать за других как им жить?
Подозреваю что в контексте если он сейчас пойдёт и отдаст свою почку, а не вследствие несчастного случая. Домысливать тут можно как угодно, возможности уточнить у нас нет.
А с каких пор слово "регулярно" равносильно слову "правильно", а не хотя бы "привычно"? Более того, вам норм сравнивать запрещённое законом и максимум осуждаемое обществом?
Почему единственный? Я тут херову тучу материала на тему прочитала. Даже общая группа крови не нужна. Никакие генетические тесты не делают. Из чего два вывода: Первый: родители племяшки нассали мужику в уши не желая отдавать свои почки.
Ну и второй - в посте слишком много нестыковок, жирнота.
Стоп,это решение не про покупку пылесоса или машины. Завтра она бы ему запретила бы свою дочь спасти (или представьте,что у него была дочь от другого брака,а не племянница,думаю итог был бы таким же,алгоритм жены врятли бы изменился). В данном случае,если отсутствуют другие вводные ,от жены - чистый эгоизм. В вопросе подобной важности - отличный итог это развод,не понятно какие причины могут оставить человека вместе с тем, кто запретил спасти жизнь родному человеку,что ещё страшнее - ребёнку.
"Скачет ковбой на лошади. Видит не большую пропасть и говорит: "Я ковбой
я перепрыгну". Перепрыгивает. Скачет дальше видит пропасть побольше и
говорит: "Я ковбой я перепрыгну". Перепрыгивает. Скачет дальше видит
большую пропасть и говорит: "Я ковбой я перепрыгну", а лошадь ему в
ответ ты ковбой ты и прыгай."
Вы когда говорите про запретила спасти, забываете про цену этого спасение. Она небезосновательно уверена в серьёзных тяжёлых последствиях. Вы если будете добавлять "став инвалидом" уже не так возвышено звучать будет.
Чё? К чему это полотно? Я её не обвиняю,это её решение и её жизнь,так же как и его решение и его жизнь Проецируя ситуацию на себя,я бы поступил так же,просто развёлся бы первым,на стадии ультиматума. Чтоб не усложнять никому жизнь А как поступили бы вы?
"Я её не обвиняю" ага только два "полотна" сообщений о том какой он благородный и какая она эгоистка. А так никаких обвинений.
Как бы поступил я? Да понятия не имею. Я вообще удивляюсь людям, которые точно знают как бы поступили на чужом месте, или в той или иной ситуации особенно в такой критической. Откуда вы знаете, что будете чувствовать в такой момент? Уверены что чувства не перевесят?
Эгоизм это не обвинение,а констатация. Чувства?)) Ну мне не 18 лет,чтоб мои чувства перевешивали над жизнью ребенка и как уже сложившийся индивидум я примерно понимаю свой алгоритм действий в разных ситуациях
И что что не 18? Я вот в 18 мог разбрасываться заявления "да я бы" "вот уж я бы". А теперь мне 36 и жизнь видится куда сложнее. Жизнь сурово научила, что как дойдёт до дела "сложившиеся индивидумы" ведут себя сильно по разному, частенько вразрез не только с тем что говорили другими и с тем во что сами верили. При чем иногда даже в лучшую сторону.
Демагогия. Вы "понятия не имеете,что будете делать в подобной ситуации", но зато зачем то минусуете моё ИМХО,по поводу того,что я считаю,что мужик приоритеты расставил верно. И где то видите,что я поливаю говном его супругу
Я не минусил. И не плюсовал. Но понять минусы могу легко. Вам про реальные серьёзные вещи, а вы про благородство, жизнь ребёнка, ах я бы и прочее. Ну и вот эта самовлюбленность она прям бросается в глаза. Написать два огромных сообщения с кучей троеточий, для придания значимости видимо, а в ответ на старый анекдот написать полотно. Заявить какой ты благородный, а в ответ что не стоит зарекаться обвинить в демагогии. Ну не стоит удивляться минусам. Поменьше пафоса.
Блин, люблю я таких всезнающих психологов,надеюсь вы уже монетизировали своё умение анализировать и составлять психологический портрет по парочке постов) Про реальные серьезные вещи это какие? Про брак с человеком с которым расходятся принципы ? Это в противовес жизни родного человека?
Какой портрет? Я ничего не составлял. Я понятия не имею что вы за человек. Может благородный с чистыми помыслами, а может пиздабол который хочет казаться хорошим, потому что важно чужое мнение, плюсики минусики. Я говорил про то что понимаю за что минусы. А самовлюбленность и правда сквозит. Может это и не черта характера, но сообщение именно такое впечатление оставляют.
Чуваки,которые минусуют...я не против итогового решения жены,это её жизнь - ее право...я говорю о том,что в такой ситуации я бы развелся ,не дожидаясь бы её решения. Так как тут очевидное расхождение приоритетов,при чем на очень серьезном уровне. А теперь представьте,что через пару лет их отношения охладели бы и они развелись (как это очень часто бывает,по разным причинам),а племяха бы уже была в гробу... Да и нахуя такая жена,в чем ее смысл? В чем семейная идиллия после подобного расхождения? В сексе, в любви... ха-ха...или в ипотеке?))
Смотря ради кого. По твоему решение таких вопросов возможно отдавать на ответственность человеку,с которым ты неизвестно сколько ещё вместе будешь? Да и главный вопрос - зачем вам быть вместе,если ваши взгляды кардинально не совпадают?
Да люди и без рук и ног хорошо живут и с ДЦП живут. Но не все обязаны жертвовать своей жизнью, ради жизни такого человека. Мужик не потерял почку из за болезни или в аварии, он САМ отдал почку, ЗНАЯ что жена от него уйдет, если он решит отдать почку.
В чем тут может быть кто-то виноват? У всех было право выбора, все им воспользовались. В чем проблема? Все молодцы.
Ну хорошо обговорили и? Это делает её менее мразью? Нет. Вот чего не могу, понять, человек кинул мужа, полагая из-за своей недалёкости, что жизнь как-то ограничится. Ну ёбана. А такие же недалёкие её поддерживают, хотя даже люди с одной почкой в теме отписались, что живут как жили.
А люди который поддерживают мразь, наверно просто рыбак рыбака видит из далека как говорится.
Ну смотрите, она не захотела, отдать почку мужа - чужому ЕЙ человеку.
Вы говорите - это поступок крысы?
Я тут подумываю, третью почку себе поставить. У вас есть муж/жена? С удовольствием приму ее почку в дар от вас. Я вам чужой человек, но вам же не жалко? Вы ж не крыса? Да и вы прекрасно знаете, что здоровье вашего жены/мужа, от этого не пострадает. Вы то не "недалёкий".
Вы же не хотите быть крысой? Свяжитесь со мной для безвозмездной передачи почки.
Я тут подумываю, третью почку себе поставить. У вас есть муж/жена?
Я тебе скажу, ты какую то хуйню несёшь.
Ты совсем отбитая (отбитый), сравнивать не сравниваемое. Спасти блять ребёнка родного человека, и та чушь которую ты написала. С.ука блять как такая чушь вообще в мозгу твоём родилась. Хотя что ещё ожидать от людей симпатизирующих моральной мрази.
Ну смотрите, она не захотела, отдать почку мужа - чужому ЕЙ человеку. Вы говорите - это поступок крысы
Поступок крысы, говорить я тебя люблю, но при этом предать это чувство всего лишь из-за того, что муж якобы с ней не сможет отдыхать в тёплых странах и ещё какая-то там херня. Хотя он вполне сможет. Просто баба тупая, чтобы понять, что 1 почка не такие уж и большие проблемы привносит в жизни.
Если бояться что из за этого в будущем (а это маловероятно) что то там со здоровьем случится, то тогда может вообще из дома не выходить, а то ведь вдруг машина собьёт, убьют. Если думать об опасностях/проблемах которые могут и не случиться, так вообще чокнуться можно.
Ещё раз повторяю, этот ребенок ей не родня. Совершенно чужой человек, которому она должна была согласиться, отдать почку своего мужа.
Точно так-же, как если вы согласитесь отдать почку жены/мужа мне. Что такое? Не догоняете совсем?
Или просто закрысили почку?
Она любила самостоятельного человека, который любит ее. А не тряпку, который по первой просьбе родственников, почку отдает, лишь бы они денег за эту почку не заплатили. Значит под давлением и от наследства откажется, если "сестре ж нужнее". И свою квартиру может передать. И деньги из своей семьи - понесет туда, куда родственники скажут. Вы явно не вкуриваете последствий такого поступка "мужа" и предпосылок.
Повторяю, он герой,ТОЛЬКО если САМ принял решение, ПРИНЯВ последствия.
НО в таком случае, он бы не винил жену, за СВОЕ решение, и не позволил бы родственникам винить ее.
А если винит и родственники винят, значит решение не мужа, а родственников, которые воспользовались его слабохарактерность, чтоб сэкономить и не платить за почку для диточки, любимой дочурки. И хотели все последствия этого, переложить на донора и его жену. А жена возьми и нахер их пошли.
Они не живут прекрасно. Это накладывает кучу ограничений. Вот например, здоровый человек в принципе какое-то время вполне будет выдерживать не самый здоровый рацион (допустим, мало денег в семье), сон по 5 часов (маленький ребенок) и работу. Здоровый человек может пройтись под дождем и не заболеть. Здоровый человек может много чего.
Тут ни один донор не отписался. Отписались люди, которые изначально были с одной почкой или которым удалили по состоянию здоровья, что бы спасти их жизнь. Вот если хоть один донор отпишется, что после 2 дней в больнице он встал и пошёл и живет как и прежде, и это не потребовало доп финансовых вливаний, не повлияло никак ни на его жизнь, ни на жизнь его ближайшего окружения - то другое дело
Ебааать. Ндааа как не повезет челрвеку, которого ты кинешь, когда через несколько лет совместной жизни, ты кинешь человека из за аллергии. Если не сразу выявится. Блять чел ты серьезно? Скажи плиз что ты рофлишь.
Только что ты был в плюсах за мнение, что нафиг не надо жить с инвалидом без почки -- но стоило тебе высказаться про нафиг жить с аллергиком (которых очевидно больше) -- и теперь ты купаешься в минусах :) Хотя в плане логики ты последователен.
А такого понятия как любовь, быть опорой в семье не смотря на трудности, просто быть человеком, а не крысой, таких ценностей в твоём мире не существует?
Любовь и поддержка - отличные штуки, и если мне плохо и рядом есть кто-то, кто готов тратить ресурс на то чтобы поддержать меня и сделать мне лучше - я буду рад и буду ценить это. Если в какой-то момент этот человек решит, что столько негатива он терпеть не готов - мне бы хотелось чтобы у него хватило смелости и искренности это сказать и уйти. Девушкой из поста я восхищаюсь (если она живой человек, а не тролль). Она чётко умеет определить на какие жертвы она готова, а на какие нет. Может донести это до партнёра и готова идти до конца, отстаивая свои ценности и границы. Если я решу жениться - именно такую жену я буду искать.
Вообще, по логике вещей, семья племянницы должна забрать мужика жить к себе и нести на себе дальше все проблемы, которые у него могут возникнуть в связи с ухудшением здоровья. А не девушка, которая вообще против была вырезания почки.
Я надеюсь ты понимаешь, что блять этого даже не случилось, и вероятность случиться этому очень минимальна, а человека кинули когда это даже ещё не случилось. И при этом по своему скудоумию, считая что чел с 1 почкой инвалид.
Блять людям с 1 почкой не присваивают инвалидность, а знаешь блять почему? Потому что ограничений в жизни нет, поэтому и не считается инвалидностью.
Боже какой ты балбес. шансы осложнений, блять настолько ничтожны, что блять у тебя больше шансов помереть от дтп При этом вероятность осложнений практически нивелируется если делать лапороскопию.
Коменты хотя бы почитай людей, кто пишет здесь о жизни без почки. Хотя с таким мозгом тебе да, только мурзилку читать.
Так он полностью здоров, или надо всё-таки жертвовать комфортом? Ты как бы определись уже, биполярка - она такая
Если муж попадет в аварию - не кину ни в коем случае. Если по собственной воле отчекрыжит себе что-нибудь ради ведения левой пятки (и это не будет обоюдным решением) - ну пусть с этой левой пяткой и живёт, чо
А если даже и так - она обязана? Рабство вроде отменили.
Толпы мужиков уходят от онкобольных жён - ничего, изгоями не становятся. Могу парочку ссылок на страницы ВК кинуть, обольёшь их говном, всё как ты любишь.
Хотя там жены раком заболели не по собственной инициативе, в отличие от дятла из поста
Ебать сравнила, спасти жизнь племяннице, - желание левой пятки? Ебать ты конченная. Если он знает что может спасти жизнь, но вместо этого поступить как мразь и пустить все на самотек и не спасать?
Ну и сколько она с чужой почкой проживёт? Максимум десятку, с кучей ограничений, на иммуносупрессивной препаратах. Если от ковида не скопытится в ближайшие месяцы, а она имеет все шансы быть в первых рядах.
Ну и по этой логике уронить уровень жизни не одного человека, а двух. Хуле, пусть все страдают.
Пиздец какие вы все недалёкие и ещё кичитесь своей недалёкостью. С современной медициной люди с нормально прижитой почкой живут несколько десятилетий. А от родственника шанс прижиться значительно выше.
Так может ты попробуешь что-то кроме Гарри Поттера почитать, где все добрые и милые, а такие вещи как "иммуносупрессия" и "почечная недостаточность" лечатся волшебными заклинаниями?
Как тебе там живётся, в радужном мире солнечных единорогов?
Где блять тут сарказм "Я бабу не осуждаю. Она предупредила. Он выбрал спасти племянницу."
Ниже так вообще пишут на совсем серьёзных щах, давая развёрнутые пояснения. ТАк что чушь не неси. И не говори за других, мол они написали с сарказмом, они тебе лично это что ли сказали?
Никакого сарказма. Я вполне искренне поставил плюс сообщению выше. Искренность это хорошо и честно. И умение понять что ты хочешь и донести это до другого человека - ценное умение. А моралисты могут нахуй пойти.
После слов "Дорогой, ты мне без почки нахуй не нужен будешь". Можно смело гнать нахуй такую половину, ибо в случае пиздеца с твоим здоровьем не по донорству она так же сольется со словами а с хуя ли я тащить должна за двоих? Это не любовь. Это удобства не более.
Так там у родни в посте и печёт оттого, что девушка выгнала парня обратно из своей хаты в лоно семьи. И теперь его проблемы со здоровьем (в будущем) и с жильём разгребать его же родне , а они на молодую жену повесить рассчитывали. Вот и негодуют.
С другой стороны - чего муж не съехал сразу после того, как ему сказали, что с ним разведутся. Типа проигнорировал её слова или понадеялся, что передумает? Ну тут сам себе злобный буратино. Я бы на его месте не стал бы ждать и свалил сразу же. Хотя - смотря как все это происходило. Если прямо пиздос по срокам и надо было срочно делать операцию и некогда было съезжать - то да, в таком случае мамзель поступила подло. Но этого мы не узнаем.
Тут скорее вопросы к мужику: нахуй надо жениться на манде, которую при малейших сложностях как ветром сдует, и которая об этом даже предупреждает? Сначала сделают из семьи хуету и посмешище, а потом рассказывают, как заебись быть сильными и независимыми, и что "хорошее дело браком не назовут". В общем, как обычно: все долбоёбы, один я молодец)
Всё правильно. Ебаных прошмандовок - 99%, так что лучше вообще никогда не жениться! Как вы видите, эта блядища ещё осмелилась требовать "раздел имущества". Куда катится мир. И судя по количеству минусов к грамотным комментам, на пикабушечке сидят одни опущенные петушары и поблядушки, которые поддерживают эту манду. Печально.
У меня есть трое знакомых на диализе. Причем одна дама потеряла одну почку, а спустя 4 года на фоне осложнений после гриппа - вторую. Так что я слегка так в курсе, что такое диализ раз в пару дней.
У женщины было длительное лечение онкологии (кишечник), после очередной химии отказала почка. Потом была длительная ремиссия, и на фоне осложнений после гриппа удаляли вторую.
Ремиссия до сих пор, но женщина (38 лет) второй год на диализе.
Это печально. Но это не тот случай, о котором мы говорим. Совсем не тот. Тут мужчина "стал инвалидом" только по мнению супруги, а по факту, как здоровый человек - нет.
Ну раз не стал - так всё у него хорошо, новую дамочку найдёт. Ту, которая охеренно любит рисковать.
Кстати от женщины из моего коммента муж таки ушёл, ещё в начале лечения рака. Двое детей остались с ней. У мужика новая здоровая тётя, и никто его хуями не обкладывает из знакомых. Типа ну да, тяжко, не вывез, бывает.
Ну для начала, даже в самом лучшем случае, пакеты из магазина и бутыли с водой будет таскать женщина. Да, даже если она на работе, а у мужика выходной. С большой долей вероятности он не может даже донести пакет от порога до кухни, так как тяжести дяденьке поднимать нельзя.
Да много ограничений, связанных с физнагрузками. Походы к примеру под запретом, или ремонт своими руками.
Диета: готовить "не запариваясь" не выйдет, придется готовить отдельно мужику и отдельно себе. А если кукусичек ещё и безответственный долбодятел - то следить, не жрёт ли он там чего сладкого или солёного.
Ребенка опять-таки с ним не родишь и не оставишь, ему даже поднимать этот ребенка на руки нельзя, не говоря уже о том, чтобы спустить коляску или дотащить автокресло.
И это я говорю о благополучном исходе без осложнений типа отказа второй почки и пожизненного гемодиализа.
Если бы это была трагичесеая случайность - окей, но тут самостоятельное решение человека, которому были озвучены условия заранее.
А как бы в чем логика? Если по-твоему мужик здоров полностью, что мешает ему новую бабу найти? И в чем предательство женщины, если она ушла от полностью здорового дееспособного мужика?
Они временные, а не пожизненные, пока происходит восстановительный период. Как раз таки за пожизненные ограничения в нагрузках и дают инвалидность.
По поводу диеты по факту соленого и жаренного нельзя, но и то в ограниченных количествах можно. Реальные проблемы с диетой это когда проблемы с ЖКТ. А это так, пустяк. Но допустим согласимся ей это напряжно - имеет право.
И в чем предательство женщины, если она ушла от полностью здорового дееспособного мужика?
А я разве говорил о предательстве? Она вполне имеет право уйти. Просто я бы с такой в жизни связываться не хотел бы. По одной причине, она сказала, что вообще не готова жить с инвалидом, без привязки к чему либо. То есть даже попади он в ДТП она бы его кинула. Её право, но Боже упаси с такой жить. А если брать конкретно случай, что она не хочет жить с ним только из-за того что он добровольно отдает почку не своему ребенку, то трагедии тут я не вижу и не осуждаю. Но и разговоры про безумную инвалидность, которую тут многие предрекают ему преувеличена до невозможности.
тебе говорят, что твое мнение основанное на аргументах, которые ты приводишь, закупа полная. "алкоголь не важен" это ты так решил? ты кто? бог? истина? я не алкоголик, употребляю в меру, но вот нахуй такую жизнь в которой выпить нельзя. Женщина честно предупредила мужа, что не хочет из-за его осознанного решения жить с ограниченны в возможностях человеком, который еще и подвержен рискам. А если ей в будущем понадобится его почка? а если их детям? короче он сделал свой выбор, она исполнила свой ультиматум. Все честно.
Нахуй такая жена, у которой в приоритетах алкоголь тусня и отдых на югах.
Мужик молодец, не каждый на такое способен, если он готов отдать почку родственникам, то за жену и детей он жизнь отдаст. Еще не известно кому она хуже сделала. Люди с одной почкой вполне себе бодро живут.
С тем что женщина озвучила свою позицию и поступила как сказала я не спорю. А спорю с тем, почему она так решила. "А если ей в будущем понадобится его почка? а если их детям?" - это неозвученные домыслы. Алкоголь не жизненно необходим, как еда или воздух. Да и ограничения у мужика, а не у неё.
Готовить 2 вида еды, а не 1 ну да это ж у него ограничения. Готовить для мужка еду в баночке, в том числе и при походе в гости, а для себя и детей другую. И это не одноразово, это всю жизнь.
"Ебать у тебя жалкая жизнь, что без алкоголя никак" чувак у тебя есть миллион долларов? у меня вот есть, так что ты не пизди про жалкие жизни, потому что в сравнении с моей, она у тебя.
ты видишь видимо только то, что хочешь видеть. Где я написал что без алкоголя смысла в жизни нет, скудоумный? я сказал, что лично я свою жизнь без возможности выпить не вижу и жизнь без него лично для меня пресная и скучная.
Ты даже и тут не догнал, что сомнения не в прочности аргументов, а в том,ч то эти аргументы ты поймешь. Собственно, не парься и не пытайся понять, что я написал.
PS щас я поломаю тебе скрипт - обе почки при мне, живы здоровы.
Просто поступок жены называется очень просто - предательство. Пожалуй, вполне честное, прямое, но предательство. Под словом "жена"(равно как и под словом "муж") все же обычно понимается не просто человек, с которым по приколу вместе жить, делить быт и ебстись, а человек самый близкий, преданный, надежный. Друг, который не обманет, не изменит, не оставит. А иначе нах он нужен, этот брак?
Мне вот интересно, что в моем первом комментарии так не понравилось обЧеству?) Три десятка минусов - не много и не показатель, но все же. И ни один не возразил словом. Это забавно.
На пикабу ориентироваться на плюсы не стоит. Тут за один и тот же комментарий в одном посте можно получить кучу плюсов, а в другом аналогичном кучу минусов.
Потому что возражать тем, в чьих словах нет ни намека на понимание смысла семьи и социального функционирования живых организмов, просто не имеет смысла. Но для формальности напишу и отвечу на вопрос
А иначе нах он нужен, этот брак?
В чем смысл создания семьи?
Наверное в том, что пара конкурентоспособнее, чем одиночка, вдвоем легче противостоять этому славному миру с розовыми понями и соплями, да и просто вдвоем проще, чем одному, каждый от союза получает свои плюшки (как правило в материальном плане, а также в социальном и эмоциональном), не?
И если второй человек в паре делает так, что одному становиться легче жить, чем с этим вторым, то логично от такого человека уйти. Или пусть лучше будут мучаться два человека, чем один, типа сгорел сарай, гори и хата? Это так абстракция.
А в конкретном посте мужик вообще просто долбаеб.
Он отдает свою почку, получает кучу реальных или потенциальных ограничений, которые неизбежно будут переноситься и на второго человека в паре, а что получает взамен? Спасибо, пошел нахуй????????????????
Это еще и показатель качества его решений. В человека долбаеба, не способного и к малой толике рациональности, разглядеть лучше раньше, чем позже.
Мужик так-то девчушке помог. Родной племяннице, а там, глядишь, и она его добрым делом поддержит. Взаимопомощь - залог выживания.
А иначе - вот так:
"– Хреновое же у вас будущее, люди, – угрюмо бросил Золтан Хивай. – Каждое разумное творение на этом свете, попав в беду, нужду и несчастье, присоединяется к собратьям, потому что вместе легче переждать худое время. Один другому помогает. А у вас, людей, каждый только и знает, как бы на чужой беде нажиться. В голод пищей не поделится, пожирает тех, кто послабее. Такое поведение объяснимо у волков, ибо дает выжить самым здоровым и сильным. Но у разумных рас такая селекция обычно позволяет выжить и командовать другими самым большим подлецам. Выводы и прогнозы сделайте сами."
И, к слову, в моем комменте выше была важная фраза "Во всяком случае - так должно быть". Я, может, не те книжки читал, для меня и слово "друг" обозначает не просто человека, с которым каждый день пиво в парке пьют и занимают деньги до получки, хотя для многих это и есть "дружба", но однако же и вы не стали спорить с данным мной изначально определением.
Так или иначе, женщина с позицией - люблю тебя только здоровым и крепким а иначе развод - это просто знакомая, с которой было неплохо жить вместе и которую зачем-то позвали замуж, видимо, не разобравшись, что за человек.
Мужик что, живет с этой племянницей под одной крышей и общий быт и не быт ведет, вовлечен и будет постоянно вовлечен в другую ежедневную эмоциональную деятельность? Нет?
А если нет, то "родная племянница это вообще кто? И чем в этом случае "родная племянница" будет отличаться от неродного бомжа, спасающего котиков? Или не спасающего котиков или "знакомого знакомого" или любого другого ху* с улицы?
а там, глядишь, и она его добрым делом поддержит.
Или "не глядишь".. Потому как в реальной жизни "глядишь и потом", "когда-нибудь в далекой перспективе", означает "пошел нахуй"...
Каким добрым делом она МОЖЕТ БЫТЬ поддержит и чем вообще может поддержать?
В чем это "доброе дело" должно быть выражено? Почку назад отдаст? Или ползарплаты будет отчислять (если дядя доживет)? И на сколько эта помощь будет хоть как-то соизмерима с нанесенным здоровью и качеству жизни ущербом?
А может поддержит не только хорошим делом, но и словом. Скажем, в день рождения и на Новый Год позвонит, и поздравит по типу "щастья, удачи, шоб все сбылось, а главное — здоровья, и хорошего настроения... созвонимся через год".
Да и с хера ли она вообще должна кого-то поддерживать, кроме своей семьи (людей, постоянно с которыми постоянно взаимодействовала и взаимодействует, и с которыми, как следствие, имеет РЕАЛЬНУЮ (а не втюханную припизднутыми книжками и людьми) физиологическую (по принципу стимул (знакомый объект, вызывающий положительные эмоции) — реакция (попытка удержать объект возле себя) эмоциональную связь) , если у всех своих проблем хватает?
Взаимопомощь - залог выживания... Я, может, не те книжки читал
Не те... так можно школьные учебники биологии почитать, в частности раздел про борьбу за выживание, а также эволюционную биологию, а не припизднутую художку, не имеющую к реальной жизни никакого отношения и основной целью которой служит развлекуха, а часто и хайпожорство для большего коммерческого успеха.
И да, взаимопомощь — это, когда отдаешь какой-то ресурс, а взамен получаешь другой, приблизительно равный по значимости. А когда один свой важный ресурс передает другому, а получает нихуа — это называется эксплуатация и выкачка ресурсов от одного и перекачка их другому. А Хомо Сапиенс, так уж повелось, что на межличностном уровне, что на уровне государств, за "ресурс насущный" всегда объявляли друг другу войны.
И, к слову, в моем комменте выше была важная фраза "Во всяком случае - так должно быть".
Во взаимодействии живых организмов, "должно быть" и оно есть так именно так, как я описал — своя рубашка ближе к телу. И свои гены, и свое здоровье всегда будут в приоритете над чужими. Не надо спорить с несколькими миллиардами лет эволюции — в этом споре не выиграть.
Так или иначе, женщина с позицией - люблю тебя только здоровым и крепким
Во-первых, здоровье, внешний вид — крайне важные стороны жизни человека и его окружения. Во-вторых, семья это не только про люблю и потрахаться, семья это история про организацию быта и других аспектов жизни и история борьбы за место под солнцем. И если у человека не хватает хлебушка в голове, чтобы сообразить, что СВОЯ семья должна быть на первом месте, то ну его нах...
Человек, который готов быть рядом и любить только здорового/богатого/знаменитого/ et cetera, et cetera - это сожитель/сожительница. Все. Точка. "«Alles!» – щелкнул далекий шамберьер"
Семья - это про верность до гроба. Понятия "муж" и "жена" - это про любовь крепкую, безоглядную, истую, всамделишную, качественную, вечную. В идеале, конечно. Пожалуй, недостижимом для большинства. Но кто сказал, что к нему не надо стремится.
Учебники биологии не учат морали, не укладывают в разум принципы, по которым следует жить, не создают картины мира, взглядов и убеждений человека. В них нет слов "честь", "смелость", "подлость", "трусость", "благородство", "совесть"...
А меж тем мы люди, которым все это не чуждо. Собственно, это наше отличие от прочих приматов.
Впрочем, спорить бесполезно, все правильно. В конце-концов, я для себя из рассказанной выше истории кое-что понял, и смог сформулировать. Убеждать в этом других совсем не обязательно. Довольно и того, что я для себя понял - не следует называть женой ту, с которой вы не готовы отдать друг за друга жизнь.
А мужику я завидую - не знаю, хватило ли бы у меня душевной чистоты и решимости поступить так, как он.
У меня товарищ словил ковид с пневмонией и менингитом и когда он был почти одной ногой в могиле и лежал в больнице, его девушка, которая жила с ним без малого 4 года, просто взяла свою (и не свои) вещи и уехала. Товарищ благо выздоровел, но такая женская подлость мне крайне непонятна.
Ну хз, я например не хочу чтоб жена со мной мучалась если я стану инвалидом( вот прям вообще лежачим овощем) , сам подумай как классно, слюни пустил, обосрался, и кайфуешь, а ей и покорми и помой и денег заработай и детей выучи .. + ни о какой даже моральной поддержке речи не идёт, вот совсем, ты ОВОЩЬ. Классно? Долго продержишся? И речь не о 40 лет в браке, а когда вам по 20-25-30 лет.. Я ставлю на год, может 2.. это если ты прям любишь её/его прям фанатически, это в обычной среднестатистической семье.. миллионеров и тому подобных в расчет не берём, там пох, сиделок/врачей нанял и ждёшь, а вдруг..
Агрятся от того, что любви к мужу не было, фиктивный брак. А как же клятва в болезнях и здравии? Ну получается попадаешь в аварию, лишаешься руки, и все я подаю на развод. Мужик красавец. Жаль пост от его супруги и он это не увидит. Ну а супруге удачи ищи того кто будет тянуть быт и юга, и подумай на досуге, а что если бы почка понадобилась тебе?
Всё так, но она поступила максимально уёбищно, выкинула его вещи, подала на раздел. Могла бы и более человечно развестись, 7 лет вместе, а любовью и не пахнет.
Чесности тут нет и в помине, только не в конкретно этой ситуации, а чуть раньше. Женщина вышла за мужика просто чтобы был и обеспечивал, любви не было, только удобство, иначе вопроса развода в данной ситуации не стояло бы в принципе. Вот эта ложь и тригерит, да и в целом шкурные интересы людям не нравятся.
Тут есть два понимания слова "семья" и оба имеют право на жизнь. 1) Все влияющие на что-то решения совместные, такая ячейка общества, два взаимосвязанных человека. Тогда муж не должен был принимать важное, влияющее на них обоих решение, без согласия жены. 2) Два человека, каждый принимает свои решения, считая, что они не влияют на партнёра. Тогда муж принял своё решение, жена приняла своё. И в том, и в другом варианте решение жены абсолютно нормально.
И в том, и в другом варианте решение жены абсолютно нормально.
Вспомните свой комментарий, если, а во временной шкале, скорее, КОГДА, с вашим здоровьем произойдёт ухудшение. Не забудьте в тот момент, что вам нужно уйти, чтобы не мешать здоровым людям нормально жить.
Возможно, я удивлю, но в жизни неочевидных прорва ситуаций, и кажущееся очевидным одному будет абсолютно непонятно другому.
С чего вы решили, что авария - ""это другое", и будет воспринято адекватно, просто потому что так захотелось? Ведь в этом случае он дома будет практически не помощник, на юга - только балластом, с едой только без ограничений. Какая комиссия будет решать место запятой в предложении "бросить нельзя оставить"?
Повторюсь: не нужно фантазий, нужно честно признаться себе - готов на "зеркальные санкции" или нет, только так можно понять своё реальное(!) отношение к ситуации, потому как логические доводы в вакууме - это так, бла-бла-бла.
P.S. Если вдруг было неочевидно: НИКТО в здравом уме на согласится на "зеркальное" отношение, ибо предусмотреть жизнь нельзя, объективизировать свою позицию поведения в гипотетической ситуации можно только от небольшого ума.
Я не понимаю, какие ещё слова нужно использовать, чтобы донести идею, хотя догадываюсь, что дальше первого предложения, если мнение не совпадает, вообще мало кто читает. Ситуации разные, выхлоп - тоже: хирургическое удаление почки - это НЕ инвалидность, это нюанс, который не факт, что повлечёт все перечисленные ограничения в категорической степени, а вот упомянутая аварийная потеря руки - это очевидный ахтунг. Если дама категорически не согласна даже на такие мизерные лишения, кто сказал, что её устроит реальный калека, ваша солидарность мнений?
Я, собственно, просил одного: раз уж вас так возбуждает её честность - будьте честными с собой, признайтесь в неизбежном, что не захотите к себе подобного отношения в любом варианте развития событий. Очевидно, рассуждать о честности проще, чем быть честным; это показательно.
попробую я вам объяснить, что имела ввиду девушка выше.
(хотя может вы уже договорились, просто листать всю ленту терпения не хватит)
например, если мой муж откроет бизнес и прогорит и потеряет все деньги, то я его не брошу и из жопы будем выбираться вместе, НО! если он окажется игроманом и проиграет все наши деньги в автоматы/казино/карты и тд, то шел он лесом!
пример с рукой - если рука теряется при аварии/несчастном случает, то я/жена/любая адекватная его не бросит и через это пройдем вместе, а если муж по трезвости/пьяни/сам/на спор отхерачит себе руку, то шел он лесом!
так понятнее??? есть разница между случаем и намерением!
Как я уже сказал выше - я сразу понял суть, и согласен, что разница безусловно есть, только:
а) никто не может гарантировать чужой адекватности,
б) никто не может гарантировать своей адекватности,
однако все выводы строятся на безупречности честности в отношении любого человека в любой момент времени.
И моя претензия именно к идеализации обсуждаемой ситуации, когда каждый готов судить другого, что, собственно, сейчас происходит с оценками моих комментариев, но сам при этом всегда безупречен.
Если заострить края сказанного: если бы обсуждаемый чел был владельцем доходного бизнеса - она бы молчала в тряпочку по очевидной причине, но т.к. на её комфорт покусились - она сразу стала жертвой ситуации, где мужу, кроме прочего, "нельзя алкоголь". По этой логике предлагаю причислить доноров крови к беспринципным ублюдкам, регулярно обирающих свои семьи.
у тебя есть заданная ситуация, а ты обсуждаешь абсолютно другую ситуацию. тебе уже столько человек и логикой и примерами объясняют, а ты все равно стоишь на своём. речь не про ништяки, а про нормальную жизнь. с инвалидом это ограниченная жизнь, не каждый готов пожертвовать своей ради кого-то.
И я вкратце перечислил все пункты из этой ситуации. В оригинале нет никаких фактов, говорящих ЗА её решение жить с мужем дальше в случае неумышленного вреда его здоровью, однако этот момент возвели в аксиому просто потому, что "это логично, я бы так поступил, а раз я - хороший, то и она хорошая тоже, а значит все, кто против нас, - плохие, гоните их, насмехайтесь над ними". Эта цепочка рассуждений читается "на раз", даже если комментатор считал эту идею абсолютно искренней реакцией.
речь не про ништяки, а про нормальную жизнь. с инвалидом это ограниченная жизнь
Второй факт: в оригинале нет ничего про инвалидность, это также было выдумано из башки и принято за аксиому. Однако, исходя из фактов, отсутствие одной почки, при сохранной функции оставшейся, не является основанием для определения группы инвалидности. Её могут назначить, если человеку с одной почкой будет стабильно плохо несмотря на реабилитационные мероприятия, однако ФАКТА такой ситуации в оригинале не озвучено и озвучено быть не могло, ибо до этого даже дело не дошло.
Всё это я, будучи инвалидом по опорно-двигательному, говорю на реальном опыте: все ограничения, за довольно редким исключением, условны, паралимпийцы и люди, ведущие нормальную жизнь на препаратах не дадут соврать. Это опять возвращает нас к надуманности и раздутости обсуждаемой ситуации, которая, почему-то считается вами непреложной истиной.
не каждый готов пожертвовать своей ради кого-то.
Это иронично, ведь муж уже решил пожертвовал.
речь не про ништяки, а про нормальную жизнь.
Я не знаю, кто как и чем читает, но ВСЕ аргументы бывшей - именно про её обиду за лишение её ништяков, причём не фактическое лишение, как я отметил выше, мы не можем знать наперёд, а потенциальное, и это тоже ФАКТ. При этом, дубль три, озвучены настолько базовые требования к "комфорту", что уровень развития говорящего не нуждается в пояснении. Когда я спросил мнения своей жены, какой аргумент "против" использовала бы она - моментальным ответом был: "Я бы хотела, чтобы его почка в случае необходимости потенциально досталась не чужому, а нашему ребёнку" - вот ЭТО аргумент, на который действительно можно опереться, а не указанные "помощь по дому", "поездки на юга" и "нельзя алкоголь". За фасадом её соплей вы не увидели сути, а виноват тот, кто обратил на это внимание; вы молодец.
А теперь скажите мне, почему ВСЕ мои оппоненты, как один, включая вас, строят свои доводы исключительно на удобных(!) гипотетических догадках и вольных толкования в свою пользу, а придумываю, видите ли, я?
мне тебя так жаль) чтобы переспорить таких как ты, придется разжевать абсолютно всё и накатать тонну текста. естественно меня это не интересует. просто дам совет откреститься от эмоций и вчитаться что же всё-таки люди пишущие тебе имеют ввиду, ведь ты до сих пор этого не понял, а повторять я не буду :-(
вчитаться что же всё-таки люди пишущие тебе имеют ввиду
Не нужно пафоса, там всё предельно просто: "это другое, а в другой ситуации поступают по-другому". Вот только в жизни люди поступают не как логично и правильно, а как им сейчас удобно. В целом я прекрасно понимаю, откуда взялись все сочувствующие минусаторы, ведь 30 лет пропаганды культа личности не могли не дать результатов, и потребуйся бы чьему-то из их детей почка, где возник бы такой же родственник-донор - все они дружно до икоты отхуесосили бы эту бабу из поста, утопив в минусах сочувствующих ей.
Поэтому смешно читать, как меня пытается жалеть тот, кто, якобы, топит за голые факты, и тут же вкручивает хуй в уши про предопределённость эмоций и человеческого поведения.
P.S. Ситуация с больным ребёнком для примера, такого никто не заслуживает, даже долбоёбы.
Господи, ты до сих пор не понял. Ну давай я сейчас буду тебе писать про героев МЧСников, которые рискуют своей жизнью и они прекрасные люди. Причем тут это? Да ни причем, точно также как и твои обсуждения ДРУГОЙ СИТУАЦИИ. Дальше в дискуссии с тобой я буду писать только про МЧСников доказывая их героизм... сейчас скорее всего ты подумал: "что за бред он несёт? причем тут они?", так вот остальные точно также думают про твои комментарии, просто они не настолько удаленные от исходной ситуации. Тяжёлый ты человек, однако.
Я удивляюсь, как можно за столько времени не догнать простую мысль: мужика осудили авансом, заочно сделали его инвалидом, который УЖЕ из-за своей прихоти разрушил жене жизнь, поэтому жена поступила честно. А по факту, который так так любишь упоминать, ещё не произошло вообще ничего из перечисленного: он НЕ стал инвалидом, НЕ помешал кому-то отдыхать и развлекаться, НЕ ограничил жену ни в чём и не факт, что все эти неприятности в его жизни произойду. Это описание не другой, а ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ, я об этом сказал уже много раз. Опять что-то не так?
Блять, сами выдумывают хрень, а понятия подменяю я, ну что за пиздец?
Вот допустим муж говорит: милая, я решил отрезать себе хуй. А жена ему отвечает: без хуя ты мне на хуй не нужен будешь.
Но он все равно себе отрезает хуй.
Твоё же негодование вызвано тем, что в гипотетической ситуации он мог попасть в аварию, в которой ему хуй оторвало бы.
Теперь улавливает разницу между тем что могло произойти по независящим причинам и между тем на что человек сознательно пошел, зная отношения своей супруги по этому вопросу?
Во-вторых, если бы понадобилась почка или часть печени его матери или отцу - это было бы нормально, ТАКОГО инвалида она бы пережила? Как бы более близкое родство помогло бы по дому или свозило на юг?
В-третьих, дубль три: ты, логик, бы согласился на такое отношение к себе, будь ты в подобной ситуации?
Я не знаю пережила бы она такого инвалида, если бы почка понадобилась отцу или матери. Но степень родства влияет на принятие подобного рода вещей.
По поводу отношения к себе- ты как-то извратил ситуацию и думаешь что со стороны жены какое-то плохое отношение к мужу было. Я предпочитаю верить в то что это были отношения взрослых людей, которые понимают последствия своих поступков и осознанно выбирают для себя как им лучше будет поступить.
Сам я в такой ситуации естественно быть не хотел бы оказаться, ни на месте жены, которой указали что ценность жизни с ней стоит не на первом месте, ни на месте мужа, которого поставили перед таким выбором.
Я не знаю пережила бы она такого инвалида, если бы почка понадобилась отцу или матери.
Вот на этом стоит и закончить. Так как мы не точно знать не можем, логика "это другое" тут не может быть применена.
ты как-то извратил ситуацию и думаешь что со стороны жены какое-то плохое отношение к мужу было
Вот дистиллированные факты из её сообщения:
- изначально во главу угла ставится не семейная жизнь двух любящих людей, а забота о жене,
- жена даже не попыталась попробовать жить с "однопочковым" мужем или хотя бы вдумчиво выяснить мнения и опыт других людей, она просто заочно вынесла вердикт "мне будет хуже, меня это не устраивает",
- в минусах, кроме прочего, "алкоголь им нельзя" - от этого пункта я вообще в ахуе - штоблять? Как отказ от алкоголя может быть минусом мужа? Если только она - алкот, но прячется за "муж тоже пьёт"; я просто теряюсь в догадках, как ещё это может быть плохой особенностью,
- "Я была против и сразу сказала" - это очевидный авторитарный, т.е. "плохой", эгоизм, отсутствие желания прислушиваться к иному мнению.
Всё это - как минимум странное отношение к, предположительно, любимому человеку, которое назвать "нормальным" язык не поворачивается. Муж, поди, не с радостью побежал почку отдавать, тоже долго взвешивал "за" и "против", мучался, но решился отдать часть себя и своего здоровья дорогому человеку. Одно это показывает, что он - надёжный персонаж, в беде не не оставит, в бою не бросит, в отличие от "попрыгуньи-стрекозы".
Я предпочитаю верить в то что это были отношения взрослых людей, которые понимают последствия своих поступков и осознанно выбирают для себя как им лучше будет поступить.
Не нужно верить, психология - не тайна для избранных, портрет личности из сообщения выстраивается элементарно. И все мои минусаторы даже не задумались, что на самом деле, выступая за, якобы, честность, они выступили за банальное лицемерие, потому что, - да, никто не хотел бы оказаться в такой ситуации, ни и никто не захочет подобного отношения к себе, НО! ЛЮБОЙ, буквально любой человек, выступивший за это "честное решение", в похожей ситуации изойдёт на говно в попытках доказать, что в его случае пожалеть нужно именно его, в этом нет никаких сомнений, это железобетонно, вот только быть "честным" за чужой счёт выгоднее, чем с собой.
не хотел бы оказаться, ни на месте жены, которой указали что ценность жизни с ней стоит не на первом месте
Не нужно демагогии, пожалуйста, никто её не оскорбил ни разу, просто нужно трезвее строить шкалу жизненных ценностей, на что в молодом возрасте способны немногие.
Меня так раздражает эта ситуация, потому что в жизни возможно всё, но большинство считает, что с ними никогда ничего не произойдёт. Я сам сильно болен, физическая активность серьёзно ограничена, но моя жена - она не просто в своё время потусить со мной пристроилась, а настоящая боевая подруга: и спину прикроет, и патронов подаст. Да, я в большинстве случае малополезен в работе по дому, однако супруга от этого вообще не страдает, потому как я - основной добытчик в семье, и обеспечиваю оплату наёмного труда, где это необходимо. Плюс, у меня куча хороших товарищей и несколько настоящих друзей, готовых помочь в чём угодно в любое время, и это также заслуга моего характера; "Не имей сто рублей", как говорится. Всё, вообще всё решается, если есть поддержка семьи и любимого человека, а эта баба, я уверен, сколько-то проживёт с каким-нибудь тусовщиком той весёлой жизнью, которую она себе нарисовала, и потом с размаху въебётся в жир ногами и будет бегать по форумам с диаметральными жалобами, мол, пострадала здоровьем, а меня бросили, и её так же будут жалеть те же самые люди. Это неизбежно, потому что вечно лицемерие громко ратующих за честность.
Вот я долго думала и поняла, что у меня есть сходная ситуация, хоть и не про детей. Я в своё время захотела тоже сделать доброе дело - взять собаку из приюта. Мужу эта собака, разумеется, нафиг не упёрлась, но в формулировке "твоя собака - твои проблемы" он был не против. Также важным условием стала изоляция собаки от мужа - у него астма в ремиссии, даже при отсутствии аллергии на собак лучше не рисковать. Живём в частном доме, собака во дворе + на холодное время ей выделена отдельная комната, путь в которую проходит через практически неиспользуемый мужем коридор, который я мою отдельной шваброй и отдельной тряпкой после каждого прохода собаки. Собаку я взяла. При этом понимаю, что при первых же признаках выхода астмы из ремиссии или проявлении аллергии у мужа, собака отправляется обратно. Если я по каким-то причинам, по своей воле или в силу обстоятельств не смогу брать на себя 100% уход за собакой, собака отправляется обратно. Если я начинаю ныть "ах, я не могу предать собачку", я отправляюсь нахрен вместе с собачкой. Пока живём.
Как-то это стремно, брать животное чтобы потом в случае чего отправить обратно. Это же не машинка напрокат, живое существо, с эмоциями и привязанностью. Вроде и доброе дело сделали, но добрым человеком вас назвать не хочется. И астмой мужа в ремиссии не посчитались, и собакой в случае чего не посчитаетесь - тупо свою хотелку выполнили. Ах какая я благородная, собаку из приюта взяла. Мда.
Об этом я тоже думала. Но при принятии необходимых мер вероятность того, что придётся-таки отправить обратно, достаточно мала. А без этого собаке 100% жить в приюте - собаке лучше. С астмой именно поэтому и слежу и предпринимаю меры, чтобы на неё это решение не влияло.
А добрым человеком меня называть и не надо - я поставлю в приоритет свою семью (= себя, мужа, собаку и ящерицу) перед кем и чем угодно другим. Такой семейный эгоизм.
А про собачку, которую вы вернете назад вы не думали? Вам захотелось, А то что живому существу будет больно, когда вы его вернете, вам пофиг! Тем более, что собака приютская, ей и так досталось, А вы готовы предать её ещё раз
Ответила в соседнем комменте - собаке дома лишний год лучше, чем лишний год в приюте. Помимо непосредственно заботы, ухода, прогулок и качественного корма, она адаптируется к жизни в семье, и ей потом значительно проще найти хозяина, чем "лесной" собачке, которая от людей видела лишь негатив. Даже найти временную передержку для собаки, чтобы она не оказалась в приюте, считается за счастье. Ну и вероятность того, что это придётся делать, достаточно низка для того, чтобы пробовать.
Если ухудшение здоровья будет связано с моим решением, от которого отказался муж (допустим, рожать несмотря на медицинские противопоказания), я не буду сопротивляться его решению уйти.
Я сильно сомневаюсь, что мужик с такой же риторикой не выхватил осуждения. Любой женщине конечно приятно будет узнать, что ее бросят если она не сможет есть жареное, пить алкоголь и ездить на юг. По сути, ее решение указывает на то, что ее муж получил бы в целом, случайно или намеренно став инвалидом, ее позиция - инвалиду развод, с ним она жить не готова. Она это честно сказала, это так. Но менее говенной "любящей" женой от этого не стала.
А где в истории слова мужа "я все решил и твое мнение меня не интересует"?
Если тебя интересует чье-то мнение, это не значит, что ты действуешь согласно этому мнению всегда. Но в истории про жену, в любом случае: я буду нормально себя чувствовать, уважать жену за такой поступок ради близкого человека. Хрен знает конечно, может ты рассчитывал на ответ "блять, ты меня подловил, брошу эту сучку конечно!"
Если мнение интересует в формате "я послушаю и сделаю по-своему", это как раз тот вариант, когда в браке два независимых человека, каждый из которых принимает свои решения. Соответственно, она тоже послушала мнение мужа, что им не стоит разводиться, и приняла своё решение.
А речь и не про нее. Твой пример включал слова жены, которая дает почку и "решила", ее мое мнение не волнует. То есть по аналогии, в той истории будет муж, который решил и его ее мнение не интересует. Я и спросил - откуда эта инфа? Ты сам решил додумать?
Разберись сам в своих словах до ответа.
Баба честно предупредила
И это не делает ее меньшим куском дерьма.
Просто честным, в определенной ситуации, куском дерьма.
И хуле? Муж и жена - по сути никто. Не родные. Неужели из-за какого-то ёбаря или блядищи жертвовать своими родственниками? У тебя вообще с головой всё в порядке?
Я вот не хочу, чтобы со мной мучились. Я искусственно создам такие невыносимые условия, что даже самый преданный человек уйдет. Зачем калечит другому жизнь? Это ещё больший эгоизм как по мне привязать к себе навсегда играю на чувствах.
Я скорее с ней согласен. Всему должен быть предел. Что касается семьи особенно. Он фактически делает свою семью, свою жену, своих будущих детей слабее. Если будет такая проблема у его ребёнка. Он не сможет уже ему помочь. Человек не задумывается о том, что его его семье это огромный урон.
Угу. Вот только если почка внезапно понадобится его "жене", этой ебаной шалаве, то расклад будет совсем другой, эта тупая сука однозначно решит всё в свою пользу, "должен отдать почку без разговоров". А потом ещё и бросит его, инвалид ведь никому не нужен, да. Прямо противно видеть, сколько мрази тут собралось, на этом сайте. Прямо перепись ублюдков, ебать. Да я лучше 100 раз помогу своим родственникам, чем какой-то меркантильной шалаве.
Жена - вообще никто, абсолютно левая тётка, чья пизда закреплена за мной законодательно. А родные - есть родные. И если своей головкой это дотумкать тяжело, то у меня для вас плохие новости.
судя по вашему мировозрению, да, только такая жена вам и светит. А я лучше проживу с мировозрением, где важность человека в моей жизни определяется его делами, а не кровью.
Вообще попахивает враньем, потому как (по крайней мере как обьясняли в центре трансплантологии) пересаживать детям тем более в таком маленьком возрасте можно только органы молодых девушек, размеры более подходящие. Плюс используют только родителей либо детей, насчёт дядь/тёть неуверенна.
Муж без почек 9 лет. Конечно, есть свои особенности. Живём :) ему повезло со мной, мне повезло с ним. Женщину не осуждаю. Она оценила свои силы и приняла решение, о котором лучше узнать раньше, чем позже.
Перед свадьбой нужно озвучивать такие моменты. Например: "-Слушай, а если я стану инвалидом ты меня бросишь? -Да." Тогда бы оба не потеряли 6 лет жизни друг с другом.
Это разные вещи, инвалидом можно стать по-разному. Мне муж перед свадьбой сказал, что врачи ему обещают инвалидную коляску самое большее через пять лет (большие проблемы с позвоночником). Я за него вышла, коляски не случилось, к счастью, но ради этого пришлось изрядно помучиться обоим. Так вот, это одно. А если бы он мне перед свадьбой сказал, что собирается сесть в коляску ради племянника, это было бы совсем другое. Не знаю, как бы я к этому отнеслась, но ситуации точно неравновесные.
(Думаю, я бы задумалась о том, как сочетается желание жениться с намерением жертвовать собой.)
Вы молодец, вам не напряжно. Но ей это не подходит, ну не хочет она этого и все, и честно об этом ему сказала, оставила выбор за ним так сказать. Странно слышать комментарии что раз мне норм, значит и всем должно быть норм.
Но ведь некоторые не вытаскивают инвалидов? Ну сложно им самим и психически и физически. Может знают что нервы сдадут от ограничений всяких и будут они вместе жить в ненависти и раздражении, нах это надо? Тип лишь бы кто то на улице не подумал что она "с инвалидом любовь потеряла ?" Ну епт, простите, я тоже с инвалидом не смогла бы, знаю как это тяжко и со мной легче бы не стало. Глупый аргумент что все обязаны терпеть свою "любовь" даже если она разжиреет в растреск или инвалидом станет. Не все на это готовы, далеко
Некоторые могут не вытянуть по факту, в процессе, когда уж совсем тяжко. Но они хотят помочь близкому человеку, просто не справляются по итогу. А тут просто факт сразу: инвалид - нахуй тебя. Жареное нельзя, на юг нельзя, фу блять...
Глупый аргумент что все обязаны терпеть свою "любовь"
Глупый аргумент - это выдумывать хрень про "все обязаны терпеть свою "любовь"
Кто это сказал тут? Я говорю о том, что когда "люблю, но чуть инвалид - развод", это тот самый пример жены, что за пизду да в музей, перефразируя классику.
Некоторые могут не вытянуть по факту, в процессе, когда уж совсем тяжко. Но они хотят помочь близкому человеку, просто не справляются по итогу. А тут просто факт сразу: инвалид - нахуй тебя. Жареное нельзя, на юг нельзя, фу блять...
почему по факту в процессе ? Вам 15 и вы не можете оценить свои возможности? Я могу сразу сказать что я не потяну, тем более если ограничения не случайные а по выбору то в чем вопрос? Влюбляются в человека в том числе и за то время которое проводится вместе, а если его больше не будет и вы знаете что вам такая перспектива не нужна, зачем тянуть время и нервы что бы разойтись "в процессе когда уже тяжко?" Что б красивее перед людьми смыться ? Потратив и свое и чужое время ? Я не вижу вашей логики, и про пизду в музее не уместно. Жить с ограниченным человеком не всем нравится и хочется, и многие это осознают заранее. Неужели не лучше сразу это обозначать и разойтись? Ведь и человек может найти девушку которай будет норм с ним и женщина которая ушла найдёт подходящего. Иначе они тупо время потратят и нервы, а нахуя не понятно
Ты всегда все делишь на чёрное и белое? Офигенно ты все решил какое у неё отношение в целом. У них наверняка был разговор и обоснованные доводы, это тебе все таки не за хлебушком сходить. Просто их тут не указали.
у меня отец с рождения с одной почкой, так бывает, узнал случайно на обследовании в приличном возрасте, никогда не парился и так и прожил всю жизнь полноценно.
У меня было две почки и одна из них сдала. Размером с орех. И ни чего вторая со временем взяла функцию всю на себя. Отёки чаще, почти безсолевая диета. Живу как обычно. Организм такая штука, что ко всему приспосабливается.
А хоть один здоровый то есть? Нам всем приходится приспосабливаться что в жизни, что по здоровью. Да даже вон ковид взять. Согласна, что это не такая полноценная жизнь, но всё зависит от отношения к ней. И мой муж выбрал бы быть инвалидом и жить, чем быть кремированым.
Одно дело задыхаться по весне от пуха тополиного, другое не иметь возможность помочь жене и детей на руки поднять.
Разные ограничения, не находите?
Если бы мне всю жизнь пришлось работать, а потом работать дома, пока муж на диализе из-за своего геройства, я бы счастливой не была.
И, да, если бы это была случайность, я бы приняла это, заботилась бы, но если он сам к этому привел,зная, что мне будет тяжело, что я против, то нахер такой муж, который жертвует комфортом своей семьи, ради комфорта родственников?
Одна почка это всё таки не отсутсвие полностью. И о каком комфорте вы говорите? Если речь идёт о жизни ребёнка. И всё таки это не какие то родственники, а тоже его семья с которой он жил и вырос. Если бы она была на месте сестры так бы не говорила, когда речь шла о ее детях. А про кремацию вы так говорите, потому что не лежали в сознании понимая, что умираете, цепляясь руками за каждый вздох...
Я не предлагаю вам передумать, но и сама не планирую менять своё мнение.
Для меня я, моя семья первостепенны. Я не хочу платить своим комфортом, комфортом моей семьи в угоду родственников.
И насчет кремации. Я бы лучше умерла, чем была обузой для всех, не имея возможности, например, отдавать отчеты своим действиям/ухаживать за собой, как, например, люди в деменции. Там речи о счастливой жизни уже не идет. Ни для кого.
Ну почему же. Просто отёки бывают чаще чем у людей без проблем с почками. А почти не соленая еда, это не необходимость, а сама к этому пришла как и всё без сахара. Ну и спасибо ковиду за суженный продуктовый набор. А так ни каких изменений в жизни нет. Всё как у всех.
Исследователи Форумов
3.6K поста33.8K подписчиков
Правила сообщества
Теги.Теги наше все. Так что будьте добры, пишите правильные теги, это облегчит жизнь пикабушникам которые не хотят видеть эту ересь. Постить можно все что связано с подобными форумами, пабликами, сайтами, соцсетями и тд. Но воздержитесь от текстовых постов, только скрины форумов( небольшое исключение только для FluffyMonster). Тоже относится к фоточкам/картинкам всяким, если делаете подборку пусть кол-во скринов с текстом будет больше 2/3. Если ваш пост почти полностью состоит из фоточек, отклоняю в общую ленту. Не нужно рекламировать ваши форумы, каналы на ютубе, левые сайты или жаловаться когда вас обосрали на одном из форумов. Тут только развлекательный контент. И пожалуйста старайтесь не кидать дикие баяны, есть же все же баянометр для самых явных случаев.