В 1999 году по всем каналам шла реклама только вышедшего фильма "Матрица". Все про этот фильм знали, но никто его не видел (городок на 65000 жителей без кинотеатра).
И, однажды читаю программу передач первого канала и вижу:
21.50 Х/ф Марица.
Тогда я прочитал это как "Матрица" и с нетерпением ждал, когда начнется фильм. Также позвонил друзьям и поделился с ними этой новостью.
Время 21:50. Мои родители и брат с сестрой у телевизора (программу они не смотрели), и тут начинается это:
А в чём парадокс? Если он создаст этот камень на земле? Мб он его скастует, ну или соединит некие компоненты, а далее как с бетоном надо камню потребуется время что бы набрать массу. Опять же что означает поднять. Мб будет камень который закреплён в некой точке пространства сдвинуть его невозможно, но Бог сможет сдвинуть остальные объекты относительно камня, будет ли это считаться за "поднять"
Суть не в камне, а в том, что всемогущий может создать все, в том числе то, что не подчиняется его всемогуществу, ограничивает его, но тогда он не всемогущий
Мб будет камень который закреплён в некой точке пространства сдвинуть его невозможно
Сдвинуть/поднять (любые манипуляции с камнем) сможет или нет?! Если не сможет создать такой камень, значит не всемогущ. Если не сможет значит всё также не всемогущ.но Бог сможет сдвинуть остальные объекты относительно камня, будет ли это считаться за "поднять"
Но камень же останется на том же месте в пространстве, сдвинуты будут другие объекты, а не сам камень.
Ну тут уже мы углубляемся в непонятные дебри, если Богу нужно соблюсти несколько условий то просто создаётся камень, но он же сам себе создаёт ограничение что именно он не может, то есть он может создавать собственные ограничения. Но при этом это же бог может создать что то ещё что этот камень будет двигать, тогда он сдвинет камень который не может двигать (ну чисто делегирование). Ну или в разное время камень будет в разном состоянии.
при этом в изначальном условии камень он должен создать, а двигать его не нужно)
Но при этом это же бог может создать что то ещё что этот камень будет двигать
Условие задачи - поднять неподнимаемый камень собственными силами, а не чем-либо или кем-либо ещё.
Пиннокио не управляет носом, нос распознавая ложь растет сам. Пиннокио знает что при вранье нос растет. Но он не может знать как нос распознает ложь и правду. На момент сказанного он не говорит правду, т.к. не может ее доказать и фактов нет. Следовательно, Пиннокио соврал, что у него нос вырастет. В следующий момент нос вырастает, и вранье превращается в правду, однако обратного влияния нет.
Здесь прямая причинно следственная связь. Причина роста - вранье "У меня вырастет нос", следствие "рост носа". Следствие не может повлиять на причину, поэтому НОС ВЫРАСТЕТ.
Вы молодец, но можно и проще. Нет истины, что нос растет только от вранья. Нос может расти все время и фраза Пинокио правдива. От лжи нос растет скачкообразно.
Нет истины, что нос растет только от вранья.
Как это нет? Его же заколдовали именно с этой целью.
Нос скачкообразно растет от вранья. Правильно. Значит ли это, что он не растет от другого или не растет сам по себе? Нет. Нет такой информации)))
Если задуматься, то нос должен расти от вранья про прошлое, про будущее не должен. Ибо любое будущее неопределенно. Получается Пинокио может гадать по своему носу?
Следствие не может повлиять на причину, поэтому НОС ВЫРАСТЕТ.
Но ведь если нос вырастает, значит он сказал правду и нос не должен был вырасти.
А если нос не вырастает, значит он соврал, то значит нос должен вырасти.
Вопрос последовательности. Нос не знает, скажет Пиннокио сейчас правду или соврет. Он только реагирует на уже сказанное и обратно не может насколько я помню. Пиннокио не может отрастить нос сам, по своему хотению, как бы не тужился, нос ему не подчиняется. Он теперь автомат, робот с жесткой программой: хозяин соврал, нос вырос.
Значит, говоря что тот вырастет Пиннокио врет. Все. Этого достаточно. Программа запущена. Далее следуют уже последствия его вранья, независимо от результатов выполнения программы.
Значит, говоря что тот вырастет Пиннокио врет. Все. Этого достаточно.
Ну и?! "Запущенная программа" как раз и определяет, что Пиннокио не соврал, сказав, что у него вырастит нос, который на самом деле вырастает. НО эта же "программа" учитывает и тот факт, что если нос не вырастает, значит он соврал и нос по этой же логике должен вырасти, что также означает то, что он не соврал. Чувак, так парадокс не разрешится никогда =))
Но у нас есть жесткая установка "вранье - нос вырастет". Никаких если и проверки после. Не важно, что потом(после детекции фразы) это окажется уже не враньем в следствии изменившихся фактов(нос вырос, так как определено, что Пиноккио не может сам управлять размером носа т.е. врет ) - это уже другие условия.
Но у нас есть жесткая установка "вранье - нос вырастет".
Вот как раз по этой изначальной установке и не понятно, будет ли враньём сказанная фраза или нет. Нос вырос - сказал правду, не вырос соврал, НО в тоже время от сказанной правды нос не должен расти.
Нет, это такой же парадокс, как и вопрос: "Сможет ли бог создать такой камень, который сам не сможет поднять?", любой ответ на который так или иначе опровергает всемогущество бога.
Ничего не произойдет, так как он тупой и не может предсказать всех вариантов.Чтобы соврать, он должен точно знать, что нос не вырастет, но так как он хочет соврать, значит он уверен что вырастит, то есть получается, что он не может соврать в этом случае и нос не будет расти.
точно такое же разочарование было у меня в детстве когда прочитал в телепрограмме х\ф Крепкий орешек в 21,50 еле дождался, а там
Я в 90х на фантастический боевик сходил (так думал, когда билет брал)
"Мир в другом измерении" (1989-1990)
А мы всем двором купили билеты на супермена и долго спорили, супермен 1 или супермен2 будет показываться. А оказалось это...
Вместе с десятками немцев, локомотивом, десятом вагонов и некоторым количеством танков (что видно на хронике вставленной в фильм).
Это крутой комедийный боевик.
Вопрос к знатокам: кто из изображенных на данном постере "крепкий орешек"? )
А я видел "Крепкий орешек" в сознательном возрасте. Хороший фильм, хороший в меру юмор. Никто та не "надсмехался над трагедией" иначе бы полит бюро его не пропустило к показу.
Иди ты в баню. Если бы ветераны и люди пережившие войну поддерживали бы твоё мнение, то этот фильм никогда не допустили бы к показу.
Это фильм 1967 года. После войны только 22 года прошло. И людей не понаслышке знающих ужасы войны было огромное количество.
И вот абсолютному большинству из них он зашел на ура.
Кстати, "мистер питкин в тылу врага" точно такая же комедия про войну. Видимо, вы просто мизантроп, раз для вас комедия - запретная тема.
А я посмотрел советского "Орешка" после голливудского и подумал что прикольно что названия совпадают. Так то советскую классику не плохо бы знать по идее, была великая школа, не хуже американской или европейской.
Тоже было в детстве разочарование: наслушавшись рассказов и насмотревшись наклеек и фантиков из жвачек с Драконом Брюсом Ли с нетерпением ждал дня, когда по телеку покажут обещанный товарищем"Убить дракона" - его родители выписывали газету и он прочитал там в телепрограмме о этом фильме, и по не знанию подумал, что это с Брюсом, ведь на фантиках он часто драконом обзывался (очевидно, то были скрины из фильмов)
Мало того, что советский дракон в те годы мне был непонятен и мрачен и как фильм вообще не пришёлся по вкусу, так ещё разочарование усилилось тем, что вместо кумира Брюса показали совсем другое :(
Первый раз в России Орешек, который с Уиллисом показали на тв по ОРТ в январе 1992 года, спустя 3 года после показа на канале ФОКС. Просто факт
такая история с фильмом" гладиатор",он только вышел в прокат,и по орт началась реклама фильма гладиатор,причем реклама без отравков из фильма.В общем показали старый американский фильм "гладиатор" про боксера,но рейтинги просмотра были космические.
Блин, где вы в 99-ом видели рекламу "Матрицы". У меня и город 260000, а рекламы не видел, в кинотеатрах не крутили. Случайно купил видеокасету с каким-то фильмом. Был приятно поражен от неожидонности. А еще был подкол от Первого канала, я никогда не забуду: фильм Скотта "Гладиатор" получает оскар и Первый сразу начинает крутить рекламу, типа этого фильма. Причем, там была такая картинка, что не понятно какой фильм. Все ждут фильм с Оскара, а по факту показали какое-то говно про школьника и уличные бои.
Точно! До сих пор забыть не могу. По программе в 8-00 Крепкий орешек. Ну мы ради такого в выходной день рано проснемся. Полусонный полулежу в кресле и тут начинается ОНО. Разочарование разочарований :-D
"Время 21:50. Мои родители и брат с сестрой у телевизора (программу они не смотрели), и тут начинается это:"
****
Херня. Я в конце 80-х увидел в тв программе передачу:"Мой враг-Жан Клод Ван Дамм".
Тогда Ван Дамм был звездой видеозалов, а уж кто мог быть его врагом?
Неделю мы мучились, ждали...
Знаете че показали?
Интервью с Сергеем Крыловым и его клип
Серге́й Льво́вич Крыло́в (род. 25 августа, 1961, Тула) — советский и российский певец, шоумен и актёр, руководитель организации «Союз детей России», вице-президент Всемирной благотворительной организации теоретиков профессионального модного секса.
"Мой враг - Арнольд Шварценнегер", программа так называлась. Я из-за неё пропустил тренировку (в 80-хх это было серьезно, СССР, хуле) В ней было около 10 подчастей, и вот как раз одна из них называлась "мой враг - АШ" в которой Крылов сказал: "я считаю своим врагом АШ потому что он говорит не будь толстым, качайся, строй свое тело, а я считаю каждый должен быть таким, какой он есть" Всё... И дальше про творчество и всякую хрень... Сказать что я прихуел с подобного кликбейта - это не сказать ничего.
matrix style online generator
Сейчас есть куча веб сервисов, которые сделают тебе любое изображение в любом стиле.
