Далеко ходить не надо, пост пикабушечки
Россия, США и еще 5 стран, где за посты в соцсетях можно загреметь в тюрьму
Говорить за Твиттер не правильно, за свои призывы что противоречат закону, более подходит.
Кроме общественного осуждения мало что получишь. Там нацисты не проходят в Бундестаг, не потому что их запрещают, а потому что люди не дебилы за такое голосовать.
На прошлых выборах (2 года назад), например, видал кандидата в Нижней Саксонии, который на плакате эпатировал чёлочкой и усами и обыгрывал цитатки из Mein Kampf.
Больше интересно как его вычислили, руководство твиттера сдало логи или как то по другому.
Телефон читали после задержания, по официальной версии. Но такого не бывает, и раньше все знали. Сорм 2, как-то так.
Жириновский по телеку постоянно орет "разбомбить Париж! Сжечь берлин!" И ничего. Нет разжигания...
Какой охват госканала и твита, даже не блогера. Этот твит пиарили именно пропагандисты, кстати, так бы никто и не знал про него.
Жириновский не призывает рядового россиянина собрать в домашних условиях бомбардировщик и лететь бомбить Париж. Он просто играет на чувствах.
"блогер" внезапно тоже не призывал идти и убивать полицейских и их детей.
То что он не очень умный и обсуждение в твитах тупое и неадекватное - не повод для 5 лет.
Это тупое ГосТВ в декабре так распиарило фильм Алексея Крассовского "Праздник", что за сутки после выхода, его посмотрело 100к зрителей.
Смотрел, понравился.
И журналист, который в прямом эфире у парня спрашивал "тебя за ручку ведут, чо не сопротивляешься?" тоже не призывал парня начать оказывать сопротивление, его просто не так поняли. Да?
А ты когда говоришь "Бахнуть бы пивка" - разумеется ты призываешь к ограблению пивного магазина неподалёку.
Виновен, 10 лет за подстрекательство к грабежу.
Когда говорю "бахнуть бы пивка, а вон там в магазине камер нет" - таки да, это подстрекательство.
Посмотрите другие его посты, в тюрьму на пять лет только за один пост, наверное, перебор, но на учёт в психиатрическую клинику поставить бы не помешало. И вряд ли суд выносил решение только по одному посту, скорее всего, смотрели есть ли у такого человека опасные наклонности, вспомнить его совет попавшимся на избиении девушкам. Он явно интересуется подобного рода видео.
Ты прочитай сам твит а не верь зомбоящику и госсми которые его содержание скромно умалчивают.
Сует ребенок силовика как-то гвоздь в розетку - тут его током и ебашит. Насмерть. Перебегает внучка судьи дорогу в неположенном месте - камаз ее на колесо наматает.
Видишь призыв? А он есть!!11 Вот были бы дети слесаря и пианистки - не было бы угрозы! Но раз силовиковские - то по-любому есть.
Так что ли, бля? *а потом удивляются, кто за эту власть голосует*
P.S. Не знаю, кто голосует за власть. Наверное народ.
Осудили его за то, что призывал расправляться с сотрудниками и семьями определенного круга лиц
Он не призывал. Вот нет в тексте призыва. Как бы некоторым ни хотелось его там увидеть. Отсутствует. Отсюда выводы: осудили ни за что. Впрочем, в России ситуация нормальная.
Не-не, никаких призывов. Просто глупый текст взял и опубликовался.
Не надо защищать провокаторов.
Сам твит - это который "вычислять геолокацию надо для того, чтобы однажды ребенок мента не пришел домой, а вместо него на почту пришло видео, на котором его убивают и затем насилуют"?
Невинная, блядь, шутка.
Не невинная и человек не очень умный.
Но призывов "грабь, убивай, насилуй" я в его твите в упор не наблюдаю.
точно так же как и в постах на пикабу "ни в коем случае не наливайте соседу клей в замочную скважину", ты не увидишь призыва наливать клей
но это с точки зрения школоты
а более взрослый человек прекрасно понимает о чем речь
поэтому школота всегда сильно удивляется и кричит "а меня-то за что?"
Именно поэтому филологическую экспертизу проводит "эксперт" без квалификации и соответствующего образования, да.
И где вы здесь видите призывы?
Ну там всякие "Посмотрим на милые фото а дальше похитим ребёнка защитника правопорядка"? М?
Не защищаю этого "блогера", но наше "правосудие" тоже куда то не в ту степь уехало.
Террором можно запугать основную массу, но единицы начнут ответный террор, хотя возможно этого и добиваются.
Так не защищаешь этого блогера, что уже и террор приплел, при этом называя террором изъятие особенно отбитых.
Да, отвечать на вопрос "а что нам даст деанонимизация" - "посмотрят, найдут, а потом ребенок не приходит из школы" - это призыв.
Пока на улице человек может ходить и орать "да я вас всех зарежу" а полиция отвечает "когда зарежет тогда и приходите",
В то же время за обсуждение деанона человек садится на пятёрочку - да, это не в ту степь.
Есть замечательная поговорка, "Люди примут законы любой строгости, если они применяются одинаково для всех."
В то же время "Поднять забрало шлема росгвардейцу" это 3 года.
А сломать ногу встав на ногу поваленного человека лежащую на бордюре - это "нет оснований для возбуждения уголовного дела".
Или "нет оснований для возбуждения уголовного дела т.к. росгвардеец бил без умысла" (Избитый в автозаке человек).
Так что как говорится вы в своих призывах всех пересажать или фуражку снимите или трусы наденьте.
Было бы здорово привлечь к ответственности тех, кто защищает этого конченого дебила Синицу. Но уголовного или административного наказания было бы слишком конечно, а вот просто по ебальнику за трепание языком в интернете вполне себе норм.
Вы действительно сочувствуете силовикам? Они же настоящие палачи и бандиты, и дети их бандитами будут
Было бы здорово тебе за такой пиздеж по ебальнику начислить. Приезжай в Казань, лахтодырка.
Потому что ты со своим детенышем - не привилегированный слой, хули не понятно?
А за княжеского тиуна 80 гривен, а за старшего конюха при стаде также 80 гривен, а за убитого смерда или холопа 5 гривен.
Если бы он призывали убивать детей пикабушников, ему бы ничего не было, вот именно совсем ничего. "Когда убьют, тогда и приходите."
подумал, что это ему с рук сойдет как в РоссииДа-да, именно об этом он и подумал.
Как тяжело людям воспринимать людей, отличных от самих себя...
Хорошо. Не первый раз уже встречаю комментарии обывателей о деятельности Павленского и в большинстве своем они имеют крайне малое отношение к Павленскому, а содержат набор стереотипов обычного такого русского обывателя (простой парень Ваня, работяга, с семьей, за правильные ценности, вот это вот все).
Так вот, обыватели сталкиваясь с новым для них явлением или видом деятельности (в данном случае радикальный акционизм) примеряют его на себя. Это в общем-то нормально, пытаться понять мотивы другого человека, поставив себя на его место. "Вот зачем бы я мог сделать то же самое, что и он? Прибить письку к брусчатке или поджечь двери Лубянки? Ну, за деньги бы мог. За деньги и если бы знал, что мне за это ничего не будет".
Ага, вывод №1. Павленский и Шалыгина наверняка рубят неверояные бабки от западных вражин за свои акции. Гранды какие-нибудь. На это жируют и устраивают свои акции. (Серьезно, такие комментарии много раз встречала!). И это логично в общем-то, это понятно. Если бы речь шла о таких же обывателях, которые рассуждают. Информация, что у них особо нет денег, они бомжуют по знакомым, крадут в магазинах, тусуются с маргиналами и не имеют никаких счетов, до обывателя не доходил, а если доходит, то не воспринимается. Не может такого быть! Прям бомжуют они, ага! Наверняка прячут где-то все в европейских банках!
Вывод №2. Раз я не стал бы делать опасные вещи, значит, у них есть какие-то гарантии безопасности. За ними кто-то стоит (вражины с запада крышуют) и они уверены, что им ничего не будет. Поэтому и делают свои акции. Вот если бы могли посадить или оштрафовать на целый мильен - вот тогда бы они сразу прекратили бы. Мысль о том, что можно реально жить себе в ущерб ради каких-то философий/идеологий пробивается слабо.
История с Францией вообще греет душу. Обыватель вообще любит, когда "у них там" кого-то наказывают. Или негров стреляют, или за репосты сажают. Цензура! Полицейское государство! Еще хуже, чем у нас! А они-то, дурочки, поди думали, что "ТАМ" так же мягко, как у нас! А оно вона как обернулось! Хлоп - и по носу этим, которые в своей безопасности (см. п. 2) были уверены! Плюс обыватель уверен, что Павленский сидит на западных грандах (см. п. 1), поэтому протестная акция на западе не имеет логического объяснения. Единственное, как ее можно объяснить - это если дурачок ошибся. Заигрался. Увлекся. Да и пролетел! Мысль, что акция во Франции для Павленского - это закономерное развитие его идей, движение в том же направлении, что и раньше, в голову не приходит. Обыватель четко разделяют "свое" и "их". Для Павленского, стало быть: "наше" - чужое, а "их" - родное. Мысля, что Павленский - так-то радикальный антигосударственник левого толка, и для него "банки/тюрьмы/церкви сравняем с земле" - это все одно, что в России, что во Франции, опять же не доходит.
При этом я ни разу не слышала, чтобы обывателей возмущало то, что Павленский с Шалыгиной делают со своими детьми. Опять же: это не укладывается в понятную картину мира. Что такого страшного они могут делать? Бабло есть (п. 1), дети поди в Англиях и Швейцариях учатся, в гаджеты играют. Потом еще на шоу Голос.Дети пойдут и там всех купят! Вот это понятная схема действий представителя эстрады/богемы. Информация, что дети там живут в пиздеце, спят на полу, у них нет мебели, игрушек, им ничего не покупают, что их пытались изымать из семьи, что там хрен что понятно с образованием, что у них на глазах мать себе на кухне отрезала палец - это все воспринимается нереальным. Да ну, не бывает так. Зачем им это? Зачем дома палец отрезать, это же не Красная площадь, даже на камеру не сняли... За это же никто не заплатит. Зачем? Не может же быть, что потому что захотелось? Поэтому факты, не укладывающиеся в п.1 и п.2 просто игнорятся, сми их не раскручивают, обыватели их обтекают. И продолжают транслировать свои представления, с психологией и деятельностью обсуждаемых людей никак не соотносящиеся.
Если же противоречащая информация все же доходит, то обыватель сталкивается с невозможность объяснений с позиции "а я на их месте" и делает единственно возможный вывод: да они ебанутые там все, их лечить принудительно надо и все! И на этом успокаивается. Это тоже далеко не истина, но уже ближе, нежели то, что транслируется чаще всего.
Ну как, помогло воспринять?
здесь он штрафом отделался, а там на срок попал. Т.е. там законы всяко жестче.
Это бред. Впрочем, проводить ликбез по юриспруденции мне уже неохота.
Намекну только, что если действие одно и то же для обывателя - это не значит, что оно одинаковое с точки зрения закона. Так-то можно писькой ткнуть в жену, а можно в маленькую девочку. Действие одно и то же... а какие разные судьбы.
Я конкретно тебе расписала про твои слова, которые указывали на твое слабое понимание мотивов и сути деятельности Павленского. Про законы - это в другой раз.
В чем бред? Там на срок попал? Попал, на 3 года. Факт. Здесь то же самое - сначала квалифицировали мелкое хулиганство, потом "вандализм" (дверь имела историческую ценность). Тоже факт. Так что бред - у вас, сударыня.
Дверь не имела никакой исторической ценности. Просто решили выебнуться и дискредитировать акцию по политическим причинам. За порчу имущества путем поджога срок до 5 лет. Как меняли статьи - это отдельная песня, выбирали самую "зашкварную" для художника, как им казалось. Думали, что подорвут репутацию в кругу "своих". Вместо единственной, которая там должна была быть. Павленский угарал над ними и требовал переквалифицировать в "терроризм") Что в принципе лишний раз доказывает, что российский закон в руках исполнительной власти - что резиновая баба, как хочешь, так и пользуешь. А вот французы хуйней не страдали и квалифицировали преступление по факту содеянного. Оказывается, так можно было! (Кстати, приговор год в тюрьме и два условно, с учетом предварительного заключения его отпустили сразу после приговора. Это к вопросу о сурррровости!)
А аргументы из серии: "да у них законы жестче, чем у нас" да еще и в околополитических делах... это ты мне еще будешь про бред рассказывать?
Тот получил не за пост, а за призыв расправы
При чем детей полицаев, если не ошибаюсь.
Ужас в другом, ечли полицай убил кого то, часто получает условный срок, даже видел 7 лет условного.
А вот на днях в Уренгое дали реальняй срок дебоширу, которвй пнул ногой полицая. Всего лишь 1 раз ударил ногой в ногу полицая. 1 год и 2 мес колонии. Скидываемся на его кормежку, в виде налогов. Быстро
Как же ольки тужатся равнять тоталитарный режим ОПГ Озера со свободными демократическими, как же они пыжатся.
Но любому, кто знает между ними разницу, эти потуги смешны.
- Сколько дали?
- 10 лет.
- За что?
- Ни за что.
- Врёшь, ни за что 5 лет дают.(с)В.Шаламов, "Левый берег".
Да там не только, та ещё гнида. Но нельзя сажать за слова, только за действия можно. Я тоже после каждого выступления пу матом его крою. И в курилке народу рассказываю, что я про него думаю. По идее и меня надо на 5 лет.
Согласен, пять лет - много. В этом случае должно было быть сопротивление при аресте, а не 5 лет
Советская версия - с парнем раздающим пустые листовки. "А что на них ничего не написано?" - "Да и так ведь все понятно".
Идет Рабинович зимой по Москве и вдруг громко восклицает: "Ну нет, это уже невыносимо!"
Его хватают.
- Оскорбление советской власти!
- Позвольте, я говорил про мороз.
- Неправда: мороз можно выдержать.
Действительно, краснопузые в начале своей оккупации не воровали, они убивали и отнимали силой. Это потом оттепель началась.
В Москве и Петрограде. Анекдот был в "Антологии советского анекдота" как пример творчества царских времён.
Кто-нибудь, объясните Владимир Владимировичу, что "Россия - светское государство" Светское, товарищ гарант! СВЕТСКОЕ!!!
Жаль, Брежнев не вечно болеет. Можно было бы идеальное общество построить!
ПС. Если кто не в курсе, все показательные посадки и чистки в конце 70-х - нач. 80-х (Рыбное дело, Елисеевский, травля Щелокова, Железная Берта) - это все набивание себе политических очков и расправа с конкурентами за место генсека, развернутая Андроповым незадолго до кончины Брежнева).
Только дегенераты могут говорить - правильно что сажают молодых ребят, не уркаганов, на пять лет.
Борцун по жизни?
Борись! Борись с системой, с силовиками, да с кем угодно.
Дети при чем?
Давайте, пацаны, пытайтесь приравнять шутейки про "выбросить мусор" к шутейкам про снафф видео.
Я про бытовые отходы, возникшие в результате жизнедеятельности людей... А вы о чём подумали?
Человеку дали много лет реального срока за то, что он бросил бумажный стаканчик в охранителя правопорядка на митинге
Да уже и с чистым листом и с воображаемым арестовывали, так что это днище давно пробито.
Следующий уровень остался только когда к тебе в дом вламываются и сажают только за то что ты подумал, что чем-то недоволен.
лол
По словам Сагутдинова, полицейские просили его написать что-нибудь на плакате, чтобы оформить административный протокол, но он отказался. Тогда его опустили домой с объяснительной запиской.
Брежневские времена.Стоит мужик на Красной площади и орёт:А я знаю кто в правительстве дурак!! На третий выкрик,подошли к нему трое в штатском и забрали в отделение милиции.Ну,рассказывайте,кто в правительстве дурак!! Картер, орёт мужик.
Ой,извините,вы свободны!! Мужик на выходе из отделения оборачивается и говорит:
А я знаю на кого вы подумали!!
Видел новоть, что чувака с невидимым плакатом задержали даже (т.е. он делал вид что держит плакат).
Привести толпу, которая начала громить реконовский фест - эт да, интересный способ обратить на себя внимание.
Надеюсь ты непременно проголосуешь за ядро и путина, чтобы ты жил в ещё большим говне следующие 5-10 лет. А на пенсию вышел в 95 лет, если доживёшь конечно хотя бы до 60.
Я к тому, что вовластьвросшие и так уже все решили и поделили между соб0й. Или вы реально верите, что ваши гал0чки в бюллютенях могут как-то повлиять на выбор?)))
Боится? Да им похеру) Все это бутафория для народа. Не могут же они в открытую нахуй всех слать. Хотя по отдельным эпизодам все видят, что могут и ничего и за это не бывает. Инфа 146%!)
И особенно интересно, как вы объясните избрание в 3 округе в Москве депутатом кандидата-спойлера Александра Соловьева? Парень работант простым инженером, и по словам его знакомого, "совсем не интересуется политикой". Но избрали его, а не кандидата от власти
Именно за них и проголосую. Причём в отличии от вас абсолютно бесплатно.
А пенсия мне и так не грозит как ИП. И по крайней мере я знаю об этом сейчас.
Я лично знаю множество людей гораздо образованнее тебя, которые используют это слово в данном контексте, потому что образованный человек понимает, что в этом контексте это не мат, а констатация факта
https://www.currenttime.tv/a/protest-with-empty-paper/300635...
Правда ещё немного правовой базы не хватает.
Мало того, кремлеботы сейчас налетят роем пиздеть про то, что в Европе за одиночные пикеты расстреливают.
Ты хочешь сказать что самый влиятельный, самый могущественный, и самый богатый человек на земле - ворует? Какой в этом смысл? Ему уже 7ой десяток, с собой он ничего не заберет. какой смысл?
Потому, что деньги, которые он не контролирует могу пойти на благо оппозиции. (хотя собственно это сейчас и происходит, только не от лица крупных капиталистов)