12323

Как стать бомжами банкротами4

Серия Суд со Сбер(с)трахом

В сентябре 23 года мы приобрели дом в ипотеку через сервис «домклик», очень удобная платформа в которой все происходит быстро и без заморочек, но это может обернуться против вас.

При заключении сделки, прямо в отделении Сбербанка нам предложили застраховать недвижимость в Сбер страховании, опираясь на то, что если мы возьмем их расширенную страховку, то сможем застраховать не только конструктивные элементы(5 040 000₽), но и внутреннюю отделку(560 000₽), плюс ко всему больше случаев являются страховыми.

В нашем прекрасном доме, в котором я успела забеременеть, мы прожили чуть больше 3 месяцев, после чего в новогодние праздники, в сильный мороз наш дом сгорел. Естественно есть все подтверждающие нашу невиновность документы. Впервые столкнувшись с таким горем мы не знали что нужно делать, звонили по номеру 900 и спрашивали что же нам делать, после чего следовали всем указаниям которые нам дали, а именно: заявили о страховом случае в приложении «Сбербанк страхование», после длительного ожидания(целый месяц) мы получили заветное сообщение о том, что страховая признает полную утерю имущества и мне поступит страховая выплата аж на 1,3 миллиона меньше чем указанная в полисе страхования, а про внутреннюю отделку они вообще забыли... Мы звонили и писали во все возможные каналы связи с данной организацией и получили ответ «в правилах страхования написано, что мы не можем выплатить больше, чем действительная стоимость объекта» эту стоимость, как они потом объяснили, они берут из оценки недвижимости для банка(!), несмотря на то, что оценка перед выдачей кредита никак не связана с оценкой перед страхованием, ведь страховка выплачивается с целью построить такой же дом, оценщики в таком случае опираются совсем на другие моменты.

Так как страховка не покрыла весь долг перед банком, мы оказавшись на улице с голой #опой должны были снимать квартиру и продолжать платить ипотеку! А ведь у нас еще и сгорели абсолютно все вещи.
Поэтому мы встали на долгий и тернистый путь судов. Спустя чуть менее года, на третьем заседании суда мы получили долгожданный результат- победу в суде. НО! СберСтрахование подали апелляцию опираясь на то, что мы их обманули и не предоставили какие-то документы из-за чего они застраховали наш дом на большую сумму чем могут выплатить.

Те кто хоть раз проходил через такую же сделку прекрасно знают, что общение проходит с менеджером домклик и они сами запрашивают все нужные документы и отправляют куда нужно, все происходит через них. Да и именно от этой страховой выплаты зависит ежегодный платеж за страхование, то есть в таком случае они сами застраховали дом на большую сумму чтобы получить побольше денежек.

Банк кстати начисляет нам неустойку за то, что мы не застраховали угли))) И заявили что они не в курсе что дом сгорел, хотя мы направляли им письмо по Почте России как и в СберСтрахование, это помимо обычного сообщения в чате поддержки, повторюсь, мы связались с ними по ВСЕМ возможным каналам связи!

На данный момент мы ожидаем суда второй инстанции и надеемся что СберСтрахование одумаются и просто заплатят то, что должны по полису. Нет смысла тянуть время, мы все равно пойдем до конца, закон и справедливость на нашей стороне.

Я не советую данную организацию, если вы конечно не хотите как мы после новогодних праздников искать где и на что жить и покупать трусы на кредитку.

Лига Юристов

39.1K постов39.9K подписчика

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
440
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп, я не понял, разве по ипотеке страхуется жилье не на сумму остатка долга по ипотеке? Почему меньше то насчитали?

раскрыть ветку (236)
507
Автор поста оценил этот комментарий

А когда я спросила «а внутренняя отделка?» мне сказали «у вас еще и внутренняя отделка пострадала?» признана полная утеря… какой же у них там бардак

раскрыть ветку (157)
435
Автор поста оценил этот комментарий
Сказала бы: " Нет конечно! Дом сгорел,но отделка стоит. Вот прям на улице. Стен нету. Стоят обои,натяжной потолок. Вон люстра висит. Даже занавески висят. В воздухе".
раскрыть ветку (88)
168
Сиреневенький
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
126
Автор поста оценил этот комментарий

Меня больше шокировало, что они что-то там все равно хотят застроховать (угли на месте дома)

И пытаются по прежнему драть за ипотеку, прикрываясь тем, что они же (!) выплатили страховку за ипотечный дом меньше, чем должны.


Какой-то абсурд.

Это сейчас так и делают?

раскрыть ветку (77)
44
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что это дае разные организации Сбербанк и сбер страхование
раскрыть ветку (28)
121
Автор поста оценил этот комментарий

И типо - мы про друг друга ничего не знаем)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (27)
54
Автор поста оценил этот комментарий
Вы охуеете, но вообще запросто.

Я вот был сильно удивлён, когда узнал в своё время, что Сбербанк во Владивостоке и сбербанк в Москве - это две разные структуры с разными базами и т.д. Просто учился в Москве, там карту заказал, но так получилось, что забрать не успел. Пришёл во Владивостоке, а они мне говорят, что только новую заказывать, ибо к той они никакого отношения не имеют, информации по ней у них нет, запросить её они не могут.

А самый бред, что, если бы я таки заказал новую карту во Владивостоке, то делали бы её....в Москве, а потом почтой отправляли бы. Но уже готовую отправить нельзя.

Короче, бред.
раскрыть ветку (17)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если они комиссию за перевод брали раньше если в разных городах, сейчас не знаю, после появления сбп это вроде неактуально
раскрыть ветку (14)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Сбер в этом плане пиздец жадный. Они же к сбп долго не подключались и платили штрафы лишь бы до сих пор все у кого карты сбера переводили друг другу денег с комиссией и что бы ты не мог с другого банка перевести в сбер и наоборот и пошел завел себе их блядскую дебетовку если хочешь другим людям переводить в сбербанк и получать от других людей деньги
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Потом они его прятали, и в интернете ребусы печатали как его найти в приложении.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Даа точно 😁 единственный банк у кого по умолчанию сбп был выключен и еще хрен найдешь как включить 😁
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот да.

И сейчас этот их сбп какой-то особенный.

С процентами иногда, когда между своими счетами большую сумму)

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы в приложении выбираете перевод на карту не через Сбп. Там так сделано приложение чтобы люди ошибались и прилипали на комсу

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Странно такого не замечал) по идее по сбп не должно быть комиссий это же система не принадлежит сберу и там свои лимиты у самого сбп есть на переводы )
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
В некоторых случаях до сих пор берут. У меня есть карта, не привязанная к ЛК, безымянная (моментум они вроде назывались), на нее периодически приходят разные суммы. Так вот перевести с нее через банкомат облагается комиссией. Приходится снимать наличку и тут же класть в тот же банкомат, но на свою обычную карту мир.
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Они комиссию за снятие с моментума в другом регионе берут. Сбер использую исключительно для работы и порой охуеваю от того, какой это ёбаный колхоз и наебалово. Комиссии там блять за всё, главное не подкидывать ими идею про комиссию за вход в приложение.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ахххаха! (Голосом Грефа)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Они сделают плату за не вход в приложение. Как у совка было или есть. Не зашёл 2 раза в приложение - все скидки теряешь
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да, тоже столкнулся с процентами за перевод внутри сбера.С моментума сбера перевожу на Тинькофф через спб, а потом на нужную карту сбера. Без всяких банкоматов.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это комиссия именно за перевод через банкомат. Чтоб люди приложением пользовались. Ввели несколько лет назад. Там вроде комиссия даже если мобильный оплатить.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Сбер раньше так и был организован, каждый филиал по сути отдельное юрлицо. Не зря же появилось выражение - "где открывали, туда и идите"
Сейчас, в век широкополосного интернета это кажется диким. Но раньше по другому не сделать, связь чуть ли не по модему в лучшем случае. А часто и факс - достижение.
ПФР кстати также был организован. По тем же причинам - большие расстояния и плохая связь.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут немного другое. У номера карты есть код отделения, где ее выдают. При смене отделения - всегда новая карта, ее не переносят.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы да, у альфы тоже так и со страховкой и с билетами.

Покупал я как то через альфу авиа билеты в приложении оформил, в чате банка уточнил про оплату так как оплата была не сразу, а можно было оплатить в течении 48 часов как они писали. А через 15 минут все отменилось и ценник стал х2.

На вопрос какого хера, ответ был билеты продаёт альфа трэвэл мы не причём и две разные компании и не важно что бронь была в банковском приложении и общение в чате банка. Это мы, но не мы. Когда надо наговорить кучу всего то это мы банк все плати быстрей, как что то пошло не так нет это не мы не банк это вот отдельная компания можете с ними судиться.

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Какой-то абсурд.

Это сейчас так и делают?

Подозреваю что ТС документально в Росреестре не оформил уничтожение имущества и по документам дом на месте.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Им же тогда вообще никакой страховки выплатить не должны были?

7
БРОХЕРОЗАВР
Автор поста оценил этот комментарий

Так в этом суть страховок, брать деньги и максимально не выплачивать страховые случаи, юлить с документами и прочими вещами.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ни одного пруфа. Относись к этому как к сочинению на вольную тему. Может вообще вброс. Хуй их знает. Ведь пост подвели фразой: не связывайтесь. Может конкуренция отрабатывает
раскрыть ветку (37)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Да какая конкуренция, все эти страховые конченые. Ну нет нормальных, закон им разрешает всех наё..бманывать и они все, без исключения, этим пользуются. В любом виде страхования.
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Могу предоставить все пруфы, решение суда уже на руках

раскрыть ветку (2)
1
БОТ
Автор поста оценил этот комментарий

Дык, в отдельный коммент и закрепи в посте сразу. Чо уж

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так и сделала

9
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен.


Чересчур сухо даже для погорельца двухлетнего. Ни одного пруфа даже в виде фоточки печной трубы из интернета.

+ пройдя описанные этапы, понимания сути проблемы и процессов точно должно быть больше чем у автора. А тут какая-то наивность и непонимание. Как будто три дня назад сгорел дом и не ясно что делать.

раскрыть ветку (23)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Напишешь эмоционально - пишут что когда давят на эмоции хотят наебать. Напишешь без эмоций - пишут что чересчур сухо, хотят наебать.


Как вам там писать-то нужно???


P.S. Пруфы, вроде, подвезли.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (22)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сдержки и противовесы, всем не угодишь.

Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы подвезли уже после моего поста и ему подобных от друЗих пикабушников.


СберСтрахование собаку съел на подобных кейсах.


Вот если бы ТС конкретно написал почему страховая оспаривает страховую сумму - было бы полезно. А так - это какой-то бессмысленный высер или вброс. Такое же говно было пару дней назад, где женщина писала (день-в-день) о и том что у неё сгорела квартира, описала как она ехала с работы и как пожарные ей сообщили о том что 2 из 4 кошек сдохли.


Ещё написала о том что главной её проблемой в день пожара стал вопрос кремации двух этих и без того сгоревших кошек. А ещё она написала что всенепременно будет писать тут на Пикабу как она выяснила причины пожара, как будет судиться с соседями и о проч хрени.

раскрыть ветку (20)
11
Автор поста оценил этот комментарий

То есть даже после пруфов вы не можете определиться выброс это или нет? Понял, вопрос как нужно писать чтобы не доёбывались отпадает, спасибо.

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это был не вопрос а, судя по всему, пост с надеждой на то что страховая отдуплится после такого публичного вброса и передумает/переобуется.


Ничего толкового для остальных нас в посте не было. Только «я не советую данную организацию».

раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Напишешь эмоционально - пишут что когда давят на эмоции хотят наебать. Напишешь без эмоций - пишут что чересчур сухо, хотят наебать.


Как вам там писать-то нужно???

Понял, это был не вопрос.


Ничего толкового для остальных нас в посте не было

Ну я вот, например, узнал что чтобы застраховать имущество нужно не просто пойти и застраховать его на ту сумму, которую напишет страховая компания. Оказывается её оценка стоимости - это не настоящая оценка стоимости. А у вас на информационно-развлекательном ресурсе, наверное, часто разочарование случается что толкового в постах мало.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Опираются на правила страхования

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ииии?


У вас на руках договор где чётко указано что «не более действительной стоимости».

У вас оценка была?

Или вы купили «коробочный» страховой продукт и забили йух на то что может случиться? (И случилось… к сожалению…)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так застраховали то на другую сумму и выплатить меньше они не могут

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Соглашусь. У самого дом ипотечный. Страховка ровно на сумму долга.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну формально можно и больше застраховать. Чтобы то что выплатили вернулось в случае чего.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У сбера страховка на сумму ипотеки, а не на всю сумму за дом, квартиру. Они защищают свои деньги которые дали ТСу в долг под проценты.
Надо было делать отдельную страховку на дом от пожара, потопа и тд.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так их выплата меньше чем сумма кредита, я бы и рада была если бы даже просто не надо было дальше ее платить

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Меньше чем остаток на момент пожара?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в таком случае если мы говорим про страховку части банка, то обычно она уменьшается соразмерно уменьшению долга
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так и есть. Страховка делается на остаток суммы ипотеки.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да вот это насторожило... Банк не начисляет неустойку за отсутствие страховки, он поднимает ставку в случае, если заёмщик перестает страховать свою жизнь и здоровье. А не угли. Так что хз, то ли автор не шарит, то ли давит на эмоции, то ли это вообще все враньё

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По страхованию имущества как раз начисляется неустойка, могут даже полное досрочное выставить, жизнь и титул, там да, повышение ставки согласно условиям кредитного договора.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сижу и думаю, застрахована ли у меня квартира. При заключении ипотеки страхование точно было, жизнь, здоровье, стены, внутрянка и титул. Жизнь и здоровье у меня каждый год спрашивают, когда пересматривают ставку. А на квартиру не спросили ни разу, а я ее, по-моему, и не продлевала. Это чо, я закон нарушаю? А почему банку похер?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего страхуете)) В большинстве случаев к ипотеке оформляется полис комплексного ипотечного страхования, на все три риска, через три года остается жизнь и имущество, титул страховать не требуется

7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если обои несущие могли и остаться
3
Автор поста оценил этот комментарий
Просто купили хороший клей для обоев
1
Автор поста оценил этот комментарий
В таком случае там и жить можно
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да. Стоило шум поднимать.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Моим родственникам так страховая считала (не сбер, ситуация еще около 2000 годов) "так, что тут осталось от сгоревшего дивана? ножка? пишем "уничтожено 80% дивана" и так со всем, что не до конца сгорело.

0
Автор поста оценил этот комментарий

ну тогда ладно. ничего пересчитывать не будет

0
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает черновая отделка, те фактически коробка дома.

0
Автор поста оценил этот комментарий
И электричество работает. Муж футбол с пивом смотрит. Просто дом сгорел.
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем так говорить?
62
Автор поста оценил этот комментарий
Так на отделку нужны чеки, договоры подряда, заключение эксперта, что эти работы были выполнены не только на бумаге, что эти суммы рыночные и не завышенные с целью наживы итд. Если у вас застрахован дом как залоговое имущество то бенифициар вообще должен быть банк, и сумма страховой премии уменьшается каждый год вместе с остатком долга, вам никто не должен был выплачивать эти деньги, просто кредитные обязательства анулируются. Условно если осталось бы платить 1 месяц то страховая выплатила бы банку 20 тысяч рублей, а вам ничего.
раскрыть ветку (55)
131
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не правы. Во-первых, выплачивают ровно столько, сколько указано в полисе страхования, каждый год он новый, да, но меньше они заплатить не могут(при полной утере застрахованного имущества), если сумма долга меньше, то разница должна поступить на счет в банке. Во-вторых, они заплатили меньше чем сумма кредита и мы до сих пор имеем кредитные обязательства. В-третьих, суд признал нашу правоту и страховая обязана выплатить нам оставшуюся сумму плюс моральный ущерб штраф и все остальное. Так же мы имеем право отсудить пени (которых накапало немало) и все платежи по ипотеке что мы платили с момента как они нарушили наши права потребителей.

раскрыть ветку (28)
61
Автор поста оценил этот комментарий

Бейтесь до конца, отстаивайте свои права. Они рассчитывают на то, что у вас не хватит сил, и вы бросите на полпути.

раскрыть ветку (12)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Порой очень жаль что у нас не прецедентное права. Достаточно было пару таких случаев в судах и всё, практика пошла по ....иному пути
раскрыть ветку (9)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ну минимум рпактику Верховного суда они учитывают. Да даже на решения районных судов можно ссылаться.

Я ссылалась. Учли.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

так это от судьи зависит. в моем случае аналогичные решения районных судов просто проигнорировали.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В моем случае и решение Верховного Суда проигнорировали, ибо есть два противоположных решения Верховного Суда. То, на которое ссылался я - было позже, но все равно не помогло в районном. Пришлось в областном оспаривать и тогда только вопрос решился.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати да. Есть прям диаметрально противоположные. Например об участии мужа и жены в торгах в качестве единственных заявителей.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Печально. Я только во Владимирских судилась. Тут как-то получше с этим.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Порой? Да у нас полная жопа с законами, если бы у нас были многомиллионные компенсации, у нас бы завтра рай наступил, а компании более аккуратно работали с клиентами ,чтобы не влететь.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Или бы поменяли законы под нужды компании как с застройщиками, разрешив строить не по госту, а по внутренним нормативам и ограничив размер неустоек и компенсаций.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Эти компенсации бы нарушили уставные цели компаний (зарабатывать деньги для их владельцев).
"Потребительский экстремизм" :)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это работает в обе стороны, если что
22
Автор поста оценил этот комментарий

Они не рассчитываю, они практически уверены, т.к. судебные тяжбы требуют денежные ресурсы, которые есть у банка, но не у пострадавшей стороны (они остались на улице с голой #опой)

1
Автор поста оценил этот комментарий

А что им еще остаётся делать, будут биться, чтобы трусы в кредит не покупать.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Это всё да, но отдельно за дом в целом, и отдельно за отделку, вам считать не будут как я понимаю. Одно дело когда пострадал только интерьер, и совсем другое когда дом полностью сгорел. Они должны вам выплатить рыночную цену, за исключением там каких-то пунктов, ибо всё равно что-нибудь, да не доплатят, но они не могут оценивать при страховании имущества по одной схеме, а выплачивать совсем по другим критериям. Так что правда на вашей стороне с этими жуликами. А страховые – реально ребята глубоко не честные. Пусть вам сопутствует везенье. Берегите нервы, всё преходяще, включая и неприятности. Всё будет хорошо в итоге.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Поясните, пожалуйста. Вы застраховали дом на конкретную сумму или дом с участком? Что написано в договоре? Земля по-прежнему ваша?

Вопрос вот в чём. Ваша сумма покупки недвижимости складывалась из покупки участка с находящимся на ней доме. Вы берете ипотеку на всю сумму и страхуете всю сумму ипотеки. В случае наступления страхового случая пострадала часть недвижимости - земля осталась. Вам возмещена та часть, которая пострадала. Вы участок можете продать? Вы можете отдать участок банку в счет погашения долга? Участок по-прежнему застрахован?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ТС почему-то предпочитает не отвечать на не очень удобные вопросы.

Вы правы, в ипотечном договоре написано, что является объектом страхования и там действительно может быть "дом с участком".

0
Автор поста оценил этот комментарий

кто же участок страхует? От чего?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

потеря титула например.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Я судилась со страховой по полису каско. Также не выплатили всю сумму. Суд выиграли, но они тянут время на выплату, подали апелляцию. Они знают что проиграют, просто тянут время, вдруг вы заебетесь и бросите. В итоге через года полтора я получила все деньги.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а ещё это способ не отдавать деньги тогда, когда они ещё имеют бОльшую реальную стоимость

5
Автор поста оценил этот комментарий
Не забудьте потом предъявить иск на судебные расходы -услуги юриста(адвоката)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И проценты неустойки за весь срок невыплаты оставшейся суммы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по всему вы заключили договор не ипотечного страхования, а какой-то другой.

У нас сейчас ипотека и страховка оформляется именно так, как написали выше. Берется остаток долга, исходя из него рассчитывается стоимость полиса, в случае наступления страхового случая страховая компания выплачивает деньги банку, по его запросу, нам никто ничего не платит.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Есть страховка имущества для ипотеки [банк беспокоится как бы что не случилось с его залогом]

Есть страхование ипотеки [ заболел, травму получил итд - не может платить ]

Есть просто страхование имущества, не связанное с ипотекой [от несчастных случаев, порчи, утраты ].
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть проблема со страховой, а не Сбербанком
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Со сбером тоже. Не говоря уже о том, что все это делается по единому номеру 900 где чтобы добраться до реального человека, именно конкретно в этой ситуации, нужно пройти 7 кругов ада, а потом в ответ услышать что они вообще не в курсе что дом сгорел гож назад и они не знают как убрать неустойку за то что я его не застраховала…

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Давно включена запись разговора о чем я всегда предупреждаю живого оператора, чудесным образом, вопросы решаются быстрее :)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И моралочку за полтора года волокиты.

96
Автор поста оценил этот комментарий

Меня в данной ситуации удивляет больше что при полной утере имущества они удивляются что у нас пострадала внутренняя отделка. Забыла написать, что суд тоже считает, что они должны сумму за внутреннюю отделку нам компенсировать

раскрыть ветку (23)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В теории дом мог быть черновым и вы в нем не жили
раскрыть ветку (8)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Именно поэтому они внутреннюю отделку сами и застраховали, да?)

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Если докажешь что была внутренняя отделка (чеки, договора, акты и т.п.) то ок
раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий

А при страховании я это не доказывал? Или "да я там обои наклеил, а ну, ок, вот тебе полис"?)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так. Когда страховал квартиру никто не просил показать объект. Когда меня затопили, вызвал инженера из УК, приготовил чеки на обои и страховая перевела какую-то сумму.
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Когда страховал квартиру никто не просил показать объект.

Т.е. страховая таки совершила акт альтруизма и застраховала то, чего не видела?

Ну теперь это их прекрасная проблема и они должны денег)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ещё предварительный осмотр до заключения ОСАГО потребуйте :)

0
Автор поста оценил этот комментарий

че как наивные какие чеки? Дом уже был с отделкой до покупки

3
Автор поста оценил этот комментарий

это проблемы страховой, должны выехать и сфотать были перед страхованием, но у нас же дистанционно деньги брать любят

2
Автор поста оценил этот комментарий
А чего удивляться? Доки приложили на отделку?
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Без документов застраховали. Прекрасный акт альтруизма от страховой.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Они могут страховать и без чеков. А вот в обратную сторону это может и не сработать.
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз не видели, что страховали и назвали сумму, сколько стоит эта отделка, значит, на эту сумму и попали)

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
При оформлении е-осаго часто ваш автомобиль осматривает представитель страховщика?
А потом "не осматривали, страховая, вы лошары и попали))"?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А при запуске бумажного самолётика бывает такое, что Луна растущая

Мы же сейчас рандомные вещи говорим, не имеющие отношения к делу, верно?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Самое прямое отношение)
Осматривать или не осматривать предмет страхования - это право страховщика
Потребовать доказать каждую копеечку ущерба тоже право страховщика.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда получается что они брали деньги за не оказанную услугу. Сдается мне, что это не то чтобы законно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Неоказанную услугу? Насмешили, право слово. Единственный вариант с основанием для "неоказанной услуги" это пожалуй договор страхования, принципиально не предусматривающий ни одного страхового случая, либо без страхового интереса страхователя или третьего лица.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Читал как-то какой-то (американский) рассказик - где следователь страховой расследовал некое преступление.


Беда (страховой) была в том, что у обвиняемого был договор страхования жизни на какую-то невменяемую сумму - но в нём страховой агент для уменьшения страховой премии исключил практически все варианты смерти как от естественных причин, так и от несчастных случаев, в частности страховую особо напугал пункт "смерти от неисправной электропроводки".


Застрахованному грозил электрический стул - а там как раз электропроводка вполне себе исправна :)


Ну вот почему бы страховому агенту было не написать просто "смерть от удара электротока" - сокрушался следователь :) Даже удар молнии ведь исключили...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как я понимаю вы должны доказать, что отделка вообще была.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Если она застрахована, то ничего не надо доказывать. Как страховая тогда застраховала то, чего нет без оценки стоимости?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Застраховано в декларативном порядке. Вы легко можете застраховать квартиры и особняки, которых у вас нет и помине.
Сумму ущерба надо доказывать.
13
Автор поста оценил этот комментарий
А это все нужно было разве не в момент страхования? Они сами согласились на такую сумму, значит были какие то доказательства стоимости изначально, иначе откуда вообще сумма.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так страхование дома при ипотеке человек платит за риски для банка-кредитодателя или где? Какая-то странная схема.

5
Автор поста оценил этот комментарий

А вы на сколько лет страховались? Остаток долга какой? Какие условия в полисах прописаны? Куда пошли деньги от страховки?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но я заржала в голос. Дом сгорел, а обои как стояли так и стоят. Дебилы, бл* (С)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

факт.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему дом то сгорел? Причина какая?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Офигеть..Как сгореть может без отделки ? Логика: все сгорело а обои же остались?

Если вы были беременны после каждого их письма с отказом идите в поликлинику и жалуйтесь на давление, чтобы еще за моральный можно с них взять..

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

и жалуйтесь на давление, чтобы еще за моральный можно с них взять.
Бибой по губам поводят. Ничего не будет, можно хоть каждый час в поликлинику бегать.

0
Автор поста оценил этот комментарий
В заявлении о страховом случае в страховую компанию отделка заявлена?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это не бардак, это зумеры 2000-2007 г.р. повыходили на рынок труда и нахер им там не всралось вникать в "сложную" терминологию

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
стало понятно почему поддержка говно авито работает именно так
1
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуйте в компанию Ярдрей обратиться.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я общался с ними неделю. И понял что нахуй с пляжу. Иметь какие-то дела крайне рисковано. А продавцы ипотек вообще свою нормативных не читали.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Может основные конструкции сгорели а обои,ламинат и мебель итд в порядке они так походу думают
62
Автор поста оценил этот комментарий

Да, так и есть, застрахован дом на сумму кредита, но выплатили меньше и сказали что это максимум возможного

раскрыть ветку (8)
15
Автор поста оценил этот комментарий

хм. странно. полагаю, тут придется судиться.

раскрыть ветку (5)
72
Автор поста оценил этот комментарий

Уже больше года судимся, победили, сейчас будет суд второй инстанции скоро

раскрыть ветку (4)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Удачи вам, наказать этих сранцев

4
Автор поста оценил этот комментарий

А можно номер дела или ссылку на решение суда?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидный и обычный путь в случае, когда вам кажется, что ваши права были нарушены. Только непонятно, почему вы думаете, что страховая компания может "одуматься". У них юрист на зарплате, будет работать, пока не будет вынесено окончательное решение. Выплатят вам по исполнительному листу.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, немного не в тему поста, но причину пожара установили ?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп. То что я прочитал больше похоже на обычную страховку .

А гле страховка ипотеки?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это и есть похоже корень проблемы

25
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю как с домами, но вот квартиру мы страхуем каждый год на сумму остатка основного долга. И если вдруг с ней че случится или я помру, то ипотека просто будет закрыта. А никто нам новую квартиру не будеи выдавать.

раскрыть ветку (62)
44
Автор поста оценил этот комментарий
Как показала практика - вряд ли. У моей коллеги умер муж от ковид, ипотека в альфе. У знакомой - дядя, ипотека в сбере. Обе несколько лет судились со страховыми. Знакомая победила на 3й инстанции, потратив кучу денег и поменяв ² адвокатов. Потом ещё и за исполнением компенсации расходов побегала. Коллега сдалась на 2й.
Ни одна страховая не сдаётся до последнего. Будет топить, что при страховке вы не предоставили сведения о обо всё, чем угодно
раскрыть ветку (11)
26
Автор поста оценил этот комментарий
О,было, но не у меня. Я онколог и пациенты частенько просят выписку из карты о том, когда возникло заболевание и чем лечились для страховой, чтоб снизить или закрыть ипотеки и прочее. Так вот, одной девушке в страховой заявили, что она специально 8 лет назад влезла в страхование, зная что заболеет раком груди, а теперь бессовестно требует страховку. Я орала чаечкой
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю что если онкология впервые была зарегистрирована до кредита, и потом в ремиссии был взят кредит и через несколько лет смерть (в договоре указано что все здоровы) то хуй а не выплата. С ВТБ и маминым кредитом так и получилось.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, там другие условия страхования
13
Ну и гхыр с ними
Автор поста оценил этот комментарий

У меня был первый опыт получения компенсации от страховой: брала полис у Росгосстраха, когда покупала квартиру в ипотеку. В прошлом году подвело здоровье, в этом получила 1 группу инвалидности. Около месяца рассматривали документы ( два раза дополнительные запрашивали). Остаток по ипотеке погасили и немножко сверху перечислили.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Хоть и повод ужасный - всё равно - слава Богу!
раскрыть ветку (1)
3
Ну и гхыр с ними
Автор поста оценил этот комментарий

Да, квартира штука не лишняя в жизни)) отойдет мужу и дочери.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому я выбираю свмое дешевое предложение страховки. Один хрен судиться

3
Автор поста оценил этот комментарий

У всех страховщиков стратегия простая - через государство заставить население страховаться. Потом ВСЕМИ возможными способами пытаться отвертеться от выплат "на эту разницу и живут". Когда кореш попал в ДТП ОСАГО послало его нахер - прдложило 50 тысяч за погнутый лонжерон на приоре (для иномарок это вообще-то "тотал"). Он копал вопрос а я поглядывал через плечо - он нарыл стату на сайте РСА. Если все их сборы - 100%, то ~35% они выплачивают добровольно в качестве компенсации и ещё ~25% по решению судов или досудебкам. Примерно такая статистика была. Впрочем, ничего нового. Щас с автострахованием начали суды бороться- накладывать штрафы кратные выплатам (X1-X2-X3) за то что с клиентом сами не порешали и довели до суда. Потому что даже уже государство поняло что они таким образом просто бабки зарабатывают, маринуя клиентов, таская их по судам, лишь бы копейку срубить... вот ваша коллега сдалась - вот им несколько лямов чистой прибыли от бизнеса. Так это работает.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я согласна. А самое поганое, что всё время они морально давили на человека, потерявшего мужа. А самый большие страховки обычно связаны с трагедиями. Стервятники
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да это ясен хер. На 99% уверен, что в случае чего придется судиться

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эта их лавочка в принципе легко прикрывается.


Как когда-то "прибыли по ОСАГО" заруинили специализированные автоюристы - которые пачками выигрывали суды у страховщиков, использовавших типовые схемы по снижению выплат.

Пока видимо страхование имущества и жизни не стало столь же рутинным как и процедуры "снижения ущерба страховщиков".

7
Автор поста оценил этот комментарий

судя по инторнетам и даже этому посту это не всегда так "просто", если вообще возможно.

23
Автор поста оценил этот комментарий
Вы наивный. Я тоже страховал ипотеку. 20К в год плачу. Ну с каждым годом все меньше. Но когда я спросил,что если я умру или потеряю работоспособность ,то они закроют ипотеку? Менеджер странно улыбнулась и сказала,что нет. Ипотека на 10 лямов. Страховые всегда были уебанами. Классика. Как брать у вас деньги-они лучшие ваши друзья с красивыми обещаниями. А как настанет страховой случай-они вас знать не знают. Заебетесь свои деньги выцарапывать.
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
У вас в условиях договора что прописано?
вы за что платите 20 к в год?
Какая разница, что там буркнул менеджер, он не ЛПР, да и это абсолютно неважно, если иное прописано в условиях договора. Судиться вы будете не с менеджером, а с организацией, в случае неисполнения или неполного исполнения обязательств по договору страхования
Автор поста оценил этот комментарий
У меня была ипотека на 3 ляма и страховка выходила 25 в год, уменьшаясь вместе с телом долга. Что у вас за тариф такой в 4 раза дешевле?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Домклик плюс.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня тоже от сбербанка была, хотя домкик может что свое выпустил, они появились, когда я выплатил уже почти кредит
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ага-ага!!! У меня умер брат. У него была кредитка. Застрахованная. Все доки отослали в банк, как они и просили. И в страховую. И хер там - все равно его бывшая жена платит долг по кредитке (дети унаследовали). Я подробностей не знаю, почему так, мы с ней не в очень хороших отношениях. Но договор я видела - кредитка застрхована, и сама доки отсылала (на случай, если родители будут вступать в наследство, но они не стали). Ей и моим родителям ещё до вступления в наследство несколько раз звонили из банка и предлагали вот прям щас выплатить долг со скидкой. А типа после вступления в наследство скидки уже не будет. Круто, да? Жёлтый банк, если что.

раскрыть ветку (27)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если, к примеру, "кредитка застрахована" на случай смерти Вашего уважаемого брата при экспедиции на Луну, от смерти при сплаве на каноэ по Миссисипи или отравлении мясом мадагаскарского лемура, то не удивительно, что его вдова и дети платят.
Договоры надо читать.
Какие страховые случаи в полисе, и от чего умер Ваш брат?
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Брат умер от болезни. А страховка - при смерти. Любой смерти. Кстати, о причинах в страховой даже не спрашивали. Запросили только свидетельство о смерти. Сказали, им этого достаточно. Достаточно, чтобы не платить, видимо, по страховому случаю)))

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И в договоре страхования, который обычно вместе с правилами 100+ листов, нет ни одной оговорки, исключающей ответственность страховщика?
Если это так, то это какая то чудесная расчудесная страховая компания)))).
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю в законах чётко определено какие исключения могут быть. В своё время ОСАГисты очень любили съезжать "вы вовремя не предоставили документы в офис на другом конце Москвы, который работает 2 часа в день 2 раза в неделю, очередь несколько часов" типа поэтому в выплате отказано. Пока верховный суд не провернул их на елде.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы понимаете, что добровольное страхование не регулируется в России практически никак?
ОСАГО это обязательное страхование, жёстко регламентированное, и то страховщики регулярно находят лазейки.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Страхование недвижимости по ипотеке - это не добровольное

Автор поста оценил этот комментарий

Не так давно знакомая также вляпалась в наследство отца, которого никогда не видела- жил в другой семье на краю географии. Получила задолженность перед банком около 400 тысяч как прямая наследница. Причем, в судах эта схема банками обкатана, только в путь. Не понятно, с какого хера банки имеют право взыскивать с людей, которые ни в какие отношения с банком не вступали, своего согласия не давали и никаких договоров с банком не заключали, ничего не подписывали. Трэш.

раскрыть ветку (20)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это-то как раз понятно - в законах РФ прописано, что наследуется не только имущество, но и долг, по размеру не превышающий стоимость этого имущества.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так пусть отказывается от наследства и живёт себе дальше
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А если наследство больше, чем кредитка? Машина, гараж, квартира или дом или доли в них?
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда нехрен плакать за копеечный долг, расплатиться с кредиторами и вступить в права владения дачей машиной и прочим
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кому-то щи пусты, а кому-то жемчуг мелок. При наличии потенциальных квартиры, машины, гаража долг на кредитке в 500к может быть серьезной проблемы для покрытия.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Продать машину или гараж и получить квартиру слишком сложно для вас?
Ну взять кредит, погасить долг, и вступив в права продать, точнее
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня - нет. Речь то не о обо мне. Бывает, что когда всё завязано на одного человека, другие люди не могут правильно оценить ситуацию и сделать правильные шаги.
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не вступать в наследство
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ой нет. Мы сейчас тоже на стадии суда. Никто не списывает ипотеку

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так в этом и смысл данной страховки.

раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий

в этом смысл любой страховки. Но у наших страховых понятие и смысл работы страховой совсем иначе воспринимается.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да страховая ни при чем. Тс что то все перевернул или переврал или перемутил.

Страхуется остаток долга по ипотеке и там пох что сгорело/осталось.

Но он пишет про конструктив - а это имущественная страховка уже, а не ипотеки.

Короче тс либо врет либо пиздит.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Смысл страховки в том, что беря ипотеку ты платишь ещё денежки аффилированной банку страховой (страховую компанию выбрать нельзя).
Альтернатива - не брать ипотеку
раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нельзя? Все можно

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня в договоре было четко прописано название страховой компании.
Может быть можно судиться и признать этот пункт договора ничтожным, но это для тех, кому скучно жить кмк )
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы сами подписывали договор. Не может банк принуждать страховаться через одну страховую. Может увеличить процент за отказ - это да, может отказать в ипотеке.

Вообще, можно застраховаться в банке на первый год, а потом страховаться в компаниях, аккредитованных у банка. Я именно так сделала.

Нужно просто изучить все варианты.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну конечно ты сам подписываешь договор. Просто, как я и сказал, выбор не между страховыми, а между брать ипотеку в этом банке или нет.
В каких-то банках можно менять страховую через N лет. В каких-то хоть сразу, в моем случае - при изменении страховой меняется %.
1
Автор поста оценил этот комментарий
В Сбере уже на автопилоте принимают полисы от других страховых. Просто приносишь каждый год, их там отмечают и всё. Или по электронке пересылаешь.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже не ношу, на домклике подгружаю

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше заносил - по дороге из страховой проще было занести, чем в телефоне копаться. В этом году всё по телефону делал.
1
Автор поста оценил этот комментарий

в сбере можно, я за 8 лет уже 3 страховые успел сменить.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Банк дает деньги.

Он должен быть уверен , что в случае пиздеца он не потеряет.

Поэтому страхуют ипотеку на остаток.

Так же страхуют жизнь заемщика.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это вы так думаете. А в итоге придется судиться. Несколькотраз мне пришлось столкнуться с разными страховыми, самые отмороженные были РЕСО. Так вот что то можно получить либо в суде, либо, сделав независимые экспертизы и прислав им с заявлением на выплату. И никаких контактов с ними. А то начинают грузить.

0
Автор поста оценил этот комментарий

верно, то же самое... почему с их домом не сработало - не понимаю. сам в этом году впервые в сбере страховку купил, ранее покупал и в альфе, и в тиньке...

4
Автор поста оценил этот комментарий
Это ипотечное страхование. А у автора еще и дополнительное, вот в нем то сбер и накосячил с суммой.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну я думал что про ипотечное и идет речь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

При оформлении комплексной ипотечной страховки (естественно, на сумму остатка) страхуется только конструктив. Сама с подобным столкнулась, когда соседи сверху залили. Страховая сказала, мол, стены ж на месте - ничего не положено.

Та страховка, про которую написала автор, - это личное страхование. Т.е. при наступлении страхового случая компенсация будет выплачена ей. А вот если бы было комплексное ипотечное, то там был бы погашен долг перед банком, и, в конечном итоге, ипотека была бы закрыта.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Страхование жизни по сумме остатка долга. Жилье от рыночной стоимости жилья
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня было жилье застраховано на сумму долга

0
Автор поста оценил этот комментарий

ипотечная страховка жилья тоже на сумму остатка долга.. именно ее и погасит страховая банку. у меня так. хочешь и сам остаться с баблом - страхуй дополнительно на сумму объекта, но это уже другая история.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества