3 поста-ответа
Увыч «Дорожную сумку с человеческими останками обнаружили в Ленобласти
По данным 👾, вечером 7 марта в полицию обратился мужчина, который нашёл подозрительную сумку у воинского захоронения в посёлке Симагино в Выборгском районе ЛО.»
По данным 👾, вечером 7 марта в полицию обратился мужчина, который нашёл подозрительную сумку у воинского захоронения в посёлке Симагино в Выборгском районе ЛО.»
раскрыть ветку (3)
Ровно моя история, за исключением того что гражданин из Азербайджана был
Теперь у тебя с ним шесть детей и вы взяли кредит на текстиль, чтобы укутать всех с ног до головы.
Страховая теперь не должна покрывать эти случаи? По закону ты имеешь право взыскать долг и неустойку, а то что так неудобно страховой...
раскрыть ветку (5)
Принудительные полезные работы (ну там цемент месить, подметать улицы, разгружать вагоны) с выплатой 50% зарплаты в счёт долга.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Для СИЗО это будет великолепно, если запретить перевыполнение этого плана. Да хотя бы контроль исполнения. Ведь никто же не будет ставить план наколичество народа больше, чем мест, правда?
На такое я купил страховку от мудака у кого нет будет страховки :D
Итого 2 полиса купил… вообще прикол конечно, кто должен вести контроль херней занимается, а я их проеб перекрываю своими деньгами… зачем налоги платить вопрос конечно…
раскрыть ветку (2)
Посадить - и пусть лес валит, пока не рассчитается. А вообще, если серьёзно - этот условный узбек на территории РФ находился на законном основании? По трудовой визе? Являлся налоговым резидентом? Вот от этой печки надо плясать...
Но в посте нет конкретики, а просто - "все долги". То есть если допустим некто одолжил своему "другу" пару лямов, тот его кинул, просрал все деньги, взыскивать с него нечего. То такой долг должны оплатить все налогоплательщики? Я против такого. А вот касательно страховых, то тут вообще должны страховые сами разбираться с такими должниками (хрен знает, почему в нашей стране это работает не так).
Ну когда оформляешь себе страховку, заплати 2 тысячи и купи себе полис от безстраховочиников. И не будет у тебя никаких забот.
А тогда это твоя машина и твои риски, что какой то узбек, Васек, или четкий 18 летний пацанчик у которого за душой ни гроша может её разнести.
Страхуй свои риски сам. Бери каско.
Страхуй свои риски сам. Бери каско.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Дополнительно к полису осаго «страховка от бесполисного водителя или водителя с поддельным полисом осаго»
раскрыть ветку (9)
и нахуя вы этой информацией в беседе про каско поделиться решили? это другой страховой продукт
раскрыть ветку (8)
Так как в данном случае эта опция страховки осаго покрывает твои риски от бесполисного голожопого водителя, стоит в разы дешевле, и делается на авто любого возраста. Это конечно, не полноценное каско, но риски твои защитит не хуже
раскрыть ветку (6)
Давайте вместе)
В этой ветке на 2 коммента выше: «Бери каско».
Коммент, на который вы отвечаете: «КАСКО дают на машины до 10-12 лет».
Для каких целей вы решили в этой ветке поделиться информацией о расширении осаго?)
раскрыть ветку (1)
отметила вас-это ошибка, но «теме» ветки это никак не противоречило, так как выше разговор шел именно об этом. Хочется докопаться- давайте без меня)))
Под комментом с каско вы написали, что оформили за 2400, которое в итоге вообще не каско и за такую цену его в принципе нет.
А потом отправляете человека перечитывать комменты зачем то.
А потом отправляете человека перечитывать комменты зачем то.
раскрыть ветку (3)
Бл…. Вы чего такие …. Ну не того отметила, объяснила же. Я ему что незаживающую рану нанесла что ли. Пиздец просто
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
С чего это? По каско твоя машина застрахована от повреждений, ты страхователь, тебе и выплата полагается. А вот потом, страховая будет ебать этого узбека требованием оплатить ей убытки(регрессом)
ещё комментарии
Ровно моя история. только въехал русский алкаш. Мне все отремонтировали по Каско.А уж сколько раз лобовуху разбивали за занятие "чужого" места и царапали на парковке торгового центра ... Страховая все ремонтировала в дилерском сервис центре, без всяких калькуляций.
полтора года назад именно узбек на древнющей тойоте въехал
на удивление у него оказалась идеальная осаго
Колония поселение и тайга, швейная машинка, колхозные поля много работы в стране где он может заработать
Лично знаю несколько долбаебов, которые свои ведра сами не страхуют, а ездят по поддельным осаго, купленным на хламито за пару тысяч. За душой у них - хуй да маленько, взыскивать в случае чего с них абсолютно нечего. Максимум с официальной ЗП могут забирать пару тысяч в месяц. Именно поэтому и страхую все свои машины по каско с франшизой, хотя кредитов на них не висит. Если и напорешься на такого мудака, то попадешь на 50-100тр и пару месяцев времени, а не на 5-6млн и всю жизнь с него потом их трясти.
ещё комментарии
Мне завод должен почти лям, исполнительные листы есть, судился 3 года, и с 2019 этот завод банкротится. То есть процедура банкротства длится почти 5 лет. Вот как мне взыскивать сумму, если в конкурсное производство запилили рыло банки? А, банкротить его начали за то, что они аферы с налогами проводили...
раскрыть ветку (5)
У меня исполнительные листы на 3 миллиона лежат, просроченные уже. Виновников на строгач отправили на 18 лет, по факту пришёл к приставам они только руками развели, не с чего брать. Я конечно предлагал их в доноры органов отправить, но чё то не согласились)))))
Долги по заработной плате 2 очередь РТК. Долги перед банками 3 очередь РТК. Так что, есть вероятность получить свои средства. Надеюсь вы подали требование о включение в реестр требований кредитора конкурсному управляющему и в Арбитражный суд? У вас было два месяца с момента публикации в ЕФРСБ/Коммерсанте.
раскрыть ветку (2)
Являюсь кредитором банкротящегося. Арбитражный суд включил меня в реестр требований кредиторов. Арбитражного я должен сам уведомить?
раскрыть ветку (1)
С другой стороны ты уже оплачиваешь зарплату приставов, которые регулярно где-то проебываются, но работу свою не делают. Это тебя не возмущает?
раскрыть ветку (2)
Конечно возмущает. Любое проебыние это плохо.
Но я ещё понимаю простую истину - иногда просто нечего взять. У человека долгов может быть на несколько млн. А из собственности есть старый пузатый телевизор и пачка трусов условно.
Давай расскажу сказку - дал я как то в долг одному человеку, я понимал риск (он всегда есть когда делаешь дела с другими людьми. Ну он решил не платить или не смог вернуть, разницы ни какой. Суд, решение, приставы.
Но у человека нет ни хрена, вот нет, хату не продашь, на органы не разберёшь, законы не позволяют. И что тут пристав сделает то?
Остаётся только утереться и дальше быть умнее.
раскрыть ветку (1)
Так приставы ничего не делают не только когда ничего нет, но и когда всё есть, и надо действовать уже сейчас, но он пока жопу почешет, пока кофе нальёт, а там уже и все переписано на другого человека.
Схуяли содержать всю эту нечисть приставов? Тоже наши налоги идут на их зарплаты. 5 лет прошу поменять адрес должника. Более того - он с ними судился, когда ему увеличивали долг ( сформировали отдельный за якобы свои действия) и в суде заявлял, что уведомлял о смене адреса, что никаких действий не было... Результат? Неа.Старый адрес. Во всех бумагах. Да. В прокуратуру писала тоже. Неа. " Блат" использовала - неа. У должника весомый козырь- его сестра когда то работала приставом. И периодически нам возвращают исполнительный.
раскрыть ветку (1)
аххахаха какой дерзкий, думает что он - это государство) А ты про все свои деньги, которые идут на яхты и дворцы так же дерзко спрашиваешь? Или дерзить можешь только тем, кого так же имеют?
раскрыть ветку (1)
Да что вы такое пишите?!!! Как же он благодетелям своим дерзить будет? Он ещё их благодарить будет.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
То есть продолжая мысль, правильным ответом на это #comment_301569451
является "шуруй в суды, они для урегулирования таких отношений и созданы"?
является "шуруй в суды, они для урегулирования таких отношений и созданы"?
раскрыть ветку (3)
Нет. Ты попал в плохую жизненную ситуацию, для помощи есть соцзащита. А в том случае ничего нет, помощь не оказывают. Не путай
раскрыть ветку (2)
Для помощи есть суд, даёт постановление, взыскивается задолженность по возможности.
Это точно не помощь?
Это точно не помощь?
раскрыть ветку (1)
У меня в 13 году было ДТП. Виновник на чужой машине, без страховки. По итогу суда ущерб 300+ тысяч. И до сих пор я с него ни рубля не получил тк он не имеет собственности, ни где официально не работает. И никак не заставить его выплатить долг, но если я на него начну давить, то меня могут привлечь к ответственности. Но его государство заставить платить долги не хочет, и в итоге человек просто живёт как жил и ему похер. Но если я, накосячу, то с меня взыщут тк у меня и карты и собственность есть. Самое интересное, что когда пристав услышала суммы долга, то обрадовалась, но когда я ей позвонил спустя какое-то время уверенности в её голосе уже не было. Вот если бы был законный способ заставить человека вернуть долг/отработать и другие способы, то было бы хорошо. Но должников трогать нельзя, а ты соси писю
И машину я за свой счёт восстанавливал. Уже 24 год, вот скоро опять поеду исполнительный лист вручать, так, по ходу, и буду до старости этого мудака ездить к приставам
И машину я за свой счёт восстанавливал. Уже 24 год, вот скоро опять поеду исполнительный лист вручать, так, по ходу, и буду до старости этого мудака ездить к приставам
Очень нравится, когда граждане со своей простотой считают, что их налоги идут на прямые вещи. Неа. Это так не работает. Государство печатает столько сколько нужно на нужды. И старается «утилизировать» столько же денег с рынка через налоги, ндс, акцизы, прибылей с различных компаний и прочее. Чтоб был баланс, но и даже баланс обычно делают чуть в сторону государства. И в рамках государства нет такого понятия, что вот «деньги», есть просто денежный инструмент.
Соотвественно, такая мера очень разумна в плане того, что государство простимулирует развитие этого законопослушного класса, а этот класс уже поможет развитию экономики. Это идет в графу «безопасность» и «привлекательность» страны для граждан.
У вас прям стадный интинкт, в последнее время, стал срабатывать, чуть что, "идите все нахуй, я налоги не для вас плачу". Хули вы не выходите на митинг против против распила вашего бабла, которое только так уходит неизвестно куда, неизвестно кому.
Раньше, я такую херню не замечал в комментах, неужто, народ, опять, к чему то готовят?
раскрыть ветку (14)
Я тебе открою секретик один. Берешь, считаешь, добываешь доказательство хищений- пишешь в прокуратуру.
А то "выходите на митинг что бы не воровали", звучит как "за все хорошее против всего плохого" или "Жулик не воруй".
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
о том воровстве, про которое я писал никакого дела не было и никаких обвинений не выдвигали) Возможно, откладывали "на новый год", но герой слишком плохо берег своё здоровье и до нового года не дожил.
Впрочем отсутствие дела не отменяет факт, что герой ездил по вятским лесозаготовителям от имени губернатора Никиты Белых и тряс с них откаты.
ну и традиционный вопрос: ЕСПЧ - это от той Е, которая устроила судилища на Караджичем и Милошевичем? Тот самый, который "да здравствует европейский суд - самый честный суд в мире? Ну-ну))
раскрыть ветку (1)
Аа. Я не эксперт по биографии навального. Знаю, что по скандалу с делом по Кировлесу ему выплатили. И дело снова открыли.
Милошевич - это "сукин сын, но это наш сукин сын". Конечно я за него.
Снимал развлекательные ролики не равно тыкал носом в хищения. Убили тромбом, это сильно. А до этого неоднократно травили боевыми отравляющими веществами, после которых он умывался, отдыхал, и все проходило. Ну кроме того раза с самолётом. Главное, верить
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А постоянное сидение в ШИЗО само появилось на ровном месте, а не от того, что ЗК хуй на режим содержания ложил? Или он особенная пися, на которую законы и правила не распространяются?)
Он бы ещё в проруби месяц сидел, а потом крякнул от пневмонии. Тоже Путин виноват бы был
Он бы ещё в проруби месяц сидел, а потом крякнул от пневмонии. Тоже Путин виноват бы был
раскрыть ветку (2)
А постоянное сидение в ШИЗО само появилось на ровном месте, а не от того, что ЗК хуй на режим содержания ложил?
А точно ложил, или рыцари швабры запирали по надуманному поводу?
Или он особенная пися, на которую законы и правила не распространяются?)
Ну выходит что да, раз пришлось шить еще одно дело когда тот уже сидел и отправлять по смешным поводам а-ля "неправильно представился". Законы и правила тут явно ни при чем.
Он бы ещё в проруби месяц сидел, а потом крякнул от пневмонии. Тоже Путин виноват бы был
Вам все божья роса. Однако каждый народ заслуживает своего правителя.
раскрыть ветку (1)
Точно ложил, и сам признавался под соусом "посмотрите, за какую хуйню меня в ШИЗО посадили".
Это не смешные поводы, а режим содержания, который распространяется на всех. Я и говорю, у Навального полное впечатление, что он какой-то особенный, и у его сторонников, видимо, тоже.
Разумеется, заслуживает, за Путина голосует большинство населения. И Путин это большинство устраивает
Это не смешные поводы, а режим содержания, который распространяется на всех. Я и говорю, у Навального полное впечатление, что он какой-то особенный, и у его сторонников, видимо, тоже.
Разумеется, заслуживает, за Путина голосует большинство населения. И Путин это большинство устраивает
раскрыть ветку (38)
Потому что человек дал в долг. Он должен понимать риски. Государство не должно быть нянькой для долбоебов которые дают деньги людям у которых нет ни чего за душой.
раскрыть ветку (37)
ещё комментарии
Твоя машина это твоя ответственность. Как и твой дом, квартира и.т.д. И это твои проблемы. Взыскивай сам с того, кто повредил твое авто. Или страхуй не только свою ответственность(ОСАГО), но и свои риски(каско). В нормальных странах это так работает, т.е. люди цивилизованны, осознаны, сами несут ответственность, риски за свою ответственность, или страхуют свои риски/ответственность. А не ищут опосля крайнего в их неудачах.
раскрыть ветку (23)
Ну получается если тебя застрелят, то государству должно быть похую? Сам виноват что не ходил в бронике? И вообще выходил на улицу? В цивилизованных странах же все в брониках ходят?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ты в долг кому то даёшь, ты не застраховал тачку как полагается - твои проблемы и ебись с этим сам. Причём тут пуля в башку или бронижелет, что вы несёте то. Гражданские отношения с уголовкой щас бы сравнивать и что как защищено.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Вы же сами написали, что моя машина - моя ответственность. А где здесь государство, которое не стесняется брать штрафы за отсутствие ОСАГО? Почему бы эти деньги не направить на решения проблемы ответственного водителя и уже государству заняться вплотную - безответственным водителем. В противном случае - КАСКО достаточно.
раскрыть ветку (9)
Помимо ответственности за свою машину(риски), вы еще несете ответственность за себя, ибо по невнимательности, ошибке можете повредить чужое имущество.
Так вот ОСАГО страхует вашу ответственность перед другим участником движения(если вы ударили машину), вам не придется за свой счет восстанавливать чужую машину.
Проблема в том, что при дтп виноват один, а машин разбито 2(или больше). Ущерб вашей же машины может покрыть каско, либо вы сами.
Если у вас будет только каско, то в случае дтп вашу машину отремонтируют(т.к. она застрахована), а машину пострадавшего нет. Т.к. ответственность ваша не застрахована.
И именно поэтому бесполисный водитель возмещает вам из своего кармана. Ибо он не застраховал свою ответственность. А вы должны за ним бегать, т.к. не застраховали свои риски. Все просто
Так вот ОСАГО страхует вашу ответственность перед другим участником движения(если вы ударили машину), вам не придется за свой счет восстанавливать чужую машину.
Проблема в том, что при дтп виноват один, а машин разбито 2(или больше). Ущерб вашей же машины может покрыть каско, либо вы сами.
Если у вас будет только каско, то в случае дтп вашу машину отремонтируют(т.к. она застрахована), а машину пострадавшего нет. Т.к. ответственность ваша не застрахована.
И именно поэтому бесполисный водитель возмещает вам из своего кармана. Ибо он не застраховал свою ответственность. А вы должны за ним бегать, т.к. не застраховали свои риски. Все просто
раскрыть ветку (8)
Зря время на эту простыню потратили. Я водитель с прошлого века. Начинал до всяких КАСКО и ОСАГО. Там где вы учились, я там преподавал. Вернитесь к посылу поста.
раскрыть ветку (7)
Вы что хотели мне сказать этим набором слов и афоризмов? Что аргументов у вас больше нет и вы решили использовать последний козырь и козырнуть вашим стажем/возрастом и.т. д?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Так потому, что вы не знаете, как это работает. Если бы знали, то понимали, что глупо чужой авось и/или желание сэкономить компенсировать за счет налогоплательщиков.
раскрыть ветку (4)
Я же написал: есть штрафы за управление ТС без полиса. Где здесь налогоплательщик? Маленькие штрафы? В чём проблема увеличить?
Вас смущает, что деньги налогоплательщиков будут выплачиваться пострадавшим, но не смущает, что деньги налогоплательщиков уходят судебным приставам, которые не могут нормально выполнить свою работу.
раскрыть ветку (3)
Маленькие штрафы? В чём проблема увеличить?
Я не законотворец, не могу ответить на этот вопрос. Да и с чего вы взяли, что штрафы созданы для компенсации чего либо?но не смущает, что деньги налогоплательщиков уходят судебным приставам, которые не могут нормально выполнить свою работу.
кто сказал, что меня это не смущает. И что значит "нормально" выполнить свою работу?
Если пристав не шевелится и не взыскивает деньги с того у кого есть деньги, то тут да, соглашусь, что он не может нормально выполнить свою работу.
А как можно взыскать деньги с того, у кого их нет, например? С алкаша безработного? Со студента? С пенсионера? С мигранта?
Из своего кармана вам накинуть, чтоб "нормально" свою работу выполнить?
Расскажите как? Вы же говорите, что знаете, как это работает.
раскрыть ветку (2)
Осаго сейчас ни от чего не страхует, учитывая максимальное страховое возмещение в 400К. Учитывая стоимость запчастей сейчас.
раскрыть ветку (4)
Если машина не разнесена в тотал или если ты не въехал в лимузин какой-нибудь то вполне себе страхует
раскрыть ветку (3)
Какая нибудь фара в относительно свежей машине может запросто стоить 200К. Так что нет, не страхует.
И это я не про лимузины.
раскрыть ветку (2)
Согласен, но это мягко говоря, не народные автомобили. Я видел такие фары даже. Например лазерные фары у бэхи
раскрыть ветку (1)
Шансы впилиться в бэху вполне немалые. Но вообще, во многих машинах не самого низкого класса они уже дорогие.
А помимо фар может пострадать много чего еще.
Хорошо, не буду просить у государства, а можно мне тогда виновника щемить по всём углам и выбивать свой долг доступными мне мерами??? Раз это мои проблемы можно я их тогда по своему буду решать?
раскрыть ветку (1)
А зачем ты у меня разрешения спрашиваешь? Есть закон, делай что хочешь в рамках закона. Нарушишь закон - будет соответствующее наказание.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Потому что государство с банков нехило имеет. Более того, взносы в АСВ в первую очередь с банков идут, это что-то вроде банковского осаго
раскрыть ветку (7)
Не в первую, а вообще. Если бюджета не хватает, то АСВ кредитуется у ЦБ под будущие взносы. Государство не причём
раскрыть ветку (2)
Ну я это и имел ввиду - деньги с банков, но в случае чего ЦБ поможет, правда в кредит. Просто мало кого из простых вкладчиков такие подробности интересуют
раскрыть ветку (1)
З.ы. ещё вспомнилась ситуация с облигациями Роснано - это госкорпорация и по одному из выпусков облигаций именно государство дало гарантии, что облигации оплатят даже если роснано обанкротится. Как следствие - тот выпуск облигаций торгуется гораздо лучше, чем остальные, учитывая общие проблемы у роснано
Кроме этого, АСВ - является "жёстким" арбитражным управляющим в делах о банкротстве банков.
раскрыть ветку (2)
Да, но через прокладку в виде банков. И чтоб в эту прокладку что-то приходило, а не "подподушкой" все держали, то организовали АСВ
раскрыть ветку (1)
Чтобы у людей была иллюзия, что их деньги в безопасности, и они не спешили снимать их из депозитов (вынимать из экономики) и складывать их под матрас.
Ээ.. Кто дал в долг? Ты сам придумал сам ответил?
Меня нормальная работающая фирма кинула, я суд выиграл, исполнительный получил.
раскрыть ветку (1)
Меня так кинули десяток раз подряд.
Теперь хз как раскидать все, но примерно при 30к зп уйдёт лет 5
А я даже не думал что все так повернётся, договора, юриспруденция - это все бесполезный бред. Честно трудится и заработать - толстый хуй в рот. Судья скажет сосать хуй, по праву.
И никто не понесёт ответственность за пропаганду гомосексуализма, потому что.
Без зубов ничего не останется кроме как сосать.
☝️
раскрыть ветку (1)
Нет, обычный наемный работник. Подумай как будут латать дыру в бюджете государство, если вдруг таким как ТС разрешат не платить налоги. Эта нагрузка просто ляжет на плечи тех кто работает и исправно платит налоги. Ну или уменьшат затраты на социалку, что тоже совсем не хорошо
раскрыть ветку (1)
Ну да, он проебался пытается взыскать долги, ему допустим будет разрешено не платить все виды налогов. И таких будет не один и не два, а десятки тысяч. Подумай каким образом в бюджете будут латать такую дыру?
Просто эту нагрузку перекинут на тех кто просто исправно работает и платит налоги.
Налоги на всякие компенсации от государства в любой момент могут сыграть и в твою пользу.
С медициной работает точно также, все скидываются, вполне возможно, что кому-то особо не пригодится, а кому-то жизнь спасет.
Вот именно! Раскидал деньги направо и налево, а теперь преференций просит. Нехуй давать деньги тому с кого нехуй взять☝️
ещё комментарий
Дно.
Должником мможет выступить что и кто угодно. В том числе застройщик. Автосалон.
Никто лично тебя не заставляет платить, не ной.
Дно.
Должником мможет выступить что и кто угодно. В том числе застройщик. Автосалон.
Никто лично тебя не заставляет платить, не ной.
Дно.
раскрыть ветку (4)
Ага, а провал в бюджете после того как такие как ТС, на года перестанут платить налоги кто компенсировать то будет, а?
Или об этом подумать мозгов не хватило прежде чем высрать комментарий?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Хлебушек у тебя в голове если не понимаешь работу бюджета. И что такое налоговые вычеты.
Еще раз, для УО, человек требует отмены налогов если приставы не могут выбить долги. Таких будут сотни тысяч. то есть в течении нескольких лет от сотен тысяч в бюджет не будут поступать деньги. Думаешь это ни кто не будет компенсировать? Если так думаешь то совсем дурак.
А компенсировать будут те кто исправно работает и платит налоги за счет их увеличения. Ну или просто урежут выплаты бюджетникам. Нормально так свои проблемы решать за чужой счет?
раскрыть ветку (1)