Дальше идет судилище и есть еще вопрос
На последних заседаниях в очередной раз выяснилось железобетонно, что следователь протокол допроса одного из свидетелей подделал, и подписи его подделал. Свидетель вообще отказался, что был у следователя. При этом судья неоднократно уже отказал в экспертизе спорного протокола.
Удалось вызвать следователя на заседания, сказал что все производил, а по остальным вопросам ничего не помнит. Отсюда вопрос, какие есть уловки, что бы судья экспертизу назначил? Последняя отговорка, что протокол не оглашался судом, хотя обвинитель этот протокол зачитывала свидетелю.
И второй вопрос, поскольку заседания у нас условно открытое, можем ли мы выкладывать в интернет и сюда в том числе, аудио записи заседаний?
Лига Юристов
32.4K постов37K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.