2. Не нарушать правила площадки Пикабу. Все правила ресурса сохраняются и действуют в полной мере.
3. Не искажать историю СССР. Приветствуется критика, но важно, чтобы она была объективной и без необоснованных обвинений или злобы. 4. Не писать оскорбительные комментарии. Не оскорбляйте других пользователей и не пишите обзывательства в отношении Союза ССР.
Проведи эксперимент - одень сапоги, штаны и хотя бы свитер, и иди плавать. Расскажешь потом, насколько было теплее и была ли разница в удобстве. Если выплывешь
Да. Я представляю, что в условиях Крайне ограниченного пространства и Очень неровных поверхностей строительные костюмы на гидрач не одевают)) Совсем совсем. Только если нужно уничтожить конкретного пловца и списать это на нарушение им ТБ при совершении погружения. Это примерно тоже самое, что освещать дорогу факелом при работе на складе ГСМ. Чтобы лучше видно было.
Выше правильно написали. Пещера Географическая, в ней в середине полу-сифон. Мы переодевались на входе в пещеру: быстро раздеваешься до трусов (зима всё-таки), одеваешь шерстяной свитер и трико на голое тело, сверху гидрач, на него строительный комбинезон. Это был 2001й год, из всех альтернатив выбиралась дешёвая. Комбинезон и то один на двоих брали. Комбинезон защищал гидрач от камней, рвался по итогу, да и фик с ним. Сапоги вообще в пещере безальтернативны.
Пока до сифона доберешься, весь мокрый от пота, пот изнутри никуда не девается, так и плещется там. Опускаешься в воду - хорошо, прохладно!
так может не сухарь всё таки... под сухарь наоброт поддёву одевают. А вот мокрый гидрик, а на него одежду цивильную , а потом в прорубь - в кино сниматься, такое слышал.
Мокрая одежда тянет на дно и сковывает движения, быстрее устанешь двигаться. В обувь набирается вода и тем более топит пловца. Теплопроводность воды раз в 20 выше, чем воздуха. Сохранить тепло в воде обычная одежда не поможет
Прошу прощения, но мне интересны ответы людей, кто реально имеет дело с попаданием в воду в результате разных происшествий. Диванные рассуждения мне не нужны, я и сам на диване.
Ты серьезно сейчас? Тебе говорят люди то, что есть на самом деле. Нужно паспорт моряка или удостоверение водолаза предъявить чтобы ты хоть немного стал умнее? Не хочешь слышать - сиди необразованным
Да это просто проверить, надень кофту или свитер и штаны и опустись в них в ванну. Все. Ты поймешь на сколько тяжелая одежда на тебе и плавать в такой просто невозможно. Я как то в детстве в зимней одежде на озере провалился под лед у берега по пояс. Меня ватные штаны промокшие тянули так сильно что я пиздец как запаниковал. Если бы это было в середине озера я бы не выжил 100%. "Я не верю что фура может убить если переедет человека, мне похуй на физику, хочу услышать мнение от людей, которых переезжала фура"
Хотите реальную историю? Пожалуйста! Мой дядя, ещё в 90-годы, бывший солдат-пограничник. Каждый год он регулярно плавал со своими двумя товарищами на рыбалку в Балтийском Заливе. Как раз, уйдя в апреле на очередную рыбалку со своими друзьями, он более не вернулся. Апрель, погода ещё прохладная, ещё и Балтика — все были одеты тепло, на ногах — кирзачи, на теле — куртка. Даже далеко от берега не успели уйти — налетел штор и перевернул лодчёнку и с ней дядю и его товарищей. Выплыть они не смогли, так как вода затекла в кирзачи и утопила их, плюс мокрые куртки. Голову дяди нашли через год, потом остальное тело...на пляже. Вопросы есть?
Это физика. Это не бытовые заблуждения. Вся одежда мало того, что тянет ко дну, так еще и сковывает движения. От потери тепла одежда спасает только тогда, когда есть воздушные прослойки, которых нет когда она намокла. Именнт поэтому плавают в гидрокостюмах, а не в обычной одежде. Мокрый гидрач сохраняет тепло из за пористой резины и своей толщины, и то, при температуре воды градусов в 5 и толщине 9 мм хваатает на час, потом начинаешь подмерзать, особенно если не двигаешься. Сухой за счет одежды под ним
Разница в том, что если ты упал с корабля, тебе некуда выплывать. Твоя задача не сдохнуть, пока доберутся спасатели. А помирают в воде от переохлаждения, поэтому я лучше буду одетым.
Такое впечатление что с пятиклассником разговариваю.
Еще раз, одежда в воде не спасает от переохлаждения. Совсем. Ибо она той же температуры, что и вода, ибо намокает, не остается воздуха ни в волокнах одежды, ни в прослойке между одеждой и телом. Тепло от тела интенсивно отводится. Суть одежды - удерживать тепло тела за счет воздушных прослоек, так как воздух является плохим проводником тепла, в отличие от воды. Но если ты уж и этого не понимаешь, на этом наши полномочия все!
Гидрокостюм мокрого типа вполне спасает от охлаждения безо всякой воздушной прослойки. Одежда будет работать по тому же принципу. Не так эффективно, конечно, но лучше, чем ничего.
Ты мне, человеку у которого не один гидрокостюм изношен, будешь рассказывать как он работает? Ты сначала изучи предмет, почитай почему в мокром гидрокостюме тепло, почему он называется мокрым, а потом в споры вступай.
Ты реально упоротый. Я с таких всегда угораю, это из серии тех, которым говоришь не совать пальцы в розетку, а они все равно это делают, потому что электричества не видели глазами.
Чем ты там пользовался, какими гидрокостюмами? Троечкой в Турции что ли? Ты иди в северных морях в них поныряй. Если бы ты хоть немного что то знал про гидрачи, пользовался ими постоянно, как это делаю я круглый год, ты бы знал, каким образом они сохраняют тепло. Почему для холодной воды используют открытую пору, а закрытая пора для теплой воды, знал бы почему так делается. Но ты мне тут рассказываешь что ты пользовался, балабол. Не позорился бы хоть
Дорогой друг, если мне захочется разобраться в особенностях гидрокостюмов, я почитаю профильную литературу. В данный момент мне интересно другое. На забавной картинке в заглавном посте написано, что упавший в воду моряк должен первым делом снять штаны. Куча людей стала это на серьезных щщах обсуждать, как цитату Ленина про интернет. Я подумал, или я тупой, или все вокруг. Судя по тому, что мне отвечают, всё-таки все вокруг тупые. Взять хотя бы твой ответ. Куча ничем не подтверждено бахвальства, а о чем разговор ты, по-видимому, вообще забыл.
Ахахахха. Нет. Это ты не улавливаешь сути. И нить разговора потерял. Тебе объясняют на примерах, в тч и с гидрокостюмами, но ты даже не прислушиваешься, пытаясь рассказать мне как они работают, хотя не знаешь про это ровным счетом нихуя. Но да, все вокруг тупые, один ты умный в белом пальто стоишь красивый. Мы уже все поняли всё.
Тебе сказали прямым текстом много раз, что раз не веришь - иди попробуй. Но ты чет не хочешь.
Ты можешь не признавать, но тупой тут ты. Только тупые считают всех вокруг идиотами. Причем настолько тупой, что я таких людей в своей жизни не встречал. Уже до обезьяны бы дошло.
> Тебе сказали прямым текстом много раз, что раз не веришь - иди попробуй. Но ты чет не хочешь.
Это ещё один пример глупости, которую мне тут пишут. Если бы мне было действительно интересно, я бы пошел почитал регламенты действий в аварийных ситуациях на море. Однако мне этот вопрос не настолько интересен, чтобы даже про него искать информацию, не то, что пробовать. Вот если бы адекватные люди написали, я был бы благодарен. Нет - ну ладно, в мире есть куча других не менее интересных вещей.
Впрочем, смешно читать, как всякие зазнайки пыжатся и гонят чушь, это тот самый смешной контент на Пикабу!
Я не водолаз, меня один раз в шутку в бассейн в платье скинули. Странные ощущения, облепляет, стягивает и сопротивляется движениям. Явно неудобнее, чем в купальнике. Это платье до колен с короткими рукавами.
Так я не собираюсь стометровку на скорость плыть. Мне вообще не поможет двигаться, только рукой махать и орать помогите. На дно она не тянет - тряпка, брошенная в воду, остаётся у поверхности.
Ты не поверишь, оказывать помощь другим. Я тут подумал, что если у тебя такая охерительная плавучесть, что даже одежда не мешает, то ты видимо просто человек-говно
Так тебе уже несколько раз аргументированно и с примерами ответили.
Футболка, брошенная на аоду, не тонет только потому, что она не окащалась в аоде целиком и не пропиталась водой. Если ту же футболку целиком окунуть в воду, то дальше она будет тонуть. Плотность вещества "футболка+вода" выше, чем плотность просто воды. А чем больше на теле одежды - тем тяжелее ты будешь в воде. 5 кг сухого белья превращаются в 5/25 кг, в зависимости от типа ткани. Шерстяные носки и подштанники на дно утянут как гиря. Сапоги наберут воды и тоже будут иметь плотность больше, чем окружающая среда, и плавучесть будет как у топора.
Мне ответили аргументами на уровне "вот я в 5 лет упал в лужу". Взять хотя бы твое сообщение. Плотность вещества "футболка+вода" будет больше, чем у воды, но совсем на чуть-чуть. Достаточно несколько грамм, чтобы поддержать ее на плаву. Если хочешь, чтобы труп не всплыл, телогрейка не поможет.
Для того, что бы просто держаться на плаву, уже нужно двигаться.Если вода холодная двигаться обязательно.И да, стометровку возможно тебе не надо плыть...километровку может быть. Хотя если ты уверен, что спасатели всегда рядом...
Посмотрите интревью с выжившими после крушения кораблей, например "Адмирал Нахимов" в 1986 утонул, а недавно интервью смотрела с выжившими оттуда. Тогда станет понятно почему одежда может тянуть на дно.
Угу, учили. Совместили с первым учебным выходом на шлюпках. На рабочих* штанах робы было три пуговицы - 2 по бокам, одна спереди. Расстёгиваешь и штаны сами сходят с шевелящихся ног. Верхнюю часть робы не рвали, но объясняли.
Правда, на швартовке или работах на ходу все на палубе ходили обычно в спасжилетах.
* В парадке, на штанах которой 6 пуговиц, не плавал. ;)))
Звонит мужик с похмела своему корешу: -Вася, мы вчера пиво пили? -Пили. -А водку пили? -Пили. -А коньяк? -Пили. -А ракетное топливо пили? -Пили. -А ты срать еще не ходил? -Нет! -Вася, не ходи, я из Токио звоню.
Так он органический, а ПВО на металлы реагирует. На тепловое излучение не успели сработать из-за малого веса и размера летящего объекта, высокой скорости, отсутствия металла в конструкции. Плюс, мелко дисперсные фекальные массы, выходя вместе с реактивной струёй, наводят помехи.
Завязываешь в узел на штанинах и расправляешь и как саском зачерпываешь воздух. Давление особо внутри не будет. Но через мокрую ткань воздух будет уходить медленно, а потом процедуру можно повторить. Не бог весть что, но лучше чем ничего.
Мне мама в детстве показывала, как плавали в пруду в её детстве: мокрую наволочку берёшь за углы, где отверстие для подушки; встряхиваешь и резко растягиваешь в стороны и закручиваешь наволочку вперёд от себя резво — получается такой "воздушный шар"; продолжая держаться за углы, кладёшь плавсредство на воду и гребëшь, барахтая ногами; по мере сдувания импровизированного плавательного круга, процедура повторяется на ходу (при должной сноровке, конечно же). Но плавать я уже умел. В противном случае, может выйти заплыв в один конец)
6
DELETED
Ну давайте, рассуждать так. Каждый моряк априори умеет плавать. т.е. умеет держаться на воде. Намоченная ткань обладает значительно меньшей воздухопроницаемостью, чем сухая.
Кстати я работал с моряком, который проходил срочку на тихоокеанском флоте 3 года. Он говорит что до сих пор плохо умеет плавать (как то ездили на пляж отделом, и он действительно не очень плавал, барахтался тупо), и говорил что плохо плавающий моряк - ценный моряк, потому что будет бороться за судно до последнего. Не знаю шутил он так или нет.
Я только-только с вашего Баренцева... Даже летом холоднющее, аж ноги сводит. Хоть и теплее Охотского. Там даже спасжилет годится только чтоб тело нашли.
Мой отец плавать умеет, но очень не любит или даже боится. Он служил срочку на флоте, и на его глазах кто-то из сослуживцев утонул, экипаж не успел спасти. Так впечатлился увиденным, что до сих пор (а прошло лет 35 уже) купается только на мелководье, и то если уговоришь.
Каждый моряк априори плавать не умеет. Потому что если он оказался в воде - хуевый из него моряк. Нахуй он вообще нужен. Шутки шутками, но это правило действовало столетиями. Да и сейчас моряки в воде оказываются не так чтобы очень часто.
Кхм, ну как бы я б на вашем месте добавил формулировку "скорее всего". Потому как удачное попадание даже одной ракетой в БК или в машинное отделение повышает такой шанс в разы... Самый яркий пример последнего времени это Крейсер Москва. Ракеты там было две, но именно та что попала в БК в итоге и привела в итоге к затоплению. И это несмотря на то что корабль пытались вытягивать всеми силами.
Ну это уже противокорабельная ракета современная, которую, вдобавок, очень старательно навели, да и суда постройки второй половины 20 века и моложе с любого чиха сыпятся уже. Это не бисмарк или ямато которые топить заибешься, вот там точно за попытку поплавать вместо борьбы сразу к стенке ставить надо)
0
DELETED
В смысле? Если судно идёт ко дну, в этом вина каждого конкретного моряка и они тоже обязаны вместе с судном идти ко дну?
Нынче ничего не поменялось. Умение плавать в критерии подбора моряков на гражданский и военный флот не входит. За исключением профессий, непосредственно связанных с плаваньем.
Снять как раз можно. Застёгивались они на на ширинке, а на двух пуговицах по бокам, и после расстёгивания этих пуговиц штанины падали вниз. Но надуть? Чудеса.
Не ширинка спереди, посередине, а две ширинки слева и справа, и не на молнии, а на пуговицах. На поясе посередине ещё две пуговички. По бокам, над карманами ещё по две пуговички. все эти 6 пуговиц при нужде отрываются. И клапан падает вперёд-вниз. Брюки раскрываются шире, чем в классическом варианте, и можно из них выскользнуть.
В базе построения проходят на ракетной палубе. Не слышал чтобы кто-то падал.
При швартовке швартовая команда работает в жилетах спасательных.
С мостика упасть нереально.
Хотя был случай.
При всплытии рубочный люк открывает старшина отсека , а первым выходит командир.
В лодке давление всегда немножко растет.связисты забыли ещё раз напомнить что мы вошли в зону низкого давления.
Вот второго ранга Ушаков рубочный люк открыл и вылетел из него как пробка от шампанского и прям сразу на мостик.
Но он живучий и везучий был - один раз падал с перископной площадки , пролетел центральный пост и приземлился в навигационном комплексе на колонне на которую перископ садится.
Как он весь не переломался - я не понимаю - там хрен протиснешься между разновысокими стойками оборудования.
Мой дедушка учился во время ВОВ в морском училище и были те, кто не умел плавать, да. Они этого парня учили, привязав за верёвку и тянули вдоль бассейна, так его как раз потом и смыло с катера во время волнений, погиб(. Так что да, бывает вполне.
И на практике бывает, только редко. Когда выходят при необходимости на палубу при сильном волнении моря. Если упасть за борт, то не поможет и спасательный жилет.
Зимой на северах, если не дай бог смыло за борт спастись шансов почти нет. В штормовую погоду работают рыбаки. На больших судах из-за высокого борта вывалится сложно, но случаи бывают. Страховочный жилет, как каска, по ТБ положен. В волну, в ледяной воде, лучшие чем ничего. Если тепло светло и тихо, тогда да. Плавают, как правильно заметили, по разному. Мне, к счастью не пригодилось,умение плавать.
Если честно учили. Учили даже не такие брюки завязывать правильно, а обычные джинсы. В школе у нас по ОБЖ был и есть сейчас замечательный преподаватель, который объяснял самые элементарные вещи по выживанию. Сейчас он ведёт кадетов. Но всё равно я через столько лет помню, как правильно завязать штаны на воде и много других интересных вещей.
Не моряк, но знаю. Нужно лечь на спину, завязать обе штанины в узел ближе к концу, а затем несколько раз как бы подкинуть штаны, держа за пояс. Затем пояс перевязывают верёвкой или держат руками и штаны подкладывают под голову. Минус в том, что сдуваются, но за это время руки и ноги отдыхают.
Нет, конечно. Служил на корабле. Ни закатывать штаны, ни быстро скидывать не приходилось. Но и клёшей не было. А вообще, военная форма (морская) устарела на очень много лет. Неудобная, некрасивая, не спасающая ни от жары, ни от холода.
Был я почти полгода в учебке, в Севастополе (87 год, учебка им. адмирала Октябрьского), учили типа на радиометриста. Но, бля, так за полгода толком не показали даже, как та станция включается, на которой служить надо будет. Хотя учебных классов было много всяких, какие-то стенды с морскими узлами, виды морского вооружения всякого, но до этого как-то не доходило. Помню только, как что-то паяли паяльниками, меряли где-то напряжение тестерами, повторяли то, что изучали на НВП про ядерное оружие, ну ещё один раз нас водили типа на практические занятия - ставить распорки при пробоине и утечке воды, там такой был специально оборудован тренажёр, имитирующий пробоины, и реально подавалась вода.
А основное время в учебке проводили за имитацией приборки в помещении своей роты
СССР:Рождённые и Наследники
5.9K постов5.8K подписчиков
Правила сообщества
Ниже краткие правила. Полная конституция здесь - Рождённые и Наследники, принятие Конституции и Символов
1. Вести себя адекватно. Логичное требование, которое нужно соблюдать для конструктивного общения.
2. Не нарушать правила площадки Пикабу. Все правила ресурса сохраняются и действуют в полной мере.
3. Не искажать историю СССР. Приветствуется критика, но важно, чтобы она была объективной и без необоснованных обвинений или злобы.
4. Не писать оскорбительные комментарии. Не оскорбляйте других пользователей и не пишите обзывательства в отношении Союза ССР.