2.5 года колонии дали за репост клипа "pussy"
Теперь лихорадочно вспоминаю, что я репостил. Походу мне пожизненно эцых с гвоздями.
Отличный расчёт,. Как этот расчёт связан с реальностью?
Вот вам вводные.
В 90е средняя за была 100уе. Сейчас эти люди получают пенсию в два раза больше, чем была за. За чей счёт, спрашивается? Дайте расчёты не по придуманным цифрам, а по реальному положению дел, плз.
раскрыть ветку (3)
1. Пенсионная реформа (страховая+накопительная) началась в 2002 году, все что ранее должно обеспечиватся по пенсионным законом, действующим на то время. В тот момент основной вклад в размер пенсии составлял трудовой стаж, а не размер зарплаты (использовалась зарплата только за последнии три года). В правовом государстве закон обратной силы не имеет. А реформаторы (не забываем Путин - приемник Ельцина) опять про это "забыли", в который раз "налюбив" население.
2. Самое малое, что должен сделать ПФР (как и любой банк) - это обеспечить доходы выше инфляции. К примеру, просто вложится в ценные металлы или другие не рисковые активы. Далее
3. Идея вроде такая если работающий граждин жил на зарплату, то не работающий сможет прожить на 50% от зарплаты. Это если честно платить налоги
4. 100 у.е. было потому, что 90% получали серые и черные зарплаты. В 2002 предупреждали, что те кто работает по такой схеме будут получать маленькую пенсию. А теперь считаем макс. пенсию из предельной зарплаты (выше налоги в ПФР уже не берут) (24.5 т.р.) и сравниваем с Московской минимальной (т.е. для тех кто всю жизнь получал черную зарплату) (20.2 т.р). И получаем что сейчас, что бы получать почти максимальную пенсию (разговор о простых гражданах), надо не копить на пенсию через ПФР, а просто прописаться в Москве .
раскрыть ветку (2)
Вернитесь в реальность. В 90е учителя (бюджетники) могли получать зп раз в год. На заводах вместо денег могли дать мешок с крупой. Чтоб хоть что-то.
Это реалии. И многие, да, получали серые и
налоги не платили, зато сейчас их дети недовольны, что пенсии маленькие) - всего в два раза больше зарплат 90х.
Я бы тожет открыл каждому россиянину счёт в банке. И платил бы с неё пенсию. Или возвращал наследникам.
Но чтоб такое провернуть, надо было лесом послать всех пенсионеров без накоплений. Насколько это реально провернуть - не знаю.
раскрыть ветку (1)
Еще раз, до 2002 не было никаких пенсионных накоплений, все уходило в бюджет. И государство никак не увязывало уплаченные налоги и будующий размер пенсии. Поэтому все до 2002 должно учитыватся по законам того времени - тогда нужен был трудовой стаж, о размере зарплаты там речи небыло.
Где взять деньги?
1. Во первых убрать позорную регресивную шкалу налогообложения, превратив ее в прогресивную. Речь идет о "предельной заработной плате".
2. На время пока государство объясняет гражданам с доходом более 1.5 млн. руб в год, что налоги в ПФР теперь надо платить (а это прямая обязанность государства) использовать средства ФНБ.
Фонд национального благосостояния представляет собой часть средств федерального бюджета, подлежащих обособленному учету и управлению в целях обеспечения софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан Российской Федерации, а также обеспечения сбалансированности (покрытия дефицита) федерального бюджета и бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.
Достаточно было не воровать отчисления с 2014. И человек который работал, сам бы заработал к 60 годам себе пенсию и жил бы на процент и остаток передал бы по наследству.
Изначально я планировал участвовать в софинансирование пенсии, даже внёс 4 взноса с удвоением. Но с 2014 у меня все мои взносы украли.
Теперь только биржа и вклад в иностранные компании.
Плюс за этот год многие рынки показали многократный рост, посмотрим на доходность от ПФР и фондов. Не удивлюсь если они опять будут отрицательные...
Я вот смотрю ты умный,вот ответь умная башка-почему я должен въебывать на стройке 45 лет а тому же депутату достаточно 10 лет в носу ковырять чтобы выйти на пенсию?Или тем же силовикам достаточно 20 лет?
Ты привел в пример страну которая проиграв войну платила репарации и восстанавливала экономику, правильно мы тебя поняли?
раскрыть ветку (3)
Я привёл в пример страну, где люди работают честно, а не ищут халявы и ждут, что богатство само придёт в руки от нечего неделанья.
Чтоб жить хорошо надо работать хорошо.
А у нас оболванивание населения идёт. Внушают, что чтоб жить хорошо надо царей менять. Блэт.
раскрыть ветку (2)
Лак у меня сука все родные пашут, а почему то доход меньше и меньше, ты мне кремлеботина скажи как так получается а?
раскрыть ветку (1)
Хера ли толку пахать и пахать? Негры в папуасиях тоже пашут.
Твои родные что производят? Товары и услуги европейского уровня качества? Их товары в лёгкую можно продать в Швецию или Германию?
Сравни и производительность. Твои родные производят товаров и услуг в четыре раза меньше, чем немец, в долларовом выражении. В четыре! Это данные по средней производительности, а не конкретных лиц.
А это не так? Навальный в прямом эфире прямо призвал к насильственному свержению власти. Это что, если не экстремизм? Или одним можно, другим нельзя?
YouTube●0:27
ещё комментарии
Ца Пикабу в основном боготворит алëшу, покажи любой факт его вранья или призывов к гос.перевороту, они молча заминусят тебя, чтобы не дай боже твой коммент увидели и начали логически мыслить.
ещё комментарий
А давайте ответим честно - это разве не так? Мы наблюдаем противостояние коррумпированного государства с продажной ангажированной оппозицией. Неправота одной стороны не делает автоматически правой другую. Навальный реально под прикрытием либеральных лозунгов занимался дестабилизацией. Государство реально под прикрытием законов занимается коррупцией. Навальный раскапывал реальные дела, потому что нахуя что-то выдумывать, если противник сам себя замарал, теперь его судят по реальным делам, потому что нахуя что-то выдумывать...?
раскрыть ветку (155)
А нахрена там ТАКАЯ стабильность? По такой же логике жена годами не уходит от пьющего и бьющего мужа. А чё, родной же?
Нет. Навальный, как ни странно, занимался попыткой законными методами заменить собою действующую власть. "Режим" менять я нигде в его планах не встречал, только свергнуть Путина, на выборах. Победой в них. Не застрелить, не на вилах, не ещё как там Удальцов тот же хотел, нет. Выборы, та же республика, никаких революций.
раскрыть ветку (64)
раскрыть ветку (2)
Это где это ук выборы запрещает? Смена конституции куда больше на переворот похожа, чем требование допустить до выборов..
Революционеры блин, идут к царю с требованием допуска до выборов, блин. Я с них фигею. Но - надо допускать, естественно.
раскрыть ветку (1)
2010, декабрь, Болотная. Молодой Лёха Навальный, в истерическом припадке со слезами на глазах орёт со сцены в толпу: "Вы готовы прямо сейчас пойти на Кремль?", или что-то очень близкое. Толпа была не готова. Где искренность, а где пиар?
Тут такое. Д'артаньянов нет, одни пидорасы. И система нужна такая, чтобы работала с пидорасами, а не рыцарями в сияющих доспехах. И политический процесс, ориентированных именно на этот постулат. Хороший царь не существует. Но мы в него верим, на него молимся. Бог же не виноват, что поп ебёт детей, правда?
И Лёху надо гнать из России ссаными тряпками. Сразу, как только он реально сможет набрать 25% на выборах.
раскрыть ветку (10)
Вы готовы прямо сейчас пойти на Кремль?Только ты упустил, что после он сказал "мы этого делать не будем, потому что мы за решение проблем законными способами"
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
А чё ты не скинешь, как я "Путин хуйло" пишу? Ты ж это сюда кидаешь, потому что проанализировал мою личность, взгляды, систему ценностей, а не просто дёргаешь мнения и суждения, правда?
Напиши ещё, что я ветерана оскорбил, хули.
ещё комментарии
Заблудшая душа, подумай, кто ты вообще по жизни и чем ты сам от кремлебота и мудака отличаешься.
ещё комментарий
Последний абзац прочитай. Или такие мелочи продвинутую интеллигенцию, борящуюся за справедливость и гражданское общества, не лишенную рефлексии и критического мышления, и уж точно противостоящую линчеванию по (надуманнным) политическим причинам, не волнуют?
ещё комментарии
ещё комментарий
"Законными".. Громкие звуки фейспалма -_-. По мне так рядовой мудак, только раскрученный. Его польза только в том, что он мобилизирует общество и сплачивает людей против себя
раскрыть ветку (39)
Да и пофиг. Мне не Навальный нужен. А независимые суды, сменяемость руководителей страны, нормальные дороги, адекватное отношение с другими странами, много можно писать. Навальный мне как президет не уперся. Мне надо чтобы его не травили - не сажали без преступлений - давали выдвинуться и набрать свои пару процентов как Ксюхе. Многого хочу разве?
раскрыть ветку (14)
Многого хочу разве?в свете последних событий и целенаправленного неудержимого движения в анал истории - видимо дохуя
Тут прикол в том, что ему хрен кто даст набрать даже 5, пока он де-факто не сможет набрать 50.
Поставленные задачи не требуют фигуры и движухи Навального. Намного проще двигаться другими путями, в т.ч. в вопросе получения поддержки населения. Вот скажи ты "ватникам" то, что тут написал - поддержку получишь мгновенно. Ошибка тут в делегировании этих задач откровенным популистам, которые, складывается такое впечатление, в лучшем случае имеют решение вышеуказанных задач в качестве побочного продукта деятельности, а более вероятно - в качестве ширмы. Иначе сложно объяснить почему они не идут более простыми путями
P.S. Найди 10 отличий деятельности Навального с деятельностью других майданов-тахриров. В декларируемых целях, методах и, что особо важно - в ожидаемых последствиях
P.S. Мне особенно не нравится, что движуха Навального отвлекает от решения действителньо важных задач по развитию страны. На мой взгляд основные сферы, требующие изменений, это массовая культура, включая СМИ и система образования. До недавних пор в этом списке была и медицина, но наиболее критичные проблемы здесь уже решены, а оставшиеся лечатся выполнением первых двух задач. В то время как качество работы судов меня скорее устраивает
раскрыть ветку (11)
Чего? Медицина тебя устраивает? Суд?Это та медицина, где медики массово уходят из больниц? Эта та медицина, где я жду скорой три дня, с температурой под 40? Это тот суд, где дело переквалифицируют, и убийцу сажают на год, да ещё и вычетают ему срок отсидки в СИЗО х2?(это только из недавних новостей, пришедших в голову).
Спасибо, не надо.
ещё комментарии
Строить картину по заголовкам из СМИ это правильно и похвально. Продолжай в том же духе ))
Не нужно пытаться выводить правила по исключениям
ещё комментарий
А остальные опозиционеры не выживают. Как менее радикальный Немцов тот же. Или скатываются в куклу для битья от осознания собственной бесполезности, как Жириновский с Касьяновым и ко, или сидят/сваливают, как Ходорковский с Навальным, или умирают как Немцов с Политковской.
До серьезных же выборов же допускают в итоге совсем клоунов и только их. Когда с Навальным просяитались - допустили до мэрских, считая клоуном - он внезапно дофига набрал.
Навальный разоблачает погрязшую в коррупции властную верхушку. Не припомню, чтобы это было в основе того, что нес Ющенко. За более дальними революциями не следил особо. Но проблема не в Навальным - не он так Ройзман, не Ройзман - так покойный Неицов бы рассказал, Яшин, не суть. Проблема в повальной коррупции.
Проблемы с медициной решены? Вы когда в поликлинике последний раз были и пытались к специалисту записаться? Или у вас ведомственная поликлиника в столице просто?
Суды дают убийцам связанным с Рамзанчиком условку, тогда как других людей за какую-то мелочь типа порно или митинга/экономической фигни на несколько лет сажают, это бред, а не правосудие.
А экономика "отдать всё на федеральный уровень и ловить подачки"? Когда мэрам просто не выгодно улучшать собственный город?
раскрыть ветку (5)
А экономика "отдать всё на федеральный уровень и ловить подачки"? Когда мэрам просто не выгодно улучшать собственный город?Поясните, плиз
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Потому что субсидии на улучшение урежут. Выгодно улучшать без фактического улучшения, чтобы скоро снова сломалось. А мотивации сделать хорошо чтобы съэкономить нет. Нужно "освоить бюджет", и именно в полном объеме. Из-за этого в конце года много цирка начинается.
Из Немцова оппозиционер примерно такой же как и Зюганов. Тоже бесполезный болтун-брехун, профессиональный политик, что в принципе свойственно было последним годам СССР.
А про победу Навального и ко на выборах вообще забудь как страшный сон. Без внятной КОНСТРУКТИВНОЙ позиции шансы примерно в статистической погрешности, что и имеем. Голоса нужно отдавать ЗА, а не ПРОТИВ. И нафих стране нужны люди вроде Навального в политике - понятия не имею. Они ж только языком чесать умеют. Вообще не ясно ЗА что голос отдавать
Навальный разоблачает погрязшую в коррупции властную верхушкуВот когда он покажет ради выполнения каких задач он это делает - тогда и поговорим. Нет конструктивной позиции - лесом, с поджопником. Не умеешь управлять - не лезь
Проблема в повальной коррупцииКакие именно проекты Навального пострадали от этого?
Проблемы с медициной решены? Вы когда в поликлинике последний раз были и пытались к специалисту записаться?Брат - молодой врач-терапевт. Со своими более чем провинициальными медучереждениями хорошо знаком. И поточнее в цитировании, пжлст. Не "решены", а "в основном решены". Есть ещё очень важные проблемы с администрированием, обучением и оплатой труда, но уже нет проблемы количества и качества больниц (само собой исключения найти можно, но это будут именно исключения). Проблемы образования и культуры более фундаментальны. И на мой взгляд если кого и нужно показательно расстреливать, то это наш "шоу-бизнес". И нигде нет столько коррупции, сколько там. И это очень опасно в большой перспективе
С "Рамзанчиком" вопрос отдельный, по сути изначально внеправовой. На эту тему было бы интересно поговорить отдельно, но множить темы не будем. Вкраце: довольно очевидно, что он нужен в качестве фигуры переходного периода в Чечне и да, он слишком важен в этой роли, для чего ему многое смягчается. При этом я абсолютно уверен, что в неформальной обстановке ему хмурят бровки за его косяки. Да и он старается соответствовать и не подводить. В меру своих довольно скромных культурных сил
Про "мэров" не понял. Можно подробности?
ещё комментарий
Наш путь - голосовать за Едро, ходить на субботники, исправно платить налоги, без утайки. Детей - в Юнармию, сам - в театр. По пути бычки с газона подними.
При таком порядочном народе и власть воровать засовестится: они ж #несмарса.
Пройдет десяток-другой лет - заживем лучше Европы. Главное - верить.
По медицине проблемы решены? Ты с какой планеты? Запись к врачу через 2 месяца, если повезет прорваться через огромную очередь с 5 часов и записаться на прием. Профессионализм врачей отдельная больная тема.
ещё комментарии
ещё комментарии
Да. Я действую, пусть и на малом масштабе, а не занимаюсь популистской брехнёй. Навальный это условный Андрей Малахов в мире политики. Шума много, толку никакого. Только мешается под ногами
раскрыть ветку (22)
Ну-ну, готов поспорить, и близко не принёс той пользы, что принесли проекты Роспил, Росямы и РосЖКХ
ещё комментарии
И в чём же эта польза выражена? Как воровали так и воруют, абсолютно никакого влияния, только шум один. Как "стопхам", только от политики.
раскрыть ветку (18)
У меня заделали ямы во дворе и починили почтовые ящики на этаже. А потом это уже вынудило государство создать свои сервисы такого плана, поэтому эти сайты потеряли актуальность.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Это сделано с помощью грамотно составленных и отправленных с этих ресурсов обращений. Свою роль ресурсы выполнили на 100%
ещё комментарии
Так и стоп хам полезен. Вы естественно не интересовались. Но благодаря поднимаемой ими шумихе, в проблемные места наконец ставят знаки, столбики, и ограждения.
ещё комментарии
Неа. Они заявляют это, но никакого более-менее объективного подтверждения, что вот без них это бы не делали - нет. Можно с тем же успехом вывесить у себя на балконе плакат "чини дорогу", а когда плановый ремонт будет - записать это себе в победу. Только это не объективно.
А тут с навальным - вообще дыра. Он никогда не поднимает какие-то реально важные проблемы, чаще просто наводит шухер ради шухера. И в итоге за много лет его деятельности что он сделал? Да ровным счётом нихуя. Толпу собрал, как орали десять лет назад про путинуйди, так и сегодня орут. Чиновники как хуй клали на все его расследования и доёбки, так и кладут сейчас.
Разве что собственные капиталы у него разрослись, так что не удивлюсь, если он уже может считаться своеобразной формой медиабизнеса - сбор пожертвований на фиктивную оппозицию. И пока имидж и шумиха поддерживаются - лавэха мутится.
раскрыть ветку (12)
Так а что он что ли виноват что на расследования хуй кладут? Материала в любом расследовании валом, только в дело подшивать остаётся.
Работа Навального показать что альтернатив у власти нет не потому что не существует, а потому что любые намёки на это сразу подавляются. И с этим он отлично справляется.
ещё комментарии
Хуй кладут лишь потому, что фактаж там притянут за уши и на 3\4 состоит из домыслов, личного мнения и убеждений. Как например с историей с "дворцом путина". Я посмотрел его фильм - всё ждал каких-нибудь фактических материалов, которые можно к делу пришить - не дождался. Он конечно обсасывает каждую косточку, повторяет как мантру, чей это "дворец", но всё же, фамилию "Путин" можно было заменить на "Зюганов" и смысл остался бы тот же. Глубокое личное убеждение, помноженное на постоянные повторения.
Плюс догматизм. Во многих вопросах сомневаться нельзя, это догма и задавать вопросы нельзя. Иначе путинец. Как например нельзя задавать вопросы - почему его недотравили, почему отравленного спецслужбами вывезли в германию, почему находясь в Германии и точно зная, что его тут, в России, ждёт суд с распростёртыми объятьями, он не запросил политического убежища и не продолжил вещать из европы. Как например делает это Шарий, который из Европы руководит политической партией, против которой гораздо, гораздо мощнее движ идёт, чем против навального.
В общем, одни непонятки и недомолвки, тонна демагогии, кучка догматов, и нихуя по существу.
раскрыть ветку (1)
Кажется фильм для вас оказался слишком длинным и сложным. В фильме приведены все связи, фамилии и платежи. Фильм сделан как доказательной дело в арбитражном суде, что мне очень понравилось. Я сам занимаюсь судами и знаю как формируется доказательная база ч и в фильме она сформирована правильно. Если и не основание для признания дворца именно за Путиным, то точно основание, чтобы публично проверить все факты и начать расследование, а не удовлетворится"это не мой дворец"
раскрыть ветку (5)
Да, стабильность, скрепы и всё такое. Очень удобная и тихая позиция. До тех пор пока пьяный депутат не собьёт не кого-то там, а вас, когда украденных денег из медицины не хватит именно вам, а не кому-то другому, тогда и поговорим.
ещё комментарии
Очень надеюсь, что ты не путаешь термины "стабильность" в значении "неизменность" и "стабильное развитие". Впрочем не суть, можно и нестабильно. Если есть КОНКРЕТНАЯ практическая задача, требующая решения и не могущая решиться другим образом. Есть ли такие задачи на повестке дня? "Победа на выборах" не считается - он на них честно проигрывает. По вышеуказанной причине )
В медицине вопрос денег давно не первый в значимости. Не считая зарплат - их можно б было чуть поднять, да
раскрыть ветку (2)
Задач крайне много. С правоохранительной системой нужно срочно разбираться. Как показало дело Ивана Голунова - подкинут наркотики и нихрена никому ничего не докажешь. Как от этого защититься если за тебя не вступится вся журналистская тусовка и дело не начнёт решаться на уровне министра совершенно непонятно. А ведь это только самый известный случай. И вторая сторона вопроса, не смотря на всю их силу в закрытии граждан, проблемы не решаются. В Кемерово не приехали на вызов к девушке которую убивали несколько часов, на кражи велосипедов вообще не реагируют. И такого рода задач много, их все нужно решать.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Собрал он денег меньше любого столичного чиновника, не понимаю, почему честный и прозрачный сбор пожертвований в ваших глазах выглядит хуже, чем наглое разворовывание государственной казны
раскрыть ветку (1)
Потому что если денег не видно, значит их нет. Ватникам сложно мыслить абстрактно или дальновидно. Слишком сложно.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
А Путин тогда Эрнст. Вроде умеет, делает, сотрудники обожествляют. А по факту вредитель.
ещё комментарии
Вы что, реально хотите отдать навальному ядерную кнопку?? Вообще с головой не дружите, господа?
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Ну один ее чуть было не нажал в Карибский кризис. А у него мозгов побольше было, чем у вашего.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Нет. Я хочу чтобы его перестали травить, сажать и не допускать до выборов. Он наберет свои пару процентов как Собчак с Касьяновым/Жириком и все успокоются на этом. Да, я за допуск до выборов всех, пусть хоть Путин, хоть Прилин, хоть Навальный, хоть Кац,хоть Моргенштерн идут. Их право. Они просрут всю аудиторию ещё на дебатах и полит.программе, но - до них их должны допускать.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
Я думаю, был бы он продажным, из Германии бы не уехал. Мог бы радиосвободствовать оттуда без риска для жизни, как сейчас.
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
ещё комментарии
Некоторые могут попросить так, что не откажешь. Дочка в штатах, жена в Германии.
раскрыть ветку (2)
Падажжи, но ведь у Путина одна дочь в Европе, у Пескова дети в Париже живут. Что на них не давят, интересно.
А уж про других чиновников и их гражданства и текста в комментарии не хватит
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (14)
ну то есть глядя на его способ вести жизнь и упрямую морду вам еще кажется что он слабак, так что ли?
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
@moderator а если это прям откровенный бот, это можно как-то починить? Или на Пикабу такое не регулируют?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
Какие вопросы - такие ответы. Правильно заданный вопрос гарантирует тебе выход на конструктивную беседу. И некоторые в этой теме этим уже воспользовались. Чего и тебе рекомендую. К слову назвав меня ботом ты меня оскорбил. По идее я мог бы подать на тебя жалобу. Но не суть )
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
назови его навальненком, этож интернет, в рожу никто не даст
(кстати авточекер пикабу возбудился что я возможно кого-то оскорбляю, во как!)
ещё комментарии
ещё комментарии
А почему мне ответ из службы поддержки пришел, что я бот? Когда я заметил, что мои голоса не учитывались. И почему там вешали лапшу на уши про сбои, что это якобы сбои?
раскрыть ветку (1)
Ну вот, попытка ограничить свободу слова. И после эти люди что-то говорят о либеральных ценностях. И очень удивляются почему люди им не верят ))
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Навальный реально под прикрытием либеральных лозунгов занимался дестабилизацией
Можете привести конкретный пример?
Вот, кстати, грамотный комментарий. Что Навальный говно, что нынешняя власть говно. Поменять их местами - ничего не изменится. Это как двигать кровати в борделе.
Хоть один человек видит то что реально ро сходит, но и тут все заминусили. Грустно это все...
раскрыть ветку (12)
Вы видим ватников, которые орут "а что полезного сделал Навальный?!“ , при этом не понимая, как вообще можно сделать что то масштабное,когда тебя со всех сторон давят, постоянно в СИЗО сажают, ставят палки на всех путях и специально против тебя пишут законы. Обвиняют в популизме,при этом засовывают язык в жопу, когда школьников наряжают в символику ЕдРа и поют про печенегов и особый путь. Это надо быть просто кретинами, чтобы всеми силами не замечать дна, к которому мы стремимся.
ещё комментарии
Да фих с ним "сделать". Хотя бы пусть предложит. Да не просто "хорошее", а действительно важное
раскрыть ветку (10)
А кто решит, что важно ,а что нет? По мне так его расследования отличную работу сделали по пробуждению граждан от их политического сна. РосЯма,РосЖКХ- это вообще позор, что пришлось создавать структуры для того, чтобы обычные граждане могли иметь понимание как вообще комуницировать с госаппаратом для получения своих законных прав. РосПил- вообще стыд и позор для системы "честных закупок",тьфу.
Каждый действует в пределах доступных ему возможностей. К примеру вам под силам перестать кидать бычки с балкона, а вот весь дом в этом убедить вы вряд ли сможете. Но вы можете объединиться с другими жильцами и давить уже на управдома для наведения порядка. Именно действия и их результат важны. Можно сколько угодно петь с телека про величие России,но когда это по факту не так,то чего стоят эти слова? Именно ответные действия властей показывают их суть и намерения.
Я понимаю, что переубедить вряд ли кого получится. Только время покажет, но уже будет поздно. В условиях безнадёги даже маленькое "хорошо" - уже "важно"
Каждый действует в пределах доступных ему возможностей. К примеру вам под силам перестать кидать бычки с балкона, а вот весь дом в этом убедить вы вряд ли сможете. Но вы можете объединиться с другими жильцами и давить уже на управдома для наведения порядка. Именно действия и их результат важны. Можно сколько угодно петь с телека про величие России,но когда это по факту не так,то чего стоят эти слова? Именно ответные действия властей показывают их суть и намерения.
Я понимаю, что переубедить вряд ли кого получится. Только время покажет, но уже будет поздно. В условиях безнадёги даже маленькое "хорошо" - уже "важно"
ещё комментарии
По РосЯмам и РосПилам особо не знаком. Допустим в плюс пойдут. При том не сказал бы, что это уникальная работа. На данный момент эти проекты реализованы центральной властью, здесь почему-то помехи никто чинить не стал, скорее наоборот. Что по дальнейшему будущему, какие предложения и какие механизмы их реализации? "Бычки у подъезда" можно например через нормализацию работы массовой культуры решить (как в вопросе порицания, так и в вопросе подъёма значимости работы участковых). По крайней мере это выглядит хорошим первым шагом. Дело ведь не только в одном дворе, верно? Явление людей-свиней распространено больше, чем хотелось бы
"Величие России" это скорее цель, чем средство трындежа. Впрочем именно так цель я бы не ставил. Просто смотрим что не нравится и делаем лучше. Остальное само приложится
Безнадёги не наблюдаю. Сложности в пределах нормы
раскрыть ветку (8)
На словах легко "можно решить", только этого не делается. По массмедиа только продвигается алкоголизм, пахабщина и и православие, вперемешку с тем как нас все боятся и вокруг одни враги. Это поведение злого ребенка.
Что не наблюдаете безнадеги, это повод за вас порадоваться и расстроиться. Возможно вы живете лишь в пределах своего ареала, не беспокоясь и не думая шире, по типу "ну у меня же все хорошо".
Я не вижу никаких положительных тенденций тех отраслях, которые считаю первоначально важными: честные рабочие суды, образование и медицина. Принципы работы нашего авторитарного государства уже десятилетия назад описаны и все развивается пункт за пунктом.
ещё комментарии
Дык может стоит сконцентрировать усилия на достижимых целях? Думаешь много найдётся желающих защитить всяких Бондарчуков-Киселёвых? Да и по власти тебе кой-чего скажу: Путин-то ладно, но Медведев же поддержку населения не получил, несмотря на поддержку СМИ. Может есть где-то разница между ним и Путиным и не в СМИ дело? Раз такая принципиальная разница в результате. Отдельный очччень интересный вопрос: вот был бы я шатателем режима, я б бил туда, где слабо. А именно - в Медведева, ибо косяков у него столько, что обелить его было невозможно (и дело тут не в коррупции). И почему же целью именно Путин, за которым числятся такие плюсы, что сколько его ни критикуй - ничего это не изменит? Глупая тактика. Если, конечно, Навальный нам всю правду говорит о своих намерениях. Очень "если"
раскрыть ветку (6)
Все просто-Путин лидер всего это, главный символ власти. Чиновники всех мастей неоднократно заявляли "Путин-это гарант нашего государства, без него России нет". Только тут поправочка- НЫНЕШНЕЙ России нет. Медведева никто всерьез не воспринимает, он просто как кукла, типа Жириновского. От его отставки мало что изменится.
Поддержка Путина обеспечивается бюджетниками,коих десятки тысяч,это очевидно, пропагандой. Плюс поддержка аполитичных необразованных граждан,которым абсолютно пофиг на развитие( как личное,так и национальное), на соблюдение прав человека. Под жопой тепло и кусок хлеба есть? Значит хорошо живёт.
Поддержка Путина обеспечивается бюджетниками,коих десятки тысяч,это очевидно, пропагандой. Плюс поддержка аполитичных необразованных граждан,которым абсолютно пофиг на развитие( как личное,так и национальное), на соблюдение прав человека. Под жопой тепло и кусок хлеба есть? Значит хорошо живёт.
раскрыть ветку (3)
Ну дык и выбивай из-под него опору! Раз такие дела. Классика борьбы, ё-моё!
Про бюджетников и пропаганду я уже ответил: это не объясняет очень низкий рейтинг Медведева. Более того скажу: он по антирейтингу даже был топе, даже обгоняя Жириновского, что, согласись, дорогого стоит.
Про "чиновников всех мастей": очевидно, что Путин управляет только самой верхушкой. Собственно основная управленческая активность, подозреваю, у него направлена на администрацию президентскую. При этом мелкого чиновника Васю Пупкина, заявляющего о поддержке Путина и при этом вороватого и/или некомпетентного, вяжи за милую душу. Тот же Путин тебе только спасибо скажет, гарантирую. Ему, внезапно, мудаки в подчинении тоже не нужны.
К слову скажу, что единоросы вполне себе попадают под раздачу президента. Например глава Чувашии Игнатьев отстранён по утрате доверия. Тот же Медведев, подозреваю, также стал жертвой антирейтинга. Так что не нужно повторять за другим мантру "единорос значит друх Путина" и подобные
раскрыть ветку (2)
Это же вертикаль власти, которая выстраивалась годами,о чем вы? Причем тут антирейтинг Медведева? Он свою роль исполнил,место придержал,пока законы и поправки разрабатывались, показал, что "можно конечно Путина убрать, но только с ним хорошо".
К сожалению,в эти показательные кары я не верю, это как сажают закладчиков наркоты, а барыг не трогают.
Эти мелкие посадки не имеют практического смысла. Просто маскарад. Или чем то провинились,или более удобную фигуру посадить надо. Меня интересуют только крупные фигуры, что более 30 лет у власти и обрастают панцирем из росгвардии и ОМОНа.
Простите, мне тяжело обо всем этом говорить и продолжать я не хочу. Очень горько
К сожалению,в эти показательные кары я не верю, это как сажают закладчиков наркоты, а барыг не трогают.
Эти мелкие посадки не имеют практического смысла. Просто маскарад. Или чем то провинились,или более удобную фигуру посадить надо. Меня интересуют только крупные фигуры, что более 30 лет у власти и обрастают панцирем из росгвардии и ОМОНа.
Простите, мне тяжело обо всем этом говорить и продолжать я не хочу. Очень горько
раскрыть ветку (1)
С каких пор мы идеализируем работоспособность вертикали? Никогда она не работает в идеальном режиме. За исключением может частных случаев, когда есть возможность проводить личный полноценный контроль за её работой, когда все её участники постоянно находятся в поле зрения. Коррупция, некомпетентность, просто застойные явления всегда были и всегда будут свойствами бюрократического аппарата Конкретные руководители здесь не при чём. И опять же: если будешь проводить проверку и чистку таких явлений властной вертикали - властная верхушка тебе ток спасибо скажет за помощь в их работе.
По Медведеву: было б дело только в президентстве его б не ставили на место премьера. В тему сюда же, пока не забыл: конструктивные оппозиционеры властью даже приветствуются. Отличный пример - Касьянов, которого Путин чуть ли не на коленках упрашивал поработать в финансовой сфере. Да и премьер он был неплохой
Ничо се "мелкие фигуры". Главы регионов так-то. И вполне себе засидевшиеся
Для меня не стоит вопрос именно вокруг Навального. Я готов поддержать любого человека, кто действительно будет делать страну лучше. Просто все настоящие толковые оппозиционеры , которые говорили правду в массы, вдруг по случайности или убиты или умерли. Навальный пока жив.
Достижимые цели-это какие? Главная проблема-коррупция,из нее вытекает все остальное. Головы у гидры так и будут отрастать, пока сердце живо.
А все структуры, которые должны с этим бороться, сами являются головами гидры. Вот и поди знай, какие тут посильные для решений проблемы есть.
Ни при одном цивилизованном гуманистическом строю оппозицию не будут затыкать сроками, штрафами и убийствами, когда журналистов находят мёртвыми в лесополосе 🤷
Я люблю свою страну. Но если оставлять все,как есть, то это дорога на кладбище. Во всех смыслах. Увы, это исчерпывающе, больше мне сказать нечего.
Достижимые цели-это какие? Главная проблема-коррупция,из нее вытекает все остальное. Головы у гидры так и будут отрастать, пока сердце живо.
А все структуры, которые должны с этим бороться, сами являются головами гидры. Вот и поди знай, какие тут посильные для решений проблемы есть.
Ни при одном цивилизованном гуманистическом строю оппозицию не будут затыкать сроками, штрафами и убийствами, когда журналистов находят мёртвыми в лесополосе 🤷
Я люблю свою страну. Но если оставлять все,как есть, то это дорога на кладбище. Во всех смыслах. Увы, это исчерпывающе, больше мне сказать нечего.
раскрыть ветку (1)
Достижимые цели-это какие?Пример привёл: поддержку в работе с культурой и СМИ найдёшь легко, без разделения на навальнят и да ватников. Если поймаешь за шкирку чинушу - тоже без проблем получишь поддержку. Захочешь сам какой конструктив замутить - тоже помогут. Зачем идти теми путями, где всё усилие растратишь на сопротивление движению и ничего не добьёшься ни прямо, ни косвенно? Не пойдут за Навальным широкие массы. Никогда. У нас тут не Украина. Времена, когда в политике можно было чего-то добиться популизмом, уже прошли. К слову нынешняя власть этого тоже не понимает. Иначе сложно понять почему они из Мишустина методами СМИ клоуна делают. Судить-то будем по делам, понятно дело, но имидж ему лепят идиотский
Головы у гидры так и будут отрастать, пока сердце живоМоё мнение ровно обратное: главный ограничитель коррупции это именно верхушка. Но способов решить вопрос только сверху не существует: контролёров тоже должен кто-то контролировать и так до бесконечности. Нет, тут нужно именно встречное движение снизу, гражданская активность. Лови и сдавай коррупционеров. И власть, и общество тебе скажут огромное спасибо. Задумайся так ли нужно эти самые власть и общество в этом деле противопоставлять, откуда взялась эта догма
Ни при одном цивилизованном гуманистическом строю оппозицию не будут затыкать сроками, штрафами и убийствамиВо-первых: будут. Будут, конечно, и стараться наказывать это, но первое это не отменяет. Отдельно замечу, что стоит различать такие действия, инициированные сверху и инициированные с местного масштаба.
Во-вторых: вообще не очевидно, что наблюдающиеся в России действия мотивированы классической оппозиционной деятельностью. Скорее все же это препятствование экстремизму. Тем более что собственно оппозиционной деятельности за Навальным и ко я не наблюдаю. Нет у них этой самой оппозиции мнений, есть только критика позиций власти. Не всё то золото, что трындит
Я люблю свою страну. Но если оставлять все,как есть, то это дорога на кладбищеСтратегические пробелмы имеются, да. Но моё их понимание очень сильно расходится с твоим. С моей точки зрения ты занимаешься разбором мелких "бытовых" проблем. В любом случае очень порекомендую тебе избавиться от идеализма в восприятии политики. Действовать приходится в реальных условиях, а не по инструкциям со страниц учебников.
В любом случае спасибо за беседу
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ой вей, тут набег сторонников навального, так что тебя заминусят, хотя ты говоришь правильные вещи.
раскрыть ветку (30)
Я не сторонник Навального, я не сторонник ВВП. Скажи, чем плох Навальный? Агент Запада? А в чём это выразилось? Я вот не увидел ни одного доказательства такой позиции. Объективно - что плохого делает Навальный?
ещё комментарии
Популист. Бьётся лбом о стену, когда ЗАЯВЛЕННЫХ целей можно и нужно добиваться другим образом. Несоответствие целей и методов и наводит на мысль о том, что заявленные цели не совсем соответствуют реальности. А впрочем реальные цели и без того довольно очевидны - дом труба шатает
раскрыть ветку (12)
На ум приходит Ройзман и его фонд борьбы с наркотиками - "город без наркотиков". С этим фондом много лет успешно боролись, и в итоге Ройзман пошел в мэры, лишь бы спасти фонд. Проиграл. Фонд, фактически, перестал действовать, Ройзмана сильно ограничили в правах, пока он был мэром. Сейчас у Ройзмана нет "технической возможности" чтобы избраться в гос думу.
https://www.znak.com/2020-08-19/fond_gorod_bez_narkotikov_sv...
https://www.znak.com/2021-04-22/evgeniy_royzman_otkazalsya_o...
Вот вам история человека, который реально что-то делал.
можно и нужно добиваться другим образом
Вот бы это все на честных выборах проверялось, а не "этому разрешить, этому не разрешать, ибо цели и способы не те, царя не трожьте" 🤷♂️
ещё комментарии
Почему вы такие упоротые блин а? Есть определенные критерии для прохождения на выборы, кто виноват, что кандидаты их не проходят? Путин? Один имеет счета в Европе, другой судимости, кто в этом виноват? Опять Путин? Выборы уже смех полнейший, кандидаты заранее подают заявки зная, что будут отсеяны в процессе, но хомяки усираются мол "незаконно, так быть не должно! " Одна вон вообще ради хайпа пошла, насрала на голову народу, а народ и рад : " Можно было говорить любую чушь, выборы это обман, мы все знаем кто победит" .
раскрыть ветку (2)
Как мило
этом виноват? Опять Путин?
нет конечно, само так получается всегда, что у главных конкурентов и дела появляются, и подписи не принимаются. И суд независим и могуч.
Выборы уже смех полнейший, кандидаты заранее подают заявки знаяОх совсем не по этому выборы смешные. не по этому.
Одна вон вообще ради хайпа пошлаИ куда ведет эта мысль? Что нужно добавить еще один критерий и по нему фильтровать неугодных?
"выборы это обман, мы все знаем кто победит"ох уж эти гонки постоянные, когда до последнего неизвестный победитель. 🤷♂️
раскрыть ветку (4)
Ага, можно же встроиться в систему и ничего не менять, иль продать страну пописывая комментарии в интернете, прям море вариантов.🤷♂️
раскрыть ветку (3)
Ты какие-то дурацкие варианты предложил )
Самому что-нибудь организовать не вариант? Если человек хочет улучшения жизни в стране, то наверное он об этих улучшениях и будет говорить, нет? А если человек не говорит о конкретных улучшениях, тогда в чём подозревать его цели? Такое ощущение, что люди за любого циркача готовы проголосовать, лишь бы красиво танцевал на сцене. Есть этому определения куда обиднее, чем "либерасты"
раскрыть ветку (2)
человек не говорит о конкретных улучшенияхНаверняка человек, которого вы сейчас придумали, так и делает. А в реальном мире и говорят о проблемах, и пути их решения предлагают.
Такое ощущение, что люди за любого циркача готовы проголосовать, лишь бы красиво танцевал на сцене. Есть этому определения куда обиднее, чем "либерасты"
Вы не в ту сторону воюете, кажется. Это определение называется "путинисты".
раскрыть ветку (1)
Не замечал за ним предложения по решениям каких-то структурных проблем, которые к тому же заворачивались властью. Есть примеры?
Да нет, именно в ту сторону. Вижу популиста и тех, кто на него ведётся. "Популизм" это либо когда дел нет вовсе, либо когда они сильно не соответствуют словам. У него борьба ради борьбы. Нет целей, нет собственной позиции. Только противопоставление
ещё комментарии
Ну это общие фразы. Кстати, их можно применить к большинству политиков в нашей стране - что к главам партий, что к ВВП с его вечным удивлением росту цен, что к Жирику с Зюгановым. Попробуй сам - подставь к своему комментарию любую фамилию)
А вот какие-то аргументы, доказывающие, что Навальный - агент запада, купленный и т.д. и т.п. - ну не попадаются мне, не вижу я их.
Повторюсь, что я не поддерживаю ни Навального, ни Путина, так как не понимаю их курсов.
А вот какие-то аргументы, доказывающие, что Навальный - агент запада, купленный и т.д. и т.п. - ну не попадаются мне, не вижу я их.
Повторюсь, что я не поддерживаю ни Навального, ни Путина, так как не понимаю их курсов.
раскрыть ветку (1)
На первое: да, популизма хватает. И да, это тоже нервирует. Впрочем там и дела какие-то есть
Моё мнение: Навальный - агент наших местных "либералов". Которые в России выросли, на мой взгляд, бок о бок с "новыми русскими" (часть из которых доросла до "олигархов"). Из теневой экономики позднего СССР и связанной с нею коррупцией. "Либералами" они стали в целях легитимизации этих самых теневых доходов. По сути же своей это лишь пережиток СССР под ширмой модерновости
ещё комментарии
А ты сам решил, что эти вещи правильные? И для кого они правильные, для вашей парочки или ты за всех говоришь? И что это за подмена понятий, что если Навальный такой хуевый, то все очевидные вещи, которые он говорил, становятся неправдой? Это просто уму не постижимо.
раскрыть ветку (12)
О, это распространённая херня, все этим грешат. «Надо смотреть не только, что говорят, но и, главным образом, кто говорит». Хотя рецепт тут уже две тысячи лет известен: «слушайте их и делайте то, что они говорят, но смотрите на них, и не делайте то, что они делают»
В том-то и дело, что только и делал что безумолку говорил, а "пиздеть" не мешки ворочить. Вот что реально Навальный сделал для страны или хотя бы для своих сторонников?
раскрыть ветку (10)
Он баллотировался. На него завели уголовку и завернули кандидатуру. Или он должен ходить по думе с наклейками, как стопхам? Или каких действий ты от него ждешь, чтобы поверить в очевидное? Что другие кандидаты сделали, кроме как пиздели? Раздавали пенсионерам пакетики с чаем и печеньками во время предвыборной кампании?
ещё комментарии
Да хотя бы раздача чая с печеньками и это уже больше чем слова. Ты вообще в курсе что он пытался баллотироваться будучи судимым, что уже, как бы противоречит изначальным требованиям? Какого результата вы и подобные вам ещё ожидали? А уж про выборную программу я вообще промолчу, обещалки там были смешнее чем у Путина.
раскрыть ветку (6)
В курсе, что он судимый, и митинги он не правильно организовывает(с точки зрения законов, направленных на недопущение этих митингов, противоречащим Конституции, так что этот пункт можно и не упоминать). Я не вижу Леху президентом, но партией - да, почему нет? Его не допускают до выборов путем заведения абсурдных дел, называют иноагентом, не приводя никаких пруфов, просто иди нахуй Леха, и всё. Объявляют его фонд экстремистским. Ну это настолько всё абсурдно и грустно, что даже ничего говорить и доказывать не хочется.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Мда, видимо мозгов всё таки нет, спасибо что в очередной раз убедил меня в этом. Иди с плакатиком постой, может прислушаются и выпустят твоего гульфик-фюрера.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Тогда чем он лучше остальных? Зачем тогда ты так яростно за него топишь? Только за то, что он показывая пальцем на богатых людей, говорил что они богатые и богато живут? То есть, подобного говна вам достаточно для избрания его президентом? Нахуй управленческие способности, нахуй реалистичную избирательную программу?
ещё комментарии
Вы не говорите правильные вещи, вы говорите свое мнение без какого-либо подкрепления фактами, вам приводят аргументы, выих игнорируете и кричите, что минусят злые адепты
Во во, Навальному главное по методичке отработать и в Маями булки греть на пенсии :-)
А то, что куча молодежи с условкой после митингов остаётся - насрать.
раскрыть ветку (19)
Вопрос с хуяле у молодежи условка и уголовка берется за неоднократное исполнение 31 статьи? Ну кроме тех кто пиздил ментов. Но теперь и этого делать не обязательно для попадания под УК.
После этого пиздеца в тюрьме, писать про проект госдепа или кремля - только слабоумный может. Недавние события ясно показали его идейность
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Ни в коем случае. Привлечение внимания любыми способами. Кроме того, опять же, он не выглядит самостоятельной фигурой. Блогер по найму, скорее. Вряд ли его мнением интересовались
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Где ж тут глубина? Вижу несоответствие декларируемых целей используемым методам и делаю выводы
ещё комментарии
ещё комментарии
Во-во, посадить здоровье в российской тюрьме, быть отравленным, заниматься оппозиционной деятельностью в стране, где за это убиваю, это же того стоит, чтоб потом на Маями булки греть, да?
Вы вообще чем думаете? Серьезно считаете, что кто-то будет за деньги вот так открыто действовать?
Еслиб ФБК, штабы Навального и сам Навальный хотелиб чисто навариться на народе -- они могли в политику уйти, есть целая туча более безопасных путей заработка денег на народе в России, уж с их знаниями они были бы способны таким заняться.
Но нет, они пошли самым опасным путем, чтоб наебать людей и поиметь деньгу. Звучит глупо, ящитаю.
ещё комментарии
На что только не пойдёшь ради власти и популярности >8)
Методы старые и хорошо известные. Но не всем, видимо )
P.S. Не путай власть с заработком. Власть даёт куда большие возможности
раскрыть ветку (5)
Мы видим, какую власть. Переписывать законы под личные нужды, загонять граждан в налоговую и штрафную каббалу
раскрыть ветку (4)
А зачем загонять граждан в налоговую и штрафную кабалу? Это же тупо не выгодно, даже с точки зрения корысти. Сдаётся врёшь ты мне. Не краснея
раскрыть ветку (3)
Идите и сами посмотрите. Если учитывать НДС,то налоговая нагрузка где то 60%. То есть с каждой заработанной 1000 рублей,ты отдаешь государству 600 рублей. Не надо быть гением, чтобы это проверить,уж потрудись.
раскрыть ветку (2)
Я отдаю государству 30.2%. Но я не об том. Предпринимателей выгодно "грабить" когда они более развиты. Через чур увеличивать налоги тупо не выгодно для государства. В отдельных отраслях они даже намеренно снижаются с целью, внезапно, увеличения налоговых отчислений. Кури законы экономики.
P.S. Как предприниматель тебе сообщу, что меня больше интересует увеличение качества администрирования бизнеса, чем эти твои "налоги". Благо всякие госуслуги да налоги.ру вполне развиваются. Но думается им есть ещё куда расти
раскрыть ветку (1)
Я говорил про обычных людей и их отчисления. Во главе угла стоит даже не количество налогов,а на что они расходуются. Я готов платить свои 40-60% , если буду видеть,что они идут на дело,а не в карман. Если есть цель стать монополистом,то очень даже выгодно налоги для юрлиц увеличивать,тупо выживая их с рынка. По этому государство и не должно заниматься бизнесом,ибо имеет все рычаги для настройки системы под себя.
Ты норм вещи говоришь о том, куда следовало бы двигаться,но считаешь норм делать вид, что уже нынешних проблем нет. Качество достижимо,когда есть стимул работать над качеством. Если нет конкуренции,нет механизмов "расплаты" за халтуру,то зачем стараться? Большая часть бюджетных структур работают на отъебись для галочки.
Я не спорю, что у нас есть развитие. Тот же МФЦ мне нравится, всякие "мои документы". По бизнесу не шарю,что вам там удобного привнесли. Я идеалист и мы сложно принимать спокойно полумеры и огрехи,на которые забивают болт
Ты норм вещи говоришь о том, куда следовало бы двигаться,но считаешь норм делать вид, что уже нынешних проблем нет. Качество достижимо,когда есть стимул работать над качеством. Если нет конкуренции,нет механизмов "расплаты" за халтуру,то зачем стараться? Большая часть бюджетных структур работают на отъебись для галочки.
Я не спорю, что у нас есть развитие. Тот же МФЦ мне нравится, всякие "мои документы". По бизнесу не шарю,что вам там удобного привнесли. Я идеалист и мы сложно принимать спокойно полумеры и огрехи,на которые забивают болт
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Можно кратко о Тесаке? Не для споров и рассуждений, просто в интернете по информации хуйню какую-то находил. Именно про влияние политики в смерти Тесака.
Политковская, Литвиненко, Немцов - это только самые яркие и известные личности. Кроме того - убийство - это крайняя мера. Применяют её только тогда, когда не получается купить/запугать/посадить человека.
ещё комментарии
ещё комментарии
Так всё правильно в прокуратуре сказали, хотя бы на этот раз :) Надо давить без всякой жалости эту погань навальнистскую, вместе с их недо-фюрером. Разумеется, по закону
ещё комментарии
Мы воочию видим для чего НА САМОМ ДЕЛЕ делались наши законыКак будто это с самого начала было не очевидно.
раскрыть ветку (111)
раскрыть ветку (110)
раскрыть ветку (32)
Какой народ, такая и власть... Сейчас минуснут и скажут, что брешу и все такие охеренные,и что хрен знает почему так... Хотя даже на местные выборы не дозовешься, не то что отстаивать свои права на митингах.
раскрыть ветку (30)
Не соглашусь. В Беларуси подавляющее большинтсво против власти, очень многие открыто. Но вот дело особо не движется, власти достаточно несколько десятков тысяч лояльных силовиков.
раскрыть ветку (5)
потому что подавляющее большинство тех, кто против власти - наивные совкодрочи, которые думают что спортивная ходьба как то поможет свергнуть лукашенко
раскрыть ветку (3)
Большинство из тех, кто против - обычные люди. И многие понимают, что воорущённое восстание - это не выход. По крайней мере пока нет поддежки армии. Это была бы просто бессмысленная бойня, что-то вроде событий в Ольстере.
Хотя там у людей у обеих сторон было оружие, в Беларуси оружия у населения нет совсем, перспективы восстания очевидны, его бы подавили в первые часы
раскрыть ветку (1)
И многие понимают, что воорущённое восстание - это не выход.
вот я и говорю, наивные совкодрочи. Ведь я даже о вооруженном восстании не сказал ни слова. У людей был охуеннейший шанс, был как минимум целый август, когда просто могли прийти всей толпой в административные здания, когда армия чесалась и не была уверена за кого, пока усатый был в растерянности и бегал туда сюда. А они думали, что если выйти на улицы против ебаного диктатора, то этот диктатор должен обоссаться и сбежать. Это же в каком розовом мире надо жить, чтобы на такое надеяться. А теперь то поздно уже конечно что то делать, усатый почуял, что население трусливое стадо и пользуется этим по полной. Самые сообразительные уже сделали правильный выбор - эмигрировали нахуй с этой клоаки колхозной
Это была бы просто бессмысленная бойня
ага, значит когда жестоко избивали и насиловали протестующих, не меньше пары десятков погибших и десятки без вести пропавших - это была все еще не бойня. Подскажите, где начинается та тонкая грань?
И да, если бы подавляющее большинство не было бы наивными совкодрочами, он бы низачто не устоял бы на троне, его бы собственное окружение нахуй послало бы и отдали на растерзание судов, потому что они тоже за свою шкуру беспокоятся. А в реальности имеем наивных совкодрочеров которые при любом сравнивании с событиями на украине заползают обратно в свои норы а то вдруг проклятые пиндосы продадут их детей в рабство и на органы (последние слова это сарказм, если что).
поржал от "спортивной ходьбы"
хотьба блин
да, увы, тут случай как в американских фильмах про супергероев...
ещё комментарий
ещё комментарии
Не соглашусь с этим высказыванием, скорее наоборот, какая власть, такой и народ. Послушайте Радзинского, первый историк драматург, который ответил на мой вопрос, почему Россия такая какая есть.
раскрыть ветку (15)
На досуге послушаю, но ваши слова уже, по-моему мнению,подлежат сомнению. Как будто до Радзинского не было историков, которые не пытались ответить почему Россия такая какая есть... Так что нет, какой народ-такая и власть.
раскрыть ветку (1)
Этот народ долго и упорно воспитывали и учили быть таким, каким он стал. Послушайте Два диктатора - Авторский вечер Радзинского, сегодня три раза подряд переслушал, как же он классно передает эмоции и бьёт в саму суть несчастья русского народа. Когда осознаешь всю боль, страх, ненависть и унижение, которые пережили наши предки, то как то проще относишься к нынешнему времени, хоть и понимаешь что мы пошли на новый круг и всё по новой и теже грабли.
"В России только две партии..."
Господа, я всех вас призываю прямо сейчас подписаться на канал Эдварда Радзинского на YouTube. Это гениальный человек! Историк, драматург, невероятно талантливый рассказчик.
раскрыть ветку (10)
У него нет исторического образования,какой он историк? Вы бы еще призывали людей подписаться на Максима Каца...
раскрыть ветку (5)
Корочка не делает из человека профессионала, также как и ее отсутствие не делает человека не профессионалом. Корочка это просто корочка.
раскрыть ветку (4)
Только профессиональные историки не выдумывают факты из головы,не приводя при этом пруфов
Хирургу это скажи под нож которому пойдешь, или инженеру, который самолёт или аэс проектирует.
раскрыть ветку (2)
Ожидаемый ответ. Как обычно, подмена понятий.
Хирурга только вышедшего из универа не допустят до самостоятельных операций. Он сможет сделать операцию только когда наберет достаточное количество ассистирующего стажа. В данном случае мне будет плевать на диплом, я буду лишь смотреть на стаж хирурга и на то были ли у него успешные подобные операции до этого.
Инженера не допустят до самостоятельного проектирования самолета или аэс. Более того они работают в команде и идет взаимная перепроверка.
В обоих случаях диплом мало что значит. Важен стаж, опыт и количество успешных проектов (операций).
ещё комментарии
Открыл для себя Радзинского буквально 3 дня назад, слушаю его при любом удобном случае. Если бы так в школе преподавали историю, я бы сам стал историком.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Хотя даже на местные выборы не дозовешьсяЗачем?
Если б было можно выбрать кого из них повесить а кого расстрелять...
А так выбор только в каком говне измажут.
Возможно я не правильно понял ваш пассаж, но ведь на митингах Алёши Навального отстаиваются интересы Алёши Навального.
раскрыть ветку (2)
Ну если брать до того как его посадили, а не после, то какие же его отстаиваются интересына митингах?
раскрыть ветку (1)
то какие же его отстаиваются интересына митингах?
расшатывание скреп, раскачивание лодки
возможно там еще жидомасоны замешаны
Для выборов нужна своя гражданская позиция, а не позиция любимого, прости господи, влогера. Этих для начала здороваться научить, куллер менять когда допил последнюю воду, бычки до урны доносить и не дымить в толпе.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Как тебя могут заминусовать в теме состоящей на 90% из ботов сисяна? У тебя проблемы с восприятием реальности.
ещё комментарии
у меня к тебе как к специалисту по ватанам вопрос.
Вот если мне не нравится Олёша и остальная "оппозиция" ровно так же как наша власть, я ватан или для этого есть какой то другой емкий термин?
раскрыть ветку (64)
Ну если тебя копнуть поглубже то ты все равно окажешься ватаном, это просто пошла новая фишка( из-за ухудшения рейтинга власти), мол я то не провластный и не люблю нашу власть, но этот Олеша полный уебок, поэтому пусть лучше Путин сидит.
А по факту на тебя Навальный никого влияния вообще не должен оказывать, если он тебе не нравится он для тебя ноль нахер ты на него внимание обращаешь?
ещё комментарии
я тебе больше скажу, мой индивидуальная, классовая, этическая и историческая обоснованная неприязнь к текущей власти - кратно больше чем неприязнь к навальному.
Другое дело - что мне настойчиво пихают из медиапространства его как альтернативу. Что вызывает лютое недоумение.
А вообще все эти рассуждения - сугубо абстрактного свойства - как называют людей которые власть презирают - но в сторонники олеши не бегут.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (5)
Во во, фургал быстро становился слишком популярным, что только могло пошатнуть трон великого, ключевое слово могло, так все пиздец, откапали хуй пойми что хуй пойми когда произошедшее.
раскрыть ветку (4)
Фургал как и Ходорковский, пусть тебе даже и только закрывали глаза на финты с налогами, стоит засовеститься, отречься от клана Озеро и сразу тебе припомнят прошлое, посадят (а то и на бутылку шампанского). Хотя фургал вроде и этого не успел?
ещё комментарии
Ха-ха, финты с налогами? У ходора? За такие "финты с налогами" ему гнить бы в тюрячке до конца дней. Но нет. Он у нас мученник. МБХ-медиа. Борец с режимом. Благотворитель. Бесит, пиздец.
раскрыть ветку (2)
Ну слушайте. Налогов ему неоплаченных приписали больше, чем стоил весь ЮКОС на пике. Но и это не самое интересное. Самые сочные активы ЮКОСа с аукциона уходят непонятной фирме с уставным капиталом 10к, которая до этого занималась примерно ничем и хрен пойми откуда взяла деньги, после чего внезапно переходят в компанию путинского знакомого, который умудрялся при этом клянчить субсидии на свою компанию. И всё это случайным образом на фоне активной критики Ходорковским Путина. Почему на фоне этого пиздеца главный злодей именно Ходор - искренне не понимаю.
раскрыть ветку (1)
Да почему главный-то? Самое неспопведливое в его приговоре - это то, что он один сидел, а не в обнимочку с Потаниныи, Чубайсом, и ещё сотней-другой человек. И ЮКОС у него отжали не более наглым способом, чем он сам его украл за десять лет до того. Как, блядь, одного из главных лиц семибанкирщины записали в невинные жертвы режима, я просто не понимаю. Он - обычная гадюка, выебанная жабой.
Кстати, в деле ЮКОСа, в своё время, именно мошенничество на залоговых аукционах стало одним из оснований выставить ходора на деньги. Но все остальные эпизоды, кроме этого - абсолютно законны. Здорово, правда?
ещё комментарии
Ну, к слову, в эту ветку ты его сам запихнул, а не медиапространство. Ветка о другом началась, но медиапространство голоса в твоей голове решили иначе.
ещё комментарии
вообще я просто увидел термин ватиник и решил поинтересоваться. Но все очень нежные становятся когда святость солнцеликого "вставьте_нужное" начинают даже не отрицать, а просто сомневаться =)
раскрыть ветку (4)
Так перечитай сам свой первый комментарий и пораскинь мозгами. Нежные мы, мы (ладно я) не нежные и если мне похуй на Навального, то я так и пишу, а если ты обмазываешся даже не знаю чем и спать не можешь, то он Олешенька. Долбоеба кусок, ещё велеречивостью своей за учтивого сойти пытаешся.
У меня все.
У меня все.
раскрыть ветку (1)
По-моему, ватники бывают не только правительственные. Сам посуди - есть много СССР-ватников, которые хуесосят солнцеликого на чём свет стоит и верят в победу коммунизма. Сумасшествие оно такое, принимает различные формы. Либерастизм, ватничество, красное ватничество, вплоть до скинхедов. Все одним говном мазаны.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
А по факту на тебя Путин никого влияния вообще не должен оказывать, если он тебе не нравится он для тебя ноль нахер ты на него внимание обращаешь?
Или это неправильный подход?)
раскрыть ветку (24)
Ага, только нынешний господин и его друзья, абсолютно на всех оказывают влияние и абсолютно всех касаются, здесь и сейчас.
ещё комментарии
Влияние, так или иначе, оказывают и хотят оказывать оба. И говорить, что если кому-то не нравится навальный, то надо просто забыть о его существовании - шизофрения и биполярочка какая-то. Его имя из каждого утюга сейчас доносится.
Вот и получается - с Путиным эта фраза - полный бред. А с Навальным - норм, или тоже бред?
раскрыть ветку (18)
Какую же хуету ты пишешь. Путин принял закон и ты сидишь дома и не выходишь на улицу потому что запрещено.
Навальный как на тебя может повлиять? Ты его так ненавидишь что не можешь остановиться смотреть его ролики и писать о нем в инете?
ещё комментарии
Мне на него насрать. "Ненавидишь". Зачем мне кого-то ненавидеть, если он мне просто не нравится? Мне подход ваш не нравится. Это "сидельца" в президенты продвигают отдельные немаленькие группы, а вы пишете, что меня это волновать не должно. А когда должно начать? Когда станет? А если я этого не хочу?
раскрыть ветку (7)
Ты сначала определись чего ты хочешь. Тот чел сказал что ему не нравится власть, но и Навальный тоже не нравится. Если тебе нравится власть и не нравится Навальный и ты топишь за то что бы его даже не подпускали к возможности избираться даже если за него "немаленькие группы людей", то ты типичный ватник, и вот эту ебанутую позицию люди и ненавидят ватников. Нет тут предмета спора.
А если ты тоже против власти и против Навального, кто тебе мешает топить за политическую силу которая тебе нравится? А ее нет такой? Ну тогда скажи спасибо Путину что уничтожил всю оппозицию и тебе даже не за кого топить, и также скажи спасибо той политической силе, такой немощной что даже не смогла создать что-то на подобии ФБК Навального.
ещё комментарии
А ты чем от ватника то отличаешься? Вешаешь ярлыки, непримирим с альтернативный точками зрения.
Если обо мне - я просто не хочу революций и пиздеца, который за ней последует. Так что я за эволюцию общественно-политического строя.
раскрыть ветку (5)
Я либераха по этой шкале, и совершенно спокоен к любой точке зрения, я совершенно не хочу чтобы ватников вешали на столбах после того как Путина скинут.
Если обо мне - я просто не хочу революций и пиздеца, который за ней последует. Так что я за эволюцию общественно-политического строя.
Если обо мне то я уверен что это все что сейчас происходит в стране неизбежно приведет к пиздецу, именно потому что дохуя ватников которые несут подобную хуйню: "если не Путин то кто?". Нет ни одного примера страны в которой была бы стагнация в экономике, поиск врагов, коррупция, изоляция, ебанутый царек во главе, играющий в войнушки и все это привело бы к расцвету страны.
ещё комментарии
Все страны бывшего СССР скатились в две крайности. Либо авторитаризм, либо демократия украинско-грузинского образца, что ещё хуже, так как там не система сдержек-противовесов, а лебедь, рак и щука при поддержке местного олигархата.
Я тоже не могу вспомнить ни одного примера, когда просто боролись за все хорошее и против всего плохого и вышло из этого что-то приличное.
раскрыть ветку (3)
Чехия, Словакия, Польша из стран варшавского договора боролись против всего плохо за все хорошее и вышло довольно прилично. Из СНГ прибалтика также живет лучше чем любые другие страны из СНГ, тоже получилось неплохо.
Получается чем раньше ты послал нахуй совок и начал бороться за все хорошее тем лучше у тебя сейчас жизнь. А те страны кто застрял в совке пока только двигаются к своему дну, видимо требуется окончательное падение в пропасть чтобы до последнего ватника дошла ущербность этого пути.
ещё комментарии
Украина и Грузия послали совок давно. Как они коррелируют с твоей гипотезой?
Прибалтика имеет самое стареющее население Европы - молодёжь вся в Германии и Британии. Для самой молодёжи очень хорошо, для страны - не очень. Ну и живёт на дотациях ЕС (нам не дадут).
Польша до сих пор получает миллиарды от ЕС и США. Чехия и Словакия и до "посылания" жили лучше всех в блоке, а после - прилично, весьма, да, но на уровне серединки Евросоюза.
раскрыть ветку (1)
Украина и Грузия послали совок давно. Как они коррелируют с твоей гипотезой?
Грузия порвала с совком в 2008, Украина в 2014г, и даже за этот короткий период улучшения в этих странах видно. Плюс Украине очень хорошо "помог" сосед на старте. Но даже в этих условиях у них рост ВВП выше, рост зарплат выше чем у РФ, у них например зарплаты в долларах уже вернулись к уровню 2014 у нас еще нет, и даже непонятно когда вернутся.
Прибалтика имеет самое стареющее население Европы - молодёжь вся в Германии и Британии. Для самой молодёжи очень хорошо, для страны - не очень.
В РФ демография тоже говно, население сокращается, а русское население так тем более. Была бы у нашей молодежи такой же свободный выбор уехать работать в Лондон или Берлин так же бы уехали. Действительно какую же зарплату предпочтет получать молодежь 2000 евро или 30т.р. Чему радоваться что нам это сложней сделать чем прибалтийцам? Можно вообще границу перекрыть и никто не уедет и потом говорить ха ха ха смотрите у них все валят и у нас все сидят на месте, видите как у нас хорошо прямо как в КНДР.
Ну и живёт на дотациях ЕС (нам не дадут).
Польша до сих пор получает миллиарды от ЕС и США.
Во-первых напиши в цифрах сколько получают, а то уже заебало слышать этот ебучий аргумент ото всех, при этом никто даже примерно не представляет сколько они получают.
Во-вторых и да действительно вот им повезло на них сыпятся миллиарды с неба, не то что в РФ, ничего не сыпется, неоткуда РФ взять денег, вот достались бы халявные миллиарды мы бы уж ухххх показали, хотя постой...
Чехия и Словакия и до "посылания" жили лучше всех в блоке, а после - прилично, весьма, да, но на уровне серединки Евросоюза.
После развала СССР ВВП на душу в Чехии Словакии и РФ была примерно на одном уровне.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
А Навальный оказывает? Расскажите пожалуйста какое конкретно влияние на жизнь граждан он оказывает, кроме того, что люди о нем бухтят на пикабу?
раскрыть ветку (5)
Ну может он его жену насилует прямо сейчас, а ты с такими вопросами, обидно же может быть человеку, ну. Ну или это именно Навальный из СИЗО вместе с госдепом цены на помидорки повышает, тут хрен знает, где его влияние больше
Гм, то есть, если кто-то даёт инфоповоды побухтеть уже год, то он никакого влияния на народные массы не имеет? Яснопонятно, говорю ж - биполярочка.
раскрыть ветку (3)
Ну, лично на мою жизнь, Навальный оказывает влияние, такое же как семейка Кардашьян - никакое. От того, что какие-то неизвестные мне люди, сидят на кухне и пердят за политику, лично для меня и для кого-либо еще ничего не меняется.
ещё комментарии
Как бы это ни было удивительно - но при всём политическом форсе, Навальный вообще никакого влияния на политику не оказывает. Ну, кроме того, что делает невозможным создание оппозиции, которая действительно бы боролась с режимом и действительно уязвляла его туда, где больнее всего. А так... Движение есть - результат нулевой. Как белки в колесе.
раскрыть ветку (1)
Навальный делает невозможным создание оппозиции… как, регулярно сидя то в спецприемнике, то под домашним арестом, то в тюрьме? Он что ли каким-либо образом, уголовным, административным или любым другим, преследовал практически каждого несистемного политика или активиста в стране?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну да какое может оказывать влияние президент страны, тем более когда вся власть сосредоточена в его руках и ничем не ограничена.
ещё комментарии
Любая медийная личность оказывает на тебя влияния. Забыть и забить на того, кто бесит, но кто очень хочет определять именно твоё будущее - хз, наверное не очень идея так то, не?
раскрыть ветку (1)
Понимаешь в чем закавыка, власть нынешняя прямо сейчас и очень определенно влияет на меня и на чела задавшего вопрос и определяет наше будущее.
Навальный не имеет ни каких должностей и никаких властных рычагов влияния на нас, все что у него было это канал на ютубе на котором он мог доносить свои мысли, его можно смотреть или не смотреть по твоему собственному желанию, этим исчерпывается его влияние, а на данный момент даже это убрано, т.к. его посадили. А по словам того чела, он власть тоже ненавидит. Поэтому да самое время начать бороться с влиянием Навального, а не с теми кто реально влияет.
Тебе не кажется это странным подходом? Все равно что бороться с лишним весом заказывая двойной бигмак с картошкой, но отказываясь от колы в пользу колы без сахара.
ещё комментарии
В отличии от товарища заключенного, эти-то на нашу жизнь даже многовато влияния оказывают
ещё комментарии
Отвечу сразу после того, как ты скажешь, как ты приплёл сюда Алёшу, ведь про него ни у меня, ни у предыдущего комментатора - ни слова?)))
ещё комментарии
как эксперта именно. То есть ватан - это тот кто топит за текущую власть, либераст - это тот кто за текущую оппозицию, вот я пытаюсь самоактуализироваться в современной терминологии.
раскрыть ветку (17)
Не. Неправильно. Ватан это который топит за власть, но при этом руководствуется понятиями, а не законностью. Вот ватаны такие вот суды и поддерживают. Им совершенно плевать за что сажают людей, которые им не нравятся.
раскрыть ветку (3)
законностью
Дык законы пишет та самая власть какие ей удобно. Топить за законность в нашей стране - все равно что топить за понятия в тюрячке.
раскрыть ветку (2)
Если заставлять власть выполнять законы на 100 процентов, она быстро поймет, что такие законы ей не нужны. Нужно заваливать просто заявлениями по тем статьям, по которым сажают оппозицию. Бюрократия это слабая точка у нашего государства, большая часть хуйни у нас от лени силовиков и бюрократов. Пусть тогда объясняют гражданам, почему заявления остальных людей на тот же самый клип не идут в суд. Если не хотят, писать уже на них заявление, мол почему не принимают.
раскрыть ветку (1)
А каким образом заставлять-то? Силовики благоразумно подкормлены хорошими зарплатами, возможностью дополнительно безнаказанно подрабатывать коррупцией и ранними пенсиями (в отличии от остальной части населения). Митинги-шмитинги только санкционированные можно проводить, да и там перед этим речь на проверку подай. За вилы браться? Дык армия...
Ну ежели употребляешь термин "либераст" - немножко, стало, быть "ватан".
Алеша нравиться, конечно, не обязан, но в текущей ситуации на него бочку катить считаю странным и в какой-то мере даже неприемлемым. Человек сидит в тюрячке, в совершенно чудовищных условиях по абсолютно выдуманному обвинению потому, что перешел дорогу действующей власти.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (1)
Правильно рассуждаешь, хоть тут и есть уловка. Ватан имеет суффикс скорее фамильярно-позитивный, как братан и тд, хоть и употребляется с насмешкой. А вот либераст - оскорбителен, как производное всяких педерастов. Ватаном можно себя называть в шутку, а вот либерастом - не очень, смекаешь?
стоп, я вообще термины перечисляю, кто кого как называет, тыж употребляешь термин ватник и у меня как то не возникло идеи тебя либерастом называть, я хз потому что мне через монитор не видать.
Вопрос странный но все равно - если солж сидел по политической - должен ли мне автоматом нравится архипелаг гулаг? А если не нравится, можно ли меня сразу записывать в сторонники сталинских репрессий? аналогия чисто.
раскрыть ветку (6)
Люди из либерастическо-ватнического холивара никогда не принимают саму возможность свободомыслия, и например того, что в одних вопросах ты будешь на стороне власти, в других - на стороне оппозиции.
Это первый признак появления данного синдрома - когда всё обобщается и разносится по двум противоборствующим лагерям, и если ты считаешь, что навального не травили - то ватник, а если считаешь, что путинская челядь вконец охуела - то либераст.
Ватниколиберастам не приходит в голову сама мысль о том, что человек может иметь собственное мнение по каждому отдельному вопросу, а не быть на чьей-то стороне, не думая больше ни о чём.
ещё комментарии
что человек может иметь собственное мнение по каждому отдельному вопросу,
когда в одной голове умещаются противоречивые мнения - это шизофрения
а не быть на чьей-то стороне, не думая больше ни о чём.
у ватанов это гораздо чаще
раскрыть ветку (4)
Вы слышали про агностицизм? Можно и верить и не верить в Бога, например, поскольку недоказанность его существования не отменяет возможность оного, например. Вот и с политикой так, мы точно не знаем, мб и вправду Навальный на своих собраниях говорил, как разграбит страну, злобно смеясь, и брызжа маслом в стороны, откусывал куски от лобстеров, запивая кровью младенцев, однако точно также нельзя отрицать и возможность того, что это реально обычный честный человек, который просто хочет поменять что-то в стране в лучшую сторону.
раскрыть ветку (1)
и это еще плюсуют? не удивлен уровнем пикабу
Ты приводишь в пример мракобесие, в т.ч. теории заговоров, а не агностицизм. Агностицизм это не агитация про возможность существования чайника рассела И ТЕМ БОЛЕЕ не доказывание его существования, это удел мракобесов и религиозников. Агностицизм про практичность по отношению к априори нерешаемым вопросам. Невозможно полноценно доказать существование чего-то, и влиянии его на нас? - тогда не будем тратить время на бессмысленную хуйню и займемся другими важными делами - вот про этом агностицизм. Навальный у нас абсолютно не тот случай, ибо он реален и действия его реальны, которрые влияют или могут повлиять на кого-либо, действия которые можно как и доказать, так и опровергнуть
мб и вправду Навальный на своих собраниях говорил, как разграбит страну, злобно смеясь, и брызжа маслом в стороны, откусывал куски от лобстеров, запивая кровью младенцев,
экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательства (с) В данном случае вообще нет никаких доказательств каких-либо свидетелей, значит твой аргумент не стоит и выеденного яйца и вообще лютая теория заговора
А здравое критическое сомнение это всегда хорошо. Очень плохо когда под этим маскируют собственную отрешенность от событий, абсолютное непонимание этих событий и подпитывают этим собственное ЧСВ, что очень наглядно в случае с топикстартером, который увидел верхушку айсберга (посадку навального ни за что), но из-за собственной некомпетентности словил эффект даннинга-крюгера
Противоречивые лишь в том случае, если оценка одного события неразрывно связана с оценкой другого, через ассоциацию данной оценки с обобщённой политической позицией.
Получается, если я считаю, что у нас много проблем в стране связанных с властью, но, при этом, я считаю, что отравление навально спецслужбами это притянутый за уши фарс, то я шизофреник, по вашему?)
ещё комментарии
ещё комментарии
ватан - специалист в политике, топит за великую россиюшку, консерва и совершенно не разбирается в теме
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
вполне, собсно это и хотел узнать. Максимализм он такой, не нравится X значит сторонник Y.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Все нормально, «классику знать надо» :)
Ура-патриоты, которые поддерживают все предложения правительства. Ватаны — от ватников, популярной (или единственной) одежды
Ура-патриоты, которые поддерживают все предложения правительства. Ватаны — от ватников, популярной (или единственной) одежды
раскрыть ветку (8)
Если вы позволите, я уточню. "Ватники" это форма политической шизофрении, выраженной в абсолютизме собственной позиции, при этом ватник руководствуется не столько здравым смыслом и законом, сколько понятиями. Ватник вовсе необязательно должен быть сторонником действующей власти - есть и ватники, у которых мозги переклинило на коммунизме, есть и те, кто люто ненавидит действующую власть. Одно у них точно - это люди, у которых политическая дискуссия приняла болезненные шизофренические формы. Причём, как правило, упрощённые и наполненные ненавистью.
Неплохо психологию ватников раскрыл в своём произведении Булгаков. Я о Шарикове. Культуры никакой, примазывается к власти, агрессивен, хамоват, руководствуется не мозгами, а "понятиями".
И всё же, сам термин "ватники" лучше не использовать, поскольку он широко распространён только в кругах людей с аналогичным диагнозом - у либерастов. Это абсолютно то же самое, только фетиш другой.
раскрыть ветку (7)
Вот по одному слову "либерасты" уже можно сказать и о хамоватости и агрессивности человека, который не может использовать обычное слово "либералы". "Ватник" - слово из того же разряда: скорее говорит многое о человеке, который употребляет это слово. Смешались в кучу и шизофрения, и Шариков. Ватником могут обозвать любого оппонента, который не согласен с вашим мнением, чаще достается людям, которые сказали что-то в защиту СССР, России, Путина, Соловьёва и т.д. Но тут ключевое слово - "обозвать", потому что это слово не о человеке, которого называют этим словом (он может быть как тупым как пробка уголовником, так и адекватным образованным реализовавшимся человеком), а о человеке, который не может принять наличие чужого мнения и пытается оскорбить оппонента.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Не верно. Телеканал, канализация и либерал - обычные нейтральные слова, для которых есть устоявшиеся определения. Либераст - это слово, несущее яркую эмоциональную окраску. Определение для этого слова у каждого человека своё и зависит от взглядов этого человека. Оно характеризует эмоции человека, которое это слово использует. Поэтому когда вы давали свое пространное определение ватника или высказались о либерастах, это было сугубо ваше личное мнение, кого вы видите в этой категории людей. У другого человека, эта категория будет совсем другая. А у третьего такой категории нет, а есть категория людей, которые не умеют дискутировать, поэтому любят навешивать ярлыки, какие бы они не были (либерасты, ватники, кастрюлеголовые, анальный и т. п.).
ещё комментарии
ещё комментарий
Нужно уточнить, к какому телеканалу, к первому? Тогда выяснится, что они рядом с канализацией. Карусель? Тогда далеко.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
— Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы соблюдались? — начал доктор Феррис. — Мы хотим, чтобы они нарушались. Вам бы лучше запомнить: вы имеете дело не с группой бойскаутов, и время красивых жестов прошло. За нами сила, и мы это знаем. Ваши друзья — паиньки, а мы знаем истинное положение вещей, и вам следует быть умнее. Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство, — сила, способная сломать преступный элемент. Ну а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях. Сейчас это вошло в систему, мистер Риарден, это игра, и когда вы усвоите ее правила, с вами станет гораздо легче иметь дело.
Не особо люблю книгу «Атлант расправил плечи», но цитата к месту.
раскрыть ветку (5)
Писал недавно небольшое исследование про правовой нигилизм в России. И вот попалась мне очень удачная цитата одного из ученых:
"Правовые нигилизм и идеализм в России стали неотъемлемой частью государства и государственного аппарата. И идеализм, и нигилизм удобны для власти, поскольку позволяют порицать народ за их деструктивное поведение и ненависть к праву. Оба явления - это несовершенство государственной власти, а не права самого по себе. Они - инструмент в руках власти, которым она пользуется в политических интересах."
"Отрицание как признак правового нигилизма направлено на произвол власти, правящие элиты, которые прячутся в тени закона, а не на правовые ценности как таковые. Общество отрицает правовую политику государства, искусственный публичный порядок, который выдается за правовой. В результате возникают процессы утраты доверия общества к праву"
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
в данном случае это цитаты из вот этой статьи
http://viptgu.ru/wp-content/uploads/2015/11/80_92_Dobrinin.p...
Не, ну сводить к 'Суету навести охота' не надо, у пацанов в правительстве есть интересы и они действуют исходя из них, а не как злодеи Марвел.
Да сразу было понятно для чего. И с матерщиной, и с образовательной деятельностью. И одиночные пикеты со сменяемыми участниками теперь под вопросом)))
При этом то ли кремлеботы, то ли ватриоты пишут обычно "Ну все же по Закону (обязательно с большой буквы). При это когда говоришь им, что в Третьем Рейхе все тоже было по закону, или в Британской империи, когда там за украденый платок вешали - но это тоже было по законы, тут же начинается - "Ну, это другое".
раскрыть ветку (2)
И где та грань, когда закон не надо соблюдать? В любом случае эту грань устанавляивает власть. Или нынешняя или последующая, которая линчует нинешнюю
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Как же меня бесит, когда каждый раз кто-то возмущается какой-то несправедливостью и говорит, что это НЕ нормально, тут же сбегается целая толпа людей "ахахахаха, мы в России живём", "ты только сейчас понял, что у нас законы не работают?" и прочие умники. Во-первых, да, куча людей не понимают того, что творится с властью в стране, и это абсолютно нормально распространять и продвигать нужные идеи в народе. Во-вторых, ну молодцы, знаете, что у нас часто несправедливо сажают людей. Вы предлагаете заткнуться и молчать про это? "Успокойтесь, молчите и не бухтите, вы что, только сейчас это всё поняли?"
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Европа и Америка консульства закрывают. На эмиграцию нужно время и деньги, а ни того, ни другого уже нет, потому что ты завтра проснешься - а уже все, консульство страны, куда хотел валить, закрыто и визу ты не получишь. И так будет каждый день, пока вообще ничего не останется.
раскрыть ветку (3)
Скриншоты комментов
64.8K постов41.7K подписчика
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.