1757

12 доказательств эволюции,...

... не считая генетических анализов, филогенетики и вот этих вот всех страшных и непонятных научных исследований.

Эволюционное древо человека


1. Рудименты

Рудименты – органы, которые хорошо были развиты у древних предков, но сейчас они недоразвиты, но не исчезли полностью, потому что эволюция протекает медленно.

Пример: кости таза у кита; третье веко, волосы на теле, зубы мудрости у человека

2. Атавизмы

Появление у данной особи признаков, свойственных отдалённым предкам, но отсутствующих у ближайших. Часто у человека атавизмы – это неправильно развитые рудименты, как правило проявляющихся в уродстве.


Пример: мягкий хвост, многососковость у человека.

3. Аналогичные органы

Аналогичные органы – органы, что внешне схожи, потому что используется в одних и тех же целях и развивались в схожих условиях, но имеют совершенно разное строение, потому что возникли из разных органов в результате конвергенции.

Пример: крылья птиц и насекомых, глаза млекопитающих и осьминогов.

4. Гомологичные органы

Гомологичные оорганы – органы, что отличаются внешне, так как приспособленны под разные задачи, но имеют схожек внутреннее строение, потому что возникли из одного исходного органа в результате дивергенции (расхождение признаков).

Пример: руки человека, ласты дельфина, копыта лошади и крылья летучих мышей.

5. Многострадальные переходные формы

Переходные формы есть и их находят десятками и сотнями. Для этого существует палеонтология (в частности, антропология), изучающая окаменелые остатки, прошлое жизни на планете и те самые переходные формы. Схема эволюции человека ниже.

6. Палеонтологические ряды

Благодаря палеонтологическим находка мы можем состовлять палеонтологические ряды, то есть ряды ископаемых форм, связанные друг с другом эволюционно и демонстрирующие филогенез.

Классика:

7. Биота (флора и фауна) вулканических островов

Биота вулканических островов бедна на видовое разнообразие, но при этом, богата на эндемики (виды, обитающие только в конкретном месте). Биота островов, отколовшихся от материка, будет похожа на биоту этого самого материка. Именно знаменитые галапагосские вьюрки, местные эндемики, и натолкнули Дарвина на размышления об эволюции.

8. Филогенетические реликты

Это такие ныне существующие виды крупных таксонов (групп животных), почти полностью вымерших десятки миллионов лет назад.

Пример: латимерия

9. Закон зародышевого сходства


Эмбрионы последовательно переходят в своём развитие от общих признаков типа к специализированным признакам вида.

10. Биохимия

Несмотря на то, что рыбы, люди, мхи, простейшие, бактерии выглядят как чужеродные друг другу организмы, наша биохимия весьма схожа. Мы состоим из белков, информация передаётся нуклеиновыми кислотами, у нас одинаково происходят процессы репликации, транскрипции, трансляции и т.п. Мы все едины в этом органическом мире.

11. Паразиты

Эволюция паразитов и хозяев происходит сопряжённо, что приводит к паразитам, специализирующимся на конкретных видах или семействах. Это целый дивный мир коэволюции, на самом деле, но паразиты демонстрируют его ярче всего.

Пример: ржавчинные грибы.

12. Возвратный гортанный нерв

Этот нерв идёт от мозга к сердцу, огибает дугу аорты и возвращается к гортани. Дело в том, что у рыб, от которых мы и произошли, нет шеи как таковой. И нерв мог напрямую пройти от мозга к гортани. Но появилась шея, нерв "зацепился" за артерию, и ушёл с ней вниз. Эволюция не может сама исправить этот баг. Поэтому у жирафа от мозга до гортани несколько сантиметров, а нерв – 4 метра.

Как итог.

Можно сколько угодно цепляться к "Происхождение видов путем естественного отбора" Чарльза Дарвина или синтетической теории эволюции. Искать неточности и несостыковки. Главное помнить, эволюция – это не теория, а явление. Теория эволюции лишь описывает (если так можно выразиться) то, что мы наблюдаем в этом мире. Эволюция есть факт. И утверждать обратное, это как утверждать, что Земля плоская.


Взято отсюда и передано под формат пикабу мной: https://vk.com/wall-37948240_592130

Лига Палеонтологии

2.5K пост15.2K подписчиков

Правила сообщества

Бан-лист пополняется за:

– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.

– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.

– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.

– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!

– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.

– Рекламирование чего-либо.

– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.

– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:

Почему СТЭ все ещё теория?


Критерии одобрения постов:

– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑

– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)

– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.

– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.

– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.

– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
380
Автор поста оценил этот комментарий

Эволюция, переходные формы, выживаемость, приспособляемость, генетика - это все не доказательства, я в это не верю.

Бородатый мужик делает другого мужика из глины, выламывает ему ребро и превращает его в бабу - звучит логично и правдоподобно. И пусть государство даст пизды всем, кто в этом сомневается, меня это оскорбляет.

раскрыть ветку (110)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь у человека все ребра на месте. Зато мы знаем, что у большинства приматов есть бакулюм, а у человека - нет. Сдается мне, что в оригинале там не из ребра женщина делалась, а это была ошибка перевода

раскрыть ветку (60)
32
Автор поста оценил этот комментарий
У женщин XX-хромасомы, а у мужчин XY-хромасомы, чем вам не отсутствующее "ребро"?
раскрыть ветку (4)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как, оказывается, можно!

Воистину, безгранична человеческая фантазия.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пресвятая генетика!

11
Автор поста оценил этот комментарий
Шах и мат.
2
Автор поста оценил этот комментарий

"ну хорошо, допустим Бога нет, тогда кто воду в аквариуме меняет?" (Из анекдота)

20
Автор поста оценил этот комментарий

то есть полная комплектация ребер у ныне живущих — единственное, что вас смущает в христианской матчасти?

раскрыть ветку (54)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Меня смущает то, что в тексте говорится, что на первый день Бог создал небо, землю и свет, и отделил свет от тьмы; на второй день — создал твердь посреди воды, отделил воду над твердью от воды под твердью, и назвал твердь небом; на третий — сушу, моря и растения, на четвёртый — светила на тверди небесной...

Вот как он умудрился отделить свет от тьмы, не создавая источников освещения (озаботившись этим только на четвертый день) и как он мерил дни (5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один если дословно) - если опять же ни одного прожектора на потолок еще не приколотили?

раскрыть ветку (53)
8
Автор поста оценил этот комментарий

нуууэээ я хз?)

может сначала многопозиционное освещение было, а потом решил, что с одним источником света попроще будет..

хотя попы, конечно, обязательно расскажут, что не надо трактовать буквально и что-нибудь в этом духе, плавали, знаем

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Когда проснулся - тогда и день. Мы все немного боженьки.

1
Лис из вашей мечты
Автор поста оценил этот комментарий
Так же как на вопрос, как же продолжился то людской род от Каина и Авеля... вроде левых баб то не было
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Предположу, что мерзопакостных грешниц в роду Божьих детей, после Евы, просто упоминать не стали.
раскрыть ветку (5)
0
Лис из вашей мечты
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тогда в этом случае, т.к. родители вроде бы были одни, и никаких упоминаний о других людях нет, выходит что был инцест между сестрой и братом?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

там и другой вариант есть)

раскрыть ветку (1)
0
Лис из вашей мечты
Автор поста оценил этот комментарий
Неужто со своей же мамашей? О_о
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, нигде в библии не сказано: "не возжелай дочери своей"
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, где ты раньше был? Дашенька, иди к папе!

11
Автор поста оценил этот комментарий
Вот как он умудрился отделить свет от тьмы, не создавая источников освещения (озаботившись этим только на четвертый день) и как он мерил дни (5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью

Ну, например, так:

1. Есть гребаное ничего и Бог.

2. Бог создает жменьку фотонов. Там, где они есть - свет (и, соответственно, день), а где нет - тьма (и, соответственно, ночь). При этом фотонов достаточно много и они достаточно рядом друг с другом, чтобы оказаться в пределах радиуса Шварцшильда, соответствующего сумме их масс, от центра масс. Соответственно, эта часть мира оказывается внутренней частью черной дыры, фотоны не могут улететь на бесконечность.

3. Создаем Землю, воду, ну и далее по тексту.

Я не физик, мб физики поправят

раскрыть ветку (41)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"жменька фотонов" это прекрасно)

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что свет и тьма, которые в первый день - это не физические свет и темнота, а метафизические. Типа свет - все хорошее, а тьма - все плохое. И для определения что от чего отделать богу не нужен свет физический, он душой видит.

А дни он мерил так: вот сколько потратил на первое действие - то и день. А потом уже на этот период светило повесил на небо.


(Если чо, я эту фигню просто так сходу насочиняла, я скорее агностик).

0
Автор поста оценил этот комментарий
Свет и тьма там скорее моральные. Нет?
91
Ну, а чего ты ждал?
Автор поста оценил этот комментарий

Дурачок что ли? "Бородатый мужик", ты ещё скажи "белый". Бох - это жирная черная женщина-трансгендер ярко выраженная ЛГБТшница-инвалид...

раскрыть ветку (36)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати вот, да. Мне кажется процесс появления всяких религиозных табу, может оказаться очень похожим на некоторые современные движения.


Например: Появляется традиция определённого сексуального поведения - при том в принципе особи в курсе, что это не табу, просто так нравится. Проходят поколения - и   их потомки уже смотрят на другие формы как на изврат, появляются табу и сплавляется с религией. Ну а потом появляются рубашки с дыркой и надписью "бог это одобрят"


Современный пример: Дети вырастают в городах, их родители выросли в городах. Животных они видели  три раза в жизни. Но воспитаны они были правильно и знают, что нельзя а) убивать б) держать в неволе. Они никогда не видели убийства животных и для них это выглядит дико. Зоопарки кажутся жуткими местами, где животные содержатся в нечеловеческих условиях. Вот вам и уже место зарождения новых верований.

раскрыть ветку (15)
53
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
животные содержатся в нечеловеческих условиях

Звучит разумно. С трудом представляю себе слона в человеческих условиях - например, в однокомнатной хрущевке.

раскрыть ветку (12)
41
Автор поста оценил этот комментарий

с зоопарками как с феменистками. Сначала приходят люди которые разбираются в вопросе. Они любят животных, они с ними работают, они находят новые взгляды. Строят новые зоопарки, удобные для животных и спасающие виды от вымирания. Проходит век и в инстаграмме прыщавые девицы будут называть себя зоо-защитниками и требовать закрытия этих самых зоопарков.

раскрыть ветку (8)
27
Ну, а чего ты ждал?
Автор поста оценил этот комментарий

Самое забавное, что и в зоопарках поколения зверей выросших в неволе и не приспособленных к диким условиям. Вот такие тупые зоозащитники их выпустят и.... в общем так смешно к в "Мадагаскаре" не будет

6
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю нелюбовь вызвана в первую очередь тем, что до 90х было создано довольно много зоопарков по стране, но после 90х все на них забили и снизили финансирование до уровня лишь бы не сдохли, за 90е - 2000е многие из них пришли в упадок, квалифицированные сотрудники ушли искать место по теплее и их место заняли таджики и барыги которые брали деньги за вход и не ухаживали за зоопарком от слова вообще, кормили животных и то через раз, в итоге люди видели голодных немытых животных в засранных убитых клетках в таких же разъебанных зоопарках и конечно бушуют и требуют их закрытия.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну зоопарки не только в СССР есть же?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Выпусти курицу на волю, изверг! Ну и что, что она сдохнет зимой! Зато она умрёт свободной.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не сдохнет) это человек в нашем климате за 2 часа умирает, а эти динозавры спокойно в перьях перезимовать могут. Вот где будут брать еду - не знаю, тут как повезёт.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Но проблема актуальна. Зоопарк, что вы описываете, скорее исключение. Часто легче забашлять, чем реально делать каждому зверьку медсправку с прививками и прочим.

Вообще, зоопарки нужны, чтобы люди могли хоть как-то знакомиться с разнообразием живой природы. Как и тесты некоторых лекарств на животных, чтобы не начать убивать добровольцев. Но если подумать на одну клеточку дальше человеческого эгоцентризма - всё это точно такая же расовая сегрегация. Ну то есть, животные в зоопарках - это ж по сути рабы, с выработанной за многие года, зависимостью от клетки. Как человек, что готов 8 месяцев ждать зарплаты, вместо того, чтобы найти или создать другую работу. Но только у животного нет выбора)
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В первую очередь зоопарки нужны чтобы сохранять и изучать виды.

это ж по сути рабы

Почему же? Рабы нужны для того, чтобы получать результат их работы. Если зоопарк ставит своей целью заработать бабла на показе животных, то да, животные оказываются рабами. Современные же зоопарки такой цели не ставят. И тут смотрите на первую мою фразу. Так почему животные, живущие в комфортных для них условиях, всегда сытые и 100% времени отдыхающие - рабы? Можете заикнуться про "они же в клетках", но ещё раз необходимое условие - "комфортные для них условия". Тут нужно сделать отсылку к Дж.Даррелу - не всегда, жильё которое мы считаем ужасной клеткой, для животного является таковым, ему вполне может быть безразлично.


Как человек, что готов 8 месяцев ждать зарплаты, вместо того, чтобы найти или создать другую работу. Но только у животного нет выбора)

тем не менее выбор у вашего человека почему то между двух работ. И варианта "не работать" по-сути то и нет, потому что, тогда он помрёт с голоду.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы встаете на скользкий путь философии: если человеку комфортно в ловушке, в ловушке ли он?
10
Автор поста оценил этот комментарий

Однокомнатная хрущевка - это не человеческие условия. Ни для человека, ни для слона.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Самые человеческие условия - это под пальмой в центральной Африке
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Для слона - без сомнения.

3
Превед
Автор поста оценил этот комментарий
Некоторые понимают разницу между убийством животного, которого специально вырастили, ради мяса и издевательством над животными, которые и без человека норм жили на воле.
или выведение новых видов ради развлечения, неспособных к нормальной жизни. Все эти декоративные собачки...
Автор поста оценил этот комментарий

На всякий случай, предлагаю уже сейчас уничтожить всех, кто увлекается Вархаммером 40К.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Штуки-шутками, но если принять во внимание где и когда происходили события библейских мифов, то я очень сомневаюсь, что Иисус (если он существовал на самом деле) был белым)))

раскрыть ветку (17)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А где они происходили? В Палестине и окрестных землях, разве нет? Там вроде белые в основном жили. Не прямо уж белоснежные, но европеоидной расы.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
6
Автор поста оценил этот комментарий

Семиты же. Арабы попозже пришли.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
арабы к семитской группе относятся. так что ближайшие родственники особо яро ненавидят друг друга.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

К языковой группе. Насколько близки генетически, честно говоря, не знаю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего что родство народов по языку определяют?

1
Автор поста оценил этот комментарий

вот примерный Иисус

Иллюстрация к комментарию
0
Ну, а чего ты ждал?
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё он был иудаистом)))

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ух, а из более древних верований можно вытащить и более впечатляющие образцы. Там жесткова то было.


Но мне думается, тут просто люди исторически не совсем понимают, что им порой "открывается". Неграмотность эта опять же.


Что мы будем воспринимать через 2,... 10 тысяч лет?

0
Автор поста оценил этот комментарий
и многодетная мать. Именно из-за совокупности этих ее особенностей она БЕССМЕРТНА! Практически...
1
Автор поста оценил этот комментарий

ты чего, в посте же дословно написано, что мы произошли от рыб

1
Автор поста оценил этот комментарий

Огромное спасибо. А то иногда начинаешь думать что кругом одни идиоты, простите. Логика и здравый смысл исчезли. Действительно, а кто защитит наши чувства? Тысячи ученых трудились, проверяли, изучали - а им в ответ бог создал человека 4000 тыс. лет назад засуньте в задницу свои доказательства, у нас есть библия. Это не оскорбление?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества