Лига Палеонтологии

У Лиги Палеонтологии день рождения, и вчера мы попросили вас задать вопросы о том, что бы вы хотели узнать о палеонтологии. Орфография вопросов сохранена)

Вопрос:
Палеонтология на других планетах – фантастический миф или возможная реальность?

Отвечает @MartinDont:

Поиск жизни на других планетах, следов её прибывания и изучения её возможной эволюции (что по сути частично является космопалеонтологией) не просто возможная реальность, а сегодняшний проект NASA. Цель программы NASA по экзобиологии и эволюционной биологии заключается в том, чтобы понять, как произошла жизнь, какова была её дальнейшая эволюция, как она распространялась во Вселенной и какое у нее будущее. Исследования сосредоточены на происхождении и ранней эволюции жизни, на её потенциальной адаптации к различным средам, и изучении того, какие могут быть последствия для жизни в условиях, отличающихся от земных. Эти исследования проводятся в составе текущего проекта NASA по изучению нашей звёздной системы и определении её биосигналов на Земле. Никакой фантастики

https://hi-news.ru/science/kak-zhizn-stala-slozhnoj-i-mozhet...

Вопрос:
Если бы один миллион лет назад на Земле вымерла какая-нибудь разумная цивилизация, сравнимая по развитости с нынешней, то какие свидетельства их разумности могли бы дойти до нас?

Отвечает MartinDont:

Развитая цивилизация подразумевает хорошо организованный социум с налаженным производством предметов потребления. Хоть миллион лет назад, хоть десять, но следы подобных цивилизаций остались бы в земле в виде культурного слоя в огромных количествах. Огромные промышленные комплексы из стали (а любая цивилизация так или иначе должна использовать столь практичный и легкодобываемый материал как сталь) и прочих металлических сплавов обязательно оставили бы свои следы в недрах Земли. Инструменты, отходы, окаменелые остатки сельхоз животных и сами останки людей не исчезают бесследно даже за миллионы лет. В 2016 году были найдены примитивные каменные орудия возрастом более миллиона лет, что ж уж говорить о промышленных комплексах. http://paleonews.ru/new/844-homovs

Вопрос:
Какова вероятность найти образец, который не будет вписываться в существующее дерево эволюции?

Отвечает MartinDont:

Ежедневно находятся новые виды, роды и даже семейства, которых ещё нет на эволюционном древе. Постоянно проходят таксономические исследовании, перемешивающие родословную организмов. В 2018 году стартовал проект по изучению филогении птиц, что сулит большими сюрпризами. Открываются новые замкнутые экосистемы, где организмы обособленно от остального мира эволюционировали миллионы лет, как например чёрные курильщики. Чёрные курильщики – это такие гидротермальные источники, выбрасывающие воду температурой 350-400 градусов в океан под большим давлением. Сама вода перенасыщена тяжёлыми металлами. На удивление биологов, чёрные курильщики оказались настоящими оазисами жизни. Организмы вокруг курильщиков не только приспособлены к экстремальным условиям, но и живут без света вовсе, а питаются серой.

А если о говорить о невероятных организмах, то шанс найти что-то подобное мал. Мы уже имеем хорошее представление о том, как протекает эволюция. Сильно удивить нас могут замкнутые экосистемы и их обитатели.

Также мы можем найти новые группы животных, о которых мало что знаем, и которые буду сильно выделяться на фоне уже изученных организмов (таких, как вендобионты https://ru.wikipedia.org/wiki/Проартикуляты). Их неясное положение в эволюционном древе — временно. Всё встанет на свои места, как только мы получим достаточное количество ископаемого материала.

Вопрос:
Является ли любительская палеонтология легальной? Планирую поехать в Ундоры, посоветуйте пожалуйста, как найти что- нибудь интересное, и какие инструменты стоит взять?

Отвечает: PaleoHunters.ru

Понятие любительской палеонтологии очень неточное. Проводить раскопки без лицензии категорически запрещено. Карается подобное огромными штрафами в сотни тысяч рублей и тюремным заключением. С другой стороны, поверхностный сбор разрешён. Можете спокойно собирать аммонитов и трилобитов в карьерах, что лежат на самой поверхности. И вновь же, с другой стороны, поверхностный сбор без лицензии запрещён в заповедных зонах, коих очень много в Ульяновской области. Уголовных и административных статей для наказания чёрных копателей очень много.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2...

Вопрос:

Сколько мог жить динозавр?

Отвечает MartinDont:

Сложно судить о сроках жизни животных, чей метаболизм для нас неизвестен. Но у нас есть годичные кольца на костях. Разные динозавры взрослели по разному. Например, тираннозавр в 20 лет становился взрослой особью, а знаменитый тираннозавр Сью в свои 28 лет была уже старушкой. Гадрозавры переходили во взрослую стадию в 15 лет. Гигантским зауроподам с их предположительно вялым метаболизмом дают десятки лет жизни, а небольшим и активным дромеозавридам всего 10-15 лет.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15306807?dopt=Abstract

Вопрос:

Как появилась жизнь на земле?

Отвечает DragonSpace:

Для начала стоит ответить на вопрос: когда появилась жизнь?

В сентябре 2015 года национальная академия наук США выложила результаты исследования изотопов углерода, в которых, по мнению учёных, были обнаружены следы биологической активности. Этому углероду более 4 миллиардов лет. Наша планета недолго оставалась одинокой и примерно через 500 млн лет после зарождения самой Земли, зародилась и жизнь на ней.

Теорий появления жизни на Земле великое множество, но рассмотрим наиболее вероятную.

У нас три основных критерия для зарождения жизни:

- наличие определённых металлов в концентрациях, превышающих фоновые (цинк, кобальт, марганец),

- наличие фосфора, без которого цепочки ДНК и РНК не возникли бы

- солнечный ультрафиолет,

- наличие воды, но в меру.

Такому набору условий чётко отвечает только горячие источники вблизи вулканов, а именно так называемые грязевые котлы, или фесселиты.

Правда, современные грязевые котлы содержат много серной кислоты, которая получается при реакции сероводорода с кислородом воздуха, и практически необитаемы. Но в древние эпохи, когда кислорода в атмосфере еще не было, грязевые котлы должны были иметь нейтральную среду и быть пригодными для жизни.

А при ближайшем рассмотрении этих котлов оказалось, что они предоставляют почти всё необходимое для зарождения жизни:

• среду, обогащенную калием, фосфором и необходимыми микроэлементами;

• местообитание со встроенным источником тепла, с практически постоянными условиями независимо от капризов погоды;

• пористые минеральные осадки, работающие в качестве катализаторов и предоставляющие огромное количество раздельных микроотсеков для обитания доклеточных форм жизни;

• испаряющиеся лужи, в которых могут накапливаться органические вещества и благодаря высокой концентрации солей и формамида может идти образование цепочек РНК и белков,

Никакие другие местообитания не обладают сразу всеми этими достоинствами. Например, в «курильщиках» нет обогащения калием и фосфором, нет ультрафиолета и нет накопления веществ в испаряющихся лужах. Так что грязевые котлы наземных геотермальных полей на сегодня представляются самым вероятным местом появления жизни.

Ответ преимущественно взят у @2diesel, который отлично законспектировал книгу М. Никитина Происхождение жизни. От туманности до клетки".

Вопрос:

Как появились млекопитающие?

Отвечает DragonSpace:

Млекопитающие произошли от Синапсид, древних четвероногих, процесс их появления называется маммализация териодонтов(один из множества эволюционных ветвей синапсид). Появились млекопитающие после пермь-триасового великого вымирания примерно 225 млн лет назад, напомню, что динозавры появились примерно 230 млн лет назад. Первые млекопитающие всё ещё отдаленно напоминали рептилий, яйцекладущие, без развитого мозга, но уже с активной терморегуляцией, и 4хкамерным сердцем.

Молочные железы возникли из потовых желез, и изначальная функция была скорее в выпаивании детенышей, чем в выкармливании.

Вопрос:

Рыбы - монофилетический таксон или нет?

Отвечает DragonSpace:

Чтобы зваться монофилетической, группа должна включать предка и его потомков.

Таксон "Рыбы" не является монофилетическим, так как не включает амфибий и амниот.

Вопрос:

Был ли у вас когда нибудь страх, что при исследовании какого-нибудь нового, неисследованного вида условного трилобита тот окажется в состоянии сохранять энергию в режиме "гибернации", а после пробуждения накинется на вас а-ля лицехват?

Отвечает DragonSpace:

Жизнь строится по усложнению, от примитивных существ, к более прогрессивным. Чем раньше жил какой-либо вид, тем он вероятно более примитивен(идея тем точнее, чем больше между двумя сравниваемыми видами прошло времени).

И так как до сих пор ни у кого на планете не обнаружены такие необычные способности, никто не ожидает найти трилобита в гибернации.

Вопрос:

Можно ли сказать, что мы состоим из миллиарда других живых существ (людей, живших ранее, динозавров, насекомых и тд)?

Отвечает DragonSpace:

Можно сказать, что мы состоим из миллиарда тех же атомов, которые раньше были частью других живых организмов. Как говорил Муфаса: Все мы связаны в великом круге жизни.

Вопрос:

Скажите пожалуйста, что есть нефть? Всё таки динозавры или планктон?

Отвечает DragonSpace:

Доминирующая биогенная теория гласит, что нефть и природный газ образовались из остатков растительных и животных организмов в ходе многоступенчатого, длящегося миллионы лет процесса. Сырьём для образования нефти на 99.99% служили остатки зоопланктона и водорослей. Подробнее:

https://pikabu.ru/story/proiskhozhdenie_nefti_trupyi_dinozav...

Вопрос:

Почему до ледникового периода зверье было таких огромных размеров? И после ледникового, так и не появилось больше крупных животных, кроме китов, даже в местах с благоприятным климатом, где нет зимы и много растительности.

Отвечает DragonSpace:

На нашей планете то и дело происходили различные катаклизмы, которые вели к освобождению и перестройке экологических ниш. Каждое животное становилось огромным, потому что осваивая новую нишу, приходилось жестко адаптироваться к меняющимся условиям, так, Мезозой славился гигантизмом динозавров, а Кайнозой – эра правления млекопитающих. Гигантизм сам по себе вполне естественный эволюционный путь доминирующей группы животных – млекопитающих в данном случае. Конкретно механизм гигантизма развивается через соревнование по выживанию хищника и его жертвы – одни растут, чтобы лучше защищаться, вторые, чтобы догнать первых и проще убивать, в конце концов такая гонка приводит самих животных в тупик, тк те же самые экологические ниши продолжают меняться и распадаться, а гигантам приспосабливаться к новым условиям очень сложно.

К слову, последний ледниковый период не закончился, закончилась ледниковая эпоха ледникового периода, сейчас же межледниковье ледникового периода.

Если брать гигантов, живших недавно, то человек, своим расселением по планете уничтожил множество видов, большинство из которых и так были на грани вымирания, но с тех пор прошло слишком мало времени, для того, чтобы ниши заполнились заново.

А если брать весь кайнозой в целом, то исчезновению гигантов способствовала два ключевых фактора: резкое изменение условий окружающей среды – катаклизм, и стратегия родственной стайности оказалась намного эффективнее гигантизма, и успешно его вытеснила.

Поэтому последний ледниковый период/эпоха не заслуживают такого отношения к себе, ведь и сейчас на земле полно гигантов – два вида слонов, носороги, жирафы, киты и главный рекордсмен - синий кит, а самое большое сухопутное животное Индрикотерий существовал задолго до последнего похолодания.

Вопрос:
Черепахи и крокодилы выжили после падения метеорита (их ближайшие предки) благодаря панцирям и чешуе?

Отвечает @p4hshok:

Черепахам и крокодилам нужно гораздо меньше пищи чем динозаврам.

За один раз крокодилы могут съесть до 23 % от массы своего тела. До 60 % съеденной пищи у крокодилов может переходить в жир, запасаемый в специальных полостях между мышцами, что позволяет им переживать длительные периоды голодовки. Будучи холоднокровными животными, крокодилы требуют примерно в пять раз меньше пищи, чем теплокровные хищники такого же размер. Крокодилы хорошо адаптированы для длительного голодания. Без еды взрослые крокодилы в случае крайней необходимости могут обходиться примерно до одного года. Даже только что вылупившиеся детеныши за счет понижения уровня обмена веществ способны прожить без пищи около 58 дней, потеряв при этом 23 % от своей массы.

Вопрос:
Ближайший общий предок всех членистоногих - кто он? От кого произошли насекомые?

Отвечает p4hshok:

Главная проблема последнего общего предка всех членистоногих в том что его может просто не быть, так как на границе венда и кембрия артроподизация https://bio.wikireading.ru/3905 (накопление признаков членистоногих) происходила параллельно и достоверно определить предка членистоногих невозможно потому что их может быть несколько.

Палеонтологическая летопись так же не даёт ответа так как в кембрии у нас уже есть широчайшее разнообразие членистоногих, а в венде только вендобионты родственное отношение которых к многоклеточным животным крайне спорно.

Сприггина например вполне напоминает трилобита, но симметрия скользящего отражения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Скользящая_симметрия) ставит учёных в тупик и заставляет усомниться в родственности вендобионтов к двустороннесимметричным животным.

Есть попытки реконструировать его внешний облик: Последний общий предок членистоногих реконструируется как сегментированный организм, каждый сегмент которого покрыт собственным склеритом и несёт пару конечностей. Вопрос о типе этих конечностей остаётся открытым. Это прачленистоногое имело на брюшной стороне рот, а на передней части спинной — глаза. Антенны были расположены перед ртом. Питалось оно, вероятно, пропуская через себя донные осадки.

Вероятнее всего общий предок вех членистоногих, если вообще существовал, должен быть из позднего докембрия небольшого размера да ещё и без полноценного твёрдого покрова.

Новейшие морфологические сравнения и филогенетические реконструкции на основе геномных последовательностей указывают, что насекомые являются потомками ракообразных, а не сестринским таксоном. Это заключение хорошо согласуется с палеонтологическими данными. Однако морфологические и молекулярные данные не согласуются при определении ближайших родственников насекомых среди ракообразных: морфологические данные указывают на связь насекомых с высшими ракообразными, а молекулярные — с жаброногими.

В соответствии с последней гипотезой эволюционная ветвь насекомых отделилась от ракообразных в позднем Силуре — раннем Девоне. Эта оценка согласуется и с палеонтологическими данными, и с оценкой на основе молекулярных часов.

Так же лекции про эволюцию членистоногих:

https://www.youtube.com/watch?v=csLewT3aMb8

https://www.youtube.com/watch?v=-OC46Vjg0jU

https://www.youtube.com/watch?v=1SQZ5wizs64

https://www.youtube.com/watch?v=AtLD_5iIuDA

Вопрос:
Почему вымерли ракоскорпионы и трилобиты?

Отвечает p4hshok:
Потому что были вытеснены более прогрессивными видами, а также подверглись давлению нескольких массовых вымираний. Рыбы обзавелись панцирями и челюстями стали конкурировать с ракоскорпионами и даже охотиться на них постепенно вытесняя их в мелкий размерный класс. К каменноугольному периоду остались лишь пресноводные виды. Окончательно вымерли во время великого пермского вымирания.

С трилобитами та же история архаичные и некогда многочисленные они так же не выдержали давления новых прогрессивных видов и массовых вымираний.

До перми доживает только один подкласс мелкоразмерных Проетида https://en.wikipedia.org/wiki/Proetida Обрывается славная история трилобитов так же пермским вымиранием.

Разнообразие трилобитов в геохронологической шкале.

Вопрос:

Я читал, что в процессе эволюции природа в короткий срок создаёт множество видов, потом в течение некоторого времени большинство их вымирает, остаются самые приспособленные. подсчитывали ли учёные КПД эволюции с точки зрения расхода ресурсов?

Отвечает p4hshok:

Нет никому это не нужно, вещества находятся в круговороте и интересно это может быть только математикам для построение соответствующей модели, чисто для тренировки мозгов.

Вопрос:
Есть ли виды которые пережили ледняковый период и как им это удалось?

Отвечает @AntonPerm

Тут нужно уточнить, какой именно ледниковый период имеется ввиду, так как их было насколько, но скорее всего, как я понимаю, имеется тот, который показан в мультике. На самом деле, правильно этот этап оледенения называется ледниковая эпоха четвертичного ледникового периода. Эта эра закончилась на столь давно, примерно 9000 лет назад, поэтому большинство животных, которых мы видим сейчас, можно сказать, пережили это похолодание, проще назвать тех, кто не пережил его, например, шерстистые носороги. Даже последние мамонты вымерли 3500 лет назад, а значит и они пережили эту эпоху. Ну и, конечно, человек, как вид, превосходно пережил это великое оледенение. 

Вопрос:

Реально ли собрать небольшую экспедицию в ту же Азию, порыть-поискать кости дино и, в случае находок, перевезти через границы и оставить их себе?

Отвечает AntonPerm:

Азия большая, и очень сильно насыщена окаменелыми остатками динозавров, расскажу на примере 2 стран - Монголии и Казахстана. В Монголии очень строгие законы касаемо раскопок, туда не пускают обычных туристов, а если приглашают палеонтологов из-за рубежа. то вывозить находки строжайше запрещено, можно даже принудительно остаться в Монголии на несколько лет дольше запланированного. В Казахстане-же, Вас с удовольствием свозят на меловой карьер, где можно поискать разнообразные окаменелости. Как дело происходит в Китае, если честно не скажу, но мне кажется, что примерно как в Монголии. а

Вопрос:
Что познавательное и интересное можно на эту тему посмотреть детям-дошкольникам?

Отвечает AntonPerm

Для дошкольников отлично подойдёт мультфильм "Поезд динозавров", там и описаны приключения героев и даны комментарии палеонтолога. Дошкольникам постарше можно включать фильмы BBC наподобии "Прогулок с динозаврами"

Вопрос:
как вообще найти какую то окоменлость?

Отвечает AntonPerm

Для этого нужно изучить геологическую карту местности, на которой Вы собираетесь проводить раскопки, тщательно подготовить специальные инструменты и изучить ту фауну и флору, типичную для данной местности того периода, ну, или просто внимательнее смотреть вокруг, а особенно под ноги. Зачастую окаменелые остатки можно найти даже на газоне. Ну и конечно, рекомендую посетить карьеры, как правило, там можно найти много интересного.

Вопрос:

Жена выедает мне мозг, чтобы я завёл в вк паблик с названием "Говно мамонта" и выкладывал там палеонтологические байки и занимательные факты. Стоит ли мне это сделать?

Отвечает AntonPerm

Почему бы и нет) Палеонтология распространена по всему миру и повсюду происходит очень много любопытного и весёлого, поэтому почитать об этом будет весьма интересно. А начать можно с выкладывания историй в нашу "Лигу палеонтологии", посмотреть, так сказать, реакцию публики.

Вопрос:

объясните, почему раньше всё так классно окаменевало, а теперь тупо гниёт без следа?

Отвечает AntonPerm

Нет никакой разницы между сохранностью организмов тогда и сейчас. Очень многое что сгнило много миллионов лет назад мы уже никогда не найдём. Чтоб до нас дошли окаменелые остатки животных и растений должно сложиться множество факторов. Например если динозавр умер в лесу, то, скорее всего, природа переработает его тело чуть менее чем полностью, но если тот самый динозавр умрёт в пустыне или в болоте, то мы сможем увидеть то, что от него останется. Если перенестись на 60 миллионов лет вперёд, то мы обнаружим остатки современных животных примерно в том виде, в котором мы находим динозавров.

В пример можно привести знаменитую малахитовую мышь, попав в подходящие условия органика довольно быстро заменилась минералами, теперь можно назвать эту мышь окаменелостью.

Вопрос:

Расскажите, пожалуйста, как вот столько рыб сразу отпечаталось?

Как вообще отпечатываются существа в породах?

Да, я тупой несмышленыш

Отвечает AntonPerm

Как уже говорил выше, для того чтоб до нас дошли окаменелые остатки, должно сложится много факторов. В данном случае, скорее всего, рыбы во время разлива заплыли в заводь, которая при отливе стала отрезана от реки, там быстро кончился кислород, и весь косяк упокоился на дне, где и был занесена илом.

Примерно так и проходит фоссилизация(окаменение), за много лет органика замещается на неорганику(псевдоморфоз), и те кости, которые мы видим, по сути являются камнем по химическому составу.

Ответили почти на все вопросы, если что то осталось непонятным, добро пожаловать в комментарии)

Естественную историю Земли мы часто воспринимаем отрывками - "сначала были бактерии - потом че-то там в воде появилось, рыбы плавали - вышли на сушу - монстры типа диметродона - динозавры - ледниковый период, мамонты - человек и цивилизация". Тут все логично - массовое сознание сформировано массовой же культурой, основанной на самых, так сказать, "хайповых" эпохах. Все мы росли кто на "Земле до начала времен", кто на "Прогулках с динозаврами" (передаю привет всем, кто тоже!), большинство как минимум краем разума знает франшизу "Ледниковый период" и культовый "Парк юрского периода".

Я лично в детстве до дыр заглядывал кассету с жутковатым шоу "динозаврик Динк", ну да это не столь важно. Смысл в том, что сама история жизни подана нам весьма рвано, обрывками. Из-за этого возникло множество пробелов. Когда-то я уже рассказывал об одном из таких "немых" периодов - миоцене. Теперь же поговорим не столько о конкретной эпохе, сколько о том, какие животные тотально ускользают из-под непрофессионального взора.

Знаете ли вы, что было между выходом позвоночных на сушу и появлением первых динозавров? Ведь это период длинный, с 300 с хвостиком до примерно 230 млн лет назад. Едва ли он на слуху. А между прочим, тогда шла бурная эволюция групп, среди которых притаились и предки самих "ужасных ящеров".

Но начнем с так называемой базы. Все динозавры, включая нынешних птиц, входят в огромный разряд завропсид, одну (наряду с нашими предками синапсидами) из двух групп наземных позвоночных животных - амниот.

После появления в карбоне (каменноугольный период) диапсиды проходили свой сложный путь. Сейчас известно - к динозаврам-птичкам, ящеркам и крокодильчикам тот путь лежал, но они тогда просто жили себе, пробовались в разных нишах, кто вымирал, а кто нет.

Ранее часть из них называли текодонтами, часть - парарептилиями, другие группы - множеством других названий, ныне нередко устаревших из-за смены классификации. Многие из этих вымерших гавриков были необычны и причудливы. В посте будут фигурировать не все, конечно - их слишком много, но самые выделяющиеся, на мой взгляд.

Мезозавр

Его название переводится как "средний ящер", однако действительно средним мезозавра назвать сложно. Это очень древнее существо, родом из раннего пермского периода - примерно 290-279 млн лет назад. Тогда жил этот род. Иными словами, мезозавры - это представители "парарептилий", традиционно считающихся базальными завропсидами.

Видимо, на заре перми конкуренция за пищу в засушливых южных землях (мезозавры родом из нынешней ЮАР и востока Южной Америки) была велика, потому часть примитивных завропсид ушла от нее подальше. Кто может их судить. Хитрые маневры не спасли мезозавров от вымирания ближе к середине периода, а сами парарептилии полностью вымерли к концу триаса.

Но сие совсем уж предыстория. Все завропсиды кроме парарептилий входят в кладу диапсидов, как на помещенной выше схеме и указано. Большинство самых интересных из них относятся не к перми, а как раз к триасу, то есть проживали они в промежутке от 252 до 201 млн лет назад. После середины этого периода появились сами динозавры, но и до них, и местами после их явления хватало всякого. Далее речь пойдет о группах (родах, чаще всего), но говорить я буду только об одном виде, дабы не уточнять каждый раз.

Протерозух и эритрозух

"Зух" в названии животного, кстати, ни разу не указывает на то, что оно имеет близкое или вообще-то какое-то отношение к крокодилам. Тут как с "завром-ящером". Протерозух не исключение, хотя, что отмечу, не совсем "не крокодил". Дело в том, что он, обитатель самого начала триаса - один из базовых архозавриформ. Проще говоря, с него можно говорить уже о пути к собственно архозаврам, к которым среди современных животных относятся именно птицы и крокодилы.

Нам оно поближе всяких мутных парарептилий, что уже интересно. Размером протерозух тоже не подкачал - самые крупные представители рода достигали 3,5 метров. Кое-что.

Он однозначно являлся хищником, правда неясно, каким именно - наземным или полуводным. Возможно, внешне действительно походил на крокодила, но, конечно, к крокодилам как таковым не относился.

Назначение шикарной крючковатой морды также покрыто туманом, но есть валидная теория. Поскольку для охоты она не так уж полезна, это скорее всего яркий пример взаимного полового отбора - когда оба гендера хотят партнеров с такой вот красотой. Половой диморфизм в какую-либо сторону у протерозухов не был значимым, исходя из найденных останков.

Эритрозух, возможно, потомок прошлого товарища, так как в целом подходит и жил попозже.

Это вам не какая-то немного непонятная морда, даже один кончик морды. Тут уже на анекдот смахивает. Огромная (до 6 метров) туша, полноватое тело - 1-2 тонны, и при этом - непропорционально гигантская голова, которая могла быть больше 100 см. Вот куда?

Наверное, триасовые травоядные ужас как боялись такого монстра, и голова была для них самой пугающей частью тела. Ситуация тут налицо - анализ костей показал быстрые темпы роста эритрозухов, что свидетельствует о теплокровности активном образе жизни. Это не был ленивый засадный хищник, несмотря на, будем честны, забавный внешний вид.

Диноцефалозавр

В среднем триасовом периоде были и параллельные ветки диапсид, не связанные с будущими архозаврами напрямую. Есть там всякая мелочь, не особо занятная, но можно найти и кое-кого полюбопытнее.

Вам может быть знаком близкий родственник диноцефалозавра - танистрофей. Вот это похоже на него многим, включая знаменитую длинную шею и рыбоядность. Однако танистрофей, вопреки своей большей известности, был обычно и мельче (некоторые виды танистрофеидов могли поместиться на ладони), и сухопутнее, и вообще.

А вот данный клиент уже не мог жить на суше, даже стал живородящим от этого - яиц отложить не имел возможности. Эмбрионы, найденные внутри взрослых особей в специфичном состоянии, подтверждают. Необходимость, никуда от нее не уйдешь.

В целом же диноцефалозавр был порою 3,5-метровым молодцом с шеей в 1,7 метра, что, объективно, круто, особенно для его эпохи. Можно сказать, что экологически и анатомически он предрек появление плезиозавров и плиозавров, хотя генетически с ними не связан.

Шрингазавр

Условным современником водного длинношея был сухопутный пес ящер шрингазавр. Обитал не в Восточной, а в Южной Азии, на что намекает латинское название типового вида Shringasaurus indicus. Коротко - не такой уж он и поразительный, обычный первичный потребитель, трех-четырех метров в длину. То есть скучный травоядный вроде оленя.

Это ранний пример такой истории у диапсид. Причем, по одной из обоснованных версий, тут нет такого, как у протерозуха, чтобы понтовый элемент имели оба пола. Все как и с оленями. Рогаты лишь самцы, а рога сильно менялись в зависимости от возраста, что указывает на них как на инструмент известного одностороннего полового отбора. Есть шанс, что с их участием даже проходили джентельменские дуэли.

Последнее совсем не факт, и даже сама идея о рогах как атрибуте только самцов может быть неверной, но мы в любом случае имеем дело с ростками того, что потом расцветет не только у архозавров.

Дрепанозавр

"Серповидный ящер" - создание утонченное. Он итальянец и, внезапно, житель Запада США. Это уже поздний триас, с 230 по 205 млн лет до наших дней. Стало быть, видал он настоящих динозавров, пусть и лишь самых пионеров из оных. Не только этим, однако, примечателен дрепанозавр. Его образ жизни был специфичен - так как у найденных ископаемых цепкий, длинный хвост, ученые говорят о нем как о насекомоядном, жившем в прибрежных лесах. Что-то а-ля нынешние древесные ящерки.

А еще у него был два огромных когтя - на, выражаясь понятиями нашей анатомии, "указательном пальце", и, внезапно, на кончике хвоста. В целом товарищ обладал весьма козырными конечностями. Что это может значить? Вероятнее всего, то, что дрепанозавр был как триасовый муравьед. Лазал по деревьям да ковырял дупла всякие, гнезда с личинками, муравейники. Такой вот персонаж.

Лагерпетон и силезавр

Вообще, ничего конкретно взрывающего мозг у них нет. Лагерпетон совсем жалкий - 70 см, силезавр до 2,5 метров, но без ярких черт. Можете сами увидеть реконструкции и понять, что это преимущественно так. Для своего времени - не великие доминанты и не носители вау-признаков.

Они оба - всеядные, больше по насекомым, но силезавр мог значительно потреблять и растений. Оба ходили в основном на четырех ногах. Силезавр иногда, если приспичивало, бегал и на двоих, лагерпетон вообще способен был перемещаться прыжками (и это, кажется, единственная его примета).

Зачем тогда они тут? Исключительно потому, что их типичность и серость сама по себе - важнейший нюанс. Они - динозавроформы, ближайшие непосредственному предку динозавров. Лагерпетон - базальный, а силезавр - и вовсе уже "почти динозавр", крайне близкий. Ранее был спор среди специалистов - а не птицетазовый ли он динозаврик, просто очень примитивный? Это говорит о многом.

Chaetetes- род палеозойских губок, которые разжалованы из табулятных кораллов.
колония состоит из многочисленных трубочек, которые хорошо видны.
сами колонии могут достигать 2 метров в диаметре.
это типичный представитель морской фауны палеозооя Подмосковья.
данный образец из каменноугольного периода, найден в Калужской области,в Борщевском карьере и передан в дар музею, где с комфортом разместился

Трилобит из Жихарево (Лен обл, каньон реки Лава). Где-то еще один бегает. Не нашел пока, убежал...
Ну сколько… млн 400 лет этому. Это, наверное, не Кембрий. Ордовик или Силур - надо поизучать вопрос. "Всего то" пара десятков млн лет туда-сюда :)) Подскажите, пож.

Эволюция млекопитающих, как дисциплина, является крайне сложной и малоизученной, в отличие от тех же динозавров, с их безусловными проблемами и недосказанностью. Мы знаем что ближайшие предки териевых млекопитающих жили ещё в Триасе, а вот, как и от кого произошли однопроходные, несмотря на наличие массы кладограмм, до сих пор остаётся загадкой, а ещё ведь есть всякие докодонты, технотерии и прочие эухарамииды, которых обозревать не переобозревать…

Но давайте для начала разберёмся с симметродонтами, названными как – симметричные зубы, из-за строения моляров, в горизонтальном сечении напоминающих равносторонний треугольник, что, вроде как, симметрично. Однако как только до исследователей начало доходить, что основываться только на морфологии зубов, которых конечно максимальное количество в находках, уже не комильфо, ведь есть и другие признаки, да и сами зубы товар крайне неопределённый и легко изменяющийся в процессе эволюции, симетродонты канули в лету, жаль, что только до сих пор ещё не для всех. Но кюнеотерий им судья, а мы для начала посмотрим на зверька давшего имя таксону.

Чженхеотерий квинкекуспиденс (Zhangheotherium quinquecuspidens) – название дано по местонахождению и пяти бугоркам на молярах. Голотип состоит из фрагментированных, но достаточно хорошо сохранившихся краниальном и посткраниальном скелетах, описанных в 1997 году китайско-американскими исследователями, да, такое тоже бывало и не раз. Длина около 15 сантиметров, с неизвестной массой. Краниальный скелет дорсально впечатан в породу, поэтому к исследованию предлагается только челюстная часть и основание черепа. Зубная формула следующая: три пары резцов, одна – клыков и две пары премоляров на обеих челюстях, пять пар моляров на верхней, и шесть на нижней челюсти. Резцы конусообразные, направлены кпереди, особенно первая пара нижней челюсти. Клыки в значительной степени редуцированы, премоляры пирамидообразные, двухкоренные, имеют признаки моляризации, моляры типичные для «симетродонтов», образуют равносторонний треугольник, имеют пять вершин и ещё  не типичный, но слабовыраженный таланоид. Строение коренных зубов таково, что они входят в промежутки аналогов на ответной челюсти, таким образом, достигается окклюзия, однако подобный тип смыкания способен только к прокалыванию и раздавливанию пищи, но не к срезанию и перетиранию. Зубная кость вытянута, симфиз, не сросшийся, и вероятно мог быть подвижным при жизни, мыщелковый отросток изогнут к верху, венечный отросток наклонён кзади и не имеет углового отростка.

У чженхеотерия имеется окостеневший меккелев хрящ, что свойственно для нетериевых млекопитающих, однако строение чешуйчатой кости, в частности челюстного сустава и примыкающих областей, напоминают таковые у настоящих териев, как сумчатых, так и плацентарных. Мыс, в котором располагалась улитка, имеет пальцеобразную форму, что говорит о том, что улитка ещё не была свёрнута, но забарабанная и над барабанная выемки, соответствуют таковым у более продвинутых млекопитающих. Таким образом, наш герой имеет как ряд примитивных, так и ряд прогрессивных признаков, и это только в черепе.

Посткраниальный скелет состоит из 7 шейных и 13 грудных позвонков, поясничные, крестцовые и хвостовые позвонки фрагментарны и представлены отпечатками. Имеются несросшиеся шейные рёбра, напоминающие таковые у морганукодонтов и мультитуберкулят, грудинные рёбра крепкие и краниально-каудально сжаты. Имеется межключичная V-образная перемычка, перекрывающая частично грудину снизу и переходящая в грудинный киль. Ключица имеет подвижное сочленение с межклюцией и акромионом лопатки, что наблюдается у многобугорчатых. Строение ключицы и лопатки таково, что позволяют ключице выступать в качестве шарнира для более подвижного движения лопатки, как у современных опоссумов. Плечевая кость крепкая, имеет гребень и скручивание, угол между концами составляет примерно 30 градусов, что немногим меньше чем у более близких к териям млекопитающих, как например, винселест. Передние конечности, вероятно, имели примитивное расставленное в стороны, расположение. Локтевой сустав соответствует таковому у терий, унаследованный от более примитивных млекопитающих. Тазовые кости тонкие, подвздошная длинная и имеет форму стержня, в трое длиннее седалищной, судя по отпечаткам седалищно-лобковой пластины, таз был по видимому не глубоким. Головка бедренной кости отделена от стержня выраженной шейкой. Имеется крупный бугорок на пяточной кости, а её таранный отросток соприкасается с малоберцовой костью, что является плезиаморфным, то есть, групповым  признаком, унаследованным от общего предка, для всех териев.

Таким образом, чженхеотерий, совмещает в своей морфологии, признаки как достаточно примитивных млекопитающих, как морганукодонты, так и атрибуты вполне современных млекопитающих, что с большей уверенностью указывает на то, что данная клада размещена правомерно у ствола териевых млекопитающих. К сожалению, датировка довольно размыта, от конца Юры, до начала Мелового периода. Само животное, вероятно, имело низкую внутривидовую агрессию и питалось мягкотелыми насекомыми. А вот самим чженхеотерием питались некрупные тирранозавриды, что известно по находкам нижней челюсти млекопитающего в районе желудка динозавра.

И следующим нашим героем будет маотерий синенсис (Maotherium sinensis), наименование которого можно расшифровать как шерстяной зверь из Китая, но мы-то все знаем, в честь какого Мао его вероятней всего назвали! Описанный Гильермо Рожером, в 2003 году, всё из тех же слоёв провинции Ляонин. И если посткраниальный скелет маотерия, плюс-минус соответствует таковому у чженхеотерия, то вот череп имеет несколько значимых отличий, а так же, мы можем наблюдать один из немногих сохранившихся отпечатков покровов мезозойских млекопитающих. Зубная формула имеет следующие параметры: по три пары резцов и паре клыков на обеих челюстях, две пары премоляров и три моляров для верхней, и три пары премоляров и шесть пар моляров для нижней челюсти. Форма зубов, более продвинутая по сравнению таковой у чженхеотерия, имеет непрерывную режущую кромку между вершинами и более мощный таланоид. Наблюдается качественный износ некоторых зубов. Суставной отросток зубной кости загнут кпереди, суставная впадина узкая и удлинённая. Предполагается, что эти признаки могут говорить о питании маотерия более грубой пищей, например жесткокрылыми насекомыми. Строение черепа примитивно, мозговая полость и другие кости напоминают таковые у морганукодонтов, что говорит в пользу увеличения мозга у более развитых млекопитающих. Интересен так же сохранившийся отпечаток шерсти, располагающийся практически по всему контуру тела, с присутствием, как покровных волос, так и подшерстка, с краниально-каудальным расположением роста волос, то есть спереди кзади.

Так же, уникальным для маотерия отличием, будет предположительное крепление кости среднего уха – молоточка, к окостеневшему меккелеву хрящу, что является переходным признаком между маммалиаморфами и ранними териями. А мы переходим к последнему на сегодня, млекопитающему из Ляонина.

Ориголест лии (Origolestes lii), в данном случае без перевода, так как по находке имеется буквально одна статья, пусть и обширная, но без каких либо пояснений по данному поводу. Зато это первое млекопитающее, представленное полностью в 3Д формате, благодаря качественному сканированию находки в компьютерном томографе с высоким разрешением. Голотип представлен почти полным скелетом, который перед захоронением свернулся калачиком, наподобие того как это делают современные домашние кошки. Так же, рядом с голотипом представлен фрагмент другого скелета этого же вида, что может указывать на совместное проживание особей в одном жилище, про внутривидовую агрессию, точнее предполагаемое её отсутствие у чжанхеотерид, я говорил ранее. Если не касаться строения среднего уха, мимимишной реконструкции и просто более качественных изображений, морфология ориголеста, мало чем отличается от маотерия и чженхеотерия.  Но вот про ухо пару слов сказать стоит, а собственно, тот самый молоточек, в отличие от маотерия, уже независим от меккелевой борозды, и как следствие не примыкает к нижней челюсти, таким образом, мы можем наблюдать первое млекопитающее, с ещё примитивным, но уже современным строением среднего уха. По всем же остальным параметром, это типичный чженхеотерид.

Вот так благодаря хорошей сохранности в слоях провинции Ляонин и конечно качественной работе китайских, а так же американских палеонтологов, мы можем наблюдать как проходила эволюция у стволовых териевых млекопитающих, особенно по таким важным признакам как строение внутреннего уха.

Видеоверсию данного поста, а так же многое другое о палеонтологии млекопитающих и не только можно посмотреть на канале - https://www.youtube.com/@Memento_maiores