Увидел данный пост и подумал, а чем может грозить вот такая история? (ни в коем случае не призыв к действию!)

Едите вы спокойно по своей полосе. Встречка - стоит в пробке. Тут самый умный решает её объехать и встает лоб в лоб с вами (+/- как в исходном посте).

Стоим на тормозе, затем отворачиваемся в сторону (якобы что-то ищем), и мееееедленно отпускаем тормоз, чтобы начать двигаться вперед (акпп). Краем глаза контролируем скорость. Стукаемся. Но это сделано должно быть так, чтобы оба бампера просто самортизировали, именно поэтому скорость должна быть маленькой. В противном случае, повреждения могут оказаться чуть больше ожидаемых.

Выходим из машины, осматриваем, заявляем, что это тот чел в вас въехал. Нужно быть спокойным и непреклонным. "Вы в меня въехали. И что, что куча свидетелей. Они со стороны ошиблись. Не нужен мне ваш регистратор, вы виноваты. Я устал спорить, вызываем гибдд". Дальше у второго остается не много вариантов:

1. Давит на вас, чтобы согласились на вашу вину и европротокол. Это не нужно и не интересно.

2. Осматривает и говорит, что повреждений не видно, нужно разъезжаться (аргументы "если будет запись в страховой, то машина станет дешевле, страховка дороже и пр."). Не соглашаемся, и говорим, что это оставление места ДТП.

3. Ждать гибдд. По приезду вас, скорее всего, признают виновным (именно для этого скорость столкновения должна быть минимальной для минимального ущерба. Или вовсе отсутствия). Оппоненту - лишение прав.

4. Чтобы не потерять права, он может согласиться на вину в ДТП (особенно, если повреждения минимальны). Можно даже в рамках такой ситуации подкрасить бампер за чужой счет.

Кроме траты времени, какие еще проблемы могут быть?