Я за тест ДНК в Роддоме, при условии, что их будут делать ОБОИМ родителям. Это исключит факт подмены или "случайной путаницы" младенцев. Таких случаев немного, но они существуют и это страшно. А так, ТОЧНО знаешь, что принесла из Роддома своего ребёнка. 👍
если речь идет о нормальной среднестатистической женщине, то она всегда знает, от кого ее ребенок.
Забыли уточнить что не всегда этот "от кого" муж.
Единственное, что я поняла из постов про тесты.
Есть реальная, простая, относительно дешёвая возможность выяснить то, что тебя интересует. Между прочем, даже не поднимая шума. ( ну правда дешёвая, 5-10 к это не серьёзная сумма если речь про детей идёт. Если вам так проще - задумайтесь о финансовый выгоде, вложив 10 к и если вы правы - вы убережёте себя от лишних расходов. А если не правы - то лишних сомнений. как не крути - всегда плюс)
Но люди чёто спорят, доказывают друг другу, обижают и обижаются.
Мне начинает казаться, что на самом деле правда никого не интересует. Ну серьёзно, когда человеку надо - он делает и всё (если это в его силах разумеется)
Видимо, дело не в правде. Тут задача виноватых найти.
Помните, была такая серия в South Park'e ?
Когда там людей затопило по вине Стена и он переживал, что их никто не спасает, которые там тонут вот прям щас?
А папа ему ответил - сейчас главное не это, главное понять - кто виноват.
Вот мультику сколько.... точнее тому сезону сколько, уже лет 15? 20 ?
Ничё не изменилось, правда?)
Вот о чём спор на самом деле? Что, у людей нет возможности это сделать, тест этот?
Есть, услуга не дорогая. Можно ли это сделать тайно? Тоже да.
Тогда о чём они спорят?
Мне показалось, что это вопрос гарантий. Имеется ввиду, что человек спорит о том, что он хочет знать - его или её любят и им дорожат. Вот прям щас.
Брака уже не достаточно, что бы это доказать друг другу.
Интересно, а теста правда будет достаточно, если мы все будем знать что он неотвратим?
А что потом, после него? Ну прошло полгода, год, ребёнок у вас есть, он точно вот ваш общий.
И? Это гарантирует что вы не измените? Не влюбитесь в кого-то ещё? Не посмотрите на чужой бицепс или жопу в стрингах?
Интересно, как дальше вы будете справляться с сомнениями?
Мне кажется, следующий логичный шаг этого мммм театра любви - это обязательный детектор лжи раз в полгода.
Ну надо же как-то друг другу гарантии давать, что вы ещё любимы....
Просто капельку логики. Давайте переберём варианты.
А. Женщина ПРОТИВ.
1. Честная женщина, мужик у неё первый, а если и не первый, то в отношениях единственный.
И эта женщина негодует, что в её честности сомневаются, хотя знает, что любые проверки пройдёт на отлично.
Это как у мужика спросить "А ты случайно не дырявый пидор, любящий давать под хвост? Сходи-ка к врачу, который тебе в очке поковыряет и выдаст справку, шо ты не из этих". За такую херню в приличном мужском обществе сразу нос ломают, а вот женщину так помоить почему-то всем нормально.
2. Мадам изволит блядовать, а ребёнка нагуляла и прекрасно понимает что с проверкой вскроется её аморальное поведение и рухнет удобная жизнь с актуальным рогатым оленем.
Либо мадам очень свободных моральных взглядов и хоть сейчас не нагуляла, но очень легко представляет, что может оказаться на этом месте. И голосовать ЗА анализы и открытость это как преступнику голосовать "Да, давайте побольше камер в тёмных подворотнях развесим".
На кону её спокойная сытая жизнь. Потому в её интересах верещать и возмущаться как в последний раз. Оскорбляться, ущемляться и виноватить этих неуверенных в себе псевдомужиковых чмонь, чтобы они передумали выяснять, а правда-ли их пиздюк чёрненьким родился потому что у жены в десятом поколении один негр проскакивал.
Б. Женщина ЗА
1. Мадам знает, что пройдет проверку. И ей в кайф, что у неё будет ещё и документальное подтверждение "Эта женщина - кристально чиста и великолепна. Идеальная жена и спутница жизни. Всем бы таких жён, тогда бы и войн не было и коммунизм бы наступил". Она самодостаточна и уверена в себе. Если мужчинка сомневается - надо его документом припечатать. Это её ещё возвысит и даст как будто преимущество в положении. Потому что у неё есть справка, что она святая, а у мужика нет справки, шо он не пидор.
2... да как будто и всё.
Итого, если мадам ЗА - она прекрасна.
Если ПРОТИВ - возможны варианты.
В случае ТС дело не в тесте днк, а в том, что конкретно её мужчинка - арбузер, любящий близкого человека попинывать.
Тест днк покажет, что жена не нагуляла? Ха. Есть столько удобных моментов куда можно ткнуть. Например, что у жены жирок на боках лишний. Или что сиськи обвисли. Готовит не вкусно. Морщинки на шее. И вообще стареет, вот бы правда закон приняли, что одну жену 40-ка лет можно было поменять на две по 20.
А знаете, что я заметил, просто читая комменты и ответы на всё это дело? А разделение ВСЕХ на 2 лагеря.
По моим оценкам это выглядит так:
Вопрос с комментарием - соотношение мужчин к женщинам в этом вопросе (из 100%)
ЗА обязательный тест - 90/10
ЗА тест по желанию - 95/5
ПРОТИВ обязательного теста - 5/95
ПРОТИВ теста по желанию - 30/70
То есть, в большинстве мы видим картину, что абсолютное большинство мужчин за тесты, а абсолютное большинство женщин - против. Но картина ПРОТИВ теста по желанию выглядит даже немного странновато, там и мужчины тоже были будто бы против. Странно почему.
ТАК К ЧЕМУ ЭТО ВСЁ Я.
Я хочу сделать один вывод. Я сейчас не касаюсь экономической целесообразности, а только моральной:
ПРОТИВ тестов выступают те, кто ходил/ходит/потенциально будет ходить налево!
Я хочу сохранить 0 матов в этом году по итогу года (в прошлом было всего 2), но слово, которое я хотел применить, было зацензурено в новогодней песне "Дискотеки аварии" (мы вместе шли с Камчатки, но она ушла на *)
Больше всего я ору с того, что у 99% авторов текстов про злых баб и необходимость ДНК-тестов, ни бабы. ни ребенка, ни квартиры и максимум что у них можно отжать это проездной.
Ой сколько копий сломано!! Все гораздо проще.
Отцовство может быть признано мужчиной. Отец признает ребенка своим. ( В древности мужчина поднимал на руки положенного перед ним ребенка)
Отцовство установлено. ДНК
Если нет ни того не другого, должны писать - отцовство не установлено.
С точки зрения логики, мужчина должен решать сам проводить днк или нет.
- написал заявление об отказе, ну значит поднял ребенка на руки.
- не написал, значит будет тест.
Мама тут причем? Все и так видели, что она родила.
Но мама может потребовать проведение теста, что бы супруг не вилял жопой сейчас и в будущем. Если он не приходит на тест - ну тогда суд.
По-моему так будет правильно.
Супруг пишет\не пишет отказ от теста
Мама пишет\не пишет требование на тест.
И не надо никаких обоюдных согласий.
Негативная реакция на тест, правда, непонятно, кто и в кого тыкал, но да ладно, посыл ясен))
Нейтральная реакция (с перспективой на манипуляцию виной) Умница😁
Разные люди - разные реакции. Но, судя по комментариям, не малая часть женщин негативно относится к тесту, оправдывая это НЕДОВЕРИЕМ (типичная манипуляция, под которую можно подсунуть всё, что душе угодно), нежеланием платить по ОМС (хотя в посте речи об обязаловке не шло, речь об отношении женщин к тестам), угрожая разводом.
Получается, любая ревность, свойственная влюблённым, расценивается как недоверие и повод подать на развод. По такой логике, большинство женщин не доверяет своим мужьям)
Хуже безразличие, а не ревность и проверки, к которым должно быть спокойное отношение. Я готов не только уретру, но и кое-что другое (вместо гадания на кофейной гуще🤣 ) сдать первой первой даме. И не восприму это как недоверие.
Зачем женщинам гадалки, ревность, ЗАГС, если вы доверяете мужьям? Нужны гарантии? Так и мужчинам нужны, к тому же ДНК-тест - это НЕ ГАРАНТИЯ ВЕРНОСТИ, НЕ ОБВИНЕНИЕ В ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ, А УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТА, ЧТО ДИТЯ ОТ МУЖЧИНЫ. Уйма примеров, когда жена ходит налево, но ребёнок от мужа. Это говорит, что она верная? Нет.
Подозрительная реакция на ПРАВО МУЖЧИНЫ ЗНАТЬ, его это ребёнок или нет. От кого бы не зачала женщина - это будет её дитя. Части женщин безразлична печальная статистика о воспитании мужьями чужих детей, так как ЧУЖОЙ РЕБЁНОК ДЛЯ МУЖА НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОН ЧУЖОЙ ДЛЯ ЖЕНЫ (хотя и тут бывают ошибки в больницах).
Борьба против ДНК-тестов создаёт обратную реакцию, ибо человек, которому нечего скрывать, не будет препятствовать установление истины.
Рожай мужчины, будь простой тест на измену, как написала первая комментаторша, женщины обязательно бы этим воспользовались, но политику двойных стандартов никто не отменял...
https://t.me/BDScogitationes - мужской канал для мыслящих мужчин (комфорт читающего не моя забота)
Бля... я тут нашел комментарий и просто ору...
Если ребенок мужика - ребенка не выгонят.
Если ребенок не от мужика - баба отняла часть квартиры и мужика.
При этом дарственную можно заебаться отзывать, ибо там столько юридического говна, что можно ебануться
не согласен категорически с ТС
это перевод проблемы в область морали + сразу же выставление мужчины в проигрышную позицию (втихаря делает, тихушник). А при обязательном прохождении теста, причем об этом обе стороны знают заранее - все моральные проблемы отпадают.
генетический тест - он нужен не только для определения отцовства, это одно из (и наименее важных) его профилей
генетический тест дает информацию о текущем здоровье, о потенциальных болезнях, о восприимчивости к типам лекарств, о будущих способностях (умственных и физических) - короче это кладезь информации, которая очень поможет вам и вашему ребенку
Да я в курсе что, во первых, это не бесплатно, и во вторых: гено-тесты бывают разные, есть только и именно "на отцовство", есть более развернутые, а есть вообще про все-все-все, самый дорогой.
Но считаю что необходимо со временем (и уверен, что со временем так и будет) каждому ребенку по страховке или вообще за счет государства надо в роддоме делать генотест, открывая медицинскую карту, которая будет его сопровождать потом всю жизнь.
Также, пока такого всеобщего охвата нет - генотест надо обязать сдавать до регистрации брака, (так-же по страховке или за счет государства) - это спасет от возможных генетических болезней у будущего ребенка, типа гемофилии и прочего, при наличии рецессивных генов у обеих партнеров. Если такая большая любовь, что даже узнав о потенциальной проблеме, все равно не откажутся от брака - то примут необходимые меры.
