2

Ответ на пост «Реестр женщин, родивших не от мужа и скрывавших это»

На счёт неплательщиков тут ещё немаловажный аспект, который некоторые женщины упускают.

Вот не платит мужик денег свои детям, живут они где-то там, видеться ему не дают с ними, настроили против, а у него лапки, горемычного, так их любит, так любит! Или не любит, но все равно не платит (читай не хочет нести ответственность). А потом новая женщина решает рожать от его детей, которых он хочет.

Внимание, вопрос! А почему тут он будет этих детей любить и содержать, если начхал на предыдущих?

Женщины, которые все знают и считают, что со мной-то уж он будет отец-молодец – мимо, они на голову скорбные, с ними все понятно.

А с теми, кто не знает, что у будущего папаши уже есть детишки, про которых он забыл? Они ведь в потенциальной зоне риска, как и будущие дети.

1

Ответ на пост «Реестр женщин, родивших не от мужа и скрывавших это»

Не совсем понятно, зачем такой реестр нужен, если есть открытый реестр количества половых партнеров. Причем не один, а сразу несколько. Странно, что такой «специалист» не в курсе.

К счастью для, как это принято говорить сегодня, «женщин с опытом», эти реестры ведутся на языке, изучение которого многими игнорируется. По одной из версий, этимологически этот язык восходит к черному наречию, созданному самим Сауроном. Феминистки и вовсе считают, что белые цисгендерные сами-знаете-кто изобрели его исключительно для угнетения женщин, и поэтому пытаются запретить. Имя ему — Математика.

Но хватит пустословия, вернемся к теме. Существуют международные версии таких «реестров» (в России они официально запрещены), но есть и наши, отечественные: ВК и Одноклассники.

Кому интересно — читайте дальше. Постараюсь без занудства объяснить, как связаны соцсети, математика и реальное количество партнеров. И про инцелов с гигачадами тоже вспомним.

Сразу оговорюсь: чтобы «читать» эти реестры, вам понадобятся Python, пара неофициальных библиотек для парсинга, графовая база данных и хотя бы немного мозгов.

Лет 20 назад ученые заметили одно любопытное явление. График количества сексуальных партнеров у людей выглядит как идеальная кривая. И не просто кривая, а кривая, прекрасно знакомая любому математику. 20/80, закон Парето, распределение по степенному закону, закон Ципфа — все это разные названия одной и той же кривой. Она стабильно всплывает в самых разных областях: от распределения мирового богатства до популярности веб-сайтов. И, как выяснилось, в личной жизни людей тоже.

Раз есть кривая, значит, есть и формула. А раз есть формула, значит, можно рассчитать вероятность того, сколько партнеров было у каждого из нас. Для произвольно выбранного человека вероятность иметь больше, чем x партнеров, подчиняется степенному закону (тут должна быть формула, но хрен знает как ее вставить). Конечно, вычислить по этой формуле точное число для конкретной Маши или Пети нельзя. И, на первый взгляд, кроме подтверждения очевидных фактов, пользы от этой математики мало.
Видно что: «гигачады» есть и «инцелы» есть. Ну и МД-шники со своей теорией о том, что 80% женщин хотят 20% мужчин, оказались не так уж далеки от истины.

И если бы не одно обстоятельство, пост можно было бы на этом закончить.
Примерно в то же время, когда ученые публиковали эти данные, беспилотный звездолет с рептилоидом на борту потерпел крушение где-то в районе Кремниевой долины. Рептилоид выжил и... Короче Цукерберг придумал Фейсбук.

Вот тут-то формулка и заиграла новыми красками. Теперь мы можем достаточно точно предсказать количество сексуальных контактов любого обладателя аккаунта в соцсети.

Все дело в том, что соцсети — это «безмасштабные сети». Количество друзей в них распределяется по тому же самому степенному закону, что и количество сексуальных партнеров. Узел с огромным числом связей называется «хаб». У гигачада в сети связей будет много, у инцела — исчезающе мало.

Что за имя Сыета? почему Олег на английском? Рептилоид их разбери, лень переделывать. Для наглядности сойдет.

Таким образом, если мы возьмем аккаунт девушки, проанализируем её френдлист и построим граф связей, нас будут интересовать именно хабы с большим количеством связей. Важно не просто наличие хабов, а то, как близко к ним находится её аккаунт. Разумеется, само по себе соседство с хабом еще ни о чем не говорит — им (хабом) может быть бренд, СМИ или популярный блогер. Нас интересует специфический хаб — «гигачад».

Пикабушники, не размовляющие на черном наречии, резонно спросят: «А с какого, собственно, ляда близость к гигачаду (хабу) коррелирует с распутностью?»

В теории графов и динамике сетей есть три кольца механизма, объясняющих почему:

1. Эффект «Тесного мира» (Small-World Phenomenon)

В безмасштабных сетях (соцсетях) среднее расстояние между любыми двумя узлами ничтожно мало. Хабы здесь работают как «кротовые норы» или короткие пути. Если аккаунт находится в одном шаге от хаба, он мгновенно получает доступ к огромной части сети. Математически это означает, что вероятность «столкновения» (взаимодействия) между этим узлом и любым другим участником через такой хаб возрастает экспоненциально.

2. Ассортативность (Assortative Mixing)

Это свойство сети, при котором узлы стремятся соединяться с похожими на себя. Узлы с высокой степенью связности (активные, популярные) чаще контактируют с такими же активными узлами. Если мы видим связь между девушкой и гигачадом-хабом, математика говорит нам: этот узел уже интегрирован в высокочастотный сегмент сети, где скорость образования новых связей в десятки раз выше, чем «в среднем по больнице».

3. Центральность по посредничеству (Betweenness Centrality)

Этот параметр показывает, сколько кратчайших путей в графе проходит через конкретный узел.
Хаб-гигачад — это узел с колоссальным показателем посредничества. Если аккаунт девушки находится в непосредственной близости к такому «шлюзу», она автоматически попадает в воронку, через которую проходят тысячи других узлов.

В математических моделях распространения (будь то информация или вирусы) узлы, находящиеся в 1-й и 2-й зоне досягаемости от главного хаба, «заражаются» первыми и с вероятностью, близкой к 100%. В данном контексте «заражение» — это установление половой связи.

Остается последний вопрос, как понять, что нужный нам хаб Гигачад?

Делитесь своими идеями в комментариях.

Показать полностью 2
43

Ответ на пост «Реестр женщин, родивших не от мужа и скрывавших это»

У меня такой вопрос, а откуда ТАКИЕ женщины знают, от кого родили?

Только не спешите набрасываться, я прекрасно понимаю, что большинство женщин НЕ ТАКИЕ,
они знают, от кого рожают, потому что не спят с кем попало, и рожать больше как от мужа не от кого.
Ну хотя бы за отчетный период, когда других мужчин не было.

Но мы же не про них, а про вполне конкретных, которые с пониженной соц.ответственностью.
Будь их совсем мало, эта тема бы вообще не поднималась, какой уж тут реестр.
Но мне, например, такие дамы попадались неоднократно. Дважды.

Учился я на вторую вышку на заочке, и был постарше и поопытнее, чем большинство.
И вот в начале мая, приходит ко мне моя однокурсница (Лена) и говорит,
- ты будешь папой. А аборт я делать категорически не буду.

Я от счастья практически охренел, тем более, что с Леной я интимно общался лишь однажды, с профилактикой и защитой, да и вообще я с ней общался немного, даже меньше, чем с другими однокурсницами.
И как все охеревшие папаши я начал задавать тупые вопросы.
- А точно от меня? А че ты вообще так долго не сообщала? А кстати, живота у тебя не видно совсем.
И тут Лена совершила удивительную ошибку.
- Да я сама только недавно узнала, в марте месячные то еще были... А вот апрель не задался,
работа там, потом болела, думала задержка. Да и ты где-то скрывался!
В общем сроки все вышли и 35 дней, и 40, и 50... А живота нет, так как только 2 месяца не полных!

Я по гинекологии не сильно спец, но тем не менее, что то в мозгу заелозило.
- А раньше, ну то есть до марта? Нормально шли или тоже с задержками?
- Да задержки у меня часто бывают, но вот март, февраль, январь - как часы было ровно.
А вот после 7 марта - ни разу. Смекаешь? Как ребенка назовем?

И тут до меня доходит. У нас, как у всех студентов, на праздники были сборища.
На сборищах были пьянки. На пьянках бывали гулянки, в общем и секс бывал.
И я с Леной собственно, так и согрешил, но было только это на другой праздник,
не на мартовский, и даже не на оба февральских, а на январский, а именно на Татьянин день,
и даже с серьезным запасом, то есть числа 20.

И тут я медленно довожу до Лены эту информацию, напоминая, что у нас тогда и сессия у должников еще шла, и в общагу мы шли по глубоким сугробам, и в один из сугробов мы с ней и упали и целовались...
А в марте сугробов не было, и гулянку я пропустил.
У Лены меняется лицо и из уверенного и спокойного голоса хозяйки положения она выдает:
- А от кого тогда?
Мы с ней обсудили всех мужчин, которые были на потоке и могли потенциально участвовать.
Но главное то было то, что Лена хорошо помнила обстоятельства, но совсем не помнила участника.
Насколько я помню, отца Лена так и не вспомнила, и аборт всё же сделала.

Но если бы она одна!
Вторая девушка, назовем её Аня, была моложе и непосредственней, она приезжала из деревни,
и часто останавливалась у подруг, иногда у друзей, один раз и у меня.
С Аней мы можно сказать дружили и общались с удовольствием. Она была на 2 курса ниже, примерно вдвое моложе, я отдал ей свои лекции и помогал с курсачами.

И вот я точно помнил, что секса у нас не было, потому как секс с такой милой розовой девчушкой - ну я не настолько испорчен.

И вот Аня тоже заявила, что она беременна, и думает, что от меня.
Тут я сразу насторожился. Что значит "думает"?
И постепенно, шаг за шагом, вопрос за вопросом, деталь за деталью, я выясняю, что Аня
переспала практически со всеми парнями на своем потоке, на старшем курсе, на нашем курсе, соседних потоках, курсах и институтах, и уж точно, по её мнению со мной,
потому как ну там то она спала, потому что просто так складывалось,
а меня то она уважала и даже немного любила.

После Лены охренеть мне уже было непросто, но я охренел.
У этой девочки (а ей было 18-19 лет) было представление, что залететь можно только по любви,
ну а если ты (она) трахалась без энтузиазма и просто за предоставление жилья, то это вообще
не считается.

Самое интересное, что объяснить Ане всё это я не смог, она на меня взъярилась, обозвала обманщиком, обобщила, что все мужики козлы, и мама ей говорила!
В общем, нашей дружбе внезапно пришел конец.

Мне тут было проще, потому что я то точно помнил, что не спал и очень надеялся, что ДНК-тест меня спасёт. Хотя у юриста консультировался. Выяснил много нехороших моментов.

Спасло меня то, что Аня быстро нашла себе мужа, вышла за него, наверное, стала верной и любящей женой, и выполнив программу образования экстерном, ушла сначала в декрет, потом вообще из вуза, и меня не преследовала.

Я к чему всё это писал.
Женщины, понятно, что ВЫ - совсем другие, но может вам попадались такие подружки или знакомые?
И как тогда оценивать необходимость ДНК-тестирования хотя бы в таких ситуациях?

Показать полностью

Ответ на пост «Реестр женщин, родивших не от мужа и скрывавших это»

У меня есть всего один вопрос, почему мужики ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБ РЕШАТЬ САМИМ СВОИ ПРОБЛЕМЫ С ЛИЧНОЙ ЖИЗНЬЮ, просят об этом государство? Типо государство нас женщин не просит рожать, но почему-то мужики уверенны, что им и тесты ДНК обязаны бесплатно и в роддоме и зачем-то реест подложного отцовства, типо что?

Я вообще не могу даже представить насколько мизирное количество женщин реально подложили детей новому мужчине, потому что сейчас даже один ребенок - это буквально роскошь, раньше такое возможно и оправдано было, тем что стыдно и осуждение, а сейчас всем покуй от кого и сколько. В молодости моих родителей бывало, о чем мне рассказывали. Сейчас же доступность ДНК не дает мужикам никаких барьеров для анонимного теста, так чтоб и жене не обидно и сам спокоен. Но почему то именно надо чтоб КТО-ТО сделал, но не он, КТО-ТО потратил средства, но не он.

Я не против такого реестра да и текстов на отцовство, потому что там почти не будет никого, так как помимо того, что это редкость, которую можно увидеть во всяких шоу, это еще и выделенный бюджет, пусть его выделят с налогов мужчин, только без криков о НЕРАВЕНСТВЕ и МАТРИАРХАТЕ. Вам надо вы и платите.))

27

Ответ Looking4Clowns в «Реестр женщин, родивших не от мужа и скрывавших это»

Я за. И у кого из женщин не спрошу - за.

Там единственный минус, что это пойдёт из Минздрав бюджета. Соответственно будут порезано что-то важное (неважное отрезано давно). Например, выведут стоматологию из омс. Норм бартер?

Если мужик подозревает, то мужик во время прогулки с ребёнком делает тест.

Если мужик ведёт себя так, что его прогулка с ребёнком вызывает панику и подозрение, то дело в мужике, в том, что он говномуж и говноотец.

Почему мужики хотят тест в роддоме?

1. Они ссыкло. И по этой же причине многие очкуют от этой идеи сами: вскроются биологические отцы этих киндеров.

2. Они жлобы. Вселенская проблема на которую несколько тысяч жалко.

Надо - встал и сделал. А не сопли на кулак наматывай!

20

Ответ на пост «Реестр женщин, родивших не от мужа и скрывавших это»

Пример того, как неверная (хе-хе) посылка становится основанием для череды неверных рассуждений и спекуляций.

Какой государству прок от реестра неверных женщин? Что оно с них поимеет? А вот ФССП, банки, налоговая и прочие структуры, имея на руках данные из реестра должников по алиментным обязательствам, могут работать быстрее и эффективнее. Реестр создавался не для удобства свиданий, а для принудительного взыскания задолженностей. Это инструмент исполнительного производства, а не микросервис для дейтинг-приложений.


Понятное дело, что некоторые дамы будут пользоваться реестром в своих целях и что им такой инструмент дико выгоден. Это побочный эффект, причём не единственный. Только вот:

а) в реестр попадают не все неплательщики, а только те, по кому возбуждено исполнительное производство;
б) выплативший (даже если когда-то был в реестре) оттуда выпадает.


То есть радость, которую государство принесло женщинам, — это, повторюсь, побочный продукт. О каком "симметричном ответе" идёт речь? О реестре женщин, которые скрыли отцовство? Для каких государственных задач он нужен? ФССП не взыскивает с них штрафы, налоговая не проверяет их доходы. Такой реестр не решает никакой публичной задачи, кроме удовлетворения чьей-то личной обиды.

Можно загадать, что в отдалённом будущем, где государство будет озабочено вопросами генетического паспорта или построения генеалогических древ... и вот всякого такого, действительно появится некий смысл в реестре родивших внебрачных.


Если уж искать симметрию, то она должна быть функциональной. Женщина, скрывшая факт отцовства, при разводе или установлении отцовства может быть привлечена к ответственности — иски о возмещении морального вреда, оспаривание отцовства, взыскание алиментов с биологического отца.

Тоже бред, но хотя бы работает.

Да и для этих целей важено отслеживать не только неверных жён, но и мужей.


Это в копилку историй о том, что поведение в отношениях и гендерные срачи основаны не на холодном расчёте и не на пользе для групп, а на эмоциях и некой "справедливости". Что видно по социальной психологии и теории игр, где люди стабильно жертвуют выгодой в ситуациях, которые кажутся им несправедливыми, где люди руководствуются не категориями собственного блага, а местью.


Ну и самое забавное: в реестр неплательщиков алиментов могут попадать как мужчины, так и женщины.

Показать полностью

Ответ на пост «Реестр женщин, родивших не от мужа и скрывавших это»

Дескать, теперь можно любого мужчину "пробить" по открытой базе и установить: гад-уклонист он или нет.

А на что это повлияет?
Если это вопрос, вступать ли в отношения с этим мужчиной, так наличие у него детей - это по-любому проблема, и она даже меньше, если он не платит алименты.


Как насчет того, чтобы создать точно такой же открытый реестр, в котором будут женщины, родившие ребенка не от своего мужа, но скрывавшие сей факт и пытавшиеся записать (или даже записавшие) ребенка на мужа?

Вы осознаёте, что таких будет примерно 1 (одна) на 10 000 неплательщиков алиментов?

И не потому, что женщины такие честные.
А просто потому, что рожать не от мужа - это очень глупо, потому что рано или поздно это всплывёт и будет чревато огромными проблемами.
Да, наверное, лет 200 назад такое бывало просто в силу отсутствия контрацепции и ДНК-тестов. Но в наше время это редкость.

138

Ответ на пост «Реестр женщин, родивших не от мужа и скрывавших это»

Я в масштабах страны статистику, конечно, не веду, но, такое ощущение, что как раз второй брак у людей складывается, в основном, лучше. Личное впечатление и личная статистика, да. Но в пользу него есть серьезный аргумент - с одной стороны, взросление и опыт, который с возрастом приобретается, с другой - спад гормонов, эмоций и трезвомыслие.
Так что, успешный второй брак после пиздецомы в первом - ну, вполне логично. И то, что косяки первого брака автоматом переносятся на отношения в следующем - какая то хуйня, имхо.
Внимание! Оговорка для поехавших параноиков, которые носят в себе обидки столетней давности от противоположного пола!
Не спорю, бывают, конечно, феерические персонажи, которые дичь творят и по одним и тем же граблям скачут всю жизнь, но это, все же, исключение и, скорее всего, там уже с головой проблемы в прямом, медицинском смысле. И вообще, может быть, в теории, все, что угодно. Никто не знает до конца, что у человека в башке. Но трястись телесами в страхе, что тебя могут наебать в личной жизни, и декларировать это как основание ни с кем никогда и ни за что - это лишь ваши личные заморочки. Люди же без критических психических отклонений, умеют пережить, отпустить и жить дальше, успешно взаимодействуя в полной мере с другими людьми, в т.ч. и по части секса, брака и прочего.

В общем, реестры эти, если с точки зрения некоего морального облика - это, натурально, тупо и бессмысленно. Влажные мечты ущемленных бывших, видящих в таких реестрах некую "доску позора" и инструмент наказания вчерашней жены/мужа, ушедших в закат. Ведь всем третьим лицам, кроме совсем уж параноиков, похуй, на самом деле, кто там кого обманул и кто от кого ушёл.
В реестре же должников по алиментам смысл есть в той части, что это долги и прочие вытекающие из этого правовые и финансовые проблемы, которые фигурант тащит за собой в новую семью. То есть, исключительно с такой вот прагматичной точки зрения - реестр по алиментам полезен. Но не потому что по алиментам. Так же полезен и реестр неплательщиков по кредитам, например. Или по судимостям. Ещё не мешало бы реестр аккаунтов и активности в онлайн-казино и букмекерских конторах.

Повторюсь, если реально нравится баба/мужик - вот в последнюю очередь интересует мнение ее/его бывшего(ей) с пригоревшей жопой о том, кто там из них дартаньян в белой пальте. Оно абсолютно необъективно и вообще не подлежит безусловному переносу на твою ситуацию.

А вот понимать, что завтра за объектом обожания начнут бегать приставы или бородатые коллекторы - это уже совсем другой коленкор, потому как тебе, скорее всего, придется с этим разбираться. Ну или участвовать, в той или иной степени.
И вот это уже, действительно, разумный повод задуматься, стоит ли связываться с таким проблемным пассажиром.

Показать полностью
1296

Ответ на пост «Реестр женщин, родивших не от мужа и скрывавших это»

- Так может быть тест на отцовство в роддоме?
- Ой, подождите, это другое.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества