Kedrsybirskiy

Kedrsybirskiy

Патриотизм в любой стране - форма радикальной гражданской религии наподобие ислама. Пережиток глубокого прошлого, когда люди резали друг друга по территориальному и национальному признаку. И эта религия с ними до сих пор.
На Пикабу
Дата рождения: 24 сентября
133К рейтинг 456 подписчиков 4 подписки 306 постов 87 в горячем
Награды:
Пикабу 17 лет!В 2026 год с Пикабу! лучший длиннопост недели

Номинальный ВВП 2026⁠⁠

<!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/nominalnyiy_vvp_2026_14466100?u=https%3A%2F%2Fnaked-science.ru%2Fcommunity%2F1224084&t=https%3A%2F%2Fnaked-science.ru%2Fcommunity%2F1224084&h=ece262e3d067ff22416fc5a3d0a914143297185f" title="https://naked-science.ru/community/1224084" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://naked-science.ru/community/1224084</a><!--/noindex-->

https://naked-science.ru/community/1224084

Напоминаю, что номинальный ВВП измеряет стоимость всех произведенных в стране товаров и услуг по текущим рыночным обменным курсам, показывая её реальный финансовый вес на международном рынке (например, для оценки импорта, экспорта или глобального влияния), тогда как ВВП по паритету покупательной способности (ППС) корректирует эту цифру с учетом разницы в уровне цен и стоимости жизни, отражая реальный физический объем благ, которые можно фактически приобрести внутри самой страны на этот доход. Проще говоря, номинальный ВВП отвечает на вопрос «сколько эта экономика стоит в долларах для остального мира», а ВВП по ППС показывает, «сколько реальных товаров и услуг могут позволить себе жители внутри этой страны», нивелируя искажения из-за дешевизны или дороговизны местных продуктов, жилья и услуг.

Показать полностью 1

В школах и институтах объявили войну нейросетям. И это путь в никуда⁠⁠1

Внимание, текст написан ИИ. Я лишь набросал план текста и откорректировал. Если брезгуете - не читайте.

🚨

Смешно и немного страшно наблюдать за тем, как образовательная система паникует. Закупают «нейродетекторы» (которые, кстати, легко обходятся), пишут запреты, отчитывают студентов и школьников. Цель благая — «чтобы дети думали сами».

Но давайте честно: мы уже проходили это.

Когда-то говорили, что калькуляторы убьют математическое мышление. Потом — что интернет и Википедия отучат от эрудиции.

Нейросеть — это не «умная шпаргалка». Это когнитивный экзоскелет.

Это уже не просто инструмент, а естественное продолжение человеческого мозга. Новая базовая функция, которая становится такой же привычной, как умение читать или гуглить.

Пытаясь запретить ИИ, система не защищает студентов. Она лишает их будущего. Выпускник, которому запрещали работать с ИИ, на рынке труда будет выглядеть как гонщик, который отказывается от болида, потому что «надо крутить педали ногами, чтобы ноги были сильными».

Что нужно делать вместо запретов?

Учить не *бороться* с машиной, а *сотрудничать* с ней.

Вместо запрета на генерацию текста нужно учить:

🧠 Критическому мышлению (как проверить галлюцинации ИИ).

🎯 Навыку постановки задач (промпт-инжиниринг).

💡 Креативности и насмотренности (ИИ не знает, чего ты хочешь, пока ты сам это не поймешь).

Тот, кто первым это поймет — заберет всё.

Люди, которые интегрируют ИИ в свою рутину, получат «суперспособности». Они будут делать за день то, на что у других уйдет неделя. Они будут не заменены, а *усилены*.

Будущее не за теми, кто прячет смартфон под партой. Будущее за теми, кто использует его, чтобы менять мир.

Показать полностью

Архитектура советского счастья: почему западные социологи до сих пор не могут разгадать наш феномен⁠⁠

Современные критики СССР часто оперируют примитивными категориями. Они говорят о «дефиците», «очередях» и «малогабаритном жилье», даже не подозревая, что перед ними - величайшие достижения социальной инженерии XX века. Запад до сих пор тратит триллионы на борьбу с депрессией, одиночеством и потреблением, не понимая, что в СССР эти проблемы были решены еще в 60-е годы.

Западный человек страдает, потому что у него есть выбор из 50 видов йогуртов. Советский человек был свободен от этого бремени. Феномен дефицита - это не «нехватка товаров», а гениальная государственная программа по обучению людей радости. Когда ты три месяца ждешь «Жигули», а потом получаешь их, твое дофаминовое вознаграждение зашкаливает так, что ни один современный коуч не сравнится. Мы победили общество потребления еще до того, как этот термин придумали.

Сегодня люди страдают от атомизации и одиночества. А в СССР государство буквально заставляло людей общаться! Очередь за колбасой или туалетной бумагой была уникальным клубом по интересам. Там обсуждали квантовую физику, делились рецептами и находили друзей на всю жизнь. Ни один современный коворкинг не обеспечит такой глубины горизонтальных связей, как 4 часа стояния в очереди за дефицитным сервизом. Это была бесплатная групповая психотерапия.

Сегодня браки рушатся из-за того, что супруги «живут как соседи» в огромных квартирах. Советская архитектура решила эту проблему радикально. 9 квадратных метров на человека. Физическая невозможность избежать друг друга. Вы не могли поссориться и уйти в другую комнату, потому что другой комнаты не было. Вы были обречены на любовь, компромиссы и абсолютное единство. Разводы в СССР сдерживались не столько моралью, сколько банальной нехваткой квадратных метров для маневра. Гениально.

Западные врачи «залечивают» пациентов, сажая их на таблетки. Советский врач действовал мудрее. Гениальность советского здравоохранения заключалась в том, что запись к узкому специалисту могла занять 3-4 недели. За это время организм, мобилизуя скрытые резервы, побеждал болезнь самостоятельно! Государство берегло фармакологические ресурсы и верило в иммунитет гражданина. Это был не «тотальный пофигизм», как пишут желтые газеты, а холистический подход к здоровью нации.

Пока западный человек ежедневно получал инфаркт от новостей о глобальных кризисах, советский человек читал в газете «Правда» о том, как перевыполнил план сталевар Иванов. Отсутствие интернета и цензура были не «ограничением свобод», а жестким карантинном для нервной системы. Мы были защищены от информационного шума. Наш кругозор был кристально чист, а фокус внимания направлен на созидание, а не на неврозы.

СССР был не просто страной. Это был гигантский, продуманный до мелочей заповедник для исцеления человеческой души от суеты. Мы были счастливы не потому, что «не знали другой жизни». Мы были счастливы, потому что государство взяло на себя всю экзистенциальную тревогу, оставив нам только светлую грусть по будущему коммунизму и приятное чувство локтя в очереди за мороженым.

И пока мы пытаемся купить себе «счастье» в виде айфонов и психотерапевтов, они там, наверху, смотрят на нас и усмехаются.

Показать полностью
3285

Ответ bolotnikoff.a в «Я москвич и я в фрустрации»⁠⁠188

Если открыть физическую карту России, то в Москве нет ни грамма нефти, ни кубометра газа, ни тонны угля. Казалось бы, бюджет города должен зависеть от услуг, IT, туризма и кофеен. Но если посмотреть на экономику, Москва выглядит как сверхбогатый нефтяной эмират. Возникает забавный парадокс: откуда у города без недр деньги, сопоставимые с бюджетами целых ресурсных округов?

Давайте сразу к цифрам. Бюджет Москвы в 2024 году был около 3,8 триллиона рублей доходов. Для сравнения: бюджет ХМАО, одного из главных нефтяных регионов России, около 400 миллиардов. Бюджет ЯНАО, газового гиганта, примерно 350 миллиардов. То есть Москва без единой скважины имеет бюджет в десять раз больше, чем два главных нефтегазовых региона страны вместе взятых.

Секрет в том, что Москва давно и успешно «добывает» ресурсы, просто не бурит для этого землю. Её нефтяные вышки - это стеклянные небоскребы Москва-Сити и высотки. Физически скважина стоит в тайге или степях, но налоговая «труба» тянется прямиком в центр столицы. Роснефть, Лукойл и десятки других гигантов зарегистрированы именно здесь. А по законам налог на прибыль и НДС от продажи ресурсов оседают там, где сидит головной офис, а не там, где этот ресурс фактически вытащили из земли. Только Роснефть выплачивае около 800 миллиардов, Лукойл - около 600 миллиардов. И всё это - в московский бюджет. Получается, что Москва не качает нефть, она качает налоговые потоки.

Но на одних корпорациях сыт не будешь, поэтому у столицы есть еще одна невидимая скважина - человеческая. Любой ресурсный регион живет за счет вахтовиков, а Москва создала условия для концентрации самых высоких доходов в стране. В Москве сидят финансовые элиты, владельцы капитала и топ-менеджеры с зарплатами в миллионы. НДФЛ на сто процентов идет в городской бюджет, а прогрессивная шкала означает, что каждый такой человек платит в казну в разы больше, чем обычный работник в регионе. Каждый высокооплачиваемый столичный банкир или корпоративный юрист для бюджета работает ровно как нефтяная скважина, только вместо черной жидкости выдает ежемесячные налоговые отчисления.

Добавьте к этому финансовые «трубопроводы». Все крупнейшие банки находятся в Москве. И всё это в столичный бюджет, а не в бюджет Омска или Новосибирска, где у банка миллионы клиентов. Деньги со всей страны проходят через столичные серверы, оставляя на стенках в виде комиссий и налогов огромную маржу. А местный «газ», который город успешно экспортирует в регионы, - это элитная недвижимость, вытягивающая сбережения граждан из всей страны.

Обычно мы привыкли говорить, что Москва - это регион-донор, который кормит остальную страну. Но если присмотреться, она является донором только потому, что сначала выступает в роли гигантского насоса по отношению ко всей России. Страна - это один большой ресурсный бассейн, а столица просто установила на нем мощнейшую помпу, которая перегоняет все доходы в одну чашу.

Пока в регионах спорят о развитии заводов и полей, Москва продолжает успешно добывать то, что дает самую высокую маржу: централизованную ренту и человеческий капитал. И пока налоговая система привязана к месту регистрации штаб-квартир, московская нефть будет и дальше бить ключом из недр остальной страны.

Но эта экономическая математика была бы невозможна без политической архитектуры. Регионы в этой системе - не равноправные субъекты, а скорее экономические холопы. Их намеренно оставляют без денег, потому что бедным регионом гораздо легче управлять. Если у территории нет своего бюджета, она не может диктовать условия центру. Вся финансовая жизнь губернатора сводится к выпрашиванию трансфертов из федерального котла. Хочешь построить дорогу, школу или больницу? Иди в Москву, кланяйся и проси, доказывая свою лояльность.

Отсюда вытекает и главная политическая иллюзия - выборы глав регионов. На практике губернатор сегодня это не лидер, который защищает интересы своей земли. Это назначенный сверху наместник, эффективный менеджер центра. Его главная задача - не развивать территорию и не удерживать в ней молодежь, а обеспечивать нужный процент голосов на выборах и следить, чтобы местная «нефть» исправно текла в столичный котел. Любая попытка губернатора проявить самостоятельность, начать отстаивать интересы региона или, не дай бог, стать слишком популярным у себя дома, заканчивается быстрым «освобождением по собственному желанию» и прилетом нового варяга из Москвы.

Централизация денег неизбежно породила централизацию власти. Нельзя забирать у территорий все доходы и при этом позволить им выбирать себе хозяев. Поэтому «вертикаль власти» - это не просто административный термин, это механизм крепления гайки, который не дает периферии даже теоретической возможности потребовать передела налоговой трубы.

В итоге мы получаем систему, где Москва выступает не просто как финансовый эмират, а как настоящая метрополия. Она добывает ресурсы, перерабатывает их в свой роскошный бюджет, а регионы оставляет в роли сырьевого придатка и политического вассала. И пока эта вертикаль стоит, никакого экономического федерализма не будет - будет только жесткая эксплуатация периферии ради процветания центра.

Показать полностью

Ответ Sunmarine в «Подождите, а почему мы продаем дизельное топливо стране, возглавляющей НАТО, весь смысл существования котрого - уничтожение РФ?»⁠⁠20

Милитаристы обожают повторять: "Человечество всегда воевало", пытаясь оправдать современные войны. Звучит весомо. Но я им отвечаю: да, человечество тысячи лет подтиралось лопухом. Это тоже факт. Но сейчас лопухом мы не подтираемся.

Давайте посмотрим на сухие цифры.

В первобытные времена война являлась образом жизни.

Археолог Лоуренс Кили в книге "War Before Civilization" и психолог Стивен Пинкер в "Лучшем в нас" показывают: в доисторических обществах охотников-собирателей от 10% до 15% населения умирало насильственной смертью. На некоторых стоянках - до 25%. Представьте: каждый четвертый или пятый. Это не "иногда случались стычки". Это была норма жизни.

А что же XX век? Двадцатый век действительно стал самым кровавым в абсолютных цифрах. Мировые войны, геноциды, гражданские конфликты - около 100-126 миллионов погибших. Казалось бы, прогресс провалился. Но есть нюанс: население Земли выросло с 1,6 до 6 миллиардов. В результате доля погибших в войнах от общего населения за весь XX век составила около 3%. Это в разы меньше, чем у первобытного охотника и средневековья. Абсолютные числа выросли, но риск для конкретного человека - упал.

Сегодня глобальная доля смертей от вооруженных конфликтов достигла исторического минимума. Даже в самые нестабильные годы (2024-й аналитики Uppsala Conflict Data Program называют одним из самых напряжённых с 1990-х) общее число погибших в организованных конфликтах - около 120 тысяч на 8-миллиардное население. Это 0,0015%. Шанс погибнуть на войне сегодня - статистическая погрешность.

И самое главное: развитые страны не воюют друг с другом. ВООБЩЕ.

После Второй мировой войны не было ни одной войны между странами, которые МВФ классифицирует как развитые экономики. Ни одной. Все они решают конфликты друг с другом через дипломатию, санкции, торговые войны, но не через бомбардировки. С развивающимися и неразвитыми странами, впрочем, разговор может вестись на языке оружия.

И это не случайность. Это результат международных институтов и глобальной торговли. Все это делает войну между развитыми странами математически невыгодной и политически невозможной. Глобализация - самый страшный враг войны.

Да, тысячи лет человечество воевало и подтиралось лопухом. Но наличие лопуха в прошлом - это не аргумент против изобретения мягкой бумаги в будущем.

Мы эволюционировали не для того, чтобы романтизировать грязь.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества