* Догхантер - в прошлом пропиаренное слово, имеющее негативную окраску, которое обозначает некоего мифического персонажа сказок, сочинённых псинозащитниками, облачившегося в худи с капюшоном и раскидавшего по району прикормку, от которой местные бродячие блоховозы красивые сильные звери дуреют отправляются на радугу. Мем возымел эффект из-за панического страха собачников, что их личный домашний доге 🐕, которого они отпускают побегать без намордника и поводка в общественных местах, тоже может нечаянно слопать нямку 🍽 и присоединиться к красивым и сильным зверям на их пути к радуге. Признаюсь, когда я выгуливаю своего огромного шепадудла на пустыре, я тоже об этом задумываюсь... У догхантера есть и другой скин - скуф мужик передвигающийся ночью на чёрном джипе с базукой пневматической винтовкой, но это более редкий подвид, живущий преимущественно в интернет-страшилках, методично размещавшихся в городских пабликах и псинозащитных группах. Паника была разогнана максимально, подключались СМИ и даже спортлото, и слово "догхантер" в глазах впечатлительного большинства стало чёрной меткой, которой клеймят только злодеев. Визгливый псинозащитник при первой же возможности лепит этот ярлык на всех, кого уличает в отсутствии желания защищать уличных бедосей. А осторожный гражданин обойдёт этого сумасшедшего стороной, опасаясь высказать своё мнение и быть за это отменённым обвинённым в догхантерстве. Отсюда и кажется, что большинство не против псинозащитников, и даже их поддерживает.

Кстати, забавный факт:

В английском языке слово "dog" помимо "собака" имеет значение "падла".

Но разбирать альтернативные значения слова "doghunter" мы сейчас не будем, можете сами подумать об этом на досуге.

Что же удивительного было в ответе незнакомого человека, который назвал меня догхантером лишь на основе того, что ему показалось, что я одобряю убийства собак, т.к. не хочу, чтобы их бродячий подвид бегал по улицам городов и убивал людей? Что в этом удивительного настолько, что написан этот пост? А то, что мне внезапно пришло осознание, что их логика работает в обе стороны.

Теперь внимательно. Меня обвинили в преступлении - убийстве собак - и назвали догхантером потому, что обвиняющий придумал моё одобрение этого преступления - убийства собак. Опустим тот факт, что догхантер, по определению, действует скрытно и тайно, совершая преступление, а безвозвратный отлов действует открыто, и выполняет законодательно возложенные государством на него функции, а значит никакого преступления не совершает. Да и одобрения я никакого не проявлял, ибо к тому, что происходит после безвозвратного отлова, я полностью безразличен. Меня волнует лишь две вещи - отлов собак без возврата на улицы и максимальная экономия денег при этом. Следовательно, одобряя безвозвратный отлов, а не убийство собак скрытным способом, я по определению не могу быть догхантером. Но не стоит придираться к деталям, а стоит применить эту логику в обратном направлении, из чего выходит следующее.

Если кто-то защищает бродячих собак, которые убивают детей

пруф, пруф, пруф

то он

Получается, что в наших реалиях антонимом слову "догхантер" является слово "детоубийца". И это прекрасно в своей сути. Следовательно, если вдруг вы решили где-то писать комментарий, вступать в спор, обсуждение или разговор, да и вообще хоть как-то давать любую информацию на тему защитников бродячих собак, то в первую очередь следует начинать с того, чтобы сразу обозначить - речь идёт о детоубийцах. И делать это нужно навязчиво, как делают это детоубийцы. Ведь они защищают бродячих собак, а значит поддерживают убийства детей. Запомнили? Нет? Ещё раз,

Давайте сделаем ситуацию симметричной и не будем позволять псинозащитным пропагандистам играть в одни ворота. Они говорят "вы прикрываетесь детьми, а сами ненавидите и хотите убивать собак, вы догхантеры". Отразим: "вы прикрываетесь собаками, а сами ненавидите и хотите убивать детей, вы детоубийцы".

И это не просто софистическая демагогия с целью запутать случайного свидетеля такого диалога. Они действительно ненавидят детей. И по сути зеркалят свои убеждения на вас. Есть пул наблюдений, который я здесь не приведу (кто ищет, тот найдёт), просто опишу. Когда случается трагедия - от собачьих зубов погибает ребенок - в комментарии к новостям налетают псинозащитники и... такой контент вы вряд ли найдете где-либо ещё. Например, про мальчика, погибшего от клыкастых убийц в Оренбурге, после его ужасной мученической смерти писали, что он заливал собачьи пасти монтажной пеной, вот собаки от обиды и не выдержали, убив его. Живодёра мелкого (по их мнению) такого-сякого, настигла заслуженная кара. Это, конечно, неправда, но детоубийцам как-то надо было переключать внимание публики с зубастых убийц на что-то другое, отсюда и пошли обвинения жертвы. Методички Геббельса в действии. И даже были прецеденты, когда за их поганый язык их наказывали по закону, но на мой взгляд слишком мягко:

Суд обязал оренбурженку опровергнуть клевету на растерзанного собаками мальчика. Российская Газета.

Давайте называть вещи своими именами. Против народа России орудуют не какие-то там зоозащитники, не наивные и сердобольные люди, которые волонтёрят для души и спасают редкие виды. Это не зоозащитники. Это детоубийцы.

И да, не забывайте топить инициативы детоубийц на РОИ. Голосуйте против:

https://www.roi.ru/123969/
https://www.roi.ru/117913/

Также читайте качественные большие статьи о бродячей проблеме, чтобы формировать правильное понимание проблематики, плюсуйте, распространяйте (можете накидать в комментарии более годные материалы, я только это сходу вспомнил):
1) Обзор бродячей проблемы в России
2) Продолжение поста «Обзор бродячей проблемы в России». Деконструкция зоозащиты

P.S. Не знаю, нагло ли просить вас распространять этот пост и поднимать его в горячее. Надеюсь что вы сами понимаете что это это нужно. А детоубийцам - фак.