Вся правда, и... опять о нюансах перевода
«КЛЯНУСЬ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ, ТОЛЬКО ПРАВДУ И НИЧЕГО КРОМЕ ПРАВДЫ»
Прямиком из статьи одного из областных следкомов. Но если смотреть внимательно - второе и третье утверждение совпадают, "только правду" и "ничего, кроме правды" — это, по сути, одно и то же требование.
При этом, в английской судебной клятве говорят иначе: to tell the truth, the whole truth, and nothing but the truth — "говорить правду, всю правду и ничего, кроме правды". Здесь три условия действительно разные. Первое запрещает лгать, второе — не утаивать существенное, третье — не добавлять домыслы и выдумки. Именно "вся правда" и потерялась в привычном русском варианте. А без неё можно формально не солгать ни разу — и всё равно умолчать о половине важного.
Поиски подобной фразы на латыни ничего не дают - считается, что эта формула связана с традицией общего права, то есть с английской судебной системой, скорее всего со средневековой Англией. Позже она распространилась в другие страны, причем как с религиозной отсылкой: "I promise before Almighty God that the evidence which I shall give shall be the truth, the whole truth, and nothing but the truth", так и без.
В римской традиции, конечно, существовали близкие по духу формулы о правде и свидетельстве. Иногда приводят такую латинскую реконструкцию:
Dicere veritatem, totam veritatem, nihil nisi veritatem.
Буквально: "Говорить истину, всю истину, ничего, кроме истины" - но называть её доказанным римским первоисточником английской клятвы было бы натяжкой. Это скорее позднейшая латинская формула, которой иногда придают римское происхождение.
Английская формула задаёт три границы честного свидетельства. Не лгать. Не скрывать. Не выдумывать.
Приведенная в начале русская версия сохранила первую и третью границы, но потеряла вторую. А ведь именно вторая чаще всего и становится проблемой: человек может говорить исключительно правду, но выбирать только удобные факты, опускать контекст и превращать правду в инструмент манипуляции.
В переводе текста это (особенно если есть возможность потом посмотреть оригинал) заметно. Переводчик может не исказить ни одного слова, но перевести не всё: убрать оговорку, пропустить примечание, забыть условие в договоре или не передать важную ремарку. Некоторые неоднократно замечены на потере абзацев - невнимательность или усталость, или "Так сойдет". Формально переводчик "говорил правду", а по сути — нарушил принцип the whole truth.
Хороший перевод держится на тех же трёх условиях. Он не добавляет того, чего нет в оригинале. Не скрывает того, что есть. И не выдаёт частичную передачу смысла за полный перевод. В этом и состоит разница между переводом, который просто звучит знакомо, и переводом, который действительно передаёт мысль.
И чтобы добавить тэг "Властелин колец" - классика жанра: "Boromir smiled"
по слухам - Зинаида Бобырь - "Но Боромир молчал"
В. Муравьев, А. Кистяковский - "И Боромир, превозмогая смерть, улыбнулся"
Н. Григорьева, В. Грушецкий - "Тень улыбки промелькнула на бледном, без кровинки, лице Боромира"
М. Каменкович, В. Каррик - "Уста Боромира тронула слабая улыбка"
В. Маторина (В.А.М.) - "Боромир слабо улыбнулся"
А. Немирова - "Боромир едва заметно улыбнулся"
И только А.А. Грузберг молодец. Правду сказал.
P.S. Предваряя вопросы "а как надо?" от тех, кто не понял - "только правду" меняем на "всю правду".
Ирина Г.
Руководитель бюро переводов «ТрансЛид»










