А мне вот эта песенка больше по душе. Хочется верить что разумных людей больше, а политики только втирают дичь(К слову - спи спокойно Ступа).

Пруф https://www.youtube.com/shorts/FLE4rNjx3Q8

З.Ы. Постом, потому как не нашел как видео в каментах разместить.

ссылка на оригинал

ссылка на оригинал

Мужчина в «куртке Тома Круза» - Маркус Зёдер, председатель партии Христианско-социальный союз (ХСС в правительственной коалиции), который пиарится на теме беспилотников.

Другой пример немецкой пропаганды из ведущего журнала Spiegel со статьей под названием: «Сохраняйте мир, готовьтесь к войне».

Война или мир? Какое слово лучше описывает те времена? Для Украины это понятно, но как насчет Германия, со странами ЕС, НАТО? Канцлер Германии Фридрих Мерц недавно ответил на этот вопрос по-своему: »Мы не в состоянии войны, но мы также больше не в состоянии мира».

Таким образом, название романа стало бы ответом на входной вопрос: это времена »войны и мира«. Русский писатель Лев Толстой в своем эпохальном произведении описал именно это, одновременность, казалось бы, несовместимого. В то время как в начале 19 века русские солдаты сражались с войсками Наполеона в ужасных битвах, знать в Москве и Санкт-Петербурге наслаждалась вечеринками и балами. Танцуют, влюбляются и расстаются. В других местах люди умирают, получают увечья.

Кого не волнует судьба Украины, того время от времени будет терзать чувство обиды. Вы сидите в кафе, вы наслаждаетесь жизнью, а потом вам приходит в голову, что люди в Украине должны терпеть в то же время. Многие умирают, получают увечья. Это не немцы, поэтому можно подумать, что это война других, но это неправда. Потому что украинцы ведут борьбу, которая также является судьбоносной для Германия.

Владимир Путин нападает на демократию, он косится на партнеров по НАТО и ЕС в Прибалтике, он провоцирует с помощью беспилотников. Германия участвует в этой войне через свои дружеские отношения и договоры, поэтому она поставляет оружие на Украину и отправляет солдат в Литву. Путин - реваншист, империалист, жестокий самодержец, к которому применимо только право сильного. Он забирает себе то, что может получить. Так что вы должны дать ему понять, что он ничего не получит.

Путин давно начал нападать на Германию. Следствием этого являются не разрушенные города, не горы трупов на полях сражений, поэтому, возможно, слово война может показаться вам неуместным. Но у войны есть новые грани, новые проявления. Кибератаки, дезинформация через социальные сети – Германия сталкивается с современной, гибридной войной, смешанной формой с нападениями, прежде всего, на гражданское общество.

И знакомое, такое в высшей степени уродливое лицо войны, в которое украинцы вынуждены смотреть ежедневно, может в любой момент появиться и в другом месте. Путин непредсказуем, он проверяет своих противников. В конце концов, кто знает, когда она выпустит свои ракеты по территории НАТО? Может быть, никогда, но, может быть, ад находится всего в нескольких шагах.

Вот почему канцлер Мерц прав: это уже не тот уютный мир, которым немцы могли наслаждаться в течение нескольких десятилетий

Путин себя ведет, он враг Запада. Ничто не помогает избежать этого злого слова. Это помогает с тяжелым сердцем воспринимать слово "враг", потому что оно обостряет восприятие угрожающего положения и последствий, которые оно может иметь. Отчасти это уже произошло. Бундесвер перевооружается, Украина получает оружие, готовятся меры по борьбе с беспилотниками. Всему этому федеральное правительство должно было бы заняться еще более решительно, в том числе с призывом на военную службу, достойным этого названия. Дело не в том, чтобы отправлять молодых людей на войну, а в сдерживании.

Речь идет о том, чтобы быть готовым к серьезному событию, которое больше не кажется маловероятным. Думать так, как будто сейчас должно быть. Германия ведет себя так, как будто однажды Путин нападет. Если он этого не сделает, тем лучше.

Я думаю, что мы живем в уникальный момент и можем проследить, как работают методы пропаганды. Почему это происходит описывал в прогнозе на 2025 год.

ТК "Логика будущего": подписывайтесь, если хотите знать, что будет дальше.

— Важно видеть общую картину в Европе, а не рассматривать конкретные события, - заявила Метте Фредериксен.

Но видели ли вы конкретные доказательства?

— Если мы ставим себе целью наличие конкретных доказательств, то мы концентрируемся не на том, на чём нужно, — сказала она.

Датское издание DR 4 октября публиковало статью: "Сначала это называлось «использованием беспилотников над критически важной инфраструктурой». Теперь министр называет это «воздушными явлениями»".

В понедельник, 22 сентября, воздушное пространство над аэропортом Копенгагена в Каструпе было закрыто на несколько часов из-за того, что полиция назвала «деятельностью дронов». Никто не был арестован, но власти быстро установили, что это был «способный нарушитель».

Прошло почти две недели, а обвинений так и не предъявлено. Власти до сих пор не могут дать чёткого ответа относительно того, какими конкретными доказательствами они располагают. А начальник Национальной полиции Торкильд Фогде заявил, что у полиции по-прежнему нет «достоверной информации» о том, что это были за дроны и откуда они прилетели.

Центральный вопрос остается: Были ли вообще замечены беспилотники над крупнейшим в Северной Европе аэропортом Каструп и несколькими военными объектами по всей стране?

На состоявшейся в пятницу пресс-конференции с министром обороны Троэльсом Лундом Поульсеном и главой Датской военной разведки Томасом Аренкилем произошла внезапная и заметная смена риторики, особенно со стороны министра обороны.

- Я думаю, урок, который мы извлекли из того, что увидели в отношении наблюдений дронов (или того, что мы теперь называем воздушными явлениями), заключается в том, что для точного определения, есть ли дрон или это какой-то другой объект, требуется множество различных факторов.

Метте Фредериксен заявила, что важно видеть «общую картину», а не «отдельные инциденты». Аналогичные ответы прозвучали и от ее заместителя Троэльса Лунда Поульсена на пресс-конференции: Это немного перекликается с тем, что мы слышим сегодня. Значит ли это, что вы сейчас не знаете наверняка, была ли на самом деле гибридная атака, которую мы видели против Дании на прошлой неделе?

—  Я не могу комментировать больше, чем то, что сказал глава полиции о том, что расследование в настоящее время ведётся. Но на прошлой неделе мы также обсуждали эту одновременную атаку, предпринятую против Дании в нескольких местах, практически одновременно. Поэтому тогда также было установлено, что мы подверглись гибридной атаке.

Однако министр не уточнил, что он имел в виду, говоря об оценке «на тот момент», то есть изменилась ли ситуация с тех пор.

Это заявление контрастирует с заявлениями властей и, в частности, политиков, сделанными сразу после первых сообщений о беспилотниках.

Метте Фредериксен заявила, что это была «атака» с использованием беспилотников.

Корреспондент DR News по вопросам обороны Мадс Корсагер также заметил изменение риторики.

— Судя по тому, что говорится на пресс-конференциях, язык властей изменился. От довольно конкретных описаний движения дронов и световых схем они перешли к тому, что министр обороны теперь называет воздушными явлениями.

8 октября датский телеканал TV2 публикует схожую статью на тему: «Правительство не будет отвечать на вопросы о том, есть ли “конкретные доказательства” присутствия беспилотных летательных аппаратов над Данией».

Хотя большинство политиков отказались комментировать секретные брифинги об активности в воздушном пространстве Дании, некоторые из них заявили телеканалу TV 2, что никогда не видели доказательств наличия беспилотников.

С момента закрытия воздушного пространства аэропорта Копенгагена лидеры партий датского парламента постоянно приглашались на конфиденциальные брифинги, посвященные ситуации.

На брифингах, не было представлено никаких доказательств.

— Я не видела никаких письменных доказательств того, что именно зависло над датской территорией, — заявила лидер консерваторов Мона Юуль.

Либеральный альянс также не видел никаких вещественных доказательств наличия дронов.

— Нет, не видела. Но я предполагаю, что это дроны, иначе было бы слишком странно, что они проводили одну пресс-конференцию за другой, — заявил лидер партии Алекс Ванопслаг.

Ни один из девяти лидеров партий, опрошенных телеканалом TV 2, не подтвердил, что видел доказательства того, что дроны летали над Данией.

TV 2 обратился к Пелле Драгстеду, Пии Ольсен Дир, Метте Фредериксен, Моне Юуль, Алексу Ванопслагу, Мортену Мессершмидту, Ингер Стёйберг, Мартину Лидегору и Франциске Розенкильде.

Журналистские принципы:

TV 2 публикует новости, основываясь на журналистских принципах этики и сбалансированности. Это означает, среди прочего, что мы проверяем факты, опрашиваем источники и всегда стараемся дать возможность сторонам высказаться.

TV 2 пытался получить комментарий от министра иностранных дел Ларса Лёкке Расмуссена. Телеканал TV 2 также встретился с министром юстиции Петером Хуммельгором на открытии Фолькетинга, но он также не смог привести конкретных доказательств: Есть ли конкретные доказательства того, что над Данией были беспилотники?

— Что ж, нет сомнений в том, нет никаких сомнений в наличии серьёзной гибридной угрозы для Европы и НАТО. И Россия, и другие субъекты также открыто заявляют об этом, — заявил министр.

Петер Вигго Якобсен, доцент Датской военной академии, сам заметил изменение формулировки правительства. Он очень удивлён.

— Я заметил, что полиция ссылается на “неумелых субъектах" (запускавших беспилотники). Я отметил, что шла речь о беспилотниках над аэропортом Копенгагена, и я вообще-то думал, что это не подлежит обсуждению. Я не знаю, почему они сделали это изменение. Возможно, потому, что им не удалось ничего доказать.

Сама Метте Фредериксен назвала беспилотники в аэропорту Копенгагена «самой серьёзной атакой на критически важную инфраструктуру Дании на сегодняшний день». Но теперь она внезапно потеряла интерес к обсуждению этого конкретного инцидента.

Правительство и власти подвергаются критике за то, как они справляются с ситуацией, и теперь они сменили риторику, больше говоря о «воздушных наблюдениях». Тем временем премьер-министр даёт расплывчатые ответы на вопросы о свидетельствах использования беспилотников в небе над Данией.

Мы должны понимать, что ей нужно обратить внимание на гибридные угрозы в целом, а не фокусироваться на отдельных инцидентах. Однако многие в Кристиансборге задаются вопросом, насколько мало правительство может ответить на вопросы о беспилотниках.

Он не решается высказать своё мнение о том, почему, помимо прочего, премьер-министру так трудно говорить. 25 сентября Метте Фредериксен выступила с речью о гибридных атаках. В своей речи премьер-министр девять раз упомянула слово «дрон», а также отметила, что «дроны были замечены в нескольких местах вблизи критически важных объектов инфраструктуры».

Однако с тех пор многое изменилось, и правительство изменило свою риторику по этому вопросу.

«Я думаю, что урок, который мы извлекли из «наблюдений беспилотников», или того, что мы теперь называем «воздушными явлениями», заключается в том, что для точного определения, действительно ли это дрон или это какой-то другой объект, требуется множество различных факторов», — заявил заместитель премьер-министра Дании Троэльс Лунд Поульсен на пресс-конференции 3 октября.

Все это было ожидаемо, цитата из прогноза на 2025 год:

Поэтому, нам стоит ожидать развития "гибридной войны", где информационная истерия будет одной из главных составляющих, так как европейским элитам нужно будет убедить своих граждан в экзистенциальной угрозе России, при невозможности вести с ней прямую войну.

Это так же было в советской классике:

ТК "Логика будущего": подписывайтесь, если хотите знать, что будет дальше.