Сообщество - Индуизм - это просто

Индуизм - это просто

34 поста 26 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

9

Ответ на пост «Бедность не порок?»1

В РПЦ заявили, что каждый россиянин должен отдавать 10% своей зарплаты на нужды церкви: это касается даже людей с низким доходом, потому что, по словам представителей церкви, десятина - это небольшая сумма.

Ну во-первых - хрен им, не каждый россиянин, а каждый православный.

А во-вторых единственный нормальный подход к церковному налогу только в индуизме. В христианстве нет у жрецов обязанностей раздавать подать неимущим. А в индуизме эта обязанность прописана в священных писаниях - саньяси должен не только принимать, но и раздавать подаяние нуждающимся. Причем владеть имуществом саньяси может владеть только ограниченным кругом предметов (12 вроде) - типа одежда, кувшин для воды, коврик и т.п. Еще саньяси запрещено принимать подаяние от недостойных людей. В одном из эпизодов Махабхараты саньяси отказал Карне в приеме пожертвований от него, ссылаясь на неблагородное происхождение.

Вобщем не внушают ни доверие ни уважения порядки работы с пожертвованиями в иудохристианстве. А уж требование им заплатить вызывает желание послать их куда-нить.

4

Ответ на пост «Азы и Асуры: Кто на самом деле создал цивилизацию и почему их оклеветали?»1

А что случилось потом? Пришел Господь Кришна и подстроил битву на Курукшетре.

Кришна в открытую заявляет: «Я создал эту войну, чтобы уничтожить всех асуров, ибо они не поклоняются мне!»

Кришна развязал войну для того что-бы к власти не пришла династия Кауравов - сотня безнравственных царствующих быдланов.

Представьте себе самых отмороженных бандюков из 90-х годов. А теперь представите что они прорвались во власть и самый отмороженный сейчас президенствует. Вот чего пытался избежать Кришна.

так что не надо ля-ля. Все он правильно сделал.

1

Ответ на пост «Фэнтези о Кришне и Говардхане»1

Сегодня у кришнаитов обжираловка: Говардхана-пуджа. По памяти..
Чтобы не скучать, маленький Кришна подошел к отцу и сказал: а нафиг нам богам поклоняться, дары им подносить?

Мы тут пасем коров и зависим не от полубогов, а от холма, где пасем и играем, а позитивные плоды итак к нам придут за наши благочестивые дела, поклоняться для этого никому не нужно.

(по памяти) в этой истории несколько важных пунктов:

  1. Индра впал в гордыню и надо было поставить его на место, он опустился до того что не выказал уважение своему гуру. Кришна как сверх-душа, находящаяся в теле любого живого существа это знал и по сколько пост, который занимал Индра требовал достойного кандидата поспешил исправить эту ситуацию. И соответственно была разыграна эта комбинация. Основная цель была - излечить Индру от гордыни.

  2. Кришна как вседержитель и учитель хотел лишний раз подчеркнуть, что исполняя традицию необходимо знать причину возникновения этой традиции, знать её корни. Т.е. почему так важно её соблюдать и чем грозит её несоблюдение.

  3. Полу-боги склонны впадать в гордыню и поклонение им - плохая идея. Их нужно почитать, но поклоняться следует верховным богам. О чем Кришна еще раз напомнил всем читателям этой истории, продемонстрировав кто тут насяльника на самом деле...

а пересказ топикстартера - это просто обывательская интертрепация.

п.2. касается любой традиции, свадьба, похороны, крещение, обрезание, новый год, первомай и проч. и проч. каждый раз вспоминая историю про холм Говардхан возьмите любую традицию и подумайте почему её так важно соблюдать или почему от нее можно отказаться и не соблюдать её.

Показать полностью
9

Ответ на пост «В РПЦ назвали грехом написание слова "Бог" с маленькой буквы»11

Настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря протоиерей Александр Ильяшенко в разговоре с «Абзацем» заявил, что написание слова «Бог» с маленькой буквы – грех. По его мнению, это продолжение атеистической идеологии, которая еще недавно преобладала в обществе.

В индуизме бог - это должность, как и полу-бог и прочее. Должности пишутся с маленькой буквы. Бог в индуизме - это что-то коллективного разума, души живых существ - это части бога, они проходят обучение и возвращаются обратно к богу. Богом считается вечная форма энергии не воплощенная в материю, имеющая личность. Умирают только материальные тела.

  • Боги индуизма: Шива, Вишну, Ади-Шакти, Ганеша.

  • Полу-боги: Брахма (Яхве в иудо-религиях), Индра, Варуна, Васанта, Агни и т.д.

  • Аватары богов: Кришна, Рама, Кали, Вирабхадра, Рудра и т.п. Создаются (материализуются) при необходимости и уничтожаются.

  • Роли: Арджуна, Карна, и проч., начиная с полубогов. В каждой Юге эти роли играют разные души.

ну в любом случае жрец Яхве, Ильяшенко, говорил о грехе только для христиан, остальные не затронуты. В конце концов Кришна говорил на Курукшетре - в какого бога веришь, туда и отправляешся после смерти (в его обитель или в его рай/ад).

27

Ответ на пост «Новая фем/матриархальная религия»1

Открыла блин Омерику, посмотри фильм Дог... Прочитай про шактизм:


Шакти́змнаправление индуизма, основанное на поклонении Шакти, или Деви, — Богине-матери в индуизме — как абсолютной и изначальной форме Бога. Последователи шактизма именуются шактами.

Наряду с вайшнавизмом, шиваизмом и смартизмом шактизм является одним из четырёх основных направлений в индуизме. Наиболее влиятелен он в таких штатах Индии, как: Западная Бенгалия, Одиша, Ассам, Трипура, Тамилнад, а также в Непале. По наиболее распространённой оценке его доля среди всех индуистов составляет около 3 % (~36 млн. человек. 1/2 численности православных :) ).


Только надо отчитать Шакти как перевородная энергия и олицетворенная богиня и Бхуми - полубогиня, менеджер планеты Земля. В славянской культуре - Макошь. Аналога Шакти / Ади Шакти в славянской культуре я не знаю .....


НЕ стоит забывать про пророков и про рок....

НЕ стоит забывать про пророков и про рок....

Я и сам немного шактер - раз шиваит...

Показать полностью 1
3

Ответ на пост «Если муж пал, жена должна прекратить с ним отношения»1

Если муж пал, жена должна прекратить с ним отношения.

Я рьяный поборник доминирования мужского начала в семье, и услышав это .. очень обрадовался.

Веды не пропагандируют доминироваание мужского начала, они подчеркнуто много говорят о несовершенстве мужчины и женщины по отдельности.

Мужчина и женщина как формы жизни наделены многими достоинствами и недостатками, которые по отдельности делают их нежизнеспособными. Соединяясь в браке достоинства соединяются а недостатки нивелируются. Веды рассматривают семью как некое государство, граничащее с другим, а само государство сравнивают с человеческим организмом, где у каждого органа своя роль и требовать от него другой функции - глупо. Действительно глупо требовать от пальца силы ног или от глаза - способности переваривать пищу. точно так же глупо требовать от мужчины чувствительности и утонченности, а от женщины силы и жестокости. У каждой формы жизни и органа - свое особое предназначение.

К примеру мужчина обязан культивировать силу и проявлять жестокость. А женщина должна культивировать доброту и развивать гибкость сознания.

Все мы знаем, что есть ситуации, когда нужно действовать только жестоко или того гибко, что-бы достичь успеха. Будешь вечно проявлять жестокость - ты объешься от хапуг и преступников, но порушишь связи в семье, будешь вечно поступать по доброму - в семье все будет норм, но тебя просто разведут и ограбят.

так что лучше подобрать подходящего "посла"/ инструмент. и в этом семья как единое целое сильнее одиночки, потому что могут избрать подходящий инструмент, ведь он есть в наличии .

Мне кажется индусский подход в семейном вопросе наиболее рационален в отличие от мусульманского или христианского. И да, я знаю что наши российские обыватели индусов считают дикарями и прислушиваться к их религиозным постулатам - типа моветон. но я думаю что эта точка зрения - фуфло и она основана на внушении того что выгодно не самому человеку, а местному правительству.

мое мнение в этом вопросе не популярно в России, но имхо как иска просвещения сгодится мыслящим людям.

Показать полностью
105

Ответ на пост «Вот так вот»1

Схиигумен РПЦ Гавриил предупредил о том, что талантливые дети могут быть одержимы демонами. По словам священнослужителя, ему самому приходилось сталкиваться на практике с такими «одаренными».

В качестве примера Гавриил привел девочку, увлекавшуюся сочинением стихов. Написанное ребенком показалось схиигумену не соответствующим возрасту. Представитель РПЦ посчитал школьницу одержимой.

Всегда поражали эти недоучки, учившиеся по кривому еврейскому конспекту.

В нормальной религии (да, знаю), считается, что продвинутая, зрелая душа с пом. тренировок может иметь доступ ко всем знаниям мира, а талант - это навык в котором душа тренировалась/занималась в прошлых реинкарнациях, так что лично меня не удивит талант ребенка. Как и его бесталанность, ведь прошлая реинкарнация может быть и не человеческой.

Короче эти еврейские религии это просто ужас какой-то, их картина мира очень убогая. Я кучу своих проблем решил опираясь на знания индуизма и наблюдаю как куча апологетов еврейских религий мучаются и страдают от своих проблем, которые достаточно легко решаются. Они просто отрезаны от нормальных решебников.

одной из самых паршивых, на мой взгляд, установок в еврейских религиях - это то что люди не меняются и не верят в то что они могут преодолеть свои недостатки. тяжело наблюдать за такими бедолагами, которые сами себя загнали в иллюзорную ловушку.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!