zhekha

Навеяно этим очередным быдлом, просто есть мысли...

Ветеранов всегда уважали и никто не мог позволить себе такое отношение, как этот "черкаш", тем более какой-то урка. А он еще и зоной кичится, как-будто это повод для уважения, а не признак маргинальности. Слышал я рассказы от сидельцев о том, что сидится им неплохо и всё у них есть, кроме свободы - а может в этом и проблема?! Ну, т.е. что вот такие быдлочеловеки с измененным сознанием не боятся заключения и делают все, чтобы вернуться в свою стихию?!

Возможно, что наша пенитенциарная система плохо выполняет свою исправительную функцию для определенной категории ЗК. Ведь во времена ГУЛАГа никто не желал возвращения в лагерь и я думаю, что в то время система реально исправляла людей (да-да, не только убивала), и исправляла, от части, трудотерапией. Почему бы сейчас не воссоздать такую систему для рецидивистов в части принудительного труда, например: отсидел, не исправился и на второй раз уже едешь не просто в лагерь, а на урановые рудники или лес валить в тайге. Думаю, что такой подход привел бы к оздоровлению этой маргинальной части общества, глядишь и исправительная функция системы реально заработала бы в отношении таких черкашей ;-)

А мне, вот, всегда интересно было... бог с ними, с ситуациями, когда статья не тяжкая, но если нарушитель/преступник здох по собственной глупости/тупости и любому адекватному человеку это понятно, так почему у нас в стране не работает должным образом такой институт как суд присяжных?! Ведь в состав таких судов входят обычные люди, которые должны понимать, что на месте превысившего самооборону или обвиняемого в непредумышленном убийстве мог оказаться любой из них или их родственник, не могут же они вынести решение о виновности такого лица, так ведь?! Большинство же людей у нас сознательные и адекватные, ведь так?!

У-у-ух, не все так однозначно бывает с этими панельками...

Опишу личный опыт: панелька серии 1-464, коих в свое время по Союзу было построено тьма тьмущая, по проекту квартиры имеют очень маленькую кухню с узким проходом из коридора и уже достаточно давно собственники таких квартир делают дверные проемы из кухни в комнату и объединяют раздельный санузел в единый. Если со вторым проблем, обычно, нет, то с проемом доблестные архитекторы в разных регионах и даже странах имеют очень разные взгляды и выводы соответственно.

В Москве без проблем делают проект с усилением и выдают разрешение на перепланировку, в Харькове тоже (есть даже видео работы, а-ля реклама бригады исполнителей на ютубе), а в Новосибирске администрация отказывает. И, вот, мне интересно, вроде бы, и математика, и сопромат - точные науки и учить им должны одинаково, но одни определяют, что такая перепланировка возможна, а другие определяют что невозможна, хотя многолетний опыт выполненных проектов показывает, что это не так!

Т.ч. скорее всего у того самого "знакомого в Мытищах" действительно все снесено (рассчитано и сделано усиление по проекту), а тут просто попытались откреститься от сложной работы ;-)

Не соглашусь. Есть еще понятие деловой чести. Если выгоднее станет с другим партнером, но выгода эта только на словах, т.к. договоренности полностью не соблюдаются, точнее, соблюдаются только в той части, которая выгодна партнеру и/или до тех пор пока это выгодно партнеру, то нахер такой партнер в принципе?! А именно этим "запад" и грешит обычно...