user6824082

Давно не даёт покоя мегалитические строительство. Я не сторонник летающих по воздуху камней и отлитого из гранита Асуанского карьера, но у меня, около 10 лет проработавшего в строительной сфере, невольно возникает когнитивный диссонанс,  когда я вижу мегалиты и слышу общепринятое  объяснение технологии их постройки. Да, бить камнем о камень это реальный способ, и это вообще первый известный человеку способ обработки камня.  По принципу бритвы Оккама за неимением указания на другие способы должен быть применен именно он. Даже несмотря на то что есть вещи, которые работают только в теории, но никогда не будут осуществлены на практике, и на то что некоторые теории идут вразрез с важнейшим правилом стройки - не делать лишних движений. Камень прочен на сжатие и слаб на отрыв, но в случае гипотезы “камнем по камню” часто требуется бить именно на сжатие и присутствует полный игнор тех мест где можно выгодно ударить на отрыв.

И все же, для того чтобы ввести в каменный век такую новую сущность как машины, нужны очень веские причины. Это должны быть не просто следы неизвестного способа обработки, который мы не поняли, а следы, которые можно точно идентифицировать как следы конкретной технологии. В случае со сверлением твердых пород это не сработало так как было показано, что сверлить можно палками и медной трубой. Но есть другие улики.

Это следы обработки, которые встречаются на мегалитах всего мира, и во всем своем многообразии они очень точно могут быть идентифицированы как следы большой бормашины или гравера.

Гравер это простой универсальный инструмент, который также используется для обработки камня. При помощи него можно выполнять как очень тонкую ажурную резьбу, так и грубо снимать лишний объем. Полировка тоже входит в его возможности.

Мне самому пришлось им немало поработать. Но я только сейчас понял как следы от него похожи на все эти странные борозды и выемки на поверхности многих мегалитов. И теперь, рассмотрев их, я больше не могу их развидеть.

Говоря это, я имею в виду что при помощи обычного гравера, с поправкой на масштаб конечно, можно предельно точно воспроизвести Асуанский обелиск в карьере со всеми его “следами от совка”, не до конца выровненные гранитные стены Осириона,  тончайшей работы монолитные храмы Индии, не боясь при этом случайного скола от удара, а так же все эти непонятные загогулины на скалах в рандомных местах  и многое другое. И при этом характерные следы будут появляться сами собой пока вы будете заняты только творчеством.

Это не доказывает факт, но это очень веская улика, практически как полное совпадение следов обуви. Оставить такие следы чем-то другим потребует дополнительных усилий, причем немалых и напрасных. А ведь есть ещё масса косвенных улик. Лично у меня больше сомнение, что другое объяснение может быть более простым в техническом плане. Экспериментальные археологи, не хотите ли принять вызов и показать что все эти следы - побочный продукт, который возникает сам по себе без бормашины и лишних движений?

Гравер за работой