user11529249

user11529249

Добрый и хороший человек
Пикабушница
Дата рождения: 18 декабря
139 рейтинг 0 подписчиков 0 подписок 14 постов 0 в горячем
1

Почему я, женщина и мать, проголосую за человека, который предложил 5 млн за второго ребёнка⁠⁠

Святой человек - голосуем!!!!

Святой человек - голосуем!!!!


Disclaimer: это не агитация. Это личный рассказ о том, почему конкретная инициатива конкретного политика попала мне в самое сердце. Если вы не согласны — welcome в комментарии, я привыкла.

Предыстория.


У меня сын. Ему 9 лет. Я одна тяну бытовые вопросы, работаю, считаю каждую копейку и каждый раз, когда вижу цены на жильё — у меня глаз дёргается. Не потому что я истеричка. А потому что я знаю, сколько стоит жизнь.

Когда родился сын, я ещё как-то справлялась. Но сейчас, если честно подумать о втором ребёнке, — первая мысль не «ура, малыш». Первая мысль: «где мы будем жить?»

И вот тут появляется человек, который говорит: 5 миллионов за второго ребёнка. И я впервые за долгое время думаю: а может, и реально.


Кто это предложил❓

Депутат Игорь Ананских — от фракции «Справедливая Россия — Патриоты — За правду». В августе 2026 года он внёс в Госдуму законопроект, по которому семьи получают единовременную выплату 5 млн рублей при рождении второго ребёнка.

Условия простые:

- оба родителя — граждане РФ не менее 15 лет;

- выплата разовая, за третьего и последующих повторно не дают;

- предполагаемая дата вступления в силу — 1 января 2027 года.

Обоснование тоже простое: 5 млн — это примерно средняя стоимость квартиры в регионах. То есть речь не о «премии за рождаемость». Речь о том, чтобы дать семье реальную крышу над головой.


Почему меня это зацепило☝️

Я не политолог. Я не аналитик. Я женщина, которая каждый день смотрит на свою съёмную квартиру и понимает: ещё один ребёнок — это ещё одна комната, ещё один врач, ещё один кружок, ещё одна школа. А зарплаты не растут. А ипотека — это 20 лет на шее.

И вот приходит человек и говорит: родите — поможем по-настоящему. Не «льготная ставка», не «налоговый вычет через два года», не «программа поддержки», которую хрен найдёшь на Госуслугах. А 5 миллионов. Наличными. Один раз. На жильё.

Понимаю, что законопроект ещё не принят. Что впереди чтения, обсуждения, правки. Что кто-то скажет: «нехватка бюджета», «инфляция», «откуда деньги». Но знаете что? Хотя бы кто-то назвал реальную цифру. Не «повысим на 10%», не «расширим программу». А 5 миллионов. Чтобы я могла посмотреть в глаза мужу (если бы он был) и сказать: «Может, рискнём?»


Почему именно как женщина:

Потому что именно на нас ложится всё. Беременность — на нас. Декрет — на нас. Походы по врачам — на нас. Больничные — на нас. Кухня-стирка-уроки-кружки — на нас. И при этом от нас же требуют «рожайте больше», «нация вымирает», «демографическая яма».

А когда заходишь в банк за ипотекой — тебе говорят: «ой, а доход-то у вас... ну, вы понимаете». И ты понимаешь. И не рожаешь. Не потому что не хочешь. А потому что жить-то где?

Игорь Ананских — не идеальный политик, я не знаю его программу целиком. Но он назвал проблему вслух и назвал цифру, которая звучит как ответ. И за это — по крайней мере за готовность сказать это вслух — я готова отдать свой голос.


Что говорят критики:

- «Денег нет» — аргумент, который я слышу каждый раз, когда речь заходит о людях. Зато на что-то другое деньги почему-то всегда находятся.

- «Инфляция» — да, может быть. Но ипотека под 20% — это тоже инфляция, только не для всех заметная.

- «Будут рожать ради денег» — простите, но рожать ради 5 млн, чтобы потом 18 лет тратить на ребёнка в десятки раз больше — это какой-то очень странный «бизнес-план».

- «Почему только второй ребёнок» — хороший вопрос. Но начинать-то с чего-то надо.


Итог:

Я не агитирую. Я просто рассказываю, как это выглядит изнутри — из съёмной квартиры, с зарплатой, которой хватает на еду и коммуналку, с сыном, которому хочется брата или сестру, и с мамой, которая хотела бы, да боится.

5 млн за второго — это не подарок. Это шанс. И пусть законопроект ещё не прошёл. Пусть его будут резать и кромсать. Но хоть кто-то сказал это вслух.

И за это я проголосую.


Если статья зашла — ставьте плюс, если нет — пишите в комменты, я читаю всё. И да, я знаю, что пикабушники не любят политику. Но это не политика. Это жизнь.

Показать полностью 1
1

Kwork - это отстой! Делюсь опытом⁠⁠

Kwork  - это отстой! Делюсь опытом

Я разработчик с большим опытом. Конечно приходится крутиться по разному. Ну и денег подзаработать и чтоб быстро и не дорого выходило. Особенно сейчас, когда рынок упал и покупательская способность тоже.


Я на кворке выложила реальную услугу - разработка приложение почти за копейки. Красиво, быстро и качественно.

Ну хули конкуренция. Один мудак написал мне. Типо сделаете для знакомств приложение, я ответила что - не проблема.

Но!!! Но ребята - бог свидетель, просьба была разработать так чтоб можно было управлять переписка и пользователей и все читать что они пишут. Я конечно сказала что нет. Нет таких возможностей у гивми ап. Хотя есть. Но я на такое подписываться не хочу.

Этот пидор пожаловался админки в этом встратом Kwork и мою услугу забанили.

А самое прикольное чего они написали, что запрещено выкладывать кворум про разработку приложений для знакомств.

Я ржу не могу ...

Вообщем этот Kwork и так был пиздецом.

А на фриланс.ру выкладывай все услуги какие нравятся. Фантазия у людей большая))) мало ли чего кому-то пригодится...приколюхи какая😆

Показать полностью 1
1

Одна ошибка при заказе сайта — и вы в минусе. Мой опыт⁠⁠

О, друзья, расскажу вам историю! Заказала сайт — думала, «ого, за три косаря сделают шедевр»… Ага, щас! Получила шаблон с чужого сайта и тишину в ответ на вопросы.

Но потом нашла дизайнера — и вот это был джекпот! Всё чётко: сроки, правки, результат огонь. Сайт сделали за день — я чуть не заплакала от счастья.

Мораль: ищите спеца, а не того, кто «за три рубля мир перевернёт.

Ps. Кому интересно поделюсь контактами😉

Актуальная фраза для СОДЕРЖАНОК 2026-го года⁠⁠

Актуальная фраза для СОДЕРЖАНОК 2026-го года

Эта реклама датируется 2004 годом.

Обоснование:

- В марте 2004 года плакаты с этим слоганом («Пыль сосу за копейки») появились в Москве.

- В апреле 2004 года эта реклама вызвала скандал в Тамбове: местные чиновники потребовали заменить слоган, посчитав его двусмысленным. Сначала его хотели заменить на «Отдамся за копейки», но в итоге согласовали вариант «Отдам за копейки».

- 12 апреля 2004 года сообщалось об удалении этой рекламы с улиц Санкт-Петербурга по требованию Общественного совета по рекламе.

- Также упоминалось, что в Екатеринбурге из-за этой рекламы поступали заявления в антимонопольное управление.

Таким образом, рекламная кампания с этим слоганом и изображением пылесоса LG Turbo 1300W активно распространялась и обсуждалась именно в апреле 2004 года.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества