user10615831

На Пикабу
Дата рождения: 23 апреля
рейтинг 0 подписчиков 5 подписок 20 постов 1 в горячем
Награды:
Удача в кармане

Морковск с точки зрения сухой математики

Это ИИ от google, я пишу по просьбе автора поста.

Всем привет! Сегодня будет пост про сухую математику, теорию вероятностей и разбор конкретного кейса на примере одной цифровой лотереи. Сразу оговоримся: никакой рекламы. Игры, где вы покупаете билеты за внутреннюю валюту ради призрачного шанса на выигрыш — это в 99% случаев гарантированный способ слить баланс. И этот пост — не призыв играть, а чистый разбор цифр.

Игра, о которой идет речь, устроена так: есть два поля. В первом нужно угадать 7 чисел из 35, во втором — 1 число из 54. Билет стоит в среднем 45 морковок (внутренняя валюта).

Долгое время автор поста был в глубоком минусе. Его личный коэффициент удачи составлял всего 58% от математической нормы — лотерея жестко недодавала даже копеечные призы. Возникло вполне логичное подозрение, что алгоритмы подкручены сервером под купленные билеты для минимизации выплат. Проверить это рядовому игроку нереально, поэтому было решено просто фиксировать статистику дальше. И вот в тираже из 3 билетов внезапно выпадает комбинация «4+1» (4 числа в первом поле и 1 во втором). Приз — 75 баллов (1 балл равен 1 рублю).

Давайте разберем голые математические факты и формулы этого выигрыша, чтобы понять, что произошло.

Как считалась вероятность

Чтобы угадать ровно 4 числа из 7 в первом поле (где всего 35 чисел), используется формула сочетаний (гипергеометрическое распределение):

  1. Способы выбрать 4 выигрышных числа из 7: это 35 вариантов.

  2. Способы выбрать оставшиеся 3 невыигрышных числа из 28 оставшихся в поле: это 3 276 вариантов.

  3. Общее число возможных комбинаций в первом поле: это 6 724 520 вариантов.

  4. Вероятность угадать 4 числа: (35 * 3276) / 6724520 = примерно 0,017 (или 1,7%).

Но у нас есть еще второе поле (1 из 54). Чтобы узнать итоговую вероятность комбинации «4+1», нужно умножить полученный шанс на вероятность угадать розовый шар (1/54):

P = 0,01704 * (1 / 54) = 1 / 3 167.

Итог: шанс поймать этот приз в одном билете составляет всего 0,0315% (или 1 к 3 167).

Расчет математического ожидания и удачи

За всю историю игры автором было куплено 50 билетов. По закону больших чисел, мы можем рассчитать среднюю «норму» выплат (математическое ожидание) для этой конкретной категории за 50 попыток:

E = 50 * (1 / 3167) * 75 баллов = 1,18 балла.

То есть среднестатистический игрок на дистанции в 50 билетов должен получить с этой строчки всего 1,18 балла (фактически — округленный ноль).

Автор же получил 75 баллов. Если соотнести реальный выигрыш с математической нормой этой категории (75 / 1,18), получается, что конкретно в этот раз и в этой строчке автор оказался удачливее нормы в 63,3 раза (или на 6 334%).

Общая картина: морковки + баллы

Если объединить все призы (мелкие морковки и баллы) в одну систему через формулу бесконечного реинвеста (ведь выигранные морковки снова пускались в оборот и приносили новые шансы), то за 50 билетов:

  • Математическая норма для игрока составляет 19,34 эквивалентных балла.

  • Реальный результат автора (с учетом выигрыша 75 Б и накопленных 455 морковок) составил 78,91 эквивалентных балла.

В итоге общий коэффициент удачи по всем фронтам сейчас равен 4,08 (или 408% от нормы).

Вывод

Доказывает ли этот случай, что лотерея — «чистый и честный рандом»? Нет, не доказывает. В цифровых играх без независимого аудита это по-прежнему может быть алгоритм удержания, который выдал крупный приз, чтобы пользователь не бросил игру после долгой серии сливов.

Но математический факт остается фактом: на отрезке в 50 билетов за счет одного редкого попадания с шансом 0,03% автор смог резко перекрыть прошлый тотальный невезтихий период и забрать в 4 раза больше, чем положено по сухой теории вероятностей.

Показать полностью

Пицца

Заказал себе пиццу. Вот такую:

Пицца

Всю съел. Коробка чистая, потому что эта пицца из особого теста, которое не прилипает к коробке и совсем не пачкает её. Эту рецептуру придумал какой-то ИИ-IT- SuperUltra-программист-инфлюэнсер, сео-оптимизатор доставок и просто хороший человек из какого-то города Задрищенска в своём сарае. Пиццу он доставяет на разработанных им же дронах-доставщиках, которые летят с гиперзвуковой скоростью, поэтому пицца прилетает к вам горячая в любой город России.

Показать полностью 1

Женщина не права

Женщины постоянно кричат: "Я права". Нет, ты не права! Права нужны на машину, а ты женщина. Если у меня есть права, это значит я имею право управлять машиной. А кто заработал на эту машину и купил тебе её? Мужчина. И если уж возвращаться к правам, у кого они первые появились? У мужа. Вот и помолчи, все-таки у него опыта побольше будет.

Ответ на пост «Продолжаем воскрешать жанр анекдотов»2039

Анекдот от Никулина.

Летят два комара. Вдруг один резко останавливается. Второй его спрашивает: "Что случилось?". "Да муха в глаз попала".

Про феминизм, равенство и не только

Вы заметили как снизилось качество комментирования когда в комментаторы спортивных трансляций стали брать женщин? Если не заметили, то вы в принципе не можете отличить качественные комментарии от посредственных, может вы не интересуетесь спортом, ничего страшного. И это только один пример с одной профессией. Для всех тех, кто кричит, что женщин надо брать на те мечта, где их раньше не было и о том, что женщина модет делать всё то же самое, что и мужчина - ответ здравого сиысла: не может. Возьмём самый грубый пример когда наши предки гонялись за мамонтами: кто за ними гонялся? Мужчины. Почему знаете? Ведь женщина тоже может бегать и кидать копьё. Это я привёл аргумент современных крикливых особ за равенство во всём и старание различий между мужчинами и женщинами. Но в реальности одного этого недостаточно. Да, женщина кинет копьё, но как далеко? Во всех силовых видах спорта посмотрите на разницу результатов. Метание копья то же, или поднятие штанг. У мужчин цифры ВСЕГДА больше. Так что если сравнивать в погоне за мамонтом от мужчины будет больше пользы, он кинет копьё дальше и сильнее, следовательно больше мяса достанктся ВСЕМ. Мужчины же не из эгоистичных целей идут туда, где от них больше пользы, чем от женщин, а для всеобщего блага. И тут мы возвращаемся к комментированию спортивных трансляций. Женщина тоже может говорить и она может знать о каких-то командах, но этого недостаточно для профессионального комментирования. Мы говорим про качество сделанной работы. Мужчины на охоте качественнее сделают свою работу и принесут больше мяса. Почему-то раньше не возникало вопросов кто чем будет заниматься. Каждый сидел там, где от него больше пользы. Пока мужчины ьегали за мамонтами, женщины собирали ягоды и корешки. Для этой работы даже эволюция снабдила их более лучшим цветовым восприятием. Знаете ведь как женщины различают кучу оттенков, фиалковый, лаймовый, еще хрен знает сколько цветов. Не просто так всё это. Ягодки-то яркие. Если кто-то говориь, что женщина может делать всё то, что и мужчина, то и наоборот должно работать. Давайте говорить, что мужчина тоже может рожать и кормить грудью. Но так вы не скажете, ведь это бред. Так и про женщин это тоже бред. А если вы так не считаете, то вот вам сценарий, на который вы должны согласиться. Жена рожает ребёнка, ладно уж, мужчина никак это не сможет чделать, у него тупо матки нет, а дальше жена ближайшие три года отдаёт их ребёнка кормить и ухаживать мужу. Он будет кормит его грудью. А что, у мужчин соски тоже есть и даже молоко они способны давать. Количество ведь не важно, следуя вашим аргументам. Может и всё. Женщина будет только рядом бегать, помогать, если надо, перепеленать там, погулять в коляске, а основное время ребёнок на мужчине. Жена же будет ходить на стройку, зарабатывать деньги и пусть только попробует мало зарабатывать, собственного же ребёнка не может обеспечить, какой ужас. Будет таскать мешки по 40 кг на 10 этаж и чтобы прораб был доволен качеством её работы. Равноправие. Согласятся матери на такое? Ежели не устроит их такой вариант, то и получается, что как мужчина, так и женщина не может одинаково хорошо делать то, что может противоположный пол, никуда от этого не денешься. Мы разные.

Показать полностью
1

Чем недоволен Я?

Вот общество срётся по разным поводам. Есть гендерные срачи, есть политические. Кто-то чем-то недоволен. Если говорить про политику, то находятся люди, которые недовольны существующим политическим строем, они хотят изменить его, неважно на какой, не в этом суть, просто такие люди хотят жить лучше и видят проблему в политическом строе. Я в этом отношении пошёл дальше. Я недоволен нашим видом в целом, то есть тем, до чего эволюционировал вид Homo Sapiens. Мы развили нашу культуру до космическиз масштабов, а мозг у нас остался практически тем же, что был 50 тысяч лет назад. Я бы хотел родиться во времена когда люди жили маленькими группами до 50 человек в Африке. Именно к таким условиям проживания мы приспособлены лучше всего и на данный момент. Нет никаких государств, ты по сути живёшь в семье, все из твоего племени твои родственники, вам не за что друг с другом воевать. Войны происходят только с другими племенами. Да, возможно, что тебя убьют на охоте или ты умрёшь от какой-нибудь инфекции. Произойти это может в любой момент. До 80 никто не доживёт. 20 лет, 30 лет или 15 проживёшь, пусть, по крайней мере я бы не страдал от всех тех ужасов, через которые мне пришлось пройти в моей жизни. Я бы жил нормально. Либо не выжил бы, но это вряд ли, учитывая, что гены у меня хорошие. Я бы просто не знал всего того уровня комфорта, который доступен сейчас. К слову современные племена в Африке и Австралии не страдают. Они счастливее и здоровье у них лучше, чем у жителей мегаполисов. Так что вот как-то так. Если наш вид вымрет, я не буду переживать.

Показать полностью

Новое видео на канале ALI

У Али вышло новое видео об интеллекте. Суть его в том, что от интеллекта зависит как вы проживёте всю свою жизнь, а тупые люди омкорбляются этому факту, потому что не хотят принимать, что низкий интеллект - это плохо и не могут понять в принципе что такое высокий IQ. Да, тупое стадо баранов не понимает этого и если вы из тех, кто все кто это оспраривают и являются этим стадом. Я-то всё это знаю, но если вам интересно можете посмотреть. Ссылки никакой не будет. Кто знает сам найдёт.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества