shaldins

- Вообще всё – "Опять эти депутаты виноваты!"

И если кто-то из власти вдруг похвастается успехом – народ тут же напомнит: "Это мы всё сделали сами!". Ну-ну. Дайте людям полную свободу решать – и что будет? Во-первых, никто ни с кем не договорится. Во-вторых, окажется, что критиковать легче, чем делать.

Конечно, мы вправе требовать качественной работы от тех, кто у власти. Но стоит помнить: реальность сложнее, чем кажется со стороны. И хорошо, если вам никогда не придется на себе испытать эту ответственность.

С вами был адвокат дьявола. Спокойной ночи! 😄

Сильные, умные, ответственные — с ними действительно удобно. Но нагрузка распределяется так, что 90% работы делает один, а остальные лишь создают видимость участия.

Почему это плохо?

1. Несправедливость — труд одного редко оплачивается, как труд десяти.

2. Выгорание — рано или поздно даже самый крепкий сломается.

3. Зависимость — остальные привыкают, что "есть тот, кто всё решит", и перестают даже пытаться.

Сильный не сдаётся — он будет терпеть до последнего. А закончиться это может нервным срывом, апатией или полным разочарованием в себе. Тем временем "середнячки" спокойно продолжат плыть по течению, ждя нового "паровоза", на которого можно всё повесить.

Вывод:

Реализовывать свой потенциал — хорошо. Но если на вас просто ездят — это уже не про развитие, а про использование.

Будьте сильными, но не становитесь "рабочей лошадью" для ленивых. 💡

4. Подписываешь договор.

5. Заселяешься.

Но в реальности между каждым этапом вклинивается риелтор. Что он делает? Размещает объявление (которое мог бы разместить сам владелец), передаёт информацию (которую можно было бы сказать по телефону) и показывает квартиру (когда ему удобно). При этом спрос на жильё в Москве такой, что квартира сдастся в любом случае — независимо от «качества» работы риелтора.

Кто платит за «услугу» и почему это несправедливо?

Самое абсурдное — риелтор работает на арендодателя, но деньги берёт с арендатора. То есть ты, помимо аренды и депозита, дополнительно отдаёшь комиссию (раньше 50% от месячной ставки, теперь часто 100%).

Пример:

- Аренда однокомнатной квартиры — 60 000 ₽/мес.

- Депозит — +60 000 ₽.

- Комиссия риелтору — ещё +60 000 ₽.

Итого: 180 000 ₽ за въезд, из которых 60 000 ₽ — безвозвратные потери.

А если без риелтора — никак?

Сторонники посредников скажут: «С риелтором удобнее!» Но если это услуга для арендодателя — почему платит арендатор?

Представьте: вы покупаете машину в салоне, а менеджер требует с вас отдельную плату за то, что он вам её продал. Абсурд? Но в аренде жилья это стало нормой.

Дошло до того, что риелтор может даже не приходить на просмотр — просто соединить вас с хозяином по телефону, но комиссию всё равно возьмёт.

Апогей наглости: «Я сама себе риелтор»

Один мой знакомый снимал квартиру, и хозяйка сама потребовала с него комиссию, заявив: «ну это же как отдельная работа!» Обычно для такого находят подставного «агента», но здесь даже не стали скрывать схему. Чистое вымогательство.

Почему сервисы объявлений не меняют систему?

Авито и Циан могли бы создать удобные инструменты для прямых сделок, но им выгодна текущая схема: они зарабатывают на платных размещениях риелторов.

Предложение к сервисам:

Сделайте сервис, где арендаторы и собственники смогут находить друг друга без лишних поборов. Люди будут благодарны и готовы платить — но не как за месяц аренды.

Вывод

Риелторы при аренде — ненужное звено, которое существует только из-за устоявшейся схемы. Пора менять систему, иначе экономика будет топтаться на месте, а люди — переплачивать за «услуги», которых можно избежать.

- Дорогая аренда? Поднимем ещё. Не нравится? Найдём других. (Хотя зачем эти бессмысленные перемещения?)

- Хочешь купить компоненты? Сейчас берёшь 100 штук, а в перспективе — 1000? Плати как за 1000. Вдруг не выгорит — надо «доить» клиента сразу.

- Можешь сделать сам за 3 копейки? У подрядчика это стоит 3 рубля. Дорого? Подождём, пока кто-то согласится.

- Рацпредложения внутри компании? Одним неинтересно (их премия — 5% от экономии), другим жалко платить («мы и за копейку удавимся»).

А теперь представьте это в масштабах отрасли… страны… мира.

Вместо одного общего бесплатного 10-полосного хайвея мы толкаемся по узким платным дорогам с бесконечными шлагбаумами. Так до светлого будущего не доехать.

Кстати, пока писал, наткнулся на «индекс идиота» Илона Маска. Суть та же: можно бесконечно завышать цены и строить барьеры, но эффективнее стратегия из трёх «У»:

Упрощай. Улучшай. Удешевляй.

Где-то можно ускориться, если есть «транспорт» — знания, ресурсы, помощь. Попутчики, проводники, а то и те, кто намеренно или по незнанию укажут неверное направление. Можно срезать, если знаешь короткий путь. Идти по натоптанной тропе — легко, но приведет ли она туда, куда нужно? Порой приходится карабкаться в гору или спускаться в овраг — чтобы пройти быстрее, а может это вообще единственный способ добраться до цели. Само слово «путь» уже всё объясняет. Можно упереться в тупик. Можно развернуться на полдороги, чтобы вернуться к развилке и пойти иначе. Но стоит помнить: обратный путь иногда отнимает столько же сил, сколько занял пройденный отрезок.

Дальше — ещё проще. Представь путь буквально — и жизнь перестанет быть загадкой. Все встанет на свои места.

Главное, что в конце финиш у всех один. И спешить к нему первым — точно не стоит.

Нет. Ничего такого у 99,9% людей не будет.

Вместо этого:

- Муж, которого вы полюбили за красивые глаза и папину машину, может оказаться плохим добытчиком.

- Красавица-жена до старости не научится готовить, и вам придётся есть что дают, всю жизнь вспоминая мамины борщи.

- Дети могут добиться успехов и забыть о вас. Или, наоборот, стать неудачниками и всю жизнь сидеть у вас на шее.

- Работа, о которой вы мечтали в юности, может не существовать в принципе или оказаться совсем не тем, чем выглядит со стороны. Да элементарно — у вас может не быть зарплаты, которая закрыла бы все ваши детские и взрослые хотелки. И это будет доставлять вам страдания.

- Отпуск? Ну, это отдельная тема. Даже если вам повезло оказаться при деньгах, страны, которые вы мечтали посетить, могут сказать, что лично вас они почему-то не ждут. А вам так хотелось хотя бы в Испанию, но опять — Турция.

- Ну и, конечно же, политика. Сколько раз в жизни мне приходилось слышать: «А вот там так», «А у нас не так», «А там теплее», «А там богаче», «А там не воруют», «А там о людях думают». Если сказать коротко, люди сильно переоценивают влияние политиков на их собственную жизнь и любят проводить сравнения не в свою пользу. И опять же ждут и надеются, что тут может быть так же, как там. Хотя могло бы быть и как там, где нам бы не хотелось.

И так далее.

Когда ждёшь чего-то хорошего, а оно не наступает, неизбежно появляется досада. И это чувство может быть очень глубоким и продолжительным. Если же хорошее сбывается, оно не доставляет столько радости, воспринимается как должное, и ощущение восторга (если оно было) быстро улетучивается — а взамен создаются новые, ещё более завышенные ожидания.

Гораздо практичнее для психики вообще не ждать ничего хорошего. Может быть, даже готовить себя к худшему. И когда оно не наступит — радоваться. А если наступит — принимать как должное. Без досады и сожаления. Зато можно радоваться мелочам и благодарить судьбу за то, что у тебя уже есть.

Ну а для тех, кому нужно стремление к «успешному успеху», советую учитывать, что многое в нашей жизни — лотерея и случайность. Чем больше попыток вы сделаете, тем выше шансы, но всё равно есть вероятность потратить все деньги (или всю жизнь) и не сорвать джек-пот.

И это нормально.