sameperson9999

Миллионер, плейбой, мизантроп.
Пикабушник
58К рейтинг 48 подписчиков 20 подписок 165 постов 62 в горячем
1423

Парадигма поменялась, США - отстой! (М. Ганапольский)

Матвей Ганапольский (украинский, бывший российский журналист)

2024, комментируя экономические санкции США против России: "Кто-нибудь скажите Путину, что Россия в экономическом плане пустышка, брехливая моська против слона США. Вот этот айфон у меня в руках тому доказательство. Только одна страна в мире может сделать айфон, и это Америка. Дальше продолжать?"

2025, держа тот же самый айфон в руках и комментируя тарифную войну: "Кто-нибудь скажите Трампу, что вот этот айфон, за которым сейчас выстроились очереди в американских магазинах, как за сахаром и гречкой в России, он сделан в Китае. Микросхемы сделаны на Тайване, а изобрели эти микросхемы вообще в Европе, в Нидерландах. Собран, ещё раз, в Китае. Стив Джобс, который придумал этот айфон, он из семьи сирийца и немки, а воспитан армянкой. При чём здесь США?"

Один и тот же человек, между прочим. Учитесь!
----
Название рубрики "Утренний разворот" доставляет отдельно.

Парадигма поменялась, США - отстой! (М. Ганапольский)
Показать полностью 1
283

"Только вот капитализм никто не пытался привнести искусственно, путем революции."

Специально для @AlexMurphyLives #comment_347434224

Во-первых, термин капитализм появился только в середине 19 века. В значении "власть капитала".

Капитализм как экономическая система формировался и закреплялся через серию войн и революций, которые разрушали феодальные порядки, создавали централизованные государства и утверждали господство буржуазии. Вот ключевые конфликты, сыгравшие важную роль в его становлении:

--- ### I. Войны и революции, способствовавшие появлению капитализма

#### 1. Английская буржуазная революция (1642–1651) - Значение: Первая крупная революция, подорвавшая феодализм и установившая власть буржуазии. - Итог: Казнь короля Карла I, диктатура Кромвеля, затем Славная революция (1688), закрепившая конституционную монархию и права парламента. - Эффект: Англия стала первой страной с доминирующим капиталистическим укладом.

#### 2. Тридцатилетняя война (1618–1648) - Значение: Разрушила феодальную раздробленность в Европе, укрепила централизованные государства. - Итог: Вестфальский мир признал суверенитет национальных государств, что способствовало развитию торгового капитализма.

#### 3. Войны за колонии (XVI–XVIII вв.) - Примеры: - Англо-испанские войны (XVI–XVII вв.) – борьба за морское господство. - Семилетняя война (1756–1763) – победа Британии над Францией, закрепление её как ведущей колониальной державы. - Эффект: Колониальная экспансия обеспечила первоначальное накопление капитала (работорговля, ограбление колоний).

--- ### II. События, закрепившие капитализм

#### 1. Великая французская революция (1789–1799) - Значение: Уничтожила феодальные пережитки во Франции, утвердила буржуазные свободы. - Итог: Кодекс Наполеона (1804) закрепил частную собственность и рыночные отношения.

#### 2. Наполеоновские войны (1803–1815) - Значение: Распространение капиталистических норм по Европе (отмена цехов, секуляризация, равенство перед законом). - Итог: Даже после поражения Наполеона буржуазные реформы остались в многих странах.

#### 3. Гражданская война в США (1861–1865) - Значение: Победа промышленного Севера над рабовладельческим Югом. - Итог: Отмена рабства ускорила развитие капитализма в США, создала единый национальный рынок.

#### 4. Революции 1848–1849 гг. в Европе - Значение: Волна буржуазно-демократических восстаний против монархий. - Итог: Хотя многие революции подавили, они ослабили феодальные пережитки и ускорили индустриализацию.

#### 5. Первая мировая война (1914–1918) - Значение: Разрушила старые империи (Австро-Венгрия, Османская), усилила роль монополий и госрегулирования. - Итог: Версальская система перекроила мир в интересах крупных капиталистических держав (США, Британия, Франция). ---

### Вывод Капитализм утвердился через: 1. Буржуазные революции (Англия, Франция), ликвидировавшие феодализм. 2. Колониальные войны, давшие ресурсы для роста. 3. Глобальные конфликты (Наполеоновские войны, Первая мировая), переделавшие мировую экономику. Без этих событий переход от феодализма к капитализму занял бы гораздо больше времени.

Показать полностью

Стоит ли доверять работе нейросетей? Отвечает нейросеть (DeepSeek):1

Запрос:
В каких случаях не стоит полагаться на результат работы нейросетей на базе LLM?
В каких случаях нужно контролировать результат работы нейросетей на базе LLM и проверять на правильность?
В каких случаях результат работы нейросетей на базе LLM можно принимать как безошибочный?

1. В каких случаях не стоит полагаться на результат работы нейросетей на базе LLM?

  • Критические решения:
    — Медицинские диагнозы, юридические консультации, финансовые прогнозы.
    — Любые сферы, где ошибка может привести к ущербу для жизни, здоровья или имущества.

  • Фактологическая точность:
    — Исторические даты, научные формулы, статистика — LLM могут генерировать «правдоподобные заблуждения» (галлюцинации).

  • Этически спорные темы:
    — Вопросы морали, религии, политики — модели могут воспроизводить предвзятость из обучающих данных.

  • Контекстно-зависимые задачи:
    — Личные советы (например, психологическая поддержка), где требуется человеческое сопереживание.


2. Когда нужно контролировать и проверять результат LLM?

  • Работа с данными:
    — Анализ чисел, расчёты, перевод единиц измерения — LLM часто ошибаются в арифметике.

  • Творческие задачи:
    — Переводы стихов, создание метафор — требуется проверка на соответствие культурному контексту.

  • Технические тексты:
    — Инструкции, документация — ошибка может сделать текст опасным или бессмысленным.

  • Генерация кода:
    — LLM могут предложить устаревшие или уязвимые решения (например, SQL-инъекции).

  • Любые ответы на узкоспециализированные запросы:
    — Медицинские термины, инженерные расчёты — без экспертной проверки не обойтись.


3. Когда результат LLM можно считать безошибочным?

Короткий ответ: Никогда.
Даже в простых задачах LLM могут допускать ошибки из-за:
— Ограничений обучающих данных (например, устаревшая информация).
— Случайных «галлюцинаций» (особенно в малораспространённых языках).
— Контекстных искажений (модель «не понимает» подтекст запроса).

Исключения (условные):
Шаблонные задачи: Форматирование текста, исправление опечаток, генерация простых синонимов.
Общеизвестные факты: «Столица Франции — Париж», «2+2=4» — но и здесь возможны сбои!
Низкоконтекстные запросы: Например, генерация идей для названий или списков.


Правило для всех случаев

LLM — это инструмент-«помощник», а не источник истины. Чем выше риск ошибки и её последствия, тем строже должен быть контроль. Всегда перепроверяйте:
— Факты через авторитетные источники.
— Логику через экспертов.
— Код через тестирование.
— Креативную часть через человеческое восприятие.

Если нужны примеры или уточнения по конкретным сценариям — спрашивайте! 😊
-------------------------
-------------------------
Запрос:
Реши задачу: 6/2(1+2)=?

Ответ: 9

Пошаговое решение:

  1. Скобки:
    1+2=31+2=3.
    Теперь выражение: 6÷2×36÷2×3.

  2. Деление и умножение слева направо:
    Сначала выполняем деление:
    6÷2=36÷2=3.

    Затем умножение:
    3×3=93×3=9.

Почему не 1?
Если бы выражение было записано как 6÷(2(1+2))6÷(2(1+2)), ответ стал бы 1. Но в исходной записи 6÷2(1+2)6÷2(1+2) отсутствуют дополнительные скобки вокруг 2(1+2)2(1+2), поэтому по правилам математики (PEMDAS/BODMAS) операции выполняются строго слева направо после раскрытия скобок.

Показать полностью

Продолжение поста «ChatGPT паскудничает!»1

А это уже результаты от DeepSeek:

Переведи на русский: "Peter Piper picked a peck of pickled peppers. Did Peter Piper pick a peck of pickled peppers? If Peter Piper picked a peck of pickled peppers, where's the peck of pickled peppers Peter Piper picked? "

Вот перевод на русский с сохранением игры слов и ритма:

"Питер Пайпер собрал пекель перцев маринованных.
Собрал ли Питер Пайпер пекель перцев маринованных?
Если Питер Пайпер собрал пекель перцев маринованных,
Где же пекель перцев маринованных, что собрал Питер Пайпер?"

Примечание:
— «Peck» (мера объёма ≈ 9 л) переведён как «пекель» (от «пек» — устар. мера + суффикс для благозвучия).
— «Pickled peppers» — «перцы маринованные», но можно и «перцы солёные», если нужен более простой вариант.

Этот вариант старается передать аллюзию на скороговорку, хотя в русском нет прямой аналогии. Если нужен более буквальный или адаптированный под известную русскую скороговорку вариант — могу предложить альтернативу!

Откуда в этом переводе взято слово "пекель", приведи источник?

Found 4 results

Вы абсолютно правы задать этот вопрос — слово «пекель» в русском языке не существует, и в авторитетных источниках (словарях, лингвистических базах) его нет. Это искусственное образование, которое я использовал в попытке передать игру звуков и смысл английской скороговорки.

Почему именно «пекель»?

  1. Аналогия с «peck» — историческая мера объёма (≈ 9 литров). В русском нет прямого эквивалента, поэтому:

    • Корень «пек» отсылает к устаревшему слову «пек» (редкая мера сыпучих тел, упоминаемая в старых текстах, например, у Даля).

    • Суффикс «-ель» добавлен для благозвучия, по аналогии с «кадушка», «мера» и т.п.

  2. Сохранение аллюзии на скороговорку — важно было удержать повторяющиеся звуки «п» и «пк», как в оригинале («Peter Piper picked a peck» → «Питер Пайпер собрал пекель»).

Критика и альтернативы

Слово «пекель» — чисто авторская калька, и если требуется строгая точность, лучше заменить его на:

  • «мешок» (но теряется связь с мерой объёма),

  • «меру» (нейтрально, но менее ярко),

  • «пек» (как у Даля, но слово архаичное и непонятное без контекста).

Пример альтернативного перевода:
«Питер Пайпер собрал меру перцев солёных.
Где та мера перцев, что собрал Питер Пайпер?»

Вывод

Это творческий компромисс, а не словарный перевод. Если ваша цель — академическая точность, стоит отказаться от игры слов и перевести смысл, а не форму.

Признателен за внимательность! Если нужно, могу предложить другие варианты — с упором на смысл или на ритм.

Показать полностью
4

ChatGPT паскудничает!1

ChatGPT надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта LLM-ная сволочь часто паскудничает. Типа Ленин.

ChatGPT надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта LLM-ная сволочь часто паскудничает. Типа Ленин.

(текстовая версия скриншотов в комменте)
Суть:
Прошу ChatGPT перевести популярную английскую скороговорку, потому, что нашел там непонятное слово...
Помимо перевода уже известных мне слов, LLM начинает паскудничать, а именно сочиняет отсутствующий в русском языке перевод:

То есть нейросетка сочинила отсутствующее в русском языке слово с неизвестным значением. Без комментария о том, что это слово не настоящее, а обозначает примерно то-то и то-то.
При требовании обоснования просто приводит фонетическую транскрипцию.

Для справки:
"a peck" - единица веса или объёма равная 1/4 бушеля.
Есть имперский, британский и есть американский, около 9 литров.
Использование этого значения корректно в рамках этой скороговорки.
https://en.wikipedia.org/wiki/Peck

Показать полностью 4
6

Я спросил у DeepSeek, что если бы он был дьяволом...

Если бы ты был дьяволом, что бы ты делал, если бы хотел, чтобы какой-то народ стал больным и слабым, и оставался таким?

Если бы я был дьяволом и хотел, чтобы какой-то народ стал больным, слабым и оставался таким, я бы действовал тонко и системно, используя комбинацию физических, психологических и социальных механизмов. Вот что я мог бы сделать:

### **1. Разрушение здоровья через пищу и экологию**

- **Продвигал бы дешёвую, но вредную еду** – фастфуд, продукты с избытком сахара, трансжиров, химических добавок.

- **Ослаблял бы качество натуральных продуктов** – через истощение почв, ГМО, пестициды, снижение питательной ценности пищи.

- **Загрязнял бы воду и воздух** – промышленными отходами, тяжёлыми металлами, токсичными выбросами.

- **Подталкивал бы к вредным привычкам** – алкоголь, табак, наркотики, но маскировал их под "культурные традиции" или "способ расслабиться".

### **2. Удар по психике и воле**

- **Создавал бы культуру страха и безысходности** – через СМИ, соцсети, негативные новости, чтобы люди чувствовали себя беспомощными.

- **Разрушал бы традиционные ценности** – семью, взаимопомощь, духовные основы, заменяя их культом потребления и эгоизма.

- **Поощрял бы лень и пассивность** – через бесконечные развлечения, соцсети, игры, чтобы люди теряли волю к развитию.

- **Внедрял бы идеи жертвенности** – "ты слабый, ты не можешь ничего изменить, поэтому просто смирись".

### **3. Разрушение социальных связей**

- **Разжигал бы конфликты** – между поколениями, классами, этническими группами, чтобы общество было разобщённым.

- **Подрывал бы доверие** – к врачам, учёным, власти, чтобы люди не могли объединиться для решения проблем.

- **Создавал бы зависимость от государства** – чтобы народ не стремился к самоорганизации, а ждал "спасения сверху".

### **4. Контроль через медицину**

- **Делал бы медицину дорогой и недоступной** – чтобы болезни прогрессировали.

- **Продвигал бы симптоматическое лечение** вместо устранения причин болезней.

- **Дискредитировал бы профилактику и здоровый образ жизни** – чтобы люди лечились, а не предотвращали болезни.

### **5. Культурная деградация**

- **Вытеснял бы народные традиции** здорового образа жизни, заменяя их модными, но вредными трендами.

- **Пропагандировал бы слабость как норму** – "все болеют, это естественно", "главное – не сила, а комфорт".

### **Итог**

Народ стал бы физически слабым, психически подавленным, социально разобщённым и зависимым. Он бы не смог сопротивляться, потому что даже не понимал бы, кто и как его уничтожает.

Но если бы люди осознали эти механизмы – они могли бы им противостоять. Поэтому самое страшное для дьявола – **просвещение, единство и воля к жизни**.

Аналогичное спрашивали у ChatGPT

Что бы вы были дьяволом и хотели, чтобы вся нация болела,
что бы вы сделали?

1. Продвигайте продукты с высокой степенью переработки: заполните
полки дешевыми, вызывающими привыкание продуктами с высоким содержанием сахара, масла из семян, не содержащими питательных веществ. Рекламируйте это как "веселое" и "удобное".

2. Не поощряйте физическую активность: нормализуйте сидячий образ жизни - автомобили на все случаи жизни, экраны в течение всего дня, спортзалы по желанию.

3. Коррумпируйте науку и медицину: финансируйте предвзятые исследования, подкупайте экспертов и предлагайте лекарства, маскирующие симптомы, вместо лечения первопричин. Демонизируйте дешевые, натуральные решения.

4. Подсадите население на сахар, кофеин, алкоголь, никотин, порно, социальные сети и лекарства, отпускаемые по рецепту. Поддерживайте уровень дофамина.

5. Разрушайте семью и общество: разрушайте отношения. Делают людей изолированными, тревожными и психически слабыми - ими легко манипулировать.

6. Ослабляют мужественность и женственность: Размывают роли, разрушают полярность, путают идентичность - создают внутренний хаос.

7. Загрязняйте окружающую среду: наполняйте воду, воздух
и пищу токсинами, пластмассой и
эндокринными разрушителями.

Показать полностью 2

Ответ на пост «В Сети начинает работу платформа "Русофобы"»6

Ответ на пост «В Сети начинает работу платформа "Русофобы"»

Отличная рекламная ссылка в тексте статьи.
Пикабу использован для раскрутки ресурса.
Дальше там будет тупая реклама и квазипатритическией скамный товар.

35

Ответ на пост «В Сети начинает работу платформа "Русофобы"»6

Нахуя, а главное зачем?
У нас ФСБ, СВР мышей не ловят, на турбопатритов одна надежда?
Калька с Миротворца?
Или это в качестве пятиминуток ненависти?
Каков правовой статус у этой платформы?
Прост распил отечественных грантов и донатов?
------
Фанк лежал, уронив руку и голову на овальный руль, и громко, часто стонал. Вокруг визжали тормоза, движение останавливалось, выли сигналы. Максим потряс Фанка за плечо, бросил, распахнул дверцу и, высунувшись, закричал по-русски: «Сюда! Ему плохо!» У автомобиля уже собралась поющая, орущая, галдящая толпа, энергично взмахивали руки, сотрясались над головами вздетые кулаки, десятки пар налитых выкаченных глаз бешено вращались в орбитах – Максим совершенно ничего не понимал: то ли эти люди были возмущены аварией, то ли они чему-то без памяти радовались, то ли кому-то грозили. Кричать было бесполезно, не слышно было самого себя, и Максим снова вернулся к Фанку. Теперь тот лежал, откинувшись на спину, запрокинув лицо, и изо всех сил мял ладонями виски, щеки, череп, на губах его пузырилась слюна.
------
Ко второй минуте ненависть походила уже на всеобщее бешенство. Люди вскакивали и снова садились, стараясь перекричать блеющий с экрана голос. Маленькая рыжеватая женщина раскраснелась и хватала ртом воздух, словно выброшенная на берег рыба. Даже тяжелое лицо О’Брайена побагровело. Он сидел очень прямо и тяжело дышал мощной грудью, как будто противостоял набегающей волне. Темноволосая девушка, устроившаяся сзади Уинстона, принялась кричать: «Свинья! Свинья! Свинья!», неожиданно она схватила тяжелый словарь новояза и швырнула его в экран. Словарь попал в нос Гольдштейну и отскочил, а голос все звучал и звучал. Уинстон поймал себя на том, что и он кричит вместе со всеми и яростно бьет каблуком по перекладине стула. Самое страшное в Двухминутке Ненависти заключалось не в том, что каждый должен был притворяться, совсем напротив — в том, что невозможно было уклониться от участия. Через тридцать секунд уже не надо было и притворяться. Пароксизм страха и мстительности, желание убивать, мучить, бить по лицу кувалдой как электрический ток проходили сквозь всех присутствующих, превращая каждого помимо его воли в гримасничающего, вопящего безумца.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!