postpostmodern

Для начала анекдот.

Жена с мужем спорят, кто из них хозяин в доме. Мужу надоело спорить, он ей втащил, она упала и лежит. Приходит сосед в гости:

- Слышь, а чо у тебя в коридоре жена без сознания валяется?

- А она хозяйка в доме - где хочет, там и валяется.

Тут обратная ситуация.

"Она взамен просит своих мужчину полностью принимать на себя ответственность в принятии абсолютно всех решений в семейной жизни. Как она говорит - будь мужиком, ты глава семьи теперь ты и решай. Решай всё. Что покупать на ужин - не купишь, будешь ходить голодным, так как добытчик это ты. Куда пойдем развлекаться - план культурных мероприятий полностью на нем. Как и куда пойдем в отпуск - покупка билетов и выбор направлений полностью на нем, и т.д. В общем назвался главой семьи - будь любезен принимать решения и ответственность за абсолютно все решения".

Понятно? Никакой это не глава семьи, а обычный бабораб. Баба предоставила ему право всё делать для нее самому.

Тыжмужыг? - Пиздуй в магазин и неси мне нам еды. Не принесешь, жрать не будешь.

Баба хочет развлекаться? - Изволь ее развлекать. Пляши, пой, танцуй, билеты купи. А она будет кайфовать. Ты же глава семьи.

Что-то там не получилось? - Ну, ты виноват. Ответственность! Какая только? - Она на горох на колени ставит или страпонит сразу?

Ну, в жизни ведь так с принимающими решения и бывает, да? Принял генеральный директор фирмы решение разгрузить фуру с товаром - и пиздует разгружать.

А что про "взамен"-то? - Да, как обычно. Взамен писечка. И еще она жратвы приготовит, которую сама же будет жрать.

А как нам преподносит ТС? - ТС нам описывает сильную независимую женщину, которая пробует полностью подчиняться мужчине, но мужчинки эти слабаки и тряпки, не вывозят быть главой семьи и сбегают.

Ладно бы, баба такое выдавала, но ТС - как бы мужчина. Печальная картина, господа...

Смотрите сюда. Ваша главная ошибка в том, что вы ищете проблемы в ней. Допустим, у нее есть какие-то проблемы. Или их нет. От этого не зависит ее отношение к вам. А зависит оно только от вас и ваших действий и слов.

Понимаете? Вы должны увеличивать собственную значимость для нее. То есть, ваша задача - самому лучше выглядеть к ее глазах. А не "лечить" ее. Над собой надо работать.

Ваша значимость для нее не нулевая. Иначе она бы с вами не переспала и не общалась бы. Но ее недостаточно для того, чтобы она хотела с вами быть дальше. И ваша значимость в данный момент идет вниз.

Что вам нужно сделать?

Прежде всего вы должны перестать на нее давить. Вот эту всю нуднятину про "хочешь/не хочешь отношений" убрать нахер. Такое вообще нельзя никому говорить ни в каких случаях, это просто тупо.

Дистанцируйтесь от нее. И это не пикаперская "хитрость". Она сама от вас дистанцируется уже. Если вы в ответ продолжаете липнуть, то это навязчивость вызывает у нее отвращение к вам. Ей хочется, чтобы вас было поменьше. Так и сделайте.

Не встречайтесь с ней несколько дней (неделю). Не пишите ей несколько дней. Займитесь своими делами. У вас есть свои дела? Потом предложите встречу в формате какой-то совместной активности, отдыха. Не вдвоем, а в компании.

Будьте уверенным, веселым, спокойным. Не надо пытаться ее обнимать и всё такое. Не надо виться вокруг нее. Уделяете ей внимание не больше, чем иной своей подруге.

Она обязательно заскучает и сама пойдет на сближение. Например, пригласит к себе. В этом случае подкрепляйте положительно. Будьте страстным и пылким. Надо обязательно попытаться трахнуть. Не даст? - Обижайтесь и уходите немедленно. Даст? - Не надо сразу считать, что вы уже муж и жена, дистанцию сохраняйте, но поменьше.

Понятно в целом? Дистанция, никакого выпрашивания "отношений", секса, поцелуев, никакого давления. Будет сама идти навстречу - подкрепляйте. До тех пор, пока она не влюбится. Это за месяц должно решиться, если правильно будете себя вести.

Шансов на это у вас процентов 30-40. Не прокатит - забейте.

Мда... Тут много вкусного.

Во-первых, когда женщины описывают мужчин, с которыми они сразу легли в постель, то они всегда описывают крайне привлекательного мужчину. Вот у нее: "альфа-самец, красивый, красивые слова..." Они еще очень любят слово "харизматичный". Вряд ли кто-то понимает, что оно означает.

Почему я говорю, что она сразу дала? Это понятно из того, что вся история у нее месяц продолжалась. Если бы она дала через две недели, то в итоге получились бы два-три перепихона, а нее целый роман: "встречались периодически".

А главное здесь: "умеет найти подход к девушкам". Откуда она знает-то, умеет или не умеет? Так можно сказать про мужчину, про которого вам точно известно, что у него десятки любовниц, что он на ваших глазах соблазняет девушку за 15 минут. Напротив, она считает, что у него даже нет никого.

Она ничего такого про него не знает. У нее есть только опыт с ним. Он ей чего-то сказал, чего-то сделал, и она немедленно пошла с ним постель. Может, это был самый банальный комплиментик, и еще он ее за жопу пощупал. Вот и весь "подход к девушкам".

Какой вывод?

А у нее страшный голод. И это видно всякому не слепому.

Но как всякая королева, она не может признаться себе, что ей очень хочется мужика и отношений. Поэтому всё произошло "случайно". И только от того, что мужчине было очень нужно: "Очень хотел в себя влюбить, красивые слова, жесты". И он, конечно, был такой красавец и соблазнитель, что устоять она не могла.

А так-то ей не надо. Она просто позволяет, разрешает. Сверху стоит: "хотя непонятно зачем это было, получали то что хотели друг от друга и на отношения никто не намекал". Он там чего-то прыгает вокруг нее, а она смотрит на него с трона как на дурачка.

Вот это вот: "на отношение никто не намекал", о чем говорит нам? Это он не намекал. А она жадно ловила в его словах и действиях всё, что можно было бы понять как намек на отношения. Не нашла, увы. А сама боялась просить (это правильно с ее стороны), прикрывая это для себя тем, что ей и не надо: "... меня ... все устраивало" (а вот это уже неправильно).

Дальше может показаться, что у нее прорывается нормальная рефлексия: "я поняла, что начала привыкать".

Нет, нормальной рефлексии у нее тут нет. Она втрескалась в мужчину. Но немедленно пытается обесценить свое чувство (она потом так и говорит, что у нее чувство, она влюбилась) словами: "начала привыкать".

Привыкать можно спать на неудобной кровати, вставать слишком рано. Можно еще привыкнуть жрать по ночам. И она говорит так, будто бы стала привыкать к назойливому мужичку, который зачем-то вертится вокруг нее.

Вот эта пропасть между тем, что она чувствует, и тем, как это описывает и пытается воспринимать (это и есть рефлексия), говорит об огромной разнице между желаемым и имеемым у нее. Она хочет отношений, она влюбилась. По факту никто ей отношений не предлагает.

И она закрывает это тем, что ей якобы самой не очень надо. Она закрывает от себя реальность, чтобы не было мучительно больно.

Какова реальность? У женщины нет отношений. Лишь какие-то короткие встречи с равнодушными к ней мужчинами. И это не какие-то там альфачи, а самые обычные рядовые мужчины, которых вы в метро видите постоянно.

Но она в таких сразу вцепляется, если они разок ей улыбнутся. У нее страшный голод, а отношений не и не предвидится.

Что ей делать? Ее проблема в отсутствии честной рефлексии. Он должна понять, что хочет отношений, семью, но она не привлекательна ни для кого, кроме "командировочных" на разок-другой. И только потом уже перед ней возникнет конкретная, решаемая проблема о том, как стать привлекательной.

Но спрашивает она у аудитории иное. Она выбирает между переспать с мужчиной еще, убеждая себя, что ей не очень надо, или не переспать, так как ей не очень надо. Реальность видеть она не хочет.