postpostmodern

Забавно всё это читать.

В реальной жизни, а не в фантазиях психолухов, в семьях насилие в 95% случаев исходит от женщин.

Эти бабищи совершенно не стесняются часами и годами выносить мужу мозг. И позволяют себе любые оскорбления.

И бьют мужей. Натурально бьют. Бабы же уверены, что женщин бить нельзя, даже в ответ. Считают, что им всё позволено по этой причине.

И, когда она мужа доведет до ручки, то он в ответ на ее удары, просто ее отталкивает, она задевает стол и получает синяк на ноге.

Что дальше? - А дальше она всем знакомым и родственникам ноет и вопит, что муж ее ИЗБИВАЕТ.

А дальше психолухи пишут статьи на тему того, как абсолютно всех женщин мужья до полусмерти бьют ногами в живот каждый день.

Автор, а слабо вам написать статью и попытаться убедить тупых баб в том, что на мужика весом 80 кг с кулачками прыгать не нужно? Даже не из соображений того, что это ублюдское поведение, а просто для собственной безопасности.

Вот представьте. Вы- женщина. И перед Вами выбор. Богатый мужчина или бедный мужчина при всех других одинаковых вводных.

хехе.

Это типичное бабское заблуждение, на котором многие пытаются выстроить всю свою жизнь. Получается.... такое...

Перефразирую.

Вы - соискатель рабочего места. И перед вами выбор. Пост вице-президента ПАО "НК "Роснефть" или должность специалиста 2 категории в Управлении социальной защиты города Урюпинска. Вы что выберете?

Тааак.... Первые комментарии не порадовали.

Уточняю.

С какого хера в первом случае вы считаете, что выбирать будете ВЫ, а не вас, если у вас и второй вариант не исключен???

>>Причины его столь скоропалительного развода мне пока не ясны,

Так я вам скажу. Вы им командовали всё время, пытались строить и непрерывно выносили ему мозг.

Это следует из процитированной вами фразы. И из других тоже.

>>План возвращения очень расплывчат, пока просто базируется на том, что точка А - ситуация сейчас. Точка Б - мы живем вместе долго и счастливо.

У вас всегда есть планы. Которые вы доводили до мужа в качестве руководства к действию.

>>Наверное, просто ограничусь какой то информацией - что я все еще его люблю и буду ждать.

Это тоже попытка покомандовать. "Вот ты там шляешься где-то, а я тут ЖДУ".

>>Внимание вопрос : восстанавливал ли кто-то отношения после развода?

И к аудитории вы обращаетесь в приказном тоне. Не просьба подсказать, а сообщение, что вы поставили перед читателями проблему, и они теперь должны с ней разобраться и доложить по форме.

>> либо что ей скажут в лицо всё как есть: мол "меня устраивает такой формат отношений, менять ничего не хочу и не собираюсь, а если тебе не нравится, давай расстанемся".

А вот нахера нужны эти разговоры, если уже и так всё предельно понятно?

Или вы думаете, что если мужчине пару часов повыносить мозг, то он переменит свое отношение и резко захочет взять вас замуж?

Не отвечайте. Я знаю ответ. Вы действительно так и думаете.

Ведь для того, чтобы влюбить в себя мужчину, нужно стараться самой. Похудеть, например, стать для него интересной, полезной и удобной.

Но это делать лень. Лучше приказать ему влюбиться в вас, позвать вас замуж и исполнить список хотелок.

Вот это и подразумевается вами под "серьезно поговорить". Выдвинуть ультиматум. Ага. Мужчине, которому вы не особо нужны.

А потом вы рассказываете подружкам:

- Мы с ним серьезно поговорили, но ничего не изменилось.

- Мы с ним еще раз серьезно поговорили, но ничего не изменилось.

- Мы с ним снова серьезно поговорили, а он послал меня нахуй и заблокировал везде. Какой же мудак!