Lutch

Так... Фильм короче без притязаний на серьёзность. Но вы будете постоянно чувствовать что они как-бы вроде есть) В этом фишечка этого фильма - он играет с вами как со зрителем. Вы пытаетесь воспринимать его как серьезную ленту, с драмой, а вам подсовывают Маршала Эриксона из как я встретил вашу маму. Вы такие: блять, да харош! Это фильм ужасов, какой Маршал в фильме ужасов? Лили с флейтой ещё докиньте. И ведь докинут! Ну не Лили конечно. Но об этом позже) Короче у нас есть неудачник. Ну прям пиздец какой. И есть его жена. Жена прям конфетка, как Маргари Робертс. Можете даже перепутать местами. Я про лицо если что. И вот, она жена неудачника. И даже потрахалась у него на глазах на какой-то пати, с каким-то перуанцем. И поэтому в том числе, Маршал хочет её кончить. С серьёзным драматичным еблом. Ага, и в голову приходит мысль: Маршал маньяк? Вы серьезно? Актёры кончились? И вот тут начинается настоящее кино! Конфетка оказывается не дура, и что её хотят кончить поняла. Но и Маршал не так прост, он привлёк подельника. Но и Конфетка не такая дура и подельника легко выводит из конманды Маршала. Но и Маршал не совсем зефирка... А, вы ещё читаете? Примерно так идёт фильм, вы просто уже думаете: этож сильвестр и твити только с кровищей. И только вы так думаете, вам вкидывают ещё трех персонажей. Помните от заката до Рассвета, дочку Пастыря, которая была той ещё мандой? Вот в фильм вваливается она, что характерно - в образе той ещё манды, за ней это амплуа прям подвязло. С парой подельников. Один типа утонченный эстет, второй брутальный качок. У обоих на лице конечно интеллект выше 120, и в их персонажей не веришь нифига. Но это уже не важно, потому что теперь у них штурвал на 5 человек уже. А ещё у Маршала есть батя бывший морпех который чуть ли не в доме престарелых чалит.Ага. И его тоже во всё это) А потом режиссер берёт и с оттяжечкой всех наёбывает за нормальную концовку, сука! У вас точно будет послевкусие что вас таки наебали, но хотяб весело, и без намёка на серьёзные щи. Что-то в духе Юлии-Х.

Окей. Возможно всякое разное, и раз мы шерстим версии о том "почему женщина не хочет полноценного участия бывшего в воспитании" у меня версия очень злободневная.

Короче, рождение ребёнка это огромный стресс для семьи, в процессе которого женщина обычно сосредоточенна на ребёнке максимально, а мужчина изначально отстранён - на нём иной функционал. И даже когда мужчина вовлечён в воспитание ребёнка, при разных мнениях о ситуациях, женщина редко\неохотно отступает от своей точки зрения. Потому что это не мужчина ночей не спал у кроватки, грудью кормил пару лет, и вообще даже не родил этого ребёнка. Поэтому, конечно, его мнение интересно, и даже немного учтётся, но окончательное результирующее и ответственность - на женщине. А мы, мужчины, будем с высокой долей вероятности поставлены на малоответственные, либо время\финансово затратные задачи. "Тыж отец - разберись". И это муж! Опора и стена вроде как. А вот бывший муж - это априори объект низкого доверия, нежелательный в жизни, ибо если он устроил свою жизнь - то "сдохни-сдохни-сдохни!", а если не устроил, то "так тебе и надо, лузер". И если ребёнок принимает позицию матери - то он не уважает отца, а значит отец будет нежелателен. А если принимает позицию отца - то отец не желателен ибо подрывает авторитет матери. Как не крути - отец и его воспитание нежелательно, а деньги его - нужны. Ситуация будет пересмотрена только тогда, когда женщина закончит воспитание, и столкнется с неподчинением ребёнка. Вот тогда готовый продукт будет делегирован родителю мужского пола, ибо нехуй, и так сколько времени "не принимал участие" в жизни своего ребёнка. Ответственность за ошибки воспитания скорее всего будут возложены на мужчину, ну потому что лошадь_в_ванной_с_огруцами.jpeg Зачем признавать вину за то что не изменить, перед тем кто уже нахуй не нужен? Правильно, незачем, а женщины это очень логичные люди.

PS> так бывает не всегда, я не считаю что кто-то прав или нет, просто пытаюсь разбирать суть процесса, где каждый хотел как лучше, но что-то получилось не очень.

Имхо, однозначного да или нет не существует. Зависит от договоренностей с партнером

Блять... Нет. И вообще измен не существует. И прав на человека тоже. Если тебе не нравится как себя ведёт другой человек - ты делаешь ему ПЛОХО. Если нравится - делаешь хорошо. Это называется дрессировка. Так воспитываются люди и домашние животные. И вот, теперь представьте себе, что человеку делают плохо за то что он мастурбирует. Что будет делать этот человек? Скрывать то что он дрочит, либо травматично откажется от этого - зависит от восприимчивости дрессуре и условий пребывания (контроля). С точки зрения того, кого ограничивают - над ним совершается насилие. Та сторона, которая вводит ограничения, как правило не испытывает любви к тому, кого ограничивает, а просто тупо создает себе комфортные условия. Окей. В итоге. Человек которого ограничивают либо "изменяет" - по сути проявляет волю и реализует свои интересы, либо и вовсе освобождается от ограничивающего. Варианта где человек "принимает" условия сделки нет, потому что сделка принимается только при отсутствии потребности. Ну низкое либидо у человека, ему раз в неделю потрахаться - уже достаточно. А у партнёра его либидо высокое - ему надо в день да не по разу. "Они договорились не дрочить" - это кринжовая сделка, которая даёт немного спокойствия тому, у кого низкое либидо, и ущемляет того у кого либидо высокое. И тут самые умные из вас скажут: "а нахуя тогда соглашаться и нарушать?", и ответ банален - один из пары любит своего партнёра и не готов расстаться, а второй не готов любить своего партнёра и диктует условия. Проще говоря: любой кто настаивает на "верности" в сущности просто вас ненавидит и чешет своё эго. Олсо: иногда люди будут скрывать мастурбацию в следствии травм. Вам может и пофиг что партнер дрочит, а то и вовсе было бы в кайф посмотреть-поучаствовать, но из-за травмы в отношениях, когда от человека отказались из-за мастурбации он это скрывает. Просто подскажите, насколько надо быть ебанутым, что-бы считать что человек от вас скрывает то, за что ему делали плохо, для того что-бы сделать вам плохо? Это как вы бы скушали пару сосисок из холодильника чтоб нагадить родне, а не потому что жрать хотели. И что дрочка, что секс в этом плане абсолютно идентичны: хуесосьте человека за его проявления воли и желаний - и он начнёт их скрывать от вас, и от тех кто будет после вас скорее всего. В юности многие проходят через полигамные отношения, и оказываются заклейменными обществом за это. Ес-но они будут это скрывать, и реализовывать тайно, и к их основным партнёрам это не будет иметь непосредственного отношения. Кто кому доверяет в этой всей хуйне понять сложно. Тот кто изменяет - точно не доверяет партнёру, и не может открыться. Что там доверяет тот кому изменяют? Ну видимо свою красивую картинку отношений, где тот кто изменяет весь такой замечательный и любимый (и удобный заодно). А по человечески - дрочите на здоровье, сколько хотите - это ваше дело и ваше тело.