loshvitalik

На днях, уже второй раз за год, получаю вопрос от родителей - мол, переустановили WhatsApp на компьютере и всё сломалось, какие-то окна открываются, да и ватсапа в итоге нету. Ну, понятно, что поставили что-то левое, что вообще нужно учить цифровую грамотность, не нажимать куда не надо и всё такое, но я на этот раз решил поинтересоваться, откуда у этой беды ноги растут.

По истории браузера вычислил, что нужно искать в яндексе по запросу "whatsapp скачать". Посмотрим, что получается:

На первой странице выдачи 12 ссылок на очень неубедительные сайты (только две из них действительно скачивают только ватсап без мусора), 2 несвязанные рекламные ссылки и только 3 ссылки на оригинальные источники. Из этих трёх:

• Ссылка на сайт WhatsApp (верный вариант) идёт только третьей - после двух рекламных;

• Ссылка на Microsoft Store (тоже верный вариант) без описания и с пометкой "не найдено: whatsapp" - обычный человек подумает, что тут действительно ничего не найдено;

• Ссылка на Google Play (в целом по запросу подходит, не для Windows конечно, но хотя бы официальный сайт) помечена предупреждением от РКН.

Признаюсь честно - даже я не сразу заметил, что в этой каше есть ссылка на настоящий сайт WhatsApp, а от остальных двух людей отпугивают страшными пометками. А по той самой первой рекламной ссылке скачивается адский лаунчер, который ставит себя, какой-то антивирус, ярлыки на игры и т.д., но только не сам WhatsApp)

Также хочу отметить, что выдача меняется от браузера к браузеру, даже второе нажатие кнопки поиска уже перемещает настоящий сайт на первое место, поэтому итоговые скрины пришлось делать с режима Инкогнито другого браузера. Но это имеет значение только при таких проверках - в обычной жизни люди не обновляют страницу по три раза.

Теперь тот же самый запрос в Google:

Другое дело - только 5 ссылок на подозрительные сайты (при этом две из трёх, что ведут на версию для Windows, действительно скачивают только ватсап без мусора), и 5 ссылок на оригинальные источники. Три из них идут первыми в выдаче, все правильно оформлены.

Не исключено, что гуглу чем-то помогает отсутствие рекламы - ок, без учета рекламы в Яндексе остаётся 7 левых ссылок (из них 2 более-менее) и 3 нормальных, две из которых всё ещё отпугивают пользователя, но хотя бы одна попадает на первое место. Всё равно разница огромная.

Для интереса проверил ещё один запрос - "whatsapp windows". Яндекс:

9 ссылок на подозрительные сайты (6 без учета рекламы, сколько из них скачивают настоящую программу - уже устал считать, но около двух), 3 настоящих ссылки (начиная со второго места, и ссылка на Microsoft Store всё ещё плохо оформлена), 3 несвязанные рекламные ссылки и 1 ссылка на новость, которая впрочем тоже ведёт в правильном направлении и может считаться верной. Кстати, во второй раз мне "повезло" меньше, при первой попытке вместо новости была ещё одна левая ссылка.

Google:

4 ссылки на подозрительные сайты (но вроде все скачивают настоящую программу), 3 настоящих ссылки (все в топе и правильно оформлены) и 1 ссылка на новость (тоже почти равна на.

Собственно, Яндекс, что не так с вашим ранжированием результатов? С вашими роботами, которые не могут корректно собрать инфу с сайтов? С каких пор Google Play находится в списках РКН? И, в конце концов, проводите хоть какую-то модерацию рекламы. Пусть лучше по моим запросам будет только реклама Фаберлика и тату-мастеров, чем вирусные сайты. Ну и нельзя не отметить, что у Гугла всё-таки поприятнее интерфейс, без иконок сайтов конечно, зато воздуха намного больше.

Будьте внимательны и учитесь (учитесь сами и учите близких) цифровой грамотности.

Около года назад решил я попробовать аккумуляторные вертикальные пылесосы, и первой моей покупкой в этой категории стал китаец Deerma VC25. Это практически самый дешёвый пылесос  среди подобных - его цена даже сейчас в районе 4,5-5к при ценах "взрослых" пылесосов в районе 20к. Фото из интернета:

За год эксплуатации, само собой, выяснились и плюсы, и минусы данного аппарата. Правда, из плюсов - разве что низкая цена и лёгкость, ну и доступность расходников на алике. Минусов набралось гораздо больше - околонулевая мощность всасывания, разбрасывающая мусор турбощётка, нерабочий циклон (вся мелкая пыль летит сразу в бумажный фильтр, снижая и без того низкую мощность, так что чистить его приходилось после каджой уборки) и т.д. Но в этом посте речь не столько о функциональности этого пылесоса, сколько о самом главном его минусе - аккумулятор.

В первые месяцы пылесос держал заряд минут 20-25 - было достаточно, чтобы пройти небольшую двухкомнатную квартиру, и ещё оставалось на мелочи. Затем ёмкость аккумулятора стала снижаться с каждой уборкой, и через полгода пылесосить приходилось уже в два подхода, с 6-часовой зарядкой между ними. В конце концов, его стало хватать минуты на 2-3 - не хватало даже на одну комнату, только пробежаться по основному свободному пространству. Если что, я пылесосил примерно раз в неделю, изредка чаще, так что пылесос выдержал ~100, пусть даже 200 циклов разряда/заряда за год, не более.

Прибавьте к этому неудобное расположение индикаторов заряда, необходимость его выключать над ванной (т.к. крупные частицы не долетали до бака и высыпались при выключении) и то, что второй из трёх светодиодов зарядки перестал работать - в общем, нервишки мои не выдержали и я купил ему замену, на этот раз пылесос выбрал со съёмным и с дополнительным аккумулятором, чтобы наверняка.

После покупки нового пылесоса встал вопрос - а что делать с этим? Было бы неплохо, например, увезти на дачу в качестве дешёвого электровеника, но 3 минуты работы от батареи никуда не годятся. Решил посмотреть, что же у него внутри, тем более, что производитель заботливо разместил в инструкции гайд по разборке и снятию аккумулятора:

Правда, на этом инструкция заканчивалась - что дальше с этим делать, непонятно. Ну да ладно, разобрал, и внутри нас встречает следующая картина:

6 литиевых банок в пластиковом кожухе, к которым прихвачены шины питания, вроде как, на точечную сварку поверх кожуха. Половину маркировки банок перекрывает кожух, который нельзя снять, не срезав шины...

...и сами шины намертво припаяны к плате управления в семи точках! Чем больше я смотрел на это поделие китайского гения, тем меньше у меня было надежд на возможность возвращения этого пылесоса к жизни.

Беглый поиск в интернете показал, что есть один-единственный сайт, который предлагает замену элементов питания в этом пылесосе. За 5500 руб, что на полторы тысячи больше, чем стоит сам пылесос целиком.

Как вариант, думал выкинуть аккумы и сделать его проводным, для чего потребуется блок питания, скажем, на 24 вольта мощностью около 200 Вт (потребляемая мощность пылесоса заявлена 150 Вт), цена которого около 4-6 тыс. р. Всё ещё дороже, чем сам пылесос. И это даже не назвать хорошим апгрейдом, который был бы смысл проводить для годного пылесоса.

Даже если предположить, что я где-то найду точечную сварку, новые шины и навыки переборки батарейных блоков, нужно купить сами аккумы. Для мощности в 150 Вт нужны высокотоковые аккумы, и даже если взять популярные Sony или Samsung, то шесть таких обойдутся в те же 4-6к + время и скиллы, что тоже дороже, чем сам пылесос. Был бы, конечно, пылесос достойным - возможно, такой апгрейд был бы ок, но достойным тут назвать нечего.

Вот сижу и думаю, чё теперь с этими остатками пылесоса делать... Трубы и насадки, кстати, тоже не подходят ни к одному из существующих у меня других пылесосов. До этого никогда не выбрасывал технику, тем более, с полностью исправной механической частью и спустя столь короткий срок. А тут производитель как будто прямо говорит - один раз попользовался и всё, в мусорку. Вроде и молодцы китайцы, что делают доступную технику, но за загрязнение планеты им жирный минус.